¿Por qué el embajador de Azerbaiyán dijo más sobre la muerte del Mi-24 ruso de lo que debería?


Hacia el final de la Segunda Guerra de Karabaj, el ejército azerbaiyano mató a dos soldados rusos e hirió de gravedad a un tercero, que se encontraba en un helicóptero sobre el territorio de Armenia. Este hecho provocó una gran protesta pública en nuestro país por dos razones: se mantuvo sin las represalias adecuadas y estuvo acompañado de un comentario bastante elocuente del embajador azerbaiyano Bul-Bul oglu.


El Sr. Polad Bul-Bul oglu declaró lo siguiente:

Tanto en la guerra como en la guerra, todo puede suceder.

En respuesta, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia dijo:

Si Rusia profesara el principio "en la guerra como en la guerra", la respuesta sería aplastante.

La situación es sumamente ambigua. Por un lado, Moscú se adhirió a una neutralidad enfatizada en el conflicto entre Bakú y Ereván. Rusia vende armas a Azerbaiyán por miles de millones de dólares. Los presidentes Vladimir Putin e Ilham Aliyev son considerados, si no amigos, también buenos amigos, entre quienes existe un completo entendimiento mutuo. Después del trágico incidente, Bakú inmediatamente trajo cambios, expresó su disposición a pagar una indemnización y enjuiciar a los responsables de la muerte de los rusos.

Parecería que el molesto "malentendido" se ha resuelto. Ahora es costumbre señalar que Bul-Bul oglu no es un diplomático profesional. Es una persona creativa, un trabajador honorable de la cultura soviética, un cantante y compositor, un representante de una respetada dinastía creativa. Fue patrocinado por la familia Aliyev, gracias a lo cual logró construir una carrera en el Ministerio de Cultura de Azerbaiyán independiente y luego convertirse en embajador en Moscú. Ahora todo el mundo le echa la culpa al hecho de que Polad Bul-Bul oglu es un hombre mayor de edad, ya tiene 75 años, soltó sin pensar cómo ofendió los sentimientos de los rusos. Fue sacado desafiante de Bakú, habiéndolo sacado públicamente, y ahora habrá paz, tranquilidad y prosperidad entre nuestros países. ¿Pero lo será?

Por otro lado, seamos honestos, es bastante difícil llamar a Azerbaiyán un país amigo. Hasta el Segundo Karabaj y el helicóptero militar derribado, el gato no parecía correr entre nosotros, pero todo iba a parar. Bakú y Moscú compiten bastante ferozmente entre sí en el mercado del petróleo y el gas, están extremadamente insatisfechos con el Kremlin debido a la disminución de las cotizaciones mundiales después de una guerra comercial de seis semanas con Arabia Saudita. Por supuesto, esta no es una razón para considerar a otro estado soberano como un enemigo, en cualquier caso. Pero en la última guerra Azerbaiyán demostró que es un aliado confiable de Turquía, y esto objetivamente cambia mucho.

Ankara y Moscú ya están librando dos guerras "indirectas" entre ellos en Siria y Libia. La participación de Turquía en el conflicto de Nagorno-Karabaj, que rompió el precario equilibrio de poder entre Bakú y Ereván, fue una consecuencia directa de estas dos guerras. Si lo desea, incluso puede ver la "escritura" general en la destrucción del Su-24 ruso por los turcos y el Mi-24 por los azerbaiyanos. En el primer caso, Ankara se escapó con "tomates" y la pérdida de algún tipo de camiones cisterna de combustible con terroristas, en el segundo, sólo con una amenaza verbal de "golpe demoledor".

De hecho, Azerbaiyán se ha convertido en un aliado confiable de la hostil Turquía. Tratar de presentarlo como su obediente "vasallo" sería inapropiado, más bien, un socio, un joven. Y Turquía, por cierto, es miembro del bloque militar occidental de la OTAN. Como resultado del Segundo conflicto de Karabaj, Ankara recibió un corredor terrestre hacia el Mar Caspio y luego de la puesta en servicio del ferrocarril ya anunciado podrá interceptar desde Rusia los flujos de carga que se suponía iban desde India e Irán a través del Caspio y nuestro país hacia Europa. Ahora pasarán por Azerbaiyán y Turquía. Londres mostró gran interés por este proyecto, que envió inmediatamente al jefe de inteligencia británica a negociar con las autoridades turcas. Este es otro miembro de la OTAN, no el menos poderoso.

Bakú está objetivamente del lado de nuestros oponentes geopolíticos tradicionales, dándose cuenta de esto, por lo que es bastante extraño esperar que las élites azerbaiyanas estén sinceramente preocupadas por la muerte de varios militares rusos. "La guerra es como la guerra". ¿Qué cambia si Polad Bul-Bul oglu es un representante de la intelectualidad creativa soviética? El no menos famoso y honrado actor soviético Vakhtang Kikabidze en un momento también señaló una serie de resonantes declaraciones anti-rusas. Tras el colapso de la URSS, la gente se dispersó hacia su "independencia" y ahora defiende su visión de los intereses nacionales, que no coincide con la nuestra. Bueno, Bul-Bul oglu dijo lo que pensaba, ¿y ahora qué?

Quizás él y otros como él mantendrían la boca cerrada si respondiéramos a la muerte de todos los militares rusos de "amigos y socios" con el mismo "golpe demoledor" y no con largas declaraciones. Entonces la actitud habría sido diferente.
Anuncio
Estamos abiertos a la cooperación con los autores en los departamentos de noticias y análisis. Un requisito previo es la capacidad de analizar rápidamente texto y verificar hechos, escribir de manera concisa e interesante sobre temas políticos y económicos. Ofrecemos horarios de trabajo flexibles y pagos regulares. Envíe sus respuestas con ejemplos de trabajo a [email protected]
43 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Cheburashk Офлайн Cheburashk
    Cheburashk (Vladimir) 14 noviembre 2020 14: 51
    0
    De hecho, Azerbaiyán se ha convertido en un aliado confiable de la hostil Turquía.

    No un aliado sino un títere turco.

    Si lo desea, puede incluso ver la "letra" general cuando el Su-24 ruso fue destruido por los turcos y el Mi-24 por los azerbaiyanos.

    Quién hubiera dudado de que Turquía derribó nuestro helicóptero con las manos de sus "apoderados". Y ella volvió a derribar de una emboscada, por así decirlo, y Aliyev fue presentado para poner excusas y cubrir Turquía. Después de todo, Azerbaiyán es un "aliado".
    Y estoy de acuerdo con esto:

    Quizás él y otros como él mantendrían la boca cerrada si respondiéramos a la muerte de todos los militares rusos de "amigos y socios" con el mismo "golpe demoledor" y no con largas declaraciones. Entonces la actitud habría sido diferente.

    ¡Pero puede haber razones por las que esto NO debería hacerse ALGUNAS VECES!
    ¡Esta es mi opinión personal y no se la impongo a nadie!
  2. SONATA 2.0 GLP Офлайн SONATA 2.0 GLP
    SONATA 2.0 GLP 14 noviembre 2020 14: 56
    -7
    ¿Qué querías a los rusos? ¿Y comer pescado y algo más? Bueno, no hermanos. Tienes que pagar por todo. ¿No querías apoyar a tu aliado, viste a Soros por todas partes? Bueno, no apoye, solo por esta política de avestruz que pagó con connivencia, debido a que Turquía ya está entrando en el Mar Caspio. Nosotros, los armenios, éramos el único obstáculo en su camino, pero si eres tan estúpido que no entendiste esto, cosecharás los beneficios. Lejos de las frutas dulces.
    1. boriz Офлайн boriz
      boriz (boriz) 14 noviembre 2020 17: 39
      +7
      Sí, usted mismo filtró esta guerra. Algún idiota saltó, Karabaj no fue reconocido, 2 millones se escondieron en Rusia, Rusia fue insultada durante 2 años, y después de eso, ¿quieres que los rusos se vuelvan más armenios que los propios armenios? ¡Ahora mismo!

      Los armenios éramos el único obstáculo ...

      Y NOSOTROS somos usted personalmente, ¿o qué? ¿Por qué no entregaste personalmente tu vida por tu Patria? ¿Solo ladra desde la puerta de enlace es capaz de hacerlo? ¿Y ladrar desde Rusia es más conveniente?
      1. SONATA 2.0 GLP Офлайн SONATA 2.0 GLP
        SONATA 2.0 GLP 14 noviembre 2020 21: 35
        -4
        No estoy en Rusia.
        1. boriz Офлайн boriz
          boriz (boriz) 14 noviembre 2020 21: 42
          +1
          ¿Dónde, en Artsakh?
          1. SONATA 2.0 GLP Офлайн SONATA 2.0 GLP
            SONATA 2.0 GLP 14 noviembre 2020 21: 49
            -3
            Y no solo en Artsakh.
    2. Peter Rybak Офлайн Peter Rybak
      Peter Rybak (Patrulla) 14 noviembre 2020 18: 19
      0
      Cita: SONATA 2.0 LPG
      Nosotros, los armenios, éramos el único obstáculo en su camino, pero si eres tan estúpido que no entendiste esto, cosecharás los beneficios. Lejos de las frutas dulces.

      El tiempo ha demostrado que la barrera era una mierda.
      1. SONATA 2.0 GLP Офлайн SONATA 2.0 GLP
        SONATA 2.0 GLP 14 noviembre 2020 21: 36
        -4
        ¿Eres amigo de los números? 3 millones de armenios contra 10 millones de azeríes y 80 millones de turcos + cebada de Siria.
        1. boriz Офлайн boriz
          boriz (boriz) 14 noviembre 2020 21: 45
          +2
          El problema es que no eres amigo de los números. Era necesario firmar un contrato cuando se ofrecía. Las condiciones eran mejores que ahora.
          ¿O aún no has aprendido a contar?
          1. SONATA 2.0 GLP Офлайн SONATA 2.0 GLP
            SONATA 2.0 GLP 14 noviembre 2020 21: 47
            -4
            Al menos lo descubrió primero y luego intervino. ¿Qué contrato debería haberse firmado? Aliyev no hizo concesiones. Sírvale todo de una vez. ¿Deberíamos haber firmado esto?
            1. boriz Офлайн boriz
              boriz (boriz) 14 noviembre 2020 22: 05
              0
              Para nosotros, es inconcebible un escenario en el que transfiramos a los azerbaiyanos no solo seis regiones, sino incluso tres metros cuadrados en la línea de contacto ", dice Alexander Iskanderian. Según él, la línea de defensa que se ha construido a lo largo de los años cuesta miles de millones de dólares y la parte armenia no tiene motivos para cambiar su configuración, exponiéndose a un peligro potencial en el futuro.

              Aquí está su posición en la cumbre de Kazán. Los azerbaiyanos no son mejores. Descansaron como dos carneros, pero los rusos tienen la culpa.
              Usted mismo no reconoció a Artsakh, pero ¿deberían los rusos luchar por él?
        2. Peter Rybak Офлайн Peter Rybak
          Peter Rybak (Patrulla) 15 noviembre 2020 08: 22
          0
          Cita: SONATA 2.0 LPG
          ¿Eres amigo de los números? 3 millones de armenios contra 10 millones de azeríes y 80 millones de turcos + cebada de Siria.

          ¿En el sentido de? ¿Había 3 millones en el campo de batalla contra 90 millones? ¿De qué tipo de herejía estás hablando? El ejército luchó contra el ejército. Sí, en uno había instructores turcos, fueron entrenados seriamente, fortalecidos tanto técnica como tácticamente. Mira tu ejército.
          Si hay menos de ustedes y hay más de ellos, entonces ¿por qué molestarse y fingir ser un superhéroe? ¿Por qué apoderarse de tierras extranjeras si no sabe cómo poseerlas? Saliste de él y lo que te mereces. Perdón por las personas pacíficas y los jóvenes que murieron en la guerra. Y la gente como tú se sentaba en Internet con espuma en los labios hablando de heroísmo.
    3. Valentine Офлайн Valentine
      Valentine (Valentine) 15 noviembre 2020 11: 37
      +2
      ¿Y qué fue "inteligente" cuando organizó un Maidan pro-estadounidense con los transportadores "Rusia-fuera de Armenia" y "Rusia-Ocupante" ... Entonces pagó por su "multi-vector" con su sangre, y no un poco, de lo contrario se sienta en este sitio, y como un "amplio ucraniano" -y nosotros para sho?
  3. Oye, bul-bul-ogly, ¿estabas cantando allí que te gustaría besar la arena sobre la que caminaban las piernas de Aliyev?
  4. Oscuro Офлайн Oscuro
    Oscuro (Diseño Ovragoff) 14 noviembre 2020 16: 12
    -1
    ¿Qué quieres de la cobarde Rusia?
    1. el santo Офлайн el santo
      el santo (Santa claus) 14 noviembre 2020 20: 16
      +1
      Dinero !!! Y armas baratas y gratuitas, incluso desechables.
  5. rotkiv04 Офлайн rotkiv04
    rotkiv04 (Victor) 14 noviembre 2020 16: 14
    -2
    bueno, como el garante soportó otra patada del sultán, significa que cree que esto no es una vergüenza y la guerra aún está muy lejos
    1. el santo Офлайн el santo
      el santo (Santa claus) 14 noviembre 2020 20: 17
      0
      Russotouristo responderá de todo y pagará. Junto con tomates.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  6. molibdeno Офлайн molibdeno
    molibdeno (Stanislav) 14 noviembre 2020 17: 21
    -4
    Solo aquellos que no comprenden la realidad pueden equiparar el Su-24 y el Mi-24. El Su-24, derribado en el cielo turco, fue derribado solo después de que Ankara finalmente se convenciera de que sus repetidas advertencias sobre la inadmisibilidad de violar el espacio aéreo turco por aviones militares rusos no habían llevado a ninguna parte.
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 15 noviembre 2020 08: 52
      +3
      Entiendo perfectamente la realidad. Las condiciones son distintas, la esencia es la misma: este Mi-24 es consecuencia directa de la impunidad del Su-24. Los turcos y azerbaiyanos sabían con certeza que no habría respuesta. no era.
      1. cdmax Odessa Офлайн cdmax Odessa
        cdmax Odessa (cdmax Odessa) 15 noviembre 2020 12: 53
        +1
        Cita: Marzhetsky
        Entiendo perfectamente la realidad. Las condiciones son distintas, la esencia es la misma: este Mi-24 es consecuencia directa de la impunidad del Su-24. Los turcos y azerbaiyanos sabían con certeza que no habría respuesta. no era.

        No hubo respuesta para el helicóptero, porque ya había contratos. Bueno, la élite de la Federación de Rusia fue vendida por el aceite de Aliyev, o no se ve. Pero en los próximos años leeremos sobre el éxito de la industria petrolera en la dirección del Caspio.
      2. molibdeno Офлайн molibdeno
        molibdeno (Stanislav) 15 noviembre 2020 15: 54
        -1
        Sergei, si es así, ¿qué tipo de respuesta esperaba ver para el Su-24? Los aviones de combate rusos invadieron el espacio aéreo de Turquía sin previo aviso, que, según recuerdo, es miembro de la OTAN, en otras palabras, un país adversario potencial. Los turcos hablaron, hablaron, pero al ver que no nos alcanzaba, tomaron y derribaron uno, para mayor claridad. Mire la situación en una imagen especular. Si los aviones de combate de la OTAN comenzaran a sobrevolar la región de Kaliningrado con impunidad, y uno de ellos, al final, fuera derribado, Rusia tendría un feriado nacional. Por desgracia, solo la muerte del Su-24 obligó a los pilotos rusos a retomar su propia educación y finalmente explorar el área de vuelo.
  7. boriz Офлайн boriz
    boriz (boriz) 14 noviembre 2020 17: 45
    +1
    Para no repetirme sobre Bulbul-oglu,

    https://cont.ws/@boriz56/1834175

    Escribí aquí lo que pienso sobre esto.
    El embajador dijo lo que se le ordenó hacer. Pero si Aliyev conservará el poder ahora es una cuestión abierta.
  8. Peter Rybak Офлайн Peter Rybak
    Peter Rybak (Patrulla) 14 noviembre 2020 17: 55
    -3
    Oh, ¿cuánto tiempo puedes bordar el mismo hilo? El autor, que apoya claramente a un lado en los comentarios, se comprometió ahora a analizar la situación. Con el embajador ya sin ti, se ha escrito doscientas cincuenta veces y no hay necesidad de forzarlo. Un intento aquí de golpear las cabezas de los rusos y azerbaiyanos, al menos, parece patético.
    Estimado autor, uno de los componentes básicos del periodismo es que el autor presenta tal o cual situación sin expresar su propia opinión de manera tan ardiente. Si se trata solo de material analítico, explique en qué se basa el análisis, porque obviamente no tiene suficiente conocimiento sobre el tema.
    Nada personal, pero es lamentable especular sobre los mismos temas todos los días.
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 15 noviembre 2020 08: 28
      +1
      Sí, apoyo claramente a un lado, Rusia. No soy yo quien confronto a los rusos y azerbaiyanos, sino a los turcos con el consentimiento de Bakú, solo escribo sobre esto directamente.
      PD no me enseñes periodismo, ¿vale? No me importa quién escribió qué 250 veces, tengo mi propia opinión sobre este asunto. Y menos patetismo.
      1. Peter Rybak Офлайн Peter Rybak
        Peter Rybak (Patrulla) 15 noviembre 2020 08: 43
        -3
        Cita: Marzhetsky
        Sí, apoyo claramente a un lado, Rusia. No soy yo quien confronto a los rusos y azerbaiyanos, sino a los turcos con el consentimiento de Bakú, solo escribo sobre esto directamente.
        PD no me enseñes periodismo, ok?

        No está bien. Absolutamente no está bien, porque como periodista solo te enfrentas a lo básico. Son ustedes los que están presionando y, para ser más específicos, los lectores de este recurso. Lo que están haciendo los turcos o no turcos allí, no se puede saber en principio, porque está completamente fuera de tema. Ni usted ni yo podemos conocer los verdaderos acuerdos entre Vladimir Putin y Recep Erdogan. Estos están lejos de los enemigos, como está tratando de imaginar.
        Lo siento, pero no tienes conocimiento del tema, ¿entiendes? Simplemente no existen. A partir de ahí, desde aquí, tomaste piezas, a trompicones, y construiste castillos. Además, un texto analfabeto. Sí, desde este punto de vista, eres un periodista moderno.
        Pero solo una persona extremadamente analfabeta, que no esté familiarizada con la profundidad del tema, con el verdadero estado de las relaciones, de entre los patriotas-fantasmas-incomprensibles que inundaron este recurso, puede escribir estas líneas:

        Bakú está objetivamente del lado de nuestros oponentes geopolíticos tradicionales ...

        ¿De dónde has sacado esto? ¿De dónde viene esta objetividad? ¿Lo expresaron los líderes de nuestro estado? ¿Fue esto anunciado oficialmente con recursos estatales?
        Entonces, ¿sobre qué base decidiste esto? ¿Basado en tus conclusiones? ¿Y si estas conclusiones contradicen la posición del estado? Así que estás intentando abrir una brecha. Gracias a Dios que tienes pocos lectores. He revisado muchos de sus materiales y he tratado de analizarlos. Todo es de alguna manera unilateral, unilateral. No se ha estudiado el tema. Los datos iniciales se tomaron de varios recursos, que en ocasiones se contradicen entre sí. Analítica en el nivel "yo dije".
        Y no te voy a enseñar, porque ya pasó la etapa de formación para una persona madura. Pero para su información, mi experiencia en el periodismo, allá por el período soviético, es de más de 10 años. Estos no son los garabateadores locales actuales que han aprendido a enlazar unas pocas palabras en un texto y se apresuraron a dominar la Internet a pequeña escala, la zona de la permisividad y la falta de respeto hacia el oponente.
        1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
          Marzhetsky (Sergey) 15 noviembre 2020 08: 53
          0
          El respeto por uno mismo aún no se ha ganado. Su comentario es una demagogia pronunciada, no periodismo. Se acabó la discusión.
          PD Y tengo suficientes lectores, gracias a Dios sonreír
          1. Peter Rybak Офлайн Peter Rybak
            Peter Rybak (Patrulla) 15 noviembre 2020 08: 56
            -2
            Cita: Marzhetsky
            El respeto por uno mismo aún no se ha ganado. Se acabó la discusión.

            ¿Por qué es interesante saberlo? ¿De qué respeto estamos hablando?
            Sí, y eso me alegra, porque nuestra escaramuza no se puede llamar discusión. Pero estoy extremadamente indignado por la posición del recurso "Reporter". Colegas, existen algunos principios para la formación de portales. ¿O quieres deslizarte hacia la fila "ictérica"? Pero en este caso, "Reportero" será de interés para un círculo limitado de personas, mientras que otros simplemente lo pasarán por alto condescendientemente.
            1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
              Marzhetsky (Sergey) 15 noviembre 2020 09: 01
              -1
              Cita: Peter Rybak
              El respeto por uno mismo aún no se ha ganado. Se acabó la discusión.

              ¿Por qué es interesante saberlo? ¿De qué respeto estamos hablando?

              Esto es para estos ataques:

              Estos no son los garabateadores locales actuales que han aprendido a vincular algunas palabras en un texto y se apresuraron a dominar la Internet a pequeña escala, la zona de permisividad y falta de respeto al oponente ...
              Lo siento, pero no tienes conocimiento del tema, ¿entiendes? Simplemente no existen. Tú de allí, de aquí, agarraste pedazos, a trompicones, y construiste castillos. Además, un texto analfabeto. ...

              ¿Escribiste algo más sobre el respeto a tu oponente? ¿De cualquier manera, quien es usted?
              PD si usted personalmente anda condescendientemente, no veo una gran pérdida.
              1. Peter Rybak Офлайн Peter Rybak
                Peter Rybak (Patrulla) 15 noviembre 2020 09: 07
                0
                Cita: Marzhetsky
                PD no me enseñes periodismo, ok?

                Y mi falta de respeto por mi oponente proviene de la cita que estoy citando. Como autor del material, no debe apresurarse contra todos con una lanza rota. Escuche y no responda en absoluto. Perdóname por el ejemplo extremadamente desafortunado, pero si alguien escribe en el comentario "El autor es ... urak", inmediatamente le responderás "¿Él mismo ... urak"? (A la censura no le faltó la primera letra, "d"). No respondes a los que están de acuerdo con tu opinión, es comprensible. Pero en aquellos que razonablemente ponen su texto en los estantes, inmediatamente derriba toda la bilis acumulada.
                Un verdadero periodista que respete a sus lectores, que sin ellos no es nadie, escribiría:

                PD: Por favor, no me enseñes periodismo. ¿Estas de acuerdo?
              2. El comentario ha sido eliminado.
        2. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
          Marzhetsky (Sergey) 15 noviembre 2020 09: 08
          0
          Cita: Peter Rybak
          Pero solo una persona extremadamente analfabeta, que no esté familiarizada con la profundidad del tema, con el verdadero estado de las relaciones, de entre los patriotas-fantasmas-incomprensibles que inundaron este recurso, puede escribir estas líneas:

          Bakú está objetivamente del lado de nuestros oponentes geopolíticos tradicionales ...

          ¿De dónde has sacado esto? ¿De dónde viene esta objetividad? ¿Lo expresaron los líderes de nuestro estado? ¿Fue esto anunciado oficialmente con recursos estatales?
          Entonces, ¿sobre qué decidió esto? ¿Basado en tus conclusiones? ¿Y si estas conclusiones contradicen la posición del estado? Así que estás intentando abrir una brecha. Gracias a Dios que tienes pocos lectores.

          La posición objetiva se manifiesta en acciones, no en declaraciones. Azerbaiyán se puso del lado de Turquía no con palabras, sino con hechos. Este es el criterio para comprobar la objetividad, las palabras (declaraciones oficiales) no significan nada en absoluto.
          1. Peter Rybak Офлайн Peter Rybak
            Peter Rybak (Patrulla) 15 noviembre 2020 09: 12
            -1
            Cita: Marzhetsky
            La posición objetiva se manifiesta en acciones, no en declaraciones. Azerbaiyán se puso del lado de Turquía no con palabras, sino con hechos. Este es el criterio para comprobar la objetividad, las palabras (declaraciones oficiales) no significan nada en absoluto.

            Pero, ¿por qué Azerbaiyán debería oponerse a Turquía? ¿En qué se puede pensar? ¿Por qué los estados que se han posicionado como amigos durante décadas necesitan ser enemigos?
          2. El comentario ha sido eliminado.
  9. Hodor Офлайн Hodor
    Hodor 14 noviembre 2020 19: 03
    -2
    ¿Por qué el embajador de Azerbaiyán dijo más sobre la muerte del Mi-24 ruso de lo que debería?

    Porque los camaradas turcos le preguntaron al respecto.

    Si Rusia profesara el principio "en la guerra como en la guerra", la respuesta sería aplastante.

    - Putin ha vuelto a demostrar su naturaleza cobarde. Nunca sucedió, y ahora nuevamente. (C).
  10. el santo Офлайн el santo
    el santo (Santa claus) 14 noviembre 2020 20: 14
    -1
    Rusia perdió inmediatamente tanto a Armenia como a Azerbaiyán y su rostro. El movimiento múltiple del abuelo falló nuevamente.
    1. Elena Ushkova Офлайн Elena Ushkova
      Elena Ushkova (Elena Ushkova) 16 noviembre 2020 06: 52
      -1
      Los medios europeos y estadounidenses escriben exactamente lo contrario. Sobre el fracaso de la OTAN y Turquía en la región y sobre la victoria de Moscú.
  11. boriz Офлайн boriz
    boriz (boriz) 14 noviembre 2020 22: 31
    +3
    Fue sacado desafiante de Bakú, arrastrándolo públicamente ...

    ¿Dónde viste la paliza? ¿Fue castigado? Hajiyev no es nadie para llamar al embajador.
    Calificaron la reacción como caminar en el lugar. Los jefes del embajador, el ministro y Aliyev, ambos guardaron silencio en un harapo.
    Gadzhiev fue incriminado, cuyas palabras no pueden tener ninguna consecuencia en principio.
  12. kot711 Офлайн kot711
    kot711 (vov) 15 noviembre 2020 11: 05
    +1
    Nuevamente ,, profunda preocupación ,,. Y algunos están haciendo lo suyo. Cero, es cero.
  13. cdmax Odessa Офлайн cdmax Odessa
    cdmax Odessa (cdmax Odessa) 15 noviembre 2020 12: 55
    0
    El autor, por lo que Turquía tiene acceso desde hace mucho tiempo al Mar Caspio a través de Azerbaiyán. ¿Por qué es esta "sensación" estratégica?
  14. tonelero Офлайн tonelero
    tonelero (Alexander) 16 noviembre 2020 00: 57
    +2
    Estimado (yo) anterior Putin V.V. como jefe de Estado cada vez más decepcionado con su política exterior desdentada. Y ahora - una vez más para borrar tras el cínico derribo por Azerbaiyán / Turquía de un helicóptero de combate de las Fuerzas Armadas de RF con la muerte de la tripulación y dejar prácticamente insolentes a los turcos desde la impunidad al Mar Caspio con todo lo que ello implica .. Sin embargo.
    1. Rashid116 Офлайн Rashid116
      Rashid116 (Rashid) 19 noviembre 2020 17: 53
      -1
      Finalmente, la gente comenzó a mirar a su alrededor, y no en la boca de esa nula. Pero parece demasiado tarde, ahora generalmente se olvidó de la opinión de la gente. El abuelo ya es viejo, no le importa. Y ahora en el horizonte dibujó otro "querido Leonid Ilyich". Uno a uno, le encanta la adulación y la adulación. No ve el problema a quemarropa, todo lo que le ha hecho daño. El hombre ha perdido contacto con la realidad.
  15. Elena Ushkova Офлайн Elena Ushkova
    Elena Ushkova (Elena Ushkova) 16 noviembre 2020 06: 56
    -2
    Algo que hay muchos fanáticos de Putin en el canal. Que no ven el bosque detrás de los árboles. Por supuesto que no estoy hablando de bots. Este es su trabajo. Por supuesto, alguien realmente necesita a Rusia para bombardear Azerbaiyán y Turquía, pelear con todos y involucrarse en un conflicto profundo. Y aquí están las figurillas para ti.
    1. El comentario ha sido eliminado.
  16. Igor Berg Офлайн Igor Berg
    Igor Berg (Igor Berg) 19 noviembre 2020 01: 15
    -1
    Tras el colapso de la URSS, la gente se dispersó hacia sus "independientes" y ahora defiende su visión de los intereses nacionales, que no coincide con la nuestra.

    Más precisamente y no lo dirás.
  17. pvlshvz Офлайн pvlshvz
    pvlshvz (Pavel) 21 noviembre 2020 11: 32
    +1
    Disparates. Histórica y culturalmente, Azerbaiyán está más cerca de una Rusia proeuropea y secular que de una Turquía rígidamente musulmana. En Rusia, hay una diáspora multimillonaria de azerbaiyanos, que tiene su propio negocio altamente rentable y está estrechamente vinculada por tradiciones familiares con Azerbaiyán. Aliyev es un líder y político educado e inteligente. Hizo un buen uso de Turquía y hábilmente se liberó de su cuidado a tiempo con la ayuda de las fuerzas de paz rusas. En los últimos años, bajo Pashinyan, Armenia se ha vuelto mucho más ajena a Rusia que Azerbaiyán.