Al poner fin a la guerra en Nagorno-Karabaj, Rusia salvó Donbass y Transnistria


La llegada de la paz y el fin del derramamiento de sangre son siempre maravillosos. Esto se aplica en toda su extensión al final del enfrentamiento militar entre Armenia y Azerbaiyán por Nagorno-Karabaj. Sin embargo, en este caso particular, después de haber jugado una brillante "fiesta" militar-diplomática y haber obligado a las partes a detener las hostilidades en las condiciones más aceptables para él, Moscú no sólo se salvó de una "limpieza étnica" bastante probable o, al menos, de la huida forzada de los residentes de la "libertad". Artsakh ".


La amenaza de exactamente el mismo destino ha sido asignada (al menos en un futuro próximo) también de otras "repúblicas no reconocidas" que buscan apoyo y protección de nuestro país.

Precedente no válido


Empecemos por la esencia: si los acontecimientos se desarrollaran según el escenario con el que, de hecho, se contaba en Bakú y, sobre todo, en Ankara, esto crearía un precedente tremendamente significativo y absolutamente inaceptable para Rusia. Estamos hablando de un regreso exitoso al gobierno de uno u otro estado a través de una operación militar de territorios "rebeldes", que alguna vez fueron parte de él, por alguna razón, pero no quisieron seguir siéndolo. Seamos francos: antes de ayer, prácticamente no había obstáculos reales para realizar tal perspectiva. La rendición del punto estratégico de defensa de Shushi a los azerbaiyanos puso a las formaciones militares de la NKR y a las fuerzas armenias que las apoyaban no solo en desventaja, sino literalmente en una situación catastrófica. La captura de Stepanakert y la caída de Artsakh, de hecho, fueron cuestión de unos pocos días, si no de horas. Sin embargo, el acuerdo celebrado entre Putin, Aliyev y Pashinyan obligó a Bakú a abandonar una victoria completa y definitiva, que, de hecho, ya estaba "a distancia". Vladimir Vladimirovich probablemente hizo argumentos muy importantes ...

Y, por cierto, la firma de Erdogan debajo del documento no lo es. Sí, y el contingente de mantenimiento de la paz en Karabaj es ruso, no turco. Y ni siquiera mezclado. Independientemente de lo que intenten hablar en Bakú y Ankara sobre algún tipo de “participación” y “observación”, nuestro tricolor revoloteará sobre el corredor de Lachin, y no una bandera roja con una media luna. Y mira, mira quién está en contra. Solo, como dicen, mantén las manos quietas. Lo principal es que Nagorno-Karabaj no está bajo la autoridad de Azerbaiyán, sino que permanece en el estado de enclave autónomo, aunque no legitimado, y, además, recibe una protección real en la persona de las fuerzas de paz rusas. Ahora cualquiera que intente asaltarlo tendrá que lidiar con Moscú, no con Ereván.

Sin embargo, volvamos a nuestro tema principal. El problema de las "repúblicas no reconocidas" en toda su agudeza surgió a fines del último, a principios de este siglo, es decir, durante el colapso de la URSS y los países del "campo socialista". La secesión de Transnistria de Moldavia, la autodeterminación de Abjasia y Osetia del Sur ... En el año 2000, había toda una Unión de Estados no reconocidos, que algunos llaman CIS-2. En 2014, las Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk se agregaron a esta lista. Todos estos enclaves pequeños pero orgullosos están unidos, además de un montón de rasgos comunes, y uno más - cada uno de ellos intentó "calmarse" a fuego y espada. Al mismo tiempo, tales intentos, por regla general, fueron política, que en su momento gritó más fuerte sobre el "derecho de los pueblos a la autodeterminación" y reprochó a Rusia el "imperialismo". La última aventura de este tipo se llevó a cabo en 2008, no lo recuerde Mikheil Saakashvili al anochecer, porque no está claro con qué alegría imaginó que la OTAN apoyaría plenamente su aventura militar con todas sus fuerzas.

Nada de eso, por supuesto, sucedió, los matones que estaban limpiando a Tskhinvali y nuestros pacificadores de la faz de la tierra cayeron con fuerza, y Miho se vio obligado a cambiar a una dieta baja en calorías. Bueno, y luego volver a capacitarse completamente de presidentes a gobernadores de Odessa. Allí, sin embargo, tampoco funcionó, pero ese no era el punto. El fracaso de la "guerra relámpago" georgiana de 2008, así como los vergonzosos intentos de Kiev de "desocupar" Donbass en 2014-2015, enfriaron en gran medida la "cabeza caliente" en algunos estados preocupados a nivel nacional que claramente sobrestiman sus capacidades militares y el peso de su política exterior. Han aprendido firmemente: el bloque del Atlántico Norte no luchará por ellos y ponerse en contacto con Rusia es más caro para ellos.

"Ucraniana Shusha" y otras fantasías peligrosas


Los éxitos militares de Azerbaiyán en la campaña actual dieron lugar a una "fermentación de mentes" extremadamente insegura y una cierta revalorización de la cuestión descrita anteriormente. ¡Resulta que no debes confiar en una Bruselas laxa, torpe y siempre cautelosa! ¡E incluso Washington no debería ser cortejado! Basta con "hacer amistad" con un país no tan poderoso militarmente como Estados Unidos, pero el más agresivo, dispuesto a respaldar sus planes de "restaurar la integridad territorial" con una fuerza real, y el truco está en la bolsa. Habiéndose imaginado a sí misma como una nueva encarnación del Imperio Otomano, con sus acciones en el Cáucaso, la Turquía moderna no solo da un mal ejemplo a todos aquellos que sueñan con la "desocupación" y la "reintegración" forzada, sino que no solo empuja a Azerbaiyán a la guerra. No en vano su "cooperación militar" con Kiev, todavía incapaz de establecerse, justo en el contexto de la guerra en Nagorno-Karabaj, floreció con un color violento, después de haber recibido un nuevo y poderoso ímpetu. La ruina, como solía decir el profesor Bulgakov, está en las cabezas, y en esta ocasión, justo en los casquetes de los patriotas ucranianos, comenzó un hervor sin precedentes de su contenido simple.

Realmente se animaron debido a las nuevas perspectivas, ¡que les parecieron extremadamente atractivas! "Nos demostraron muy claramente cómo ganar exactamente en Donbass ..." Bayraktars ", una alianza con Azerbaiyán y Turquía - todo esto ya lo tenemos o podemos recibir pronto" ... Horlivka es el Shusha ucraniano y nuestro ejército lo tomará ... Todo se puede resolver de forma elemental, solo necesitamos aliados que, en lugar de elogiar la "paz", nos proporcionen "Bayraktar", justo esas y otras "revelaciones" similares de las que se llenaron las redes sociales y los mensajeros de la "nezalezhnaya" tras la noticia de la captura de Shushi. Ahora son, por supuesto, una calma lúgubre ...

Alternativamente, los talentosos "estrategas" del sofá de Kiev, Lvov y Zhashkov, con sus pequeñas mentes, no pudieron comparar la diferencia entre las situaciones con Nagorno-Karabaj y Donbass, incapaces de entender que la forma en que los ven en sus sueños febriles "bayrakty" no habría sucedido de ninguna manera. caso. En Artsakh, a diferencia de la DPR y la LPR, no hay ni ha habido nunca miles de personas con pasaportes rusos. Rusia tiene relaciones de buena vecindad y de socio no solo con Ereván, sino también con Bakú (¡pero no con Kiev!). Nuestro país no tiene una buena capacidad logística para brindar asistencia militar a Armenia, pero la situación con Donbass es exactamente diferente. Lo mismo (solo, por así decirlo, con el signo opuesto) se aplica a Turquía. Y Pashinyan, con su pasado "Maidan" y una clara orientación pro-occidental para Moscú, no es en absoluto igual que los líderes de Donbass.

La lista sigue y sigue, aunque lo anterior es más que suficiente. Sin embargo, si el ejército azerbaiyano tomó Stepanakert después de Shusha (y todo fue así), entonces cualquier argumento lógico sería "patriotas" dejado de lado. Y los argumentos de la razón ... La Ucrania moderna y la razón son conceptos incompatibles por definición. Bien pudo haber resultado que bajo la influencia de las victorias de otras personas y, como en el caso de Azerbaiyán, persistentemente "empujado por el codo" por Ankara, los "Napoleones" locales se hubieran decidido por el intento más desesperado y loco. Al final, como dicen en la propia Ucrania, "lo malo es simple": azotarían a los drones (los turcos también los arrojarían "del hombro del sultán"), y moverían a Donbass para "desocuparlo". Esto difícilmente sucedería en la Moldavia de hoy, pero ¿quién sabe quién estará en el poder en este país mañana? Créame, hay suficientes personas con intenciones similares con respecto a Transnistria.

Los acuerdos de paz en Nagorno-Karabaj se han convertido en una verdadera ducha fría para quienes han estado mirando con envidia noticias de esta guerra, "probando" las victorias de otras personas. Lo más importante aquí es la aparición en el Cáucaso de una nueva y poderosa agrupación de fuerzas de mantenimiento de la paz rusas. Si, nuevamente, intentamos proyectar la situación en Donbass, entonces queda claro que cualquier intento de actuar allí de acuerdo con el “escenario de Karabaj” conducirá a la aparición de una bandera rusa sobre el mismo Horlivka, no una verde. Y absolutamente, fíjate, motivos legales. "¿Occidente no cederá?" ¿Y dónde estaba Occidente cuando Vladimir Vladimirovich dictó los términos de la tregua a Pashinyan y Aliyev? Aquí está lo mismo ... Esta es también una muy buena lección para "especialmente congelados". Por cierto, desde el principio, Putin sugirió que el líder "Maidan" de Ereván renunciara a lo pequeño: las regiones alrededor de Karabakh que fueron tomadas en 1992 y convertidas en un "cinturón de seguridad". Era posible salir con pérdidas mucho menores que ahora, tanto humanas como territoriales y de imagen. Si no escuchas, échate la culpa. Habría sido aún peor, pero solo para Rusia ya era categóricamente no rentable. Kiev también debería pensar en este momento. Quizás, cuando llegue el turno de los "líderes" locales de escuchar el ultimátum del Kremlin, recordarán la triste experiencia de su colega armenio y mostrarán al menos cierta prudencia.

De una forma u otra, pero el grado de éxito de Rusia en la dirección del Cáucaso puede evaluarse al menos por la cantidad de reacciones negativas que suscitó de nuestros "amigos" occidentales. El ex comandante del ejército estadounidense en Europa, Ben Hodges, ya ha demostrado la rudeza inherente a sus compatriotas al declarar "ocupantes" a los cascos azules rusos en Nagorno-Karabaj (así como en cualquier otra parte del mundo). ¿Por qué motivos? ¡Pero porque no son estadounidenses! Bueno, dado que Washington claramente no es de su agrado, entonces todo se ha hecho correctamente. Mientras tanto, en Ucrania, los "expertos" que se han recuperado un poco del impacto se están perfeccionando en fabricaciones sobre el tema de "la derrota geopolítica de Moscú en el Cáucaso" y, en consecuencia, "la victoria y el fortalecimiento de Turquía" en esta región. Mi más sentido pésame ... Sin embargo, los llamamientos a la “desocupación de Donbass al estilo Karabaj” cesaron de inmediato. Y este es el punto principal.
Anuncio
La publicación busca autores en los departamentos de noticias y análisis. Requisitos para los solicitantes: alfabetización, responsabilidad, eficiencia, energía creativa inagotable, experiencia en redacción de textos publicitarios o periodismo, la capacidad de analizar rápidamente texto y verificar hechos, escribir de manera concisa e interesante sobre temas políticos y económicos. El trabajo está pagado. Contacto: [email protected]
13 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Afinogen Офлайн Afinogen
    Afinogen (Afinógeno) 11 noviembre 2020 10: 20
    +4
    Rusia salvó al Donbass al poner fin a la guerra en Nagorno-Karabaj

    Lo corregiré un poco, no el Donbass, sino los guerreros que salen de las próximas "calderas". Es que ha pasado mucho tiempo, se olvidaron de cómo peleaban. O cayeron al cerco o huyeron y arrojaron todas las armas y equipo.
    1. Sergey Tokarev Офлайн Sergey Tokarev
      Sergey Tokarev (Sergey Tokarev) 11 noviembre 2020 10: 43
      0
      al mismo tiempo, el "camarada" Girkin argumentó que la caldera Debaltsev no funcionaría ...
  2. Sergey Tokarev Офлайн Sergey Tokarev
    Sergey Tokarev (Sergey Tokarev) 11 noviembre 2020 10: 29
    -2
    Irán tiene más derechos en Karabaj que los armenios ... Donbass es ruso, porque las tribus "nómadas" locales nunca han decidido el destino de "su" tierra y no han participado en la organización estatal ... y los moldavos no deberían pensar en Transnistria, sino en el hecho de que pueden convertirse en rumanos. Entonces, usando el ejemplo del eneldo, Donbass es Karabaj, los ucranianos son armenios y Rusia es Azerbaiyán (Irán). los ucranianos tendrán tres "Karabajs" más. Malopolsha, Transcarpatia y Bucovina ... y la "gran" Ucrania permanecerá dentro de los límites del siglo XVII.
    1. Xuli (o) Tebenado Офлайн Xuli (o) Tebenado
      Xuli (o) Tebenado 11 noviembre 2020 18: 43
      -1
      ... Los moldavos no deberían pensar en Pridnestrovie, sino en el hecho de que pueden convertirse en rumanos.

      1) Los moldavos "piensan" en Transnistria por inercia, manteniendo para ello un viceprimer ministro de "reintegración". En esta posición, cada (cada) figura intenta retratar una actividad violenta, pero esto no va más allá.
      2) Mirando cómo los moldavos "están luchando contra un virus mortal" y muchas de sus otras tonterías, a veces pienso, incluso si los rumanos los limpiaron, pero en las realidades existentes esto es imposible.
    2. Petr Vladimirovich Офлайн Petr Vladimirovich
      Petr Vladimirovich (Peter) 11 noviembre 2020 22: 47
      0
      ¿Y qué hay de Irán aquí? Su frontera a lo largo de los Araks con ambas repúblicas es bastante satisfactoria, por cierto, en la actualidad la comunicación de Nakhichevan con el "continente" se realiza a lo largo de la carretera a lo largo de su margen derecha de los Araks.
    3. Morgan Офлайн Morgan
      Morgan (Mirón) 11 noviembre 2020 23: 04
      +1
      ¡Qué lío en tu cabeza!
  3. Bakht Офлайн Bakht
    Bakht (Bakhtiyar) 11 noviembre 2020 11: 02
    +3
    En principio, es cierto. Pero hay algunos comentarios.
    Al otro lado de Karabaj.
    Inicialmente, Azerbaiyán no se fijó como objetivo todo Nagorno-Karabaj. Inicialmente, se trataba de cinco regiones y el estado de Nagorno-Karabaj. Es cierto que en la mente de algunos "patriotas hurras" azerbaiyanos había pensamientos de victoria total. Pero el presidente de Azerbaiyán dijo a mediados de octubre que la victoria estaría incompleta sin Shushi. Al mismo tiempo, no dijo nada sobre Stepanakert. Así es, afirmó que "Karabaj es Azerbaiyán". Pero de la misma manera, inmediatamente declaró que los armenios vivirían en Karabaj. Y siempre confirmó que tan pronto como Armenia proporcione el calendario para la retirada de las tropas armenias, el ejército azerbaiyano se detendrá de inmediato.
    Siempre he dicho de la misma manera que la situación la controla Moscú, no Estambul. Azerbaiyán tendrá la oportunidad de tomar Aghdam y luego, a un grito de Moscú, la guerra terminará.

    No puedo decir nada sobre Moldavia y Transnistria. Simplemente porque no conozco bien la situación en esa región.

    Pero se ha escrito mucho y en detalle sobre Ucrania y Donbass.
    Algunos puntos se indican en el artículo de forma bastante correcta. Y pasaportes, y una frontera y una logística comunes. Las situaciones son completamente diferentes. Pero la solución puede ser la misma. Puedes PREDECIR algunas cosas. Tenga en cuenta que no estoy prediciendo, solo PRONOSTICO. Tan pronto como Kiev se emocione e intente repetir el escenario de Karabaj, obtendrán el mismo escenario de Karabaj. Es decir, la autonomía cultural de Donbass dentro de Ucrania (autonomía cultural de Karabaj dentro de Azerbaiyán), la brigada rusa de mantenimiento de la paz en Donbass (la brigada rusa de mantenimiento de la paz en Karabaj). Y supongo que Donetsk y Lugansk incluso pueden restaurar sus fronteras administrativas.
    V. Putin ha declarado repetidamente que no está prevista la entrada de Donbass en la Federación de Rusia. Por el momento, no existe tal pregunta. Pero Rusia puede resolver los problemas humanitarios con sus propias fuerzas de paz.
    Así que Kiev no debería apelar al escenario de Karabaj. Los conflictos son completamente diferentes. Pero puedes resolverlos de la misma manera.

    En esta etapa, es mucho más importante para Rusia no anexar nuevos territorios (aunque esto es agradable), sino garantizar la seguridad en sus fronteras y en el extranjero cercano. Lo que está haciendo con bastante éxito.
  4. Jacques sekavar Офлайн Jacques sekavar
    Jacques sekavar (Jacques Sekavar) 11 noviembre 2020 13: 49
    +1
    1. El acuerdo alcanzado no debe considerarse como el fin de la guerra, sino como una tregua temporal, porque:
    A) No se ha logrado el objetivo declarado de Azerbaiyán - la liberación completa de Nagorno-Karabaj.
    B) La opinión pública en Armenia no está de acuerdo con los términos del acuerdo y las protestas masivas en Ereván dan testimonio de ello.
    2. Mientras se desarrollaba la guerra en el territorio de Nagorno-Karabaj, no reconocido ni siquiera por Armenia, la Federación de Rusia se dedicaba a la persuasión.
    Un argumento de gran peso de Vladimir Vladimirovich fue la obligación en virtud del tratado de la OTSC y la declaración del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia de que si las hostilidades se transfirieran al territorio de Armenia, la Federación de Rusia se vería obligada a usar la fuerza, y ni Azerbaiyán, ni Turquía, ni Irán querían luchar con la Federación de Rusia, y nadie más.
    3. Revolución de color en Georgia durante la vida media del estado, cuando Ajaria, Abjasia, Osetia, Kakheti y otras regiones administrativas prácticamente abandonaron la subordinación de Tbilisi. M. Saakashvili llevó a cabo una operación brillante en Adjara y, en la ola de éxito, intentó hacerlo también en Abjasia y Osetia del Sur, pero se topó con la Federación de Rusia. Sin embargo, nadie canceló la tarea de unir a Georgia dentro de las fronteras de la ex república de la URSS, los acuerdos de Belovezhskaya y los reconocidos por la comunidad mundial.
    4. Problemas de las "repúblicas no reconocidas": el legado de la URSS, su división administrativo-territorial, la política interétnica, los diferentes niveles de desarrollo de las regiones sociales y económicas, las intrigas encubiertas y las decisiones decididas, como la de Crimea.
    5. El Acuerdo Belovezhskaya reconoce a todos los estados postsoviéticos dentro de las fronteras de las repúblicas unidas y Todos (!!!), incluida la ONU, estuvieron de acuerdo con esto y nadie objetó, refiriéndose a la composición étnica, comunidad religiosa, justicia histórica y otros argumentos. De aquí surge una solución a los problemas de todas las "repúblicas no reconocidas".
    1. Astronauta Офлайн Astronauta
      Astronauta (San Sanych) 12 noviembre 2020 02: 12
      -1
      El Acuerdo Belovezhskaya es ilegal. Deberías saberlo.
  5. Alkatrass A Офлайн Alkatrass A
    Alkatrass A (Аlkatrass A) 11 noviembre 2020 17: 29
    +1
    Después de una rendición organizada y, aparentemente, planificada en Artsaj, expertos de mentes y valores diferentes se apresuraron juntos en busca de héroes y culpables. Además, según la antigua tradición rusa, con el requisito de castigar al inocente y recompensar al indigno. El héroe, por supuesto, se llama Rusia, que detuvo las hostilidades. Sin embargo, tuvieron que ser detenidos inmediatamente después del bombardeo en racimo de Stepanakert. Y si no se detiene, envíe equipos y expertos militares. Las quejas sobre el Azerbaiyán fraterno y la Tercera Guerra Mundial con los turcos se envían directamente al baño. En Vietnam del Norte, por ejemplo, nada nos impidió ayudar a los técnicos y especialistas. Pero Estados Unidos estuvo involucrado allí, y no indirectamente, sino directamente. Todos en el mundo conocían nuestra ayuda a los vietnamitas y de alguna manera no sobrevivieron a nada. Cuénteles a sus esposas y amantes sobre el no reconocimiento de Artsakh como algo que dificulta el apoyo. Crimea no está reconocida, ni LDNR también, pero toda la región báltica del mundo se consideraba ocupada por la URSS. ¿A quién le importaba esto? No justifica su propia impotencia estando cansado en el trabajo, por favor. Habla directamente: hoy el capital de élite lo decide todo. El capital no es solo dinero, es poder y recursos de poder, y el dinero es solo un instrumento conveniente con una liquidez del cien por cien. Anteriormente, podíamos encajar en cualquier lugar según la ideología. Llevamos el comunismo y ayudamos a los oprimidos. Ahora tenemos cero ideas y cero ideología. Si el pueblo oprimido no tiene asistentes, lo siento. Esta es la lógica. Declaraciones sobre el hecho de que los armenios no nos suplicaron mal, no se arrodillaron mucho, no juraron lealtad lo suficiente, el malvado Soros cavó allí, déjelo para los curadores de la Plaza Vieja. Cabalgará allí.
    1. Astronauta Офлайн Astronauta
      Astronauta (San Sanych) 12 noviembre 2020 02: 15
      +1
      Espere, Belousov cerrará por completo Nabibulina, devolverá el Banco Central al seno de Rusia y habrá suficiente dinero.
  6. Maxim Rozhdestvensky Офлайн Maxim Rozhdestvensky
    Maxim Rozhdestvensky (Maxim Rozhdestvensky) 12 noviembre 2020 04: 18
    +2
    Juicios muy controvertidos y demasiado optimistas. Con respecto a Armenia, ¿los manifestantes contra Pashinyan están gritando "Viva Rusia"? La reacción habitual en todo momento ante la pérdida de poder ... Donbass no es de ninguna manera idéntica, ya que no se dio cuenta de su "escenario" original concebido en el "distante" 14 (para convertirse en una Ucrania alternativa en relación con Kiev en el Maidan) y es poco probable alguna vez se hará realidad. Es bueno, por supuesto, que las cosas no sucedieron con el asalto de Stepanokert y se mantuvo el corredor de Lachin, pero es poco probable que esto detenga a los "hurra-patriotas" en Azerbaiyán, y más aún en Turquía. Oriente es Oriente. No vale la pena comparar a Turquía con la posición de Europa y Estados Unidos. Mentalidad diferente. Es indudable que Turquía, habiendo declarado inequívocamente la "pertenencia" de Crimea, no se convertirá en un "amigo y socio". Derribaron un avión, derribaron un helicóptero, nada ... "Rocío de Dios" ... Todo es triste, por supuesto. Aunque compran petróleo y gas. "Que sean perdonados ..." El aceite vale la Misa "...
    1. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
      Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 15 noviembre 2020 13: 16
      +1
      Rusia es tan débil que solo protege las armas nucleares de conflictos graves. Después de todo, no habrá voluntarios para los yates de los Abramovichs y Rotenberg, y los grandes enfrentamientos secarán rápidamente el ejército de cuadros, a nuestros niveles para administrar y suministrar ... Con respecto a la RPD y la República Democrática Popular Lao, por el contrario, Karabaj ha agudizado el problema, y ​​debe ser abordado. El comportamiento de la Federación de Rusia, similar al de Armenia en Karabaj, no reconoció, y perdió para siempre, habiendo pagado un precio sangriento considerable. Ahora se ha pagado y se está pagando el precio sangriento por Donbass, pero el resultado - Ucrania todavía lo obtendrá - no puede ser calificado de traición por parte del gobierno de la Federación Rusa de la población de habla rusa de Donbass ... Las maquinaciones del gabinete sobre la sangre del mundo ruso de las marmotas son un crimen contra Rusia y el pueblo ...
  7. Hugo Ferreus Офлайн Hugo Ferreus
    Hugo Ferreus (Hugo Ferreus y Guillaume Porkus Ismailov) 12 noviembre 2020 11: 32
    0
    El autor, no Shushi, sino Shusha. Este es el verdadero nombre de esta gloriosa ciudad. Azerbaiyán derrotó a los armenios y devolvió la ciudad a sus legítimos dueños.