Al poner fin a la guerra en Nagorno-Karabaj, Rusia salvó Donbass y Transnistria
La llegada de la paz y el fin del derramamiento de sangre son siempre maravillosos. Esto se aplica en toda su extensión al final del enfrentamiento militar entre Armenia y Azerbaiyán por Nagorno-Karabaj. Sin embargo, en este caso particular, después de haber jugado una brillante "fiesta" militar-diplomática y haber obligado a las partes a detener las hostilidades en las condiciones más aceptables para él, Moscú no sólo se salvó de una "limpieza étnica" bastante probable o, al menos, de la huida forzada de los residentes de la "libertad". Artsakh ".
La amenaza de exactamente el mismo destino ha sido asignada (al menos en un futuro próximo) también de otras "repúblicas no reconocidas" que buscan apoyo y protección de nuestro país.
Precedente no válido
Empecemos por la esencia: si los acontecimientos se desarrollaran según el escenario con el que, de hecho, se contaba en Bakú y, sobre todo, en Ankara, esto crearía un precedente tremendamente significativo y absolutamente inaceptable para Rusia. Estamos hablando de un regreso exitoso al gobierno de uno u otro estado a través de una operación militar de territorios "rebeldes", que alguna vez fueron parte de él, por alguna razón, pero no quisieron seguir siéndolo. Seamos francos: antes de ayer, prácticamente no había obstáculos reales para realizar tal perspectiva. La rendición del punto estratégico de defensa de Shushi a los azerbaiyanos puso a las formaciones militares de la NKR y a las fuerzas armenias que las apoyaban no solo en desventaja, sino literalmente en una situación catastrófica. La captura de Stepanakert y la caída de Artsakh, de hecho, fueron cuestión de unos pocos días, si no de horas. Sin embargo, el acuerdo celebrado entre Putin, Aliyev y Pashinyan obligó a Bakú a abandonar una victoria completa y definitiva, que, de hecho, ya estaba "a distancia". Vladimir Vladimirovich probablemente hizo argumentos muy importantes ...
Y, por cierto, la firma de Erdogan debajo del documento no lo es. Sí, y el contingente de mantenimiento de la paz en Karabaj es ruso, no turco. Y ni siquiera mezclado. Independientemente de lo que intenten hablar en Bakú y Ankara sobre algún tipo de “participación” y “observación”, nuestro tricolor revoloteará sobre el corredor de Lachin, y no una bandera roja con una media luna. Y mira, mira quién está en contra. Solo, como dicen, mantén las manos quietas. Lo principal es que Nagorno-Karabaj no está bajo la autoridad de Azerbaiyán, sino que permanece en el estado de enclave autónomo, aunque no legitimado, y, además, recibe una protección real en la persona de las fuerzas de paz rusas. Ahora cualquiera que intente asaltarlo tendrá que lidiar con Moscú, no con Ereván.
Sin embargo, volvamos a nuestro tema principal. El problema de las "repúblicas no reconocidas" en toda su agudeza surgió a fines del último, a principios de este siglo, es decir, durante el colapso de la URSS y los países del "campo socialista". La secesión de Transnistria de Moldavia, la autodeterminación de Abjasia y Osetia del Sur ... En el año 2000, había toda una Unión de Estados no reconocidos, que algunos llaman CIS-2. En 2014, las Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk se agregaron a esta lista. Todos estos enclaves pequeños pero orgullosos están unidos, además de un montón de rasgos comunes, y uno más - cada uno de ellos intentó "calmarse" a fuego y espada. Al mismo tiempo, tales intentos, por regla general, fueron política, que en su momento gritó más fuerte sobre el "derecho de los pueblos a la autodeterminación" y reprochó a Rusia el "imperialismo". La última aventura de este tipo se llevó a cabo en 2008, no lo recuerde Mikheil Saakashvili al anochecer, porque no está claro con qué alegría imaginó que la OTAN apoyaría plenamente su aventura militar con todas sus fuerzas.
Nada de eso, por supuesto, sucedió, los matones que estaban limpiando a Tskhinvali y nuestros pacificadores de la faz de la tierra cayeron con fuerza, y Miho se vio obligado a cambiar a una dieta baja en calorías. Bueno, y luego volver a capacitarse completamente de presidentes a gobernadores de Odessa. Allí, sin embargo, tampoco funcionó, pero ese no era el punto. El fracaso de la "guerra relámpago" georgiana de 2008, así como los vergonzosos intentos de Kiev de "desocupar" Donbass en 2014-2015, enfriaron en gran medida la "cabeza caliente" en algunos estados preocupados a nivel nacional que claramente sobrestiman sus capacidades militares y el peso de su política exterior. Han aprendido firmemente: el bloque del Atlántico Norte no luchará por ellos y ponerse en contacto con Rusia es más caro para ellos.
"Ucraniana Shusha" y otras fantasías peligrosas
Los éxitos militares de Azerbaiyán en la campaña actual dieron lugar a una "fermentación de mentes" extremadamente insegura y una cierta revalorización de la cuestión descrita anteriormente. ¡Resulta que no debes confiar en una Bruselas laxa, torpe y siempre cautelosa! ¡E incluso Washington no debería ser cortejado! Basta con "hacer amistad" con un país no tan poderoso militarmente como Estados Unidos, pero el más agresivo, dispuesto a respaldar sus planes de "restaurar la integridad territorial" con una fuerza real, y el truco está en la bolsa. Habiéndose imaginado a sí misma como una nueva encarnación del Imperio Otomano, con sus acciones en el Cáucaso, la Turquía moderna no solo da un mal ejemplo a todos aquellos que sueñan con la "desocupación" y la "reintegración" forzada, sino que no solo empuja a Azerbaiyán a la guerra. No en vano su "cooperación militar" con Kiev, todavía incapaz de establecerse, justo en el contexto de la guerra en Nagorno-Karabaj, floreció con un color violento, después de haber recibido un nuevo y poderoso ímpetu. La ruina, como solía decir el profesor Bulgakov, está en las cabezas, y en esta ocasión, justo en los casquetes de los patriotas ucranianos, comenzó un hervor sin precedentes de su contenido simple.
Realmente se animaron debido a las nuevas perspectivas, ¡que les parecieron extremadamente atractivas! "Nos demostraron muy claramente cómo ganar exactamente en Donbass ..." Bayraktars ", una alianza con Azerbaiyán y Turquía - todo esto ya lo tenemos o podemos recibir pronto" ... Horlivka es el Shusha ucraniano y nuestro ejército lo tomará ... Todo se puede resolver de forma elemental, solo necesitamos aliados que, en lugar de elogiar la "paz", nos proporcionen "Bayraktar", justo esas y otras "revelaciones" similares de las que se llenaron las redes sociales y los mensajeros de la "nezalezhnaya" tras la noticia de la captura de Shushi. Ahora son, por supuesto, una calma lúgubre ...
Alternativamente, los talentosos "estrategas" del sofá de Kiev, Lvov y Zhashkov, con sus pequeñas mentes, no pudieron comparar la diferencia entre las situaciones con Nagorno-Karabaj y Donbass, incapaces de entender que la forma en que los ven en sus sueños febriles "bayrakty" no habría sucedido de ninguna manera. caso. En Artsakh, a diferencia de la DPR y la LPR, no hay ni ha habido nunca miles de personas con pasaportes rusos. Rusia tiene relaciones de buena vecindad y de socio no solo con Ereván, sino también con Bakú (¡pero no con Kiev!). Nuestro país no tiene una buena capacidad logística para brindar asistencia militar a Armenia, pero la situación con Donbass es exactamente diferente. Lo mismo (solo, por así decirlo, con el signo opuesto) se aplica a Turquía. Y Pashinyan, con su pasado "Maidan" y una clara orientación pro-occidental para Moscú, no es en absoluto igual que los líderes de Donbass.
La lista sigue y sigue, aunque lo anterior es más que suficiente. Sin embargo, si el ejército azerbaiyano tomó Stepanakert después de Shusha (y todo fue así), entonces cualquier argumento lógico sería "patriotas" dejado de lado. Y los argumentos de la razón ... La Ucrania moderna y la razón son conceptos incompatibles por definición. Bien pudo haber resultado que bajo la influencia de las victorias de otras personas y, como en el caso de Azerbaiyán, persistentemente "empujado por el codo" por Ankara, los "Napoleones" locales se hubieran decidido por el intento más desesperado y loco. Al final, como dicen en la propia Ucrania, "lo malo es simple": azotarían a los drones (los turcos también los arrojarían "del hombro del sultán"), y moverían a Donbass para "desocuparlo". Esto difícilmente sucedería en la Moldavia de hoy, pero ¿quién sabe quién estará en el poder en este país mañana? Créame, hay suficientes personas con intenciones similares con respecto a Transnistria.
Los acuerdos de paz en Nagorno-Karabaj se han convertido en una verdadera ducha fría para quienes han estado mirando con envidia noticias de esta guerra, "probando" las victorias de otras personas. Lo más importante aquí es la aparición en el Cáucaso de una nueva y poderosa agrupación de fuerzas de mantenimiento de la paz rusas. Si, nuevamente, intentamos proyectar la situación en Donbass, entonces queda claro que cualquier intento de actuar allí de acuerdo con el “escenario de Karabaj” conducirá a la aparición de una bandera rusa sobre el mismo Horlivka, no una verde. Y absolutamente, fíjate, motivos legales. "¿Occidente no cederá?" ¿Y dónde estaba Occidente cuando Vladimir Vladimirovich dictó los términos de la tregua a Pashinyan y Aliyev? Aquí está lo mismo ... Esta es también una muy buena lección para "especialmente congelados". Por cierto, desde el principio, Putin sugirió que el líder "Maidan" de Ereván renunciara a lo pequeño: las regiones alrededor de Karabakh que fueron tomadas en 1992 y convertidas en un "cinturón de seguridad". Era posible salir con pérdidas mucho menores que ahora, tanto humanas como territoriales y de imagen. Si no escuchas, échate la culpa. Habría sido aún peor, pero solo para Rusia ya era categóricamente no rentable. Kiev también debería pensar en este momento. Quizás, cuando llegue el turno de los "líderes" locales de escuchar el ultimátum del Kremlin, recordarán la triste experiencia de su colega armenio y mostrarán al menos cierta prudencia.
De una forma u otra, pero el grado de éxito de Rusia en la dirección del Cáucaso puede evaluarse al menos por la cantidad de reacciones negativas que suscitó de nuestros "amigos" occidentales. El ex comandante del ejército estadounidense en Europa, Ben Hodges, ya ha demostrado la rudeza inherente a sus compatriotas al declarar "ocupantes" a los cascos azules rusos en Nagorno-Karabaj (así como en cualquier otra parte del mundo). ¿Por qué motivos? ¡Pero porque no son estadounidenses! Bueno, dado que Washington claramente no es de su agrado, entonces todo se ha hecho correctamente. Mientras tanto, en Ucrania, los "expertos" que se han recuperado un poco del impacto se están perfeccionando en fabricaciones sobre el tema de "la derrota geopolítica de Moscú en el Cáucaso" y, en consecuencia, "la victoria y el fortalecimiento de Turquía" en esta región. Mi más sentido pésame ... Sin embargo, los llamamientos a la “desocupación de Donbass al estilo Karabaj” cesaron de inmediato. Y este es el punto principal.
información