La victoria de Azerbaiyán en las mentiras de Karabaj y Armenia


En realidad, pasó algo que tenía que pasar tarde o temprano. En el transcurso de 30 años, Azerbaiyán ha modernizado, rearmado y entrenado su ejército para recuperar Nagorno-Karabaj en algún momento.


Definitivamente, esta es una gran victoria para Ilham Aliyev personalmente y para todo el pueblo azerbaiyano. El territorio que fue exprimido por los armenios a principios de los 90 ha sido devuelto. Se puede discutir durante mucho tiempo sobre de quién es esta tierra, quién vivió allí hace 1000 años, etc. ... Pero el hecho es que fueron las unidades armadas armenias las que atacaron Azerbaiyán después del colapso de la URSS. Simplemente no tiene sentido discutir esto.

Los autores del conflicto no deben buscarse en el Azerbaiyán moderno ni en la Armenia actual. La culpa es del régimen soviético temprano, que a menudo trazaba fronteras condicionales y reales con poca inteligencia. Moscú tuvo toda la influencia necesaria, además de 70 años de tiempo, para resolver sin sangre muchos conflictos interétnicos en el territorio de la URSS, pero no se hizo nada.

La posición irreflexiva de la propia Ereván, que durante casi 30 años no reconoció la independencia de la NKR y no la incluyó en Armenia, jugó un papel importante en toda esta historia. "Karabaj es nuestro, pero no lo reconocemos" - esto es franco político idiotez

Sin embargo, lo más importante es que el conflicto en Nagorno-Karabaj ha terminado y el derramamiento de sangre se ha detenido. A pesar de las declaraciones belicosas de Ereván, es poco probable que el ejército armenio se atreva a violar los acuerdos alcanzados, porque en este caso simplemente no será necesario contar con ningún apoyo de Rusia.

Rusia, sin embargo, ha tomado la posición más correcta y racional en el conflicto. Moscú no tenía ningún derecho moral y político para invadir Karabaj con el fin de contener a las tropas azerbaiyanas. Al Kremlin le gusta mucho invocar el derecho internacional, por lo que no podría violarlo.

Inmediatamente después de la firma del "acto de rendición", Ereván fue abrumado por pogromos ... Los manifestantes tomaron el edificio del parlamento ...

¿Qué quieres, querida? Los propagandistas armenios informaban cada hora sobre los éxitos en el frente, que el enemigo estaba huyendo y lo llevarían directamente a Bakú. Y aquí en ti, ríndete ... De repente sucedió. La gente fue alimentada con bicicletas durante más de un mes y en una noche perdieron todo Karabaj.

En general, la campaña de propaganda lanzada por los armenios en el transcurso del conflicto ya terminado causó desconcierto desde el principio. Todas las declaraciones de la parte azerbaiyana sobre éxitos reales en el frente fueron refutadas de inmediato. Al mismo tiempo, Ereván y Stepanakert difundían informes victoriosos sobre las aplastantes derrotas del enemigo. Nuestros corresponsales militares también los ayudaron activamente, incluido el notorio Semyon Pegov, que "retuvo a Shushi" incluso después de que Bakú publicara imágenes de la captura de la ciudad.

En Internet, cada armenio consideraba su deber sagrado acusar a los azerbaiyanos de mentir y mostrar su mapa de los territorios perdidos, que estaba 20 días por detrás de la versión azerbaiyana (leer - real). Espumando por la boca, argumentaron que el enemigo estaba a punto de caer y que Ereván celebraría la victoria.

Entonces, señores de Ereván y más allá, aclaren el descontento popular. Simplemente no intentes encontrar el extremo, por ejemplo ... Rusia. Dicen: fueron los rusos los que no nos apoyaron, qué tipo de traidores eran, pero pensamos que los hermanos ... Esto no es necesario. Nadie está obligado a luchar por ti por el desconocido cuya tierra (porque durante 30 años tú mismo no has reconocido la existencia de la NKR). Y la inmensa mayoría de ustedes ni siquiera se levantaron del sofá.

Ya perdimos a dos de nuestros muchachos en el Mi-24 ...
18 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. RFR Офлайн RFR
    RFR (RFR) 10 noviembre 2020 21: 59
    +6
    Sí, 100% rinocerontes nos culparán de todos sus problemas, llorarán que los hemos traicionado, incluso si con su idiota Pashinyan todas las preguntas se pasan a la Embajada de Estados Unidos y personalmente a Soros ...
  2. Bakht Офлайн Bakht
    Bakht (Bakhtiyar) 10 noviembre 2020 22: 04
    +5
    Una pequeña adición sobre el reconocimiento de Karabaj. He hablado de esto muchas veces, pero no he recibido ningún comentario. Aún tendremos que traer algunos documentos oficiales.
    Entonces el documento número uno. Constitución de la República de Armenia. Preámbulo.

    El pueblo armenio, tomando como base los principios fundamentales del estado armenio y los objetivos nacionales consagrados en Declaración de Independencia de Armenia, habiendo cumplido el mandato de sus antepasados ​​amantes de la libertad sobre la restauración de la condición de Estado soberano, comprometiéndose a fortalecerlo y desarrollarlo en nombre de garantizar la libertad, el bienestar común, el acuerdo civil para los descendientes, confirmando su lealtad a los valores universales, adopta la Constitución de la República de Armenia.

    ¿Parece estar bien? Pero el Preámbulo contiene una referencia al documento "Declaración de Independencia de Armenia". Leemos este documento número dos.

    “El Soviet Supremo de la República Socialista Soviética de Armenia, expresando la voluntad unida del pueblo de Armenia, reconociendo su responsabilidad ante el destino del pueblo armenio de cumplir las aspiraciones de todos los armenios y restaurar la justicia histórica, partiendo de los principios de la Declaración Universal de Derechos Humanos y las normas universalmente reconocidas del derecho internacional, implementando el derecho de las naciones a la libre autodeterminación , basado en la Resolución conjunta del Soviet Supremo de la República Socialista Soviética de Armenia y el Consejo Nacional de Nagorno-Karabaj del 1 de diciembre de 1989 "Sobre la reunificación de la República Socialista Soviética de Armenia y Nagorno-Karabaj"El desarrollo de las tradiciones democráticas de la República independiente de Armenia, formada el 28 de mayo de 1918, con el objetivo de crear una sociedad democrática y legal, proclama el inicio del proceso de establecimiento de un estado independiente.

    Es decir, en el momento de su formación, la República de Armenia ya había anexado Nagorno-Karabaj. ¿Y de qué tipo de reconocimiento a la independencia podríamos hablar? ¿Reconocimiento de la independencia de Nagorno-Karabaj de Armenia?
    Pero el truco es el siguiente. Hay un documento más número tres.

    Resolución del Presidium del Soviet Supremo de la URSS del 10 de enero de 1990 N 1050-I "Sobre la incompatibilidad con la Constitución de la URSS de las leyes sobre Nagorno-Karabaj adoptadas por el Soviet Supremo de la República Socialista Soviética de Armenia el 1 de diciembre de 1989 y el 9 de enero de 1990"
    El Presidium del Soviet Supremo de la URSS observa que el Soviet Supremo de la República Socialista Soviética de Armenia adoptó una serie de decisiones encaminadas a bloquear la Resolución del Soviet Supremo de la URSS del 28 de noviembre de 1989 "Sobre las medidas para normalizar la situación en la Región Autónoma de Nagorno-Karabaj", que condujo a un agravamiento de las relaciones interétnicas en Nagorno. Karabaj y sus alrededores.
    El 1 de diciembre de 1989, el Soviet Supremo de la República Socialista Soviética de Armenia adoptó las Resoluciones "Sobre la reunificación de la República Socialista Soviética de Armenia y Nagorno-Karabaj" y "Sobre la Resolución del Soviet Supremo de la URSS del 28 de noviembre de 1989" Sobre medidas para normalizar la situación en la Región Autónoma de Nagorno-Karabaj ".
    La proclamación de la reunificación de la República Socialista Soviética de Armenia y Nagorno-Karabaj sin el consentimiento de la República Socialista Soviética de Azerbaiyán es una violación directa del artículo 78 de la Constitución de la URSS.
    El hecho de que el Soviet Supremo de la República Socialista Soviética de Armenia haya adoptado resoluciones conjuntas con un organismo inconstitucional - el Consejo Nacional de Nagorno-Karabaj y el reconocimiento del Congreso de Plenipotenciarios de Nagorno-Karabaj y el Consejo Nacional formado por él como única autoridad legal en la región autónoma contradice los artículos 2, 78, 86, 87 y 145 de la Constitución de la URSS.
    El 9 de enero de 1990, el Soviet Supremo de la República Socialista Soviética de Armenia adoptó una Resolución "Sobre la inclusión del plan de desarrollo socioeconómico de la NKAO para 1990 en el Plan Estatal de Desarrollo Económico y Social de la República Socialista Soviética de Armenia para 1990", que violó los derechos soberanos de la República Socialista Soviética de Azerbaiyán.
    En relación con lo anterior y guiado por los artículos 73, 76 y 173 de la Constitución de la URSS, el Presidium del Soviet Supremo de la URSS decide:
    1. Reconocer que las Resoluciones del Soviet Supremo de la República Socialista Soviética de Armenia del 1 de diciembre de 1989 "Sobre la reunificación de la República Socialista Soviética de Armenia y Nagorno-Karabaj", "Sobre la Resolución del Soviet Supremo de la URSS del 28 de noviembre de 1989" Sobre las medidas para normalizar la situación en la Región Autónoma de Nagorno-Karabaj "y del 9 de enero de 1990 "Sobre la inclusión en el Plan Estatal de Desarrollo Económico y Social de la República Socialista Soviética de Armenia para 1990 el Plan de Desarrollo Socioeconómico de la NKAO para 1990" no corresponden a la Constitución de la URSS y, en virtud del artículo 74 de la Constitución de la URSS, no pueden operar en el territorio de la república.
    2. Sobre la base de la cláusula 5 del artículo 119 de la Constitución de la URSS, proponer al Presidium del Soviet Supremo de la República Socialista Soviética de Armenia que adopte medidas para poner los actos legislativos de la república en conformidad con la Constitución de la URSS.

    ¿Por qué llamo a la Constitución de Armenia el documento más divertido? Se basa en documentos que no tienen fuerza legal. Y en 1989 y 1990 todavía existía la URSS. Pero Armenia ya no lo reconoció. Y de acuerdo con su Constitución, hace mucho tiempo, incluyó a Nagorno-Karabaj en Armenia.
    1. beeper Офлайн beeper
      beeper 11 noviembre 2020 06: 01
      +4
      hi ¡¿Quién puede discutir eso, camarada Bakht ?!
      Para el mismo "primer ministro" de Maidan, Pashinyan, Azerbaiyán ofreció mejores condiciones para una solución pacífica del problema de Karabaj, y las inadecuadas autoridades armenias solo los ignoraron con arrogancia (¡así como ellos mismos no reconocieron oficialmente a este NKR "Artsakh"!) ¡Y los llevaron a un nuevo derramamiento de sangre!  solicitar
      Para ser honesto, al principio (en la década de 1990-2000) pensé que Azerbaiyán no podría recuperar los territorios ocupados por los armenios pronto.
      Por cierto, los resultados diplomáticos y físicos de su exitosa venganza, que al principio inflaron por completo nuestras analogías locales "Svidomo" de la NKR con las LDNR prorrusas también no reconocidas, ahora se han enfriado un poco y han hecho reflexionar a aquellos de ellos, que aún no son el 100% de la onda cerebral y funciones cognitivas parcialmente conservadas ... guiño
  3. Vit007 Офлайн Vit007
    Vit007 (Sócrates) 10 noviembre 2020 22: 37
    -4
    Me pregunto cuánto obtuvieron en petrodólares azerbaiyanos por esta publicación.
    1. Kristallovich Офлайн Kristallovich
      Kristallovich (Ruslan) 10 noviembre 2020 23: 18
      +4
      Nunca has escuchado tales números
    2. Bakht Офлайн Bakht
      Bakht (Bakhtiyar) 11 noviembre 2020 00: 17
      +3
      No juzgues por ti mismo
      1. Vit007 Офлайн Vit007
        Vit007 (Sócrates) 11 noviembre 2020 01: 06
        -3
        ¿Estás hablando conmigo?
        1. Bakht Офлайн Bakht
          Bakht (Bakhtiyar) 11 noviembre 2020 08: 15
          +1
          Yo no sé. Si tu comentario estaba relacionado con mi publicación, entonces tú.
  4. Xuli (o) Tebenado Офлайн Xuli (o) Tebenado
    Xuli (o) Tebenado 10 noviembre 2020 23: 41
    +2
    La culpa es del primer régimen soviético, que a menudo trazó límites condicionales y reales no de una gran mente. Moscú tuvo toda la influencia necesaria, además de 70 años de tiempo, para resolver sin sangre muchos conflictos interétnicos en la URSS, pero no se hizo nada.

    1) Las fronteras condicionales y reales fueron trazadas no sólo por el "primer poder soviético", sino también por el poder soviético de la "mediana edad" en 1940 (Ucrania occidental, Bielorrusia occidental, los Estados bálticos, Moldavia) y en 1954 (Crimea).
    2) El principio territorial de construcción del Imperio Ruso por los camaradas bolcheviques fue reemplazado por el principio nacional-territorial. La URSS estaba formada por repúblicas nacionales, y muchas nacionalidades en los años 20-30 del siglo pasado se formaron como tales, y bajo las interminables conversaciones sobre su autodeterminación nacional "hasta la secesión", crearon repúblicas (estados) separados que entraron en la "unión inquebrantable" repúblicas libres ".
    3) ¿70 años de edad? La URSS existió desde el 30 de diciembre de 1922 hasta el 8 de diciembre de 1991, es decir, durante casi 69 años.
    4) ¿Numerosos conflictos interétnicos en el territorio de la URSS? El primer conflicto interétnico estalló en diciembre de 1986. en Kazajstán, cuando el incompetente secretario de minerales del Comité Central del PCUS nombró a un ruso para el cargo de "el principal comunista kazajo".
  5. El comentario ha sido eliminado.
    1. El comentario ha sido eliminado.
  6. Sergey Tokarev Офлайн Sergey Tokarev
    Sergey Tokarev (Sergey Tokarev) 11 noviembre 2020 07: 28
    0
    Bravo Glavred, bravo buena
  7. shpakov.alex Офлайн shpakov.alex
    shpakov.alex (Alexey Shpakov) 11 noviembre 2020 09: 08
    -3
    Aliyev en realidad trajo traidoramente a Turquía y la OTAN al Cáucaso y al Mar Caspio, e incluso trajo a un grupo de terroristas islamistas. Karabaj ha sido históricamente el territorio de Armenia.
  8. Rogue1812 Офлайн Rogue1812
    Rogue1812 (Vagabundo 1812) 11 noviembre 2020 09: 26
    +2
    Todo es correcto. ¡Vae victis!
    Durante casi 30 años, Azerbaiyán ha estado preparando su "revancha" mientras descansaba en los laureles de Ereván. Camarada Stalin dijo que la venganza es un plato que debe servirse frío. Bakú durante treinta años, apretó los dientes en silencio, escuchó los agudos comentarios de Ereván sobre la insolvencia dirigida a sí mismo. Y me preparé. Y me preparé. La fiesta es hoy en la calle azerbaiyana. Pero todo en este mundo pecaminoso está globalizado y no se debe reducir todo al conflicto entre Armenia y Azerbaiyán. Hay un aspecto internacional fundamental. No solo para la Federación de Rusia, sino también para todos los países de la región. No permitan que la liberación de sus propios territorios por parte de Azerbaiyán se convierta en el fortalecimiento y expansión de la Turquía islamista en el Cáucaso.
    Con respecto a Armenia. Vergüenza, derrota, humillación, sí. Pero no un desastre. En general, no se ha perdido ni un solo centímetro del territorio armenio. No se permitió el genocidio de los armenios, residentes de Karabaj. Las tropas rusas garantizan de facto, aunque de la forma más reducida, la existencia del Karabaj armenio. Lo que sea que diga Aliyev sobre esto. Sí, no existe un estatus de jure. Entonces nunca sucedió. Pero de facto, las bayonetas rusas protegen lo poco que queda del Karabaj armenio. A pesar de que de jure sigue siendo tierra azerbaiyana. Y lo mas importante. Es hora de que Armenia aprenda a vivir en nuevas realidades. Sin depender de nadie más que de la diáspora y de nosotros mismos. No depender de los estados, Francia o Rusia. Esta es la parte más difícil. Pero en principio es posible. Para empezar, no permitir la guerra civil en su territorio.
  9. shpakov.alex Офлайн shpakov.alex
    shpakov.alex (Alexey Shpakov) 11 noviembre 2020 09: 45
    -4
    Armenia luchó no solo con el agresor superado en número (Azerbaiyán), sino también con el bloque militar (Turquía) y los terroristas islamistas. Aliyev entendió perfectamente bien que sin Turquía y los bandidos sería derrotado. Aliyev se prueba en vano el halo del héroe-vencedor-libertador. Que se pruebe la piel de un cobarde y un traidor, será más adecuado.
    1. Kristallovich Офлайн Kristallovich
      Kristallovich (Ruslan) 11 noviembre 2020 10: 13
      +4
      Aliyev entendió perfectamente bien que sin Turquía y los bandidos sería derrotado.

      El ejército azerbaiyano está muy por encima del armenio en la calidad del equipo técnico y el entrenamiento de combate.

      Armenia no solo luchó ...

      Armenia casi nunca luchó. Las unidades regulares de las Fuerzas Armadas casi no participaron.
      1. shpakov.alex Офлайн shpakov.alex
        shpakov.alex (Alexey Shpakov) 11 noviembre 2020 11: 10
        -3
        Los Aziks no hubieran ganado nada sin la ayuda de Turquía y la cebada, y los Aziks no están motivados, vinieron a tomar el de otro y los armenios defendieron el suyo.
        ¿Y con quién lucharon los Aziks entonces? ¿Con los turcos o algo así :)?
        1. Kristallovich Офлайн Kristallovich
          Kristallovich (Ruslan) 11 noviembre 2020 11: 21
          +1
          Es malo cuando las convicciones políticas afectan la objetividad de la evaluación.
    2. DeGreen Офлайн DeGreen
      DeGreen 11 noviembre 2020 21: 52
      +1
      Armenia simplemente abandonó Karabaj. Al mismo tiempo atreverse a exigir ayuda a Rusia. Armenia no reconoció Crimea. Considera que las milicias son bandidos. De qué estás hablando. ¡Y el ejército de Armenia! Este es el nivel de 1990. En una vieja armadura de cuerpo de la Bundeswehr
  10. DeGreen Офлайн DeGreen
    DeGreen 11 noviembre 2020 21: 32
    +2
    Buen artículo. Correcto. Hace una semana, en el mercado, los armenios estaban indignados de que Rusia no enviara tropas a Karabaj. Y mirando al ejército de Karabaj, piensas que se trata de un grupo de personas sin hogar