Torpedo soviético que sigue siendo la mayor amenaza para la Armada de EE. UU.

18

Hablando de armas rusas de alta calidad, los expertos extranjeros prestan atención principalmente a los tanques y aviones. Mientras tanto, Rusia puede estar orgullosa de su combate submarino. técnica, varias copias del cual han estado amenazando a la Armada estadounidense desde los días de la Unión Soviética. Una de esas armas sigue siendo el torpedo VA-111 Shkval; los expertos de The Eurasian Times están discutiendo sus capacidades.

Los "Shkvali" soviéticos se pusieron en servicio en 1977 y, gracias al trabajo de un motor de propulsor sólido, pueden desarrollar hasta 370 km / h, dejando el tubo de torpedo a una velocidad de 93 km / h. Según varias fuentes, ahora se está trabajando para aumentar la velocidad del torpedo a 500 km / h (unos 300 nudos).



Esta impresionante velocidad del VA-111 "Shkval" es un tributo al dispositivo especial en la nariz del torpedo. El aire del generador de gas se inyecta en el cavitador, lo que permite crear una especie de burbuja de gas, una cavidad en la que, de hecho, el cohete-torpedo "vuela". Dado que la munición está rodeada por una nube de gas, experimenta una resistencia ambiental en un grado mucho menor durante el movimiento y puede alcanzar velocidades más altas que sus contrapartes occidentales. Estas armas siguen siendo, legítimamente, la mayor amenaza para la Marina de los EE. UU.


El único inconveniente del arma submarina de 533 mm es el ruido que hace. Sin embargo, esta desventaja se compensa con la velocidad del rayo del ataque de Squall: unos segundos después del disparo, el torpedo mortal puede golpear con éxito el objetivo.
18 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. 2534
    2534
    -3
    9 noviembre 2020 14: 05
    y ahora un poco de REALIDAD -

    Torpedo supercavitante "Shkval": efectivo, pero no efectivo

    https://topwar.ru/175609-superkavitirujuschaja-torpeda-shikval-jeto-jeffektno-no-nejeffektivno.html

    La frase del título fue pronunciada por los especialistas de la empresa WASS ("Whitehead") a los representantes de la Empresa Estatal Científica y de Producción "Región" en uno de los salones navales en 1999.
  2. Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev
    -2
    9 noviembre 2020 14: 05
    En el cohete VO, Shkval fue regañado. Alcance pequeño, gran ruido. Es difícil alcanzar esta distancia. Es más rápido atacar con cohetes. En las entrevistas, los estadounidenses solo temen a los misiles de los submarinos.
    1. pasando por
      pasando por
      0
      9 noviembre 2020 15: 07
      quien regañó? ¿Amas de casa israelíes haciéndose pasar por expertos?)))
      1. El comentario ha sido eliminado.
        1. pasando por
          pasando por
          +2
          9 noviembre 2020 15: 56
          .. Leí este tapete de las críticas entusiastas que todo lo consume. no se adjuntará un portaaviones a cada barcaza. pero puedes hundir un transporte o un hospital. hay calibres en submarinos, para largas distancias, si no se sabe riendo
          1. El comentario ha sido eliminado.
            1. El comentario ha sido eliminado.
              1. El comentario ha sido eliminado.
                1. El comentario ha sido eliminado.
                  1. El comentario ha sido eliminado.
          2. Estimado experto en sofás.
            Estimado experto en sofás.
            +2
            9 noviembre 2020 16: 17
            pero puedes hundir un transporte o un hospital.

            Y también, hundir barcos anfibios, desde lanzadores costeros y torpederos de guardacostas.
            Y también para utilizar para la entrega de torpedos de alta velocidad a largas distancias, otros torpedo-nostyels más grandes (por ejemplo, la serie Status-6).

            Por cierto, los alemanes también tienen un torpedo similar. Barracuda. Sus parámetros son incluso un orden de magnitud peores que los de Squall. Pero por alguna razón, los liberales tienen el espíritu de criticar solo al ruso).
            1. 2534
              2534
              -5
              9 noviembre 2020 16: 23
              Cita: Estimado experto en sofás.
              los alemanes también tienen un torpedo similar. Barracuda.

              no
              trabajar en él ni siquiera llegó al nivel de la República de China
              1. Estimado experto en sofás.
                Estimado experto en sofás.
                +3
                9 noviembre 2020 16: 31
                no
                trabajar en él ni siquiera llegó al nivel de la República de China

                Eso es. Ni siquiera adoptado todavía. No puedo trabajar hasta Flurry
                1. 2534
                  2534
                  -4
                  9 noviembre 2020 18: 10
                  Cita: Estimado experto en sofás.
                  Eso es. Ni siquiera adoptado todavía. No puedo trabajar hasta Flurry

                  - antes de decir tonterías sobre preguntas de las que USTED no sabe nada, al menos google
                  Squall y Barracuda son productos fundamentalmente diferentes y en el tema Barracuda ya nos han pasado por alto seriamente
                  1. El comentario ha sido eliminado.
                    1. El comentario ha sido eliminado.
                      1. El comentario ha sido eliminado.
                      2. El comentario ha sido eliminado.
                      3. El comentario ha sido eliminado.
                      4. El comentario ha sido eliminado.
                      5. El comentario ha sido eliminado.
                      6. El comentario ha sido eliminado.
                      7. El comentario ha sido eliminado.
                      8. El comentario ha sido eliminado.
    2. 2534
      2534
      -3
      9 noviembre 2020 22: 21
      Cita: Sergey Latyshev
      En las entrevistas, los estadounidenses solo temen a los misiles de los submarinos.

      en el sentido de misiles antisubmarinos (con una sección aérea)
      y les tienen mucho miedo
  3. 2534
    2534
    -3
    9 noviembre 2020 21: 17
    https://topwar.ru/175609-superkavitirujuschaja-torpeda-shikval-jeto-jeffektno-no-nejeffektivno.html
    https://topwar.ru/176812-hammerhead-ne-ubijca-posejdonov-on-ubijca-ih-nositelej.html
    https://topwar.ru/156666-antitorpedy-my-poka-vperedi-no-nas-uzhe-obgonjajut.html

    Durante el foro técnico-militar "Ejército-2015" se llevó a cabo una mesa redonda sumamente interesante y útil "Armas marinas subacuáticas (MPS): realidades y perspectivas".
    Lista de informes (en el orden de presentación):
    "Las principales tendencias en el desarrollo de la Marina MPO", investigador líder Pirozhenko V.А. (1 TsNII MO).
    "Problemas de desarrollo y mejora de torpedos de barcos y aviones". OJSC "Concern" MPO-Gidropribor "Jefe de departamento Tikhonov G.B.
    "Perspectivas para el desarrollo de instalaciones submarinas de alta velocidad" Diseñador jefe de JSC "Empresa estatal de investigación y producción" Región "Garanin I.V.
    “Sistemas de guiado magnetométrico para armas submarinas navales en condiciones de enorme resistencia hidráulica. Teoría y resultados ”. Director de NPK Max, OJSC NPP Radar MMS VV Averkiev
    "Un enfoque integrado para la creación de muestras de armas submarinas marinas" Diseñador jefe de JSC "Empresa estatal científica y de producción" Región "Drobot K.V. (en realidad fue Ikoev A.L.)
    "Propuestas para la integración de medios de búsqueda de objetos y sistemas submarinos para emitir la designación de objetivos de armas submarinas marinas para un helicóptero multipropósito de la Armada" Diseñador en jefe de JSC State Scientific and Production Enterprise "Region" Arzhanov M.I.
    "Lanzacohetes de lanzamiento múltiple para MPO" Diseñador jefe de NPO Splav IV Ivanov
    "Acumuladores y baterías de plata-zinc en la composición de armas submarinas marinas para alimentar plantas de energía y módulos de equipos" Director técnico de CJSC "Elektroistochnik" SV Smolkov
    Sobre varios aspectos de este evento, el complejo militar-industrial ya ha escrito - un artículo de Oleg Falichev "Usted mismo con nudos" No. 34 2015, pero es necesario aclarar una serie de cuestiones fundamentales. El autor del artículo participó activamente en la discusión de los informes y fue identificado en el artículo de O. Falichev como un "oficial de reserva".

    Misiles submarinos de alta velocidad (SPR).
    El principal defecto conceptual en el desarrollo del SPR es que los alcances efectivos de la salva de torpedos enemiga desde principios de los 80 del siglo pasado excedieron significativamente los alcances efectivos del SPR. Aquellos. el enemigo pudo disparar torpedos de forma encubierta desde una distancia segura. Además, en las condiciones de "agua limpia", el RMS pierde por completo (en términos del tiempo de entrega de la ojiva al objetivo) por PLUR moderno. De hecho, la única área de aplicación tácticamente justificada es el Ártico.
    Al mismo tiempo, durante mucho tiempo hemos subestimado la dirección más interesante y prometedora para el desarrollo de municiones supercavitacionales, la de "pequeño calibre", en la que Occidente trabajó con éxito. De lo positivo en los informes de la mesa redonda "Ejército-15", cabe señalar que las perspectivas de la "dirección de pequeño calibre" de la SPR son reconocidas por los principales expertos nacionales.

    https://vpk.name/news/141427_morskoe_podvodnoe_oruzhie
    _rossii_segodnya_i_zavtra_sostoitsya_li_proryv_iz_torpednogo_krizisa.html
    etcétera
    1. Estimado experto en sofás.
      Estimado experto en sofás.
      +1
      9 noviembre 2020 21: 27
      Discapacidad del experto militar Klimov

      Después de leer las declaraciones del oficial naval retirado Maxim Klimov en Nezavisimaya Gazeta, yo, como muchas otras personas interesadas, en primer lugar marineros navales, le pregunté de dónde obtuvo su información sobre la Armada del Norte y por qué tan ampliamente, en todo el mundo, cubre la preparación para el combate. Buques de guerra rusos?

      Después de todo, al exponer la opinión de que los submarinos nucleares rusos son incapaces de combatir en las condiciones del hielo del Ártico, Klimov sabe desde algún lugar que nuestros barcos no dispararon un solo tiro con torpedos con las cabezas orientadoras encendidas y que nuestra Flota del Norte no puede apuntar torpedos con capacidad y fiabilidad ... ..

      Dmitry Ledovskoy
      https://www.google.com/amp/s/amp.ren.tv/blog/dmitrii-ledovskoi/408673-nedeesposobnost-voennogo-eksperta-klimova

      ¿Quizás ya es suficiente aquí para escribir todo tipo de tonterías?
      1. 2534
        2534
        -3
        9 noviembre 2020 21: 37
        Cita: Estimado experto en sofás.
        https://www.google.com/amp/s/amp.ren.tv/blog/dmitrii-ledovskoi/408673-nedeesposobnost-voennogo-eksperta-klimova

        ¿Te refieres a este Ledovsky senil?

        Al mismo tiempo, el oficial retirado no se toma la molestia de evaluar el hecho de que ni un solo submarino estadounidense o de la OTAN tiene una estructura para fortalecer el casco para navegar en condiciones árticas, que solo nuestros submarinos nucleares son capaces de romper poderosas capas de hielo con sus cascos, emergiendo directamente en el Polo Norte y aplicando un misil. huelga en cualquier parte del mundo. ¿Recuerdan, queridos lectores, una gran película de la directora estadounidense Katherine Bigelow llamada "K-19"? El episodio con la aparición de un submarino ruso, que rompió la capa de hielo en el área del Polo Norte, es absolutamente confiable y se basa en un evento real en la vida de la tripulación del porta misiles nucleares "K-19". Déjame recordarte, ¡fue en 1961!

        Ledovskikh se refiere al CINE, CINE DE ARTE AMERICANO.
        Sí, nuestro respetado submarinista Aprelev participó como consultor, pero describió en pinturas cómo se filmó y moldeó esta película de Hollywood sobre K-19.
        Bueno, un pequeño ejemplo de las tonterías y la ILLITERANCIA E INCOMPETENCIA ABSOLUTAS de los Ledovsky


        - Ascenso en grupo de submarinos estadounidenses y británicos cerca del Polo Norte durante el ejercicio ICEX de 1986.
        Nunca hemos hecho esto en absoluto, varias veces solo había DOS barcos.
        NUNCA hemos tenido un ejercicio a gran escala de grupos de submarinos, NI UN SOLO DISPARO TORPED (con el SSN incluido) de la Armada rusa (y la URSS) NO (los submarinos estadounidenses y británicos hacen esto regularmente con hasta dos docenas de torpedos por submarino)
        etc.
        1. 2534
          2534
          -3
          9 noviembre 2020 21: 50
          Por cierto, enlaces a artículos sobre disparos en el Ártico (después de los cuales las ratas "ardieron" y "explotaron" ...

          https://topwar.ru/156811-arkticheskij-torpednyj-skandal.html

          https://nvo.ng.ru/armament/2019-04-05/8_1040_threat.html
        2. El comentario ha sido eliminado.
          1. El comentario ha sido eliminado.
            1. El comentario ha sido eliminado.
              1. El comentario ha sido eliminado.
        3. El comentario ha sido eliminado.
    2. Estimado experto en sofás.
      Estimado experto en sofás.
      +1
      9 noviembre 2020 21: 49
      El Contralmirante calificó las críticas al sistema de búsqueda de submarinos estadounidense como una tontería:

      “Esta es una pregunta técnicamente desafiante. Hablar de ello a través de los medios y hacer valoraciones es absurdo y sin sentido. Aconsejaría al capitán del tercer rango Klimov: cállate, pasarás por listo. Si tuviera un poco de aceite en la cabeza, estaría bien. Klimov tiene un pequeño techo, eso es todo. Probablemente piensa que es el más inteligente ... "

      https://www.google.com/amp/s/nsn.fm/amp/army-and-weapons/army-and-weapons-kontr-admiral-nazval-glupostyu-kritiku-sistemy-poiska-amerikanskikh-podlodok?espv=1

      Y lea esto, de lo contrario, probablemente también piense que es el más inteligente)
      1. 2534
        2534
        -3
        9 noviembre 2020 21: 53
        Cita: Estimado experto en sofás.
        Y lea esto, de lo contrario, probablemente también piense que es el más inteligente)

        ¿Fue Khmyrov capaz de OBJETAR EL HECHO? - Nada, pero "arde" por el hecho de que es cómplice de una estafa con "Status-6"

        https://topwar.ru/155207-statusnyj-tupik.html

        https://topwar.ru/176056-esche-raz-o-spa-posejdon-status-6.html

        и SIN objeciones reales
        1. El comentario ha sido eliminado.
          1. El comentario ha sido eliminado.
            1. El comentario ha sido eliminado.
              1. El comentario ha sido eliminado.
  4. Tektor
    Tektor
    0
    10 noviembre 2020 12: 24
    Desafortunadamente, en términos de armamento de torpedos, estamos muy atrás. La situación se puede corregir con la respuesta compleja para NK y Physicist-2 para el submarino. Pero esto está en perspectiva, si no desgarras + opu.
  5. PRAVDORUB_2
    PRAVDORUB_2
    0
    3 января 2021 21: 56
    Cita: pasando por
    quien regañó? ¿Amas de casa israelíes haciéndose pasar por expertos?)))

  6. Rostovets Rostovsky
    Rostovets Rostovsky
    -1
    31 января 2021 11: 26
    Bravo, URSS. ¡La insignificante Federación de Rusia liberal-democrática no puede crear nada por el estilo!