La solución del problema del agua de Crimea sin Ucrania es casi imposible


Probablemente, no todos saben que Crimea se incluyó en un momento en la República Socialista Soviética de Ucrania precisamente para resolver el problema del suministro de agua. En esta península, con una alta densidad de población para los estándares soviéticos, no hay ríos y lagos tan grandes que puedan satisfacer plenamente sus necesidades de humedad vital. Después de todo, es necesario no solo para satisfacer las necesidades domésticas de la población, sino también para la agricultura y la industria.


Si hay montañas en el sur de la península, donde se originan los ríos Alma y Belbek, y siempre ha habido menos problemas con el suministro de agua, entonces el norte y el este de Crimea es una estepa árida. Por lo tanto, en 1961, se decidió construir el Canal de Crimea del Norte desde el Dnieper hasta el pueblo de Zelyony Yar en las cercanías de Kerch. El canal se completó en 1971 y con su ayuda pudieron satisfacer plenamente las necesidades de Crimea en agua dulce. Sin embargo, incluso antes del inicio de la construcción, quedó claro que surgen una gran cantidad de discrepancias burocráticas, ya que el canal debe ser llevado de una república de la unión a otra. Se diga lo que se diga, pero formalmente la URSS era una confederación.

Los camaradas responsables de la solución del problema se rascaron ligeramente la cabeza y decidieron que sería más fácil transferir Crimea a la República Socialista Soviética de Ucrania que saltar todos los barrancos burocráticos, desde los cuales no era nada fácil en el papel. Así que las declaraciones comunes al estilo de "el mal Jruschov le dio la Crimea rusa a los ucranianos" no cuestan nada. Todo el mundo vivía en un país, y entonces nadie en una pesadilla podría haber imaginado que en menos de 50 años este país no lo sería.

Y una de las consecuencias del colapso de la URSS y los problemas territoriales que surgieron en este contexto fue el regreso de Crimea a Rusia. Lo cual, de hecho, podría haber tenido lugar bajo Yeltsin, si hubiera querido. Pero lo que pasó pasó.

Como resultado, los descendientes de los "grandes ukrovs" que cavaron el Mar Negro decidieron castigar a los crimeos ocupados por ser anexados por el malvado agresor: Rusia. Uno de estos castigos fue el bloqueo del Canal de Crimea del Norte, que generó graves problemas con el suministro de agua de la península, principalmente en los meses de verano. El agua que solía ir a la península ahora se vierte tranquila y pacíficamente al mar. El viejo principio, bien conocido por los chistes, es "ne zim, así que muerdo".

Para rectificar la situación, las autoridades están tomando toda una serie de medidas, pero hasta ahora no han podido resolver el problema. Uno de los pasos principales y obvios es la reconstrucción de la deteriorada red de suministro de agua y la reducción de pérdidas. Según la mayoría de los expertos, muy significativo.

Ya se están lanzando otros proyectos. En particular, planean proporcionar agua al norte de Crimea debido a la transferencia de humedad de los embalses en la parte sur de la península. Allí, en la época soviética, se construyeron un número considerable de reservorios artificiales, acumulando humedad que fluía desde las montañas. Además, los conductos de agua se construyen de tipo cerrado para excluir la pérdida de humedad como resultado de la evaporación.

Se construirán cerca de 220 km de tuberías de polietileno y hierro fundido de tres tomas de agua en el noreste de la península alimentadas por aguas subterráneas hasta Feodosia y Kerch, para lo cual se construirán nuevos pozos. Para abastecer de agua a la capital de la península Simferopol, se restaurará el embalse de Mizhgornoye, que se llenará con agua de los ríos Belbek, Alma y Marta. El proyecto ya está en desarrollo.

También se buscan otros métodos, hasta la construcción de complejos para la desalación de agua de mar. En total, el plan de acción integral para garantizar un suministro confiable de agua a la República de Crimea y la ciudad de Sebastopol incluye 14 puntos y está diseñado para un período hasta 2024. Se invertirán en él unos 48 mil millones de rublos.

Pero si las tuberías de agua en construcción pronto se pondrán en funcionamiento, el resto de las ideas aún se encuentran en la etapa de diseño, o incluso de investigación teórica. La tarea no es fácil, porque a la hora de resolverla es importante no dañar el medio ambiente, y puede ser muy importante. Por ejemplo, si bombea demasiada humedad de fuentes subterráneas, se salinizarán.

Y la construcción de plantas desaladoras también está plagada de problemas. Una gran cantidad de desechos con un alto contenido de sal deberá eliminarse en algún lugar. Simplemente verterlos de nuevo en el Mar Negro o en los lagos salados, como sugirieron varios expertos, no es una opción, ya que se causarán graves daños a la biosfera de los embalses. Por lo tanto, todas las propuestas existentes para proporcionar agua a Crimea requieren un análisis cuidadoso antes de ser puestas en práctica.

Y mientras los científicos se rascan la cabeza y las lanzas, aparentemente nosotros recibiremos regularmente información de los medios de comunicación sobre la próxima operación especial para proporcionar agua a los crimeos. Una solución radical podría ser la construcción de un conducto de agua a través del estrecho de Kerch, pero se decidió abandonarlo debido a su costo extremadamente alto. Y el territorio de Krasnodar y la región de Rostov, donantes potenciales, también están experimentando problemas con el agua.

Sin embargo, todavía se acepta que la desalinización se considera una dirección mucho más prometedora. Es cierto que no estamos hablando del Mar Negro, sino de aguas residuales. Dado que el contenido de sal en ellos es mínimo, habrá menos descargas. Además, según varios expertos, los compuestos de nitrógeno y fósforo que contienen pueden utilizarse plenamente como materias primas para la producción de fertilizantes minerales.

Sin embargo, ahora no estamos hablando de compensar la pérdida del Canal de Crimea del Norte. La tarea principal de todas las medidas anteriores es satisfacer solo las necesidades más urgentes de los residentes comunes de la península y las empresas industriales. Y esta tarea, aparentemente, se solucionará con el tiempo.

La solución final al problema de un suministro de agua en toda regla a la península, que satisfaría las necesidades de la industria y la agricultura, solo es posible reanudando el suministro de agua a través del canal. Y aquí la única salida es ejercer tanta presión como sea posible sobre el liderazgo ucraniano para obligar a Kiev a hacer concesiones. Somos, por supuesto, gente educada, pero la cortesía no excluye la firmeza, especialmente hacia aquellos que se comportan de manera grosera.

¿Cómo mostrar tanta firmeza? Para empezar, comience a incluir este tema en la agenda de cualquier negociación bilateral con Ucrania. ¿Quieres que nos encontremos a mitad de camino? Decidamos algo con el suministro de agua de Crimea. Y así sucesivamente para cada tema discutido.
15 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. pasando por Офлайн pasando por
    pasando por (pasando por) 7 noviembre 2020 08: 05
    +1
    no hay agua en el canal, sino productos de desecho del "gran" ykrov. ¿El autor desea una muerte dolorosa para todos los seres vivos en Crimea?
  2. nikitin.viktor1705 Офлайн nikitin.viktor1705
    nikitin.viktor1705 (Víctor Nikitin) 7 noviembre 2020 08: 59
    +4
    Acuerde con Ucrania el suministro de agua del Dniéper de camino a ninguna parte. Y las negociaciones en sí mismas son dañinas en su esencia, y sólo conducirán a una gran alegría para aquellos líderes en Ucrania que ellos mismos perciben las negociaciones como el Gran "Peramoga" sobre los "moscovitas juramentados". Por lo tanto, esta opción debe olvidarse y nunca volver a ella. Creo que la opción de desalación del agua de mar será incluso más económica, ya que es al menos realista.
  3. Jacques sekavar Офлайн Jacques sekavar
    Jacques sekavar (Jacques Sekavar) 7 noviembre 2020 09: 15
    +6
    La ecología cuesta dinero y no pequeños, y por lo tanto se dedica a quienes no tienen problemas más urgentes: proporcionar a la población alimentos, agua, vivienda, etc.
    Todos los luchadores por el medio ambiente - Inglaterra, Alemania, Japón, China y otros países desarrollados - fueron por este camino, cada uno a la vez, y cuando resolvieron el problema en casa, elevaron el medio ambiente al nivel de la política mundial, convirtiéndolo en una fuente de ingresos junto con el cambio climático, que en la Tierra sucedió más de una docena de veces incluso cuando no había personas en él.
    El tema del suministro de agua está en primer lugar, por lo tanto, la ecología debe dejarse de lado y no rociarse, y todas las fuerzas y medios deben concentrarse en resolver el problema principal y urgente.
    El origen del problema es la política, y la solución debe buscarse en el plano político.
    La política de los nacionalistas ucranianos es dañar a la Federación de Rusia siempre y en todas partes. La respuesta de la Federación de Rusia debería ser similar: reclamaciones en tribunales internacionales por daños sufridos, construcción de un puente, bloqueo de un canal, etc., etc., un bloqueo económico, detener por completo el tránsito de petróleo y gas a través del territorio de Ucrania, lo cual es tan ridículo como si la URSS en durante la guerra habría continuado suministrando a los fascistas cereales, petróleo, mineral de hierro, manganeso, níquel y otras materias primas. El apoyo total de los opositores a la ucranización forzada, bloqueando el Dnieper como sugirió Zhirinovsky, o haciendo una alcantarilla drenando los desechos crudos de las granjas y empresas industriales, finalmente rompiendo la resistencia de la mafia del carbón de Kuzbass y reconociendo el estatus de estado de la DPR-LPR, finalmente considere sus repetidos llamamientos para unirse a la Federación de Rusia, hay muchas y diferentes palancas de presión, debe usarlas y no masticar mocos mientras observa cómo se están construyendo las bases militares y los Estados Unidos están simulando ataques nucleares contra la Federación de Rusia desde la región de Jarkov
  4. tonelero Офлайн tonelero
    tonelero (Alexander) 7 noviembre 2020 09: 35
    +4
    .. Crimea fue incluida en un momento en la República Socialista Soviética de Ucrania precisamente para resolver el problema del suministro de agua.

    El autor, escondido detrás de una frase característica "no todo el mundo sabe ...", publicó un completo disparate.
    1. nov_tech.vrn Офлайн nov_tech.vrn
      nov_tech.vrn (Michael) 7 noviembre 2020 18: 59
      0
      riendo pero sabemos que
  5. Dan Офлайн Dan
    Dan (Daniel) 7 noviembre 2020 10: 02
    +3
    Habrá una gran cantidad de residuos con un alto contenido de sal que eliminar. Simplemente verterlos de nuevo en el Mar Negro o en los lagos salados, como sugirieron varios expertos, no es una opción, ya que se causarán graves daños a la biosfera de los cuerpos de agua.

    De hecho, en un año desde la superficie del Mar Negro, 0,8 metros de su nivel simplemente se evaporan, es decir, 337 kilómetros cúbicos de agua dulce, cuya sal permanece en el mar y no provoca ninguna perturbación en la biosfera. El simple drenaje de la salmuera no debe drenarse a la playa, sino a través de una tubería a un nivel de 200-300 metros de profundidad, donde ya hay un cóctel de sulfuro de hidrógeno. Y no hay necesidad de llevar el cáncer a la vuelta de la esquina. Israel vive en esas condiciones desde 1949 y nos vende rábanos. Y todo está bien con ellos. Nosotros tampoco debemos vivir allí peor. Y en la persecución, el autor, ¿podría respaldar con documentos su tesis sobre las razones del traslado de Crimea a Ucrania? Y duele como una fantasía. La URSS no fue mala para resolver grandes problemas, incluidos los burocráticos, de una manera decidida. Declararon la construcción del canal a nivel nacional (toda la Unión) y lo financiaron con el presupuesto de la Unión, y todo el negocio. riendo
  6. shpakov.alex Офлайн shpakov.alex
    shpakov.alex (Alexey Shpakov) 7 noviembre 2020 10: 20
    +3
    Rusia está tirando de oleoductos y gasoductos por todo el continente en todas direcciones, ¡pero no puede tirar la tubería de agua a través del estrecho, a través del cual ya se ha construido el puente! ¿O es más caro que la construcción de una central nuclear y plantas desaladoras?
  7. Igor Pavlovich Офлайн Igor Pavlovich
    Igor Pavlovich (Igor Pavlovich) 7 noviembre 2020 11: 29
    +3
    Probablemente, no todos saben que Crimea se incluyó en un momento en la República Socialista Soviética de Ucrania precisamente para resolver el problema del suministro de agua.

    - la declaración es claramente descabellada - la transferencia de Crimea tuvo lugar en enero de 1954, respectivamente, la decisión se tomó y se acordó por adelantado en no menos de un año. El embalse de Kakhovskoye (del que se origina el canal de Crimea del Norte) se construyó, en primer lugar, para proporcionar a las empresas industriales de la región electricidad local de la central hidroeléctrica de Kakhovskoye, que se puso en servicio en 1955, y el embalse de Kakhovskoye se llenó el mismo año. La construcción del canal comenzó en 1961 de acuerdo con los planes para el desarrollo del potencial industrial y agrícola de la región de Kherson y Crimea, adoptados en el 21º Congreso del PCUS por el primer período de "siete años" en 1959.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. PREGUNTE 21.07 Офлайн PREGUNTE 21.07
      PREGUNTE 21.07 (Artyom Karagodin) 7 noviembre 2020 13: 41
      +2
      El depósito de Kakhovskoe, que originalmente estaba destinado a acumular el agua del Dnieper y proporcionar suministro de agua a todo el sur de Ucrania, incluida Crimea, comenzó a llenarse en 1955. Es decir, el problema comenzó a abordarse mucho antes de la construcción del Canal de Crimea.

      Y los precedentes con la transferencia de territorios sucedieron antes. Por ejemplo, la ciudad de Pechora, que anteriormente formaba parte de Estonia, resultó ser parte de la región de Pskov. Allí también se resolvieron algunos problemas puramente económicos. Y este está lejos de ser el único ejemplo.
  8. Weddu Офлайн Weddu
    Weddu (Kolya) 7 noviembre 2020 12: 03
    +2
    Crimea fue incluida en un momento en la RSS de Ucrania precisamente para resolver el problema del suministro de agua.

    Esta es una versión cómoda, descabellada, nada más. El petróleo, el gas, el agua en otras repúblicas y regiones de la URSS fueron conducidos aquí y allá, los súbditos y las repúblicas no se trasladaron ni se unieron, y aquí tienes a Ucrania un regalo del ex jefe de Ucrania. Hay muchas razones para la transferencia, si hay metas, objetivos o simplemente un capricho real.
    1. beeper Офлайн beeper
      beeper 7 noviembre 2020 15: 04
      0
      Y "en honor" del Pereyaslav Rada (18 de enero de 1654) y el 300 aniversario asociado (1654-1954) de la adopción de la Pequeña Rusia en el Imperio Ruso es una buena razón para el "don fraternal" de Jruschov (por supuesto, con la "justificación" para simplificar la unión y administración republicana de Crimea como parte de la RSS de Ucrania) ¿o no? guiñó un ojo
      Y si profundiza, entonces hay una entrevista rusa en la Web, de un economista indudablemente competente y un funcionario estatal informado (el más cercano, en términos de la "venta europea" antinacional-antiestatal de Ucrania y la promoción del golpe de estado "Euromaid", un cómplice del "astuto banderotecnólogo" - el hinchado Yanyk - "Panda" ), un "integrador europeo indiscutible" anti-ruso y un destacado ucraniano Judeo-Mazepa-Nikolai Azarov.
      En esa entrevista, cubre popularmente y en detalle los antecedentes de la transferencia forzada de Crimea de la jurisdicción de la RSFSR a la jurisdicción de la RSS de Ucrania.
      Por cierto, esta transferencia de Crimea (como, dicho sea de paso, la preparación a gran escala de toda la Unión para el comienzo de la construcción de viviendas en bloques y paneles grandes, luego completamente atribuida por la propaganda del partido al supuesto "genio del hombre de maíz" y consagrada en las mentes de los habitantes soviéticos por el término "Khrushchev", aunque ella, a la par con ella " tamaño completo "precursor de ladrillo, también tiene derecho a ser llamado" stalinka ", pero ersatz:" combinado-compacto-techo bajo ", yo mismo vivo en un lugar así desde la primera infancia, después de mudarme de la choza" Shanghai "ella, con gas, agua corriente, baño y" amenidades no en el patio ", nos parecía" mansión real "! guiño ), se estaba preparando incluso bajo Joseph Stalin.
      Estaba justificado por el hecho de que la Unión Soviética necesitaba "resolver los problemas" de regresar, incluso antes de la guerra, a principios de la década de 1920-30, préstamos específicos de las estructuras financieras de los Estados Unidos de entonces (y algunos otros estados y organizaciones financieras internacionales, estoy escribiendo ahora de memoria, quien quiera, puede encontraré los detalles yo mismo, así como los Autores habituales del Sitio podrán escribir sus propios artículos sobre este "tema de Crimea" multifacético y muy interesante. ¡Les doy una idea! sí ) precisamente por la creación en la Rusia soviética, en su fértil península del sur, ¡la región judía de Crimea! Existieron tales planes y se dijeron muchas conversaciones-negociaciones, incluso durante la Segunda Guerra Mundial (para los lobbies judíos estadounidenses y británicos en las estructuras estatales, la ciencia y los negocios) y después de ella, pero al final las autoridades soviéticas se limitaron en la URSS solo al "amable" Birobidzhan. y en un principio incluso contribuyó a la formación y los primeros pasos del Estado de Israel en el territorio de Palestina.
      Y la cuestión de la devolución del "préstamo objetivo" no se "perdió" ni se "cubrió de intereses", ¡y exigió su resolución junto con deudas considerables bajo el "Préstamo-Arrendamiento"! Con un "líder de los pueblos" vivo, con su autoridad mundial, de alguna manera fue posible cortejar esta escrupulosa "pregunta", pero la creciente "guerra fría" exacerbó cada vez más las contradicciones entre el "mundo del capitalismo" y el "campo socialista" (utilizando los modelos de esa época). ! Luego, en las "entrañas del aparato del Comité Central" surgió una "idea formal" casuística - en el marco de un Estado soviético unificado, para "retirar" Crimea de la jurisdicción de los "endeudados" (precursores del "préstamo e interés" del FMI) "RSFSR y su afiliación territorial, en el" libre de deudas "RSS de Ucrania?! qué
      Bajo el líder mucho más débil y obviamente dependiente de Occidente de la Rusia Soviética (como solían llamar a nuestra Unión Soviética entonces en todo el mundo), el trotskista Jruschov, esta "transferencia" se llevó a cabo bajo la "salsa de aniversario" y el pretexto de "optimización de la gestión".
      Algo como esto ... sapienti se sentó, buscar y encontrar. guiño
  9. El comentario ha sido eliminado.
  10. nov_tech.vrn Офлайн nov_tech.vrn
    nov_tech.vrn (Michael) 7 noviembre 2020 16: 01
    +1
    Es sorprendente de dónde vienen estos "expertos". Reunir temas claramente controvertidos y, a menudo, ya discutidos sobre este recurso: ¡esto es acrobacia aérea!
    1. Ya se han discutido temas de desalinización: el autor no sabe o simplemente ignora el sentido común y la experiencia mundial. Deje las historias de horror ambiental a Greenpeace, los cálculos elementales hablan a favor de las plantas desalinizadoras, una solución de este tipo al problema simplemente no es barata.
    2. También se discutieron las cuestiones de la transferencia de Crimea a Ucrania a su debido tiempo. No hay necesidad de sacar los hechos de los oídos, los hechos son cosas tercas.
    3. Cuestiones ambientales, el Dnieper es ahora un vertedero de basura totalmente ucraniano, Crimea necesita toxinas y desechos, ahora no tiene 71 años, en algunos lugares es peligroso nadar y no solo beber agua.
    4. Bueno, la solución "cereza" al problema de suministrar esta misma agua con el liderazgo ucraniano, y ¿cómo se propone negociar con un socio no negociable?
    Conclusión.
  11. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
    Sapsan136 (Sapsan136) 7 noviembre 2020 18: 22
    +5
    Es posible y necesario resolver el problema del suministro de agua sin Ucrania, pero a expensas de Ucrania. Corta los ríos que desembocan en el Dnieper ucraniano y envía agua al Volga y al Don, donde más se necesita, ya los UKROP no les importa, sus problemas no son los problemas de la Federación de Rusia. Es necesario construir una tubería de agua a Crimea, desde el mismo Volga y Don. Verter agua dulce en el mar, en tales cantidades, no es un lujo justificado.
  12. Glenni Офлайн Glenni
    Glenni (Andrew) 8 noviembre 2020 08: 29
    -1
    Como resultado, los descendientes de los "grandes ukrovs" que cavaron el Mar Negro decidieron castigar a los crimeos ocupados por ser anexados por el malvado agresor: Rusia. Uno de estos castigos fue el bloqueo del Canal de Crimea del Norte, que generó graves problemas con el suministro de agua de la península, principalmente en los meses de verano. El agua que solía ir a la península ahora se vierte tranquila y pacíficamente al mar. El viejo principio, bien conocido por los chistes, es "ne zim, así que muerdo".

    ¡El autor no sabe que Crimea se negó a pagar el agua! ¿No conoces a Ali? Todo el mundo sabe que no lo eres, ¿se olvida especialmente? Esto no funcionará, hay todos los muelles en Internet, basta con conducir en la búsqueda.
  13. PREGUNTE 21.07 Офлайн PREGUNTE 21.07
    PREGUNTE 21.07 (Artyom Karagodin) 8 noviembre 2020 12: 05
    +1
    Cita: Glenni
    ¡El autor no sabe que Crimea se negó a pagar el agua! ¿No conoces a Ali? Todo el mundo sabe que no lo eres, ¿se olvida especialmente? Esto no funcionará, hay todos los muelles en Internet, basta con conducir en la búsqueda.

    Y el jefe del Goskomkhozvod afirma que Crimea, aunque todavía formaba parte de Velikoukropiya, pagaba alrededor de 24 millones de rublos por agua al año. Para ser honesto, confío en él más que en el sitio "Crimea. Realidades", de donde nuestro competente comentarista, aparentemente, tomó la información. Dado que la red de sitios "Realia" está patrocinada abiertamente desde el extranjero.

    Sin embargo, si da enlaces a esos "muelles que están en Internet", se puede dudar.
  14. El comentario ha sido eliminado.