La nueva versión del ruso "Shell" será un problema para los drones turcos


Los conflictos en Siria, Libia y Nagorno-Karabaj fueron un verdadero triunfo para los drones de ataque. En el espacio de la información, comenzaron a aparecer cada vez más noticias sobre la impotencia de la "armadura" rusa contra los vehículos aéreos no tripulados turcos. Además, estos mensajes no pueden considerarse infundados.


El caso es que el complejo Pantsir-C1 se creó originalmente como una especie de "guardaespaldas" para los sistemas de defensa aérea S-300 y S-400. Se trata de armas de corto alcance, cuyo rango de objetivos no incluye drones de ataque de pequeño tamaño y munición merodeadora.

En consecuencia, los Pantsiri-S1 de exportación son ineficaces en las condiciones de combate modernas. Sin embargo, la "injusticia" descrita anteriormente está llamada a corregir los nuevos complejos C2, que ya están siendo rearmados por las tropas rusas.

La segunda versión recibirá un canal de guía óptico y de radar más eficiente. Además, el ángulo de guía vertical también aumentará, lo que reducirá el embudo ciego sobre la batería hasta en un 16%.

Reducir la línea de interceptación del nuevo "Shell" a 200 metros también será un problema para los drones de ataque. Después de todo, esta es la base de las tácticas favoritas de los UAV, acercarse lo más posible al objetivo.

Pero eso no es todo. Ya se inició el desarrollo de la tercera versión del "Pantsir", que recibirá un sistema de vigilancia más avanzado, eliminando por completo un cráter muerto sobre el vehículo, así como misiles antiaéreos de pequeño calibre para combatir UAV y munición hipersónica de pequeño tamaño con una velocidad de Mach 5.

Anuncio
Estamos abiertos a la cooperación con los autores en los departamentos de noticias y análisis. Un requisito previo es la capacidad de analizar rápidamente texto y verificar hechos, escribir de manera concisa e interesante sobre temas políticos y económicos. Ofrecemos horarios de trabajo flexibles y pagos regulares. Envíe sus respuestas con ejemplos de trabajo a [email protected]
15 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Nikolaevich I Офлайн Nikolaevich I
    Nikolaevich I (Vladimir) 8 noviembre 2020 10: 41
    0
    El complejo Pantsir-S1 se creó originalmente como una especie de "guardaespaldas" para los sistemas de defensa aérea S-300 y S-400.

    Este sistema de defensa aérea no fue creado para la "protección" del S-300/400, ¡aunque originalmente estaba destinado a la defensa aérea de objetos! ¡El papel del "guardia de seguridad" del sistema de misiles de defensa aérea se le determinó mucho más tarde!
  2. ruso Офлайн ruso
    ruso 8 noviembre 2020 11: 37
    -6
    Aquí todo será tan pronto, si tan solo ... En Siria, las queman como patatas en una sartén
    1. Ser Sash Офлайн Ser Sash
      Ser Sash (Ser Sash) 8 noviembre 2020 12: 44
      +3
      ¿Y quemado mucho?
  3. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarga) 8 noviembre 2020 12: 25
    0
    Sí, lo hicieron, simplemente no ven. Pero aún tienes que llegar allí. Hay videos en Internet y es tremendamente difícil acertar en un objetivo de maniobra controlado por radio.
    Si, durante un ataque, un UAV kamikaze tendrá maniobras antiaéreas automáticas, entonces no será fácil derribarlo ...
    1. Ser Sash Офлайн Ser Sash
      Ser Sash (Ser Sash) 8 noviembre 2020 14: 36
      +1
      El proyectil de artillería se derriba y la ojiva tiene una velocidad máxima de 20.
      ¿Un planeador de 16 metros con una velocidad de 100 km / h no puede?
      El 80% de las pérdidas de la aviación VM correspondieron a cañones antiaéreos, cayeron así.
      1. Petr Vladimirovich Офлайн Petr Vladimirovich
        Petr Vladimirovich (Peter) 8 noviembre 2020 18: 55
        0
        Control de 2, 4 Giga, telemetría 5,8 + GPS, si está en la máquina. Encendí el bloqueador, la hembra encendió Fail Safe, aterrizó suavemente, el helicóptero se estrelló ... Ve, recógelo ...
        1. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
          Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 8 noviembre 2020 21: 37
          0
          Si es tan simple, ¿por qué los armenios han estado huyendo de estos drones durante más de un mes, habrían encendido el bloqueador y recolectado Bayraktars ... Ser Sash ... para que la trayectoria de un proyectil de artillería o ojiva balística se calcule instantáneamente y la intercepción sea clara? Ahora, si comienza a maniobrar de acuerdo con un algoritmo desconocido, entonces discúlpeme, no lo captarán y ni siquiera se necesitan velocidades demasiado altas ...
          1. Ser Sash Офлайн Ser Sash
            Ser Sash (Ser Sash) 8 noviembre 2020 22: 43
            0
            Y sí, ¿el hecho de que cualquier dron, una fuente de señal de radio no ayudará?
            1. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
              Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 9 noviembre 2020 14: 02
              0
              Se detectará un dron, pero si es lo suficientemente maniobrable, la inercia de un arma destructiva de alta velocidad es mayor que la de uno maniobrable a menor velocidad, por lo tanto, uno más maniobrable podrá escapar. Leyes de la física ...
      2. Misha Online Misha
        Misha (Misha) 9 noviembre 2020 07: 32
        0
        Cita: Ser Sash
        El proyectil de artillería se derriba y la ojiva tiene una velocidad máxima de 20.
        ¿Un planeador de 16 metros con una velocidad de 100 km / h no puede?
        El 80% de las pérdidas de la aviación VM correspondieron a cañones antiaéreos, cayeron así.

        Los cañones antiaéreos dispararon docenas de cañones, creando una zona continua de destrucción.
  4. Barmaley_2 Офлайн Barmaley_2
    Barmaley_2 (Barmaley) 8 noviembre 2020 22: 04
    +4
    ... bueno, finalmente, reconocieron MÚLTIPLES y antiguas dudas sobre la efectividad de los proyectiles, su poder puramente publicitario (como el c300, por cierto) inflado, que realmente hay muchos complejos destruidos, y no algún tipo de "nociones de enemigos" y la necesidad de ellos lo antes posible La posición de piratería y la actitud desdeñosa hacia CUALQUIER enemigo (y las fuerzas de poder de un enemigo potencial) nunca condujeron a nada bueno. Y es muy bueno que golpearon los nabos en su mayor parte no en Rusia y no en su propia tierra, pero resulta que que consiguieron en la Federación de Rusia la oportunidad de corregir una mala situevina, considérelo con poca sangre.
    1. Ser Sash Офлайн Ser Sash
      Ser Sash (Ser Sash) 8 noviembre 2020 22: 47
      0
      Bueno, la puntuación sigue a favor de los Shells. Aunque nuestros militares también lo regañaron.
      Inicialmente, un juguete saudí, el desarrollo de Shilka y Tunguska, no parecía ser particularmente necesario, luego, si ya lo habían desarrollado, decidieron adoptarlo.
  5. Gadlei Офлайн Gadlei
    Gadlei 9 noviembre 2020 17: 27
    -1
    No en vano los militares no quisieron adoptar estos complejos, parecían tener un presentimiento de algo así.
  6. koin.samuil Офлайн koin.samuil
    koin.samuil (Samuel) 10 noviembre 2020 21: 47
    0
    ¡Los especialistas crepitaron! Todo comentarista de hurones se imagina a sí mismo como un especialista))))) Al mismo tiempo, olvidando que ni un solo dron llegó a la base de Homiimi. Sus conchas y puestas
  7. Objeto.F7 Офлайн Objeto.F7
    Objeto.F7 (Objeto.F7 TV) 11 noviembre 2020 01: 15
    +1
    ¿Qué tiene esto que ver con los proyectiles si no había una sola unidad en Karabaj? En cuanto a Siria, ¿por qué Seraqib ahora está controlado por los sirios, a dónde fueron los aviones no tripulados publicitados? ¿En qué se basa la "victoria de los drones" en Siria, si la ruta Alepo-Damasco estaba bajo el control del ejército del gobierno? Para dos conchas forradas, había más de una docena de bayraktars con ancas. Y ya que estamos hablando de Siria, donde el Estado Islámico y su ejército desaparecieron del mapa ... Un bombardero a reacción traerá tantos regalos a la vez como una bandada de drones tendrá que trabajar día y noche.