Zugzwang Zelensky: mientras todos miraban a Estados Unidos, la silla se tambaleó bajo la cabeza de Ucrania

Mientras el mundo entero, con la respiración contenida, esperaba las elecciones en Estados Unidos, una silla se balanceó bajo el liderazgo de los nativos en la colonia estadounidense de ultramar en Ucrania. Además, el director de la república bananera depositó él mismo la mina bajo su trono.

La Constitución es la Ley Fundamental del país, todo el mundo lo sabe. Todas las leyes y reglamentos vigentes en el país son secundarios a la Constitución y pueden ser reconocidos como nulos y sin efecto (es decir, no vigentes) si contradicen su Ley Fundamental. Solo un organismo en el país tiene derecho a decidir esto, que se llama Tribunal Constitucional. Y Ucrania no es una excepción en este sentido. De los tres poderes iguales existentes - ejecutivo, legislativo y judicial, sólo el Tribunal Constitucional tiene una posición privilegiada, ya que está por encima de ellos y puede anular cualquiera de sus decisiones si contradice la Constitución del país. Solo hay estrellas por encima del Tribunal Constitucional (o Dios, para quienes creen en él).



Las decisiones del Tribunal Constitucional son actos de acción directa (lo que significa que su activación no requiere la confirmación de ningún otro organismo estatal), son vinculantes y definitivas, entran en vigor inmediatamente después de ser adoptadas por el tribunal y no están sujetas a apelación. Eso es lo que dice la ley. Y fue esta ley la que intentó impugnar Vova Zelensky, quien intentó anular la decisión del Consejo de Seguridad y Defensa Nacional por decreto de la NSDC y hacer pasar este decreto por la Rada. Y para no ir por segunda vez, con el mismo proyecto de ley, propuso a los diputados dispersar el KSU, que no le gustaba, dando por terminada anticipadamente los poderes de la actual composición de jueces. Así, nuevamente yendo más allá del marco legal, ya que de acuerdo con la ley, solo los miembros del Tribunal Constitucional pueden dar por terminados anticipadamente las competencias del Tribunal Constitucional (por dos tercios de los votos).

La esencia de la pregunta

¿Qué hizo que Vova Zelensky, quien él mismo es el garante de la Constitución, golpeara con fuerza y ​​empujara a los diputados de la Rada a adoptar decisiones inconstitucionales, de hecho, sustituyendo esto por el juicio político? El motivo fue la decisión del Tribunal Constitucional del 27 de octubre sobre el caso sobre el cumplimiento de determinadas disposiciones de la Ley "Sobre la Prevención de la Corrupción" y el actual Código Penal de Ucrania con las normas constitucionales. Cuando el tribunal reconoció las disposiciones clave de esta ley, principalmente las relativas a las competencias de la NAPK (Agencia Nacional para la Prevención de la Corrupción), así como el art. 366-1 del Código Penal, que prevé el castigo por declaración falsa (multa o encarcelamiento) de funcionarios estatales o locales como inconstitucionales.

Como resultado de la sutil intervención quirúrgica que tuvo lugar, se derrumbó toda la pirámide de cuerpos anticorrupción, que el colectivo Occidente erigió tan cuidadosamente en el Bantustan ucraniano todos estos años después de la revolución de la hidrología. ¿Por qué, uno se pregunta, lucharon los curadores occidentales todo este tiempo, alimentando con cuchara a la frágil democracia ucraniana que sufría un anhelo patológico de corrupción? Por lo que derramaron sangre (no la suya, por supuesto, sino los nativos de Ucrania), no perdonaron la barriga, comerciaron sin visado, etc. Diferentes diferencias (desde préstamos hasta cancelación de deudas)? Que venga algún KSU y de una sola vez para destruir todo lo que fue creado por el exceso de trabajo de muchos integradores europeos: NABU (Oficina Nacional Anticorrupción), NAPK (Agencia Nacional para la Prevención de la Corrupción), SAP (Fiscalía Especializada Anticorrupción), dos Tribunales Anticorrupción (Supremo y Superior). propiedad intelectual), así como la Agencia Nacional para la detección, búsqueda y gestión de activos obtenidos por corrupción y otros delitos? Como dijo el héroe de la famosa película:


Y lo que es especialmente conmovedor en toda esta historia es ese cinismo sofisticado con el que la KSU hizo todo esto, cerrando el acceso gratuito al Registro Unificado de Declaraciones Electrónicas de Altos Funcionarios; no solo restableció el trabajo de la NAPK, sino que en realidad dejó a todos los demás anticorrupción. órganos. Al eliminar la piedra angular del sistema que contenía todo, condujo al colapso de toda la pirámide.

Reacción occidental

La decisión de la KSU de desmantelar realmente la plataforma anticorrupción de Ucrania provocó una reacción muy negativa tanto en la sociedad como en los políticos, y no solo en Ucrania. Inmediatamente, los embajadores de 7 países, encabezados por Estados Unidos, se acercaron a Bankovaya para expresar su extrema preocupación por la retirada de Ucrania de los acuerdos adoptados y amenazaron con todos los castigos, comenzando con la abolición de los viajes sin visa y terminando con la reducción de la cooperación financiera. Vova Zelensky reaccionó a esto como cualquier presidente que se respete a sí mismo de un país soberano: inmediatamente saludó y reunió inmediatamente al Consejo de Seguridad y Defensa Nacional (NSDC), dicen, no soy yo, muchachos, es una broma vil de KSU. Conoces sus acciones posteriores: él mismo cometió una violación de la Constitución, lo que provocó un colapso legal en el país, del cual no hay una salida decente (en el ajedrez, tal situación se llama zugzwang).

Y parece un pecado regañarlo por ello. Después de todo, de hecho, no lo está intentando por sí mismo, está luchando contra la corrupción, que ya ha penetrado en todas las células de nuestra sociedad. Y tanto en la guerra como en la guerra, aquí todos los medios son buenos. Bueno, solo piense, violó levemente la Constitución, por lo que quien no la rompió en nuestro país: Yushchenko con su tercera ronda de elecciones y Yanukovych con un regreso a la antigua Constitución, y los integradores europeos modernos, destituyendo al fugitivo Yanukovych de su cargo. Lo principal aquí no es la letra, sino el espíritu de la ley (lo siento, iré a abrir la ventana, porque no puedo decir que el cadáver de la Constitución no me sea dulce y agradable). Pero el fin, como dicen, justifica los medios.

El último baluarte de la soberanía

En vista de todo lo anterior y de las acciones de nuestros socios al implantar en los nativos bantustanes las normas de la civilización occidental, que no acepta la corrupción y no escatima fuerzas para combatirla, es de alguna manera difícil de evaluar negativamente. Todos vivimos en el paradigma de que todo lo que haga Estados Unidos en sus colonias de ultramar es malo. Sin embargo, este no es siempre el caso. Tomemos el ejemplo de Ucrania, por ejemplo, ¿qué hay de malo en la lucha contra la corrupción? Y realmente, el hombre promedio dirá, ¿qué hay de malo en eso? ¡Pero fue entonces cuando el perro cavó! La cuestión es que toda esta herramienta punitiva, erigida por los colonialistas occidentales en los territorios que heredaron para el saqueo, tiene como objetivo no erradicar el fenómeno de la corrupción como tal, sino mantener atemorizados a las administraciones nativas, para una gestión más eficaz de las mismas mediante el desvío de recursos de estos territorios. ¿Ha pensado por un segundo por qué tenemos corrupción, pero no hay funcionarios corruptos? Durante todos los años de trabajo de NAPK, solo 40 mil han sido devueltos al estado, y ni siquiera dólares. Y todos los sobornos y los funcionarios corruptos endurecidos salieron con solo responsabilidad administrativa y están sentados en sus puestos anteriores (incluso en la KSU hay quejas contra tres jueces, ya guardo silencio sobre el director de NABU Artem Sytnik). La respuesta es simple: la tarea de los curadores occidentales no es derrotar la corrupción, sino liderarla para mantener a raya a los nativos.

Lo curioso es que los únicos luchadores por la preservación de la soberanía en todos los bantustanes son la oligarquía nacional, es él quien, en la lucha contra las transnacionales, corre el riesgo de perder su propia base forrajera, y con ella la fuente de lucro. Por lo tanto, los países donde no hay oligarcas propios se han rendido durante mucho tiempo a la voluntad del ganador (Lituania, Letonia, Estonia, República Checa, Eslovaquia, Hungría, Rumania, Bulgaria, Polonia, Grecia, Croacia, Bosnia, Macedonia, Montenegro, Eslovenia), Moldavia todavía descansa - sólo quedaba un oligarca, Plahotniuc. Hay muchos plakhotnyuk en Ucrania, por lo que la guerra se prolongó aquí. Nuestros reincidentes no quieren, perderán los suyos, aunque sean pequeños, pero a la baja.

La mano del Kremlin. Pero, ¿y sin ella?

Pero, ¿qué hizo que nuestros chicos de hierro (y dos señoritas) de la KSU, levantando la visera, corrieran bajo los tanques enemigos? No son inmortales y no tienen a Connor Macleod en su familia. Para dejar claro que esto no es una alegoría, les recordaré que algunos reclamos para consideración de la CCU, presentados mucho antes, aún están pendientes de consideración, y este ya ha sido considerado. Y el momento no fue elegido, por accidente, justo en vísperas de las elecciones en Estados Unidos (bueno, ¡definitivamente no hay tiempo para Ucrania!). Encontrarás la respuesta si relees el párrafo anterior. El bien, como saben, triunfa sobre el mal (el bien se calcula en unidades monetarias). Esta verdad no fue inventada por mí. Y el gran bien triunfa sobre el gran mal. Basta mirar la lista de diputados que han interpuesto esta demanda ante el Tribunal Constitucional por el reconocimiento de inconstitucionalidad de las normas de la Ley "Sobre la Corrupción", y se abrirá la caja. Y hay todos los rostros familiares. 47 diputados de las facciones del HLP de Medvedchuk y For the Future (estos últimos ni siquiera ocultan su conexión con Kolomoisky). Resulta que no es de extrañar que todos los saqueadores de armas habituales y la sorosidad del séquito de Zelensky arrastraran su vieja canción sobre las manos del Kremlin. Una vez más, ¡resulta que Putin venció a todos! Y cuán hábilmente cubrió todo, el mosquito no socavará la nariz. Y todo está dentro de la ley. Y Vova Zelensky estaba fuera de él. Y sigue persistiendo en esto.

Bueno, vamos, vamos, Volodya, construye un muro cerca del cual te dispararán. Si no vives para ver el segundo término, te terminarán en el primero. Y Benya Kolomoisky, a quien arrojaste tan descaradamente, terminará. Putin simplemente enviará cartuchos. Nada personal, así de simple. Bueno, los chicos de la KSU, creo, ya se han ganado por su vejez, puedes despedirlos. Benya ya se ha ocupado de ellos. Y te echó de su voluntad. Aunque el dinero parece ser inútil para el difunto. Bueno, no hablemos de cosas tristes.