Habiendo perdido la iniciativa estratégica, Rusia enfrentará nuevas tácticas de guerra


Al evaluar el geoespacio más cercano, es lamentablemente necesario afirmar que en los últimos 5 años Rusia ha perdido lo principal: ha perdido su iniciativa estratégica. Su última actividad fue en 2014 - Krymnash, y en 2015 - una campaña militar en Siria. Desde entonces y hasta el momento presente, ha estado trabajando como el segundo número en todas partes, resolviendo las perturbaciones que surgen alrededor de su perímetro y dentro de él, rastrillando detrás de sus oponentes geoestratégicos, tragándose a la fuerza el polvo de debajo de sus cascos. Algunos de estos oponentes todavía visten pieles de oveja, haciéndose pasar por amigos (Turquía, por ejemplo), pero sus colmillos de lobo ya no pueden ocultarse detrás de sonrisas falsas.


Al mismo tiempo, a lo largo del perímetro y dentro de la Federación de Rusia, surgen al azar conflictos y problemas aquí y allá, en los que se ve obligada a participar, dispersando sus fuerzas y medios. Solo enumeraré los últimos, pero los conocerás sin mí. Siria (Idlib), Libia, Khabarovsk, Navalny, SP-2, Bielorrusia, Karabaj, Kirguistán. Y el foco constante de irritación es Ucrania. Alguien llama a esto "el síndrome de la fortaleza sitiada", me recuerda más a un oso atacado por una jauría de perros. Putin tiene una hermosa frase sobre el oso: "el dueño de la taiga, a quien no debes intentar poner una cadena, porque de todos modos no se va a mudar a otras zonas climáticas, pero tampoco cederá su taiga a nadie". Entonces, me parece que nuestros enemigos han encontrado justicia para este oso. Cuál, hablaremos de esto hoy.


La teoría de juegos en la práctica


Considere el reciente estallido del conflicto armado en Nagorno-Karabaj, donde el 27 de septiembre, en un enfrentamiento sangriento, chicos valientes de Ereván y Bakú se unieron por vida o muerte, hace tres meses, el 24 de junio, marchando hombro con hombro por la Plaza Roja en el Desfile de la Victoria en Moscú. Y aunque las Fuerzas Armadas de Armenia (bajo la apariencia del Ejército de Defensa de Artsaj) y las Fuerzas Armadas de Azerbaiyán están involucradas en el conflicto, en esta situación son solo peones (con el debido respeto hacia ellos). En teoría de juegos no se consideran a ellos, sino a quienes los mueven (o no, en teoría de juegos esto es posible). Las orejas de Ankara son claramente visibles detrás de la espalda de Bakú, y detrás de la espalda de Ereván, por defecto, las manos del Kremlin deberían estarlo (pero aún no las ha puesto en acción).

Entonces, según esta teoría, la posición de Turquía en el conflicto armado, que no surgió accidentalmente en el territorio en disputa entre Ereván y Bakú en Nagorno-Karabaj, es inicialmente mejor que la posición de la Federación de Rusia. Porque está librando una guerra para mejorar la posición que ya tiene. En esta situación, Ankara puede ganar, es decir, en otras palabras, para incrementar su influencia en la región, o habrá empate, es decir mantener el status quo actual. Moscú tiene una posición perdedora aquí. Porque en esta situación pelea (en la teoría de juegos puedes pelear incluso sin participar en una guerra) solo por un empate, es decir. por mantener el status quo existente, lo que le sienta perfectamente. Una situación en la que mantiene buenas relaciones tanto con Ereván, con el que está obligada por el Tratado de Seguridad Colectiva de la OTSC, como con Bakú, con el que históricamente ha mantenido buenas relaciones. De lo contrario, Rusia solo puede perder, es decir pierde su influencia en la región, tras haberla cedido a Turquía. La pérdida se registrará incluso si la Federación de Rusia no interfiere en el conflicto. El hecho de no brindar asistencia a su aliado en virtud del Tratado de Seguridad Colectiva conduce a la pérdida automática de este aliado, lo que no aumenta de ninguna manera la influencia de la Federación de Rusia en la región y, en general, disminuye considerablemente su autoridad internacional.

El sultán sabía dónde estaba golpeando. Y el momento no fue elegido por casualidad (elecciones en Estados Unidos, la hegemonía no tiene tiempo para vasallos, sobre todo porque los vasallos ya no se consideran tales). El Kremlin está extendido. Y es imposible ayudar a Ereván (ni siquiera hay razón, ya que la guerra se desarrolla en el territorio de Azerbaiyán, que tiene el derecho legal de restaurar su integridad territorial violada en 1992-1994 por Armenia, incluso por medios armados), y es imposible no ayudar, para no perder su influencia en autoridad regional e internacional. ¿Cómo ser?

Y dije hace 5 años que el Sultán es un enemigo muy serio y peligroso, que no se debe subestimar. Él es el único en el espectáculo de fenómenos que rodea a Putin politicos igual a él en ambición y calibre. Es solo 2 años más joven que Putin, en la gran política también es suficiente, casi 20 años (1994-1998 - el alcalde de Estambul, 2003-2014 - el primer ministro, desde 2014 hasta el presente - el actual presidente). No es ajeno a poner a Putin en un tramo. En 2015, ya puso el PIB con nuestro bombardero derribado en una posición similar. Entonces Putin encontró una manera de salir del impasse. La situación no ha mejorado ahora. Porque Turquía está luchando en ella por una victoria o por un empate, mientras que la Federación Rusa defiende solo un empate (manteniendo el status quo), o puede perder (perder influencia en la región). Si digitalizamos este proceso, entonces "0 / +" está en juego para Turquía, donde "0" es un empate, y la Federación de Rusia está luchando por "0 / -". Según la teoría de juegos, la situación para el RF es perdedora, porque solo un empate puede ser una victoria para él. Aquellos. el sultán, habiendo desatado este conflicto con las manos en Bakú, está jugando para ganar, mientras que el Kremlin solo lucha por un empate. Traducido de la teoría de juegos a la práctica, el sultán no arriesga nada y Moscú corre el riesgo de perder la reputación en el mejor de los casos.

Guerra de mosquitos


Con la teoría de juegos terminada, pasemos a la teoría de las guerras. La guerra en Nagorno-Karabaj mostró al mundo una nueva táctica de combate moderno, demostrando claramente las ventajas de usar drones de choque para derrotar equipo y grupos enemigos, rompiendo el monopolio de aviones de asalto, artillería y MLRS utilizados anteriormente.

Los generales sentados en el Estado Mayor comenzaron a rascarse los nabos, ya que esta práctica los obliga a corregir los planes ya escritos para mantener la base de datos en condiciones modernas. Pero es mejor aprender de los errores de los demás que de los tuyos, porque tienes que pagar los tuyos con tu propia sangre. Finalmente, la vida los obligó a prepararse para guerras futuras, rompiendo la práctica establecida de que los generales siempre están listos solo para la guerra pasada. Aunque, si profundizas en la historia, puedes encontrar algo diferente allí, porque nuestros antepasados ​​tampoco eran tontos.

La primera experiencia de usar tácticas de guerra de mosquitos se remonta a la era de Peter, 1702, la Gran Guerra del Norte con Suecia. Es cierto que Pedro I lo usó contra la flota de Carlos XII debido a la falta de la clase de barcos más comparable, atacando a los barcos enemigos con una gran cantidad de botes pequeños y botes pequeños. Ahora esta táctica se usará en nuestra contra. Aliyev mostró cómo luchar no por números, sino por habilidad, con la ayuda de vehículos aéreos no tripulados turcos e israelíes. Por cierto, el uso de drones kamikaze tampoco es nuevo. En la misma Guerra del Norte, Peter I utilizó pequeños barcos de bomberos cargados con materiales inflamables (en particular, madera seca) contra grandes veleros suecos, que fueron incendiados y enviados a embestir un barco enemigo con el objetivo de prenderle fuego y destruirlo (aunque con gran éxito en este Peter no alcanzó). Pero esta táctica ya fue adoptada por sus descendientes, habiéndola implementado sobre una nueva base tecnológica.

Para luchar contra los mosquitos con nuestra defensa aérea disponible, fuerzas aeroespaciales, etc. Las armas pesadas son extremadamente difíciles debido a la disparidad de costos. Ni cazas-interceptores equipados con misiles aire-aire, ni S-300 y S-400 con sus misiles tierra-aire, y mucho menos hipersonajes contra ellos, no puedes usar un sombrero, es muy caro, sí. e ineficaz (la experiencia de NKR ha demostrado). Solo podemos esperar "Krasuha", "Rata", etc. medios similares de guerra electrónica y guerra electrónica, con la esperanza de que cegarán al enemigo, lo privarán del control remoto, después de lo cual los drones se convertirán en nuestra presa fácil (el dron ciego caerá al suelo cuando se agote el suministro de combustible).

Sin embargo, esto no resuelve el problema. Las tácticas de guerra de los mosquitos presuponen no solo un tamaño pequeño, sino también una gran cantidad de enemigos. Para nuestros engreídos oponentes, Rusia parece ser un gigante fabuloso, o más bien, un oso poderoso pero torpe, equipado con todo un arsenal de armas modernas, desde Armata, Coalición, Derivación, etc. Tigres y Terminators en tierra, a aviones que transportan misiles de superficie y cruceros submarinos con misiles balísticos y de crucero en el mar; desde cazas-interceptores de 4-5 generaciones y bombarderos estratégicos en el aire, hasta una agrupación orbital de satélites espías en el espacio (y esto soy yo sobre el hipersonido, ¡y Poseidón no dijo nada!). ¡¿Pero no usarás todo este fabuloso esplendor cuando un hombre con una lanza se precipite contra ti ?! Es decir, esto es con lo que cuentan nuestros enemigos: focos abrasadores de baja intensidad a lo largo del perímetro de la Federación de Rusia. Así que Rusia será como un oso que no sabe con qué perro luchar primero. No los deje en Kiev, Varsovia, Riga, Tallin, Vilnius, Tbilisi, Ereván, Bakú, Chisinau, etc. Estambul ¿"Sarmatianos" o "Calibre"? Circones y Vanguardias con Petreles nos esperan contra otros enemigos. Pero no atacan, soltándonos sus perros guardianes, equipándolos en el último o penúltimo camino, dotándolos de armas modernas y no muy modernas para librar guerras locales de baja intensidad, con el único propósito y tarea de debilitar a Rusia. Todo el mundo sabe cómo terminó una guerra así para Georgia, pero, aparentemente, la historia no le enseña nada a nadie.

Mientras que en Occidente, las voces de quienes apoyan el concepto de uso selectivo de armas nucleares tácticas en un teatro de operaciones limitado son cada vez más fuertes, y la doctrina militar de los Estados Unidos considera esa posibilidad, incluso en respuesta a ataques cibernéticos e intentos de invadir el espacio de información, la amenaza de una guerra nuclear local. la intensidad baja aumenta muchas veces. Los apologistas de esta idea cuentan con ellos mismos, después de haber llenado Europa con armas nucleares de mediano alcance, sentarse tranquilamente en el extranjero y luego, con un cuchillo y una cuchara, llegar a la división del pastel de nadie restante. Y aunque Putin ha dejado en claro hace poco que nadie podrá sentarse, “las represalias seguirán llegando, de todos modos se dará un golpe a los centros de toma de decisiones, nosotros, como víctimas de la agresión, iremos al cielo y ellos simplemente morirán, porque que ni siquiera tendrán tiempo de arrepentirse ”, pero creen ingenuamente que Putin está fanfarroneando o morirá él mismo antes de pelear con nosotros. ¿Qué les puedo decir aquí? ¡No esperarás! ¡Putin se resfriará en su funeral!

Pero, en serio, el dicho "¡Si quieres la paz, prepárate para la guerra!" no inventado por nosotros, no para que cancelemos. Y "si una pelea es inevitable, ¡debes golpear primero!" No le recordaré al autor estas líneas una vez más, pero es hora de responder por las palabras, sin esperar a que perros de todos lados se aferren al oso. Más precisamente, ni siquiera perros, sino chacales que solo esperan la orden: "¡Fas!"

Durante las guerras napoleónicas, hubo un líder militar prusiano Karl von Clausewitz (1780-1831), que participó del lado de los rusos en la guerra de 1812 e incluso participó en la batalla de Borodino. Debido a su desconocimiento del idioma ruso, no pudo comandar los destacamentos, por lo que aceptó la batalla como un soldado ordinario (participó personalmente en la incursión del cuerpo del general Uvarov al flanco francés), con un sable en sus manos, demostrando un ejemplo de valor personal para quienes lo seguían. Sin embargo, en el campo de batalla no se destacó por nada especial, salvo por la valentía, pero con su tratado Sobre la guerra, publicado por su esposa tras su muerte en 1832, hizo una revolución formativa en la teoría y fundamentos de las ciencias militares, con la que pasó a la historia. Según sus contemporáneos, este libro, en el que trabajó desde 1816 hasta su muerte, tuvo un mayor impacto en los líderes militares de finales del siglo XIX y principios del XX que cualquier otro libro. ¿Por qué hay principios del siglo XX? Todavía lo siguen citando en el siglo XXI. Tampoco me negaré este placer. Daré algunas citas.

La guerra es una parte integral de la competencia, el mismo tipo de lucha entre los intereses y acciones humanos.

La guerra es un acto de violencia para obligar a nuestro adversario a hacer nuestra voluntad.

El objetivo de cualquier guerra es la paz en condiciones favorables para el bando victorioso.

La guerra se libra hasta la victoria y punto.

Hoy hablábamos de nuevas tácticas de combate moderno. Esto es lo que dijo Clausewitz sobre la pelea:

El combate es la única forma eficaz de hacer la guerra; su objetivo es la destrucción de las fuerzas enemigas como medio de poner fin al conflicto.

Y en conclusión, su edificación a toda la descendencia:

El mañana está en el hoy, el futuro se crea en el presente; mientras esperas locamente el futuro, ya sale desfigurado de tus manos perezosas. ¡El tiempo es tuyo! En lo que se convierte depende solo de ti.

Un estadista que ve que la guerra es inevitable y no puede atreverse a atacar primero es culpable de un crimen contra su país.

La última frase de la autoridad reconocida de la teoría de la guerra debería ser escuchada por todos los contempladores, observando perezosamente cómo se estrecha el círculo de sus enemigos alrededor de Rusia.
Anuncio
Estamos abiertos a la cooperación con los autores en los departamentos de noticias y análisis. Un requisito previo es la capacidad de analizar rápidamente texto y verificar hechos, escribir de manera concisa e interesante sobre temas políticos y económicos. Ofrecemos horarios de trabajo flexibles y pagos regulares. Envíe sus respuestas con ejemplos de trabajo a [email protected]
30 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. 123 Офлайн 123
    123 (123) 5 noviembre 2020 08: 11
    +7
    De hecho, tengo 2 preguntas ...
    1) ¿Quién es este hipotético valiente que nos va a atacar con bandadas de drones?
    2) Respecto a ....

    Para luchar contra los mosquitos con la defensa aérea disponible, las fuerzas aeroespaciales, etc. las armas pesadas son extremadamente difíciles, debido a la incomparabilidad de los costos. Ni cazas-interceptores equipados con misiles aire-aire, ni S-300 y S-400, con sus misiles tierra-aire, y más aún, no puedes usar hipersonadas contra ellos: un sombrero es demasiado caro, muy caro, y es ineficaz (demostró la experiencia de la NKR). Solo podemos esperar "Krasuha", "Rata", etc. medios similares de guerra electrónica y guerra electrónica, con la esperanza de que cegarán al enemigo, lo privarán del control remoto, después de lo cual los drones se convertirán en nuestra presa fácil (el dron ciego caerá al suelo cuando se agote el suministro de combustible).

    Atacarlos con armas pesadas es, por supuesto, caro e ineficaz, eso es ... ¿pero lo que tenemos con un calibre más pequeño se acabó?
    1. El comentario ha sido eliminado.
      1. El comentario ha sido eliminado.
    2. Volkonsky Офлайн Volkonsky
      Volkonsky (Vladimir) 5 noviembre 2020 18: 56
      -2
      la pregunta no es correcta, será correcto preguntar: ¿quiénes son estos tipos? Son muchos, mira a tu alrededor, Toko y están esperando una oportunidad, la alegoría con un oso y perros no es en vano que afloró aquí
      sobre los medios para contrarrestar los drones: habrá un texto un poco más tarde, tenemos algo que responder, y esto no es una defensa aérea, esto es un REP, pero no Krasukha: es un toko para la protección de objetos estacionarios
      1. 123 Офлайн 123
        123 (123) 5 noviembre 2020 19: 05
        +3
        la pregunta no es correcta, será correcto preguntar: ¿quiénes son estos tipos? Son muchos, mira a tu alrededor, Toko y están esperando una oportunidad, la alegoría con un oso y perros no es en vano que afloró aquí

        Pueden esperar y esperar, pero no hay muchos que realmente quieran empezar. Lanzar drones y pensar que nada será extremadamente ingenuo para ellos.

        sobre los medios para contrarrestar los drones: habrá un texto un poco más tarde, tenemos algo que responder, y esto no es una defensa aérea, esto es un REP, pero no Krasukha: es un toko para la protección de objetos estacionarios

        ¿Y a dónde se fue la defensa aérea? Buki, Shilki, Gibki, Armour y otros.


        1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
          Volkonsky (Vladimir) 5 noviembre 2020 19: 08
          -2
          haya en el dron? estas bromeando tenemos medios más efectivos, hay más de 20 de ellos, para diferentes casos, escribiré un poco más adelante
          1. 123 Офлайн 123
            123 (123) 5 noviembre 2020 19: 41
            +4
            Los drones son diferentes, según otros, y Buk puede serlo.

  2. Tamara Smirnova Офлайн Tamara Smirnova
    Tamara Smirnova (Tamara Smirnova) 5 noviembre 2020 08: 21
    +5
    El pensamiento es "fresco": ¡todos moriremos! Pero, ¿en qué ve el autor la "iniciativa estratégica" que nos es tan necesaria y que hemos perdido? ¿Recuerda "si critica, sugiere ..."? ¿Dónde están las sugerencias?
    1. El comentario ha sido eliminado.
      1. El comentario ha sido eliminado.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. El comentario ha sido eliminado.
  3. Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Cirilo) 5 noviembre 2020 08: 36
    -9
    No un artículo, sino un panegírico de algún tipo de PIB :)

    Y dije hace 5 años que el sultán es un enemigo muy serio y peligroso, que no se debe subestimar. Es el único en el espectáculo de los políticos que rodean a Putin, igual a él en ambición y calibre.

    Después de todo, no se puede argumentar que tanto Rusia como Turquía hasta ahora solo reclaman el estatus de potencia regional :)
  4. Vladimir Churkin Офлайн Vladimir Churkin
    Vladimir Churkin (Vladimir Churkin) 5 noviembre 2020 08: 45
    +4
    "¡¿Pero no usarás todo este fabuloso esplendor cuando un hombre con una lanza se lanza contra ti ?!"

    ¿Por qué no en realidad? Si usan medios baratos para alcanzar objetivos caros, entonces puedes disparar con armas caras a un objetivo aún más caro ...
    1. pasando por Офлайн pasando por
      pasando por (pasando por) 5 noviembre 2020 08: 57
      +1
      lanzar una bomba atómica sobre los suministros de grasa del ukrov? ¿Qué es más querido para ellos? riendo
  5. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarga) 5 noviembre 2020 08: 47
    -3
    En mi humilde opinión, es solo que todo está patas arriba.

    De hecho, la Federación de Rusia mantiene firmemente la iniciativa (por lo que las fuerzas tienen control, por supuesto).
    Siria, Crimea, LDNR, Libia, Gazprom, PR, 20% de IVA, vacunas y el precio de la gasolina y el número de multimillonarios.
    Entrena tropas en pequeñas tropas victoriosas, como legaron los faraones ...

    ¿Por qué no tienen sus propios UAV kamikaze? ¿Y las instalaciones de cría? Pero hay videos. Y todavía no hay un enjambre de drones, solo videos de prueba ...
    1. caballero profano Офлайн caballero profano
      caballero profano (UnhloyKnight) 5 noviembre 2020 19: 18
      +1
      ¿Nada de que haya drones kamikaze y UAV de ataque medio, literalmente, la semana pasada entraron en servicio? Basta con repasar las noticias. Pero deseo que continúes siendo fuerte en tu ignorancia.
  6. Bakht Online Bakht
    Bakht (Bakhtiyar) 5 noviembre 2020 10: 03
    -1
    Rusia no ha tenido una posición activa durante mucho tiempo. Al menos 30 años. Quizás más. 2014 y 2015 son las excepciones que prueban la regla.
    Siempre he sostenido que la reacción de Rusia es una reacción reactiva. Ella reacciona cuando la irritación ya ha ocurrido. Es solo una reacción al dolor.
  7. Tektor Офлайн Tektor
    Tektor (Tektor) 5 noviembre 2020 11: 37
    +1
    ¿Con qué resaca dejó el autor el roble? Ahora el que no golpee primero, perderá. Y es necesario tener en cuenta la escalada inmediata del enfrentamiento. Y para sobrevivir, debe evitar la transición a la fase nuclear, es decir, actuar con mucha rapidez y descaro. Y esto requiere un plan de respuesta a emergencias respaldado por medios defensivos y de choque.
    1. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
      Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 5 noviembre 2020 13: 00
      +2
      El autor tiene muchas declaraciones dudosas y analizar el artículo para cada declaración, significa que se gastará la misma cantidad de texto. De los principales: "golpear primero", bueno, sí, el pug morderá primero al lobo, y qué sigue ... Hoy en día, la Federación de Rusia es económica e internamente socialmente débil y solo se defiende, y es como atacar seriamente sin causas graves de muerte. Ahora, si el enemigo invade, entonces el lado moral está en nuestra calle con todas las consecuencias ... El alineamiento político en el artículo es superficial, sin actores y zonas influyentes y otras cosas, así que ni siquiera comento sobre esto ... Artículo con una C con un menos ...
      1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
        Volkonsky (Vladimir) 5 noviembre 2020 19: 04
        0
        aquí está el papel ... ¡escribe un cinco!
  8. Phill phillat Офлайн Phill phillat
    Phill phillat (Letnab) 5 noviembre 2020 16: 50
    -1
    Artículo del enojado Ashot, ¿por el hecho de que Rusia no interfiere personalmente en el enfrentamiento entonces? ¿Paga Ereván?
  9. Reportar usuario Офлайн Reportar usuario
    Reportar usuario (Senya) 5 noviembre 2020 16: 56
    +1
    Un par de megatones resolverá el problema de cualquier iniciativa estratégica.
  10. aficionado Офлайн aficionado
    aficionado (Victor) 5 noviembre 2020 18: 11
    +1
    Otro disparate periodístico. "El papel aguantará todo ..."
  11. Encuadernador Офлайн Encuadernador
    Encuadernador (Myron) 5 noviembre 2020 19: 17
    -5
    Todos estos señores, que lamentan que Rusia no lleve hoy una política ofensiva activa y no tenga prisa por afrontar amenazas reales e imaginarias a sus intereses de diferentes formas. regiones del planeta por medios militares, regañando al liderazgo de la Federación Rusa por pasividad e indecisión, simplemente no entienden lo que, debido a su conciencia, entienden Putin y altos funcionarios del Ministerio de Defensa. La Rusia de hoy no tiene posibilidades en una guerra contra un ejército fuerte, equipado con medios modernos de gestión de bases de datos y un ejército motivado como el turco, todos los míticos Poseidones-circones-vanguardias y otros wunderwales existen exclusivamente en el formato de dibujos animados, y en algunos tipos de armas ampliamente utilizadas hoy en día (drones merodeando municiones) Rusia y lo hace a nivel de los estados del tercer mundo. Así que Putin no se atreve a empujar un taladro a un oponente más fuerte, recuerda, como ven, desde el momento de sus paseos por las puertas de San Petersburgo, cómo terminan tales iniciativas. Y los sueños ingenuos de lanzar ataques nucleares contra el enemigo seguirán siendo sueños: el Kremlin comprende que la respuesta llegará instantáneamente ...
    1. El comentario ha sido eliminado.
      1. El comentario ha sido eliminado.
        1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
          Volkonsky (Vladimir) 5 noviembre 2020 20: 40
          +1
          adjuntas un video de las pruebas del Zircon basado en el mar? y Poseidón, lanzado, sobre la base del barco nodriza Belgorod para lanzar? La vanguardia ya está en el ejército, el primer regimiento de las Fuerzas de Misiles Estratégicos en la región de Orenburg está equipado con él.
          1. Encuadernador Офлайн Encuadernador
            Encuadernador (Myron) 5 noviembre 2020 21: 54
            -5
            Guarde los videos divertidos para los perdedores. lol
            1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
              Volkonsky (Vladimir) 5 noviembre 2020 22: 19
              0
              Sé dos cosas infinitas: el universo y la estupidez humana. Sin embargo, tengo dudas sobre el Universo ...

              Albert Einstein
              1. El comentario ha sido eliminado.
                1. El comentario ha sido eliminado.
    2. magma Офлайн magma
      magma (Tatyana) 6 noviembre 2020 10: 35
      +1
      La Rusia de hoy no tiene ninguna posibilidad en una guerra contra un ejército fuerte, equipado con medios modernos de gestión de bases de datos y un ejército motivado como el turco, todos los míticos Poseidones-circones-vanguardias y otros wunderwales existen exclusivamente en el formato de dibujos animados

      - en algún lugar ya lo he visto ... oh sí, aquí:



      Reencarnación directa lol
      1. Encuadernador Офлайн Encuadernador
        Encuadernador (Myron) 6 noviembre 2020 17: 29
        -3
        Señora, agradezco su sentido del humor. buena
  12. trabajador del acero Офлайн trabajador del acero
    trabajador del acero 5 noviembre 2020 19: 59
    -2
    Y me gustó el artículo. En general, me gustan los artículos donde el autor prueba su caso con ejemplos, y todos los comentarios son en contra, no dieron un solo ejemplo de que el autor esté equivocado. Entonces, una mala educación. ¡Batir primero! Y si esto no fuera cierto, ¡no tendríamos Crimea! Por supuesto, el autor todavía cree en Putin, pero esto pronto pasará si el autor continúa evaluando objetivamente la vida.

    ... cómo el círculo de sus enemigos se estrecha alrededor de Rusia.

    ¡Y solo los ignorantes no entienden esto!

    Para vivir con dignidad hay que hablar
    correcta y audazmente, cómo cortar leña.
    Complacerte y humillarte no es ser amigo,
    es presentarte al matadero.
    Estas personas no son respetadas, no están protegidas,
    para personas tan serviciales habrá un camino como un látigo.
    Haz todo según tu conciencia, habla bien
    será difícil al principio
    ¡y el resultado es una recompensa!
    1. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
      Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 6 noviembre 2020 14: 48
      +2
      Olvidas la verdad principal: una mala paz es mejor que una buena guerra. Durante mucho tiempo, un gallo asado picoteó en un lugar para ti, durante mucho tiempo en los refrigeradores las madres rusas estuvieron buscando los cadáveres de sus hijos ... Hablando sin pensar, pero quién responderá ... Cita:

      Para vivir con dignidad, hay que hablar correctamente y con valentía.

      - Entonces dices, por qué en la Federación de Rusia no hay oportunidades para vivir con dignidad para la gente, y para luchar con los demás, debes ser el primero en poner las cosas en orden en tu jardín, así que habla con valentía sobre esta anarquía ...
  13. Terry18 Офлайн Terry18
    Terry18 6 noviembre 2020 09: 19
    0
    el autor quiere tanto que Rusia comience la guerra. Clausewitz cita incluso con entusiasmo. Guerra al último ruso y muerte de Rusia.
  14. DeGreen Офлайн DeGreen
    DeGreen 6 noviembre 2020 19: 36
    -1
    El autor es solo otra estrategia de una concha
    1. rotkiv04 Офлайн rotkiv04
      rotkiv04 (Victor) 6 noviembre 2020 23: 33
      +1
      es más bien otro x-pedo
  15. rotkiv04 Офлайн rotkiv04
    rotkiv04 (Victor) 6 noviembre 2020 23: 32
    +1
    esto es solo una corriente de conciencia, camarada, el autor en su repertorio