¿Por qué nuestro CBT "Tosochka" está tan nervioso por los estadounidenses?


El sistema ruso de lanzallamas pesado TOS-2 "Tosochka", que se utilizó por primera vez en un ejercicio reciente, "entusiasmó" tanto a los estadounidenses que la publicación de The National Interest "insinuó" abiertamente la conveniencia de prohibir tales sistemas a nivel internacional.


De hecho, esto no es sorprendente. De hecho, desde finales de los 70, el Pentágono ha buscado sin éxito un arma cuya potencia sea comparable a una carga nuclear, pero sin las consecuencias en forma de radiación. Pero los rusos lo hicieron.

Por primera vez, en 1978, la Unión Soviética probó un sistema lanzallamas pesado llamado "Buratino". Entonces, la efectividad de combate del TOS se consideró baja. Pero todo cambió después de que fue equipada con un misil no guiado con ojiva termobárica.

Una llama con una temperatura de unos 800 grados quemó todo a su paso, penetrando literalmente todas las grietas. En este caso, después de que la mezcla se quemó, se creó un vacío, que a su vez formó una onda de choque centrípeta, que haría volar cualquier obstáculo.

Las pruebas realizadas en Afganistán, donde estas armas eran extremadamente necesarias para el asalto a fortificaciones a largo plazo, confirmaron la alta efectividad del TPS. Sin embargo, en 1989 la URSS se retiró de Afganistán y en 1991 la propia Unión Soviética dejó de existir.

TOS "Buratino" fue adoptado por el ejército ruso solo en 1995. Pero el verdadero triunfo del sistema modificado, que se denominó TOS-1A "Solntsepёk", tuvo lugar en Irak en 2014.

Luego se logró un resultado similar en Siria, donde, gracias a nuestro "Solntsepek", logramos recuperar la meseta de Al-Safa de los islamistas, a la que el ejército de Assad no pudo "acercarse" durante más de 3 meses.

Ahora "Tosochka" está en camino, lo que no puede dejar de "irritar" a los estadounidenses. Después de todo, nuestros sistemas han confirmado repetidamente el dicho: "Donde TOC, hay victoria".

10 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. trabajador del acero 4 noviembre 2020 15: 30
    +2
    Esta es un arma realmente terrible. E incluso me parece que si el rango de disparo aumenta a 15-40 km, ¿pueden rechazar la artillería?
  2. RFR Офлайн RFR
    RFR (RFR) 4 noviembre 2020 19: 38
    +5
    Bueno, como pueden prohibirlo, es lo mismo si prohibimos la venta de armas en Estados Unidos en las tiendas ... No hagas reír a la gente ...
    1. meandr51 Офлайн meandr51
      meandr51 (Andrew) 5 noviembre 2020 17: 01
      +2
      También pueden prohibir Rusia. Todo está permitido en un manicomio ...
    2. Nikolay Morozov Офлайн Nikolay Morozov
      Nikolay Morozov (Nikolay Morozov) 13 noviembre 2020 00: 39
      0
      Cita: RFR
      Bueno, como pueden prohibirlo, es lo mismo si prohibimos la venta de armas en Estados Unidos en las tiendas ... No hagas reír a la gente ...

      Prohibir internacionalmente significa prohibir las compras de sistemas similares para aliados de EE. UU.
  3. vamos hombre Офлайн vamos hombre
    vamos hombre (Garik Mokin) 4 noviembre 2020 23: 45
    -1
    En realidad, el artículo huele a naftalina, es viejo, de enero. 2020

    "Por qué debería tener cuidado con los nuevos batallones de lanzallamas pesados ​​rusos"

    https://nationalinterest.org/blog/buzz/why-you-should-be-afraid-russia%E2%80%99s-new-heavy-flamethrower-battalions-118826

    (traducido por Google)

    El periódico militar ruso Red Star afirma que el arma termobárica refleja la voluntad de Rusia de realizar operaciones de asalto, como asaltar ciudades fortificadas, en oposición al enfoque occidental de usar armas de precisión en el combate móvil. "Los estadounidenses asumieron que las guerras se convertirían en sin contacto; la infantería móvil ligera llevaría a cabo incursiones profundas al amparo de la aviación", dijo el Red Star. “Creían que las operaciones de asalto eran cosa del pasado. Como resultado, según Viktor Murakhovsky, pasaron un año capturando el Mosul iraquí y el asalto a Siria Raqqa se prolongó durante cuatro meses. En el proceso, las ciudades fueron completamente destruidas por aviones ".
    Queda por ver si las ciudades serán destruidas - y sus habitantes destruidos - de manera más eficiente o humana con explosivos de aire-combustible. “Tuvimos que incendiar la ciudad para salvarla”, parece dudoso en el mejor de los casos.
    1. sgrabik Офлайн sgrabik
      sgrabik (Sergey) 5 noviembre 2020 10: 18
      +1
      Todo esto es una tontería absurda, en el curso de las hostilidades no importa cómo se logre exactamente la destrucción del enemigo, lo principal es hacerlo de la manera más rápida y eficiente posible, ¡y la idea misma del humanismo en relación con su enemigo durante la guerra está lejos de ser la mejor idea! !!
  4. bzbo Офлайн bzbo
    bzbo (Doctor negro) 5 noviembre 2020 14: 18
    +1
    Arma anti-Barmaley. Estados Unidos está acostumbrado a pelear con cebada, y últimamente no tiene muchas ganas de quemar.
  5. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarga) 8 noviembre 2020 12: 21
    0
    Y, a Pushkovskaya National Interest le preocupa cómo colgar una pata.

    Y a los amers no les importa. No los acabará.

    Y en Karabaj, parecen haber sido notados ... Y nada, ninguna reacción. A nadie le importa tampoco.
  6. Vyacheslav34 Офлайн Vyacheslav34
    Vyacheslav34 10 noviembre 2020 13: 23
    +1
    Si el cerebro no puede crear un arma, entonces no debería serlo, y si alguien la tiene, debería prohibirse. esa es la fuerza del ejercito americano
  7. chupakabbra Офлайн chupakabbra
    chupakabbra (chupakabbra) 12 noviembre 2020 07: 15
    0
    Solo que no centrífugo, sino centrípeto, tal y cual)
  8. Dfcz Dtnhjd Офлайн Dfcz Dtnhjd
    Dfcz Dtnhjd (세바 스티 안 페레이라) 17 noviembre 2020 16: 37
    +1
    Ni siquiera sé cómo percibir el hecho de que Estados Unidos quiera agitar la prohibición de nuestra CBT a nivel internacional; quería reírme, pero dicen que es un pecado reírse de los defectuosos.
    ¿Los estadounidenses y usted se adhieren a estas reglas internacionales?
    USA escupe reglas internacionales desde la altura de la antorcha de su estatua de la "Libertad" !!!
    ¿Con qué motivos está utilizando las bombas de fósforo prohibidas en Estados Unidos?
    Por lo tanto, nuestros TOS permanecerán en servicio con Rusia, y ciertamente los trataremos en caso de sus acciones o provocaciones inapropiadas, como dicen desde Rusia con amor. riendo