Por qué el comunismo se llama en vano una utopía


El mundo moderno se encuentra en una situación tan difícil que incluso los partidarios más fervientes del capitalismo reconocen la necesidad de cambiar la situación actual. económico sistemas. Al mismo tiempo, el comunismo, que podría resolver todos los problemas urgentes, todavía se llama utopía.

Sin embargo, para comprender la inconsistencia de tales afirmaciones, basta con responder algunas preguntas.

¿Es el comunismo una sociedad ideal?


Los medios de producción en manos de los trabajadores, la ausencia de desempleo, la educación y la medicina gratuitas son inherentes al sistema comunista. Sin embargo, esto no significa que no haya problemas en una sociedad así. Por ejemplo, el principio: de cada uno según su capacidad, a cada uno según sus necesidades, es una contradicción entre el crecimiento de esas mismas necesidades y lo científico y lo existente. técnico oportunidades de la sociedad. Sin embargo, todo esto se puede superar debido a la ausencia del odio de clases que atormenta a la sociedad moderna.

¿Se interpone la naturaleza humana en el camino de la construcción del comunismo?


El argumento anterior es utilizado con mayor frecuencia por los capitalistas como una herramienta para desunir una vez más a la gente al imponer el principio: el hombre es un lobo para el hombre. Al mismo tiempo, no se mencionan cualidades como el colectivismo, la sinceridad y el sentido de la justicia, que en algún momento permitieron sobrevivir a la humanidad, por alguna razón. Pero fue sobre ellos que descansó la sociedad soviética, demostrando que no existe ninguna naturaleza humana registrada a nivel de genética. Las personas interactúan con el mundo con la ayuda de la conciencia, que se forma solo en la sociedad.

¿Es el comunismo un igualitarismo?


Aquí volveremos nuevamente al principio: de cada uno según su capacidad, a cada uno según su trabajo. La llamada "nivelación" en una sociedad socialista no es un desprecio por las capacidades físicas y espirituales de las personas, sino solo la igualdad social y económica. En particular, igualdad de acceso al trabajo en los medios sociales de producción, igual obligación para todos de trabajar y principio uniforme de remuneración según el trabajo.

¿No existen condiciones previas para el comunismo?


Las altas tecnologías, que en nuestro tiempo han aumentado significativamente el potencial de producción, deberían haber resuelto los problemas de pobreza y desigualdad social hace mucho tiempo. Pero en realidad la situación solo ha empeorado, ya que este instrumento está en manos de los capitalistas y contribuye exclusivamente a su enriquecimiento.

Además, las crisis regulares de sobreproducción inherentes al capitalismo empujan regularmente a millones de personas al borde de la supervivencia. Esta situación empuja cada vez más a la humanidad hacia relaciones económicas y de producción completamente nuevas, en particular, la transferencia de los medios de producción a la propiedad pública.

Y finalmente, la pregunta principal.

¿La caída de la URSS significa que el comunismo es una utopía?


Parecería que el colapso de la Unión Soviética dio a los capitalistas un argumento innegable a favor del fracaso del comunismo. Sin embargo, en realidad, la primera derrota de los comunistas se debió a razones completamente objetivas: el atraso técnico y cultural del país, el predominio del campesinado y los remanentes de formaciones pasadas, errores de la dirección del partido y, por supuesto, la opresión del capital internacional.

Al mismo tiempo, todo lo anterior no prueba el carácter utópico del comunismo, sino solo indica las dificultades que pueden surgir en el proceso de su construcción. Además, la historia de la humanidad conoce más de un ejemplo de restauración del antiguo orden tras las revoluciones.

Anuncio
La publicación busca autores en los departamentos de noticias y análisis. Requisitos para los solicitantes: alfabetización, responsabilidad, eficiencia, energía creativa inagotable, experiencia en redacción de textos publicitarios o periodismo, la capacidad de analizar rápidamente texto y verificar hechos, escribir de manera concisa e interesante sobre temas políticos y económicos. El trabajo está pagado. Contacto: [email protected]
27 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. pasando por Офлайн pasando por
    pasando por (pasando por) 2 noviembre 2020 17: 40
    +2
    ¿Y qué ya se ha inventado un nuevo tipo de lobotomía que convertirá a una persona en una hormiga? para que construyera un hormiguero por un terrón de azúcar y sirviera al útero (fiesta)?
    1. Zenion Офлайн Zenion
      Zenion (zinovy) 2 noviembre 2020 18: 07
      0
      La transformación de una persona en hormiga ocurre cuando una persona deja de usar su cerebro y usa la parte superior para comer y escuchar las órdenes del líder. Si fue posible hacer un amante de los perros del país más progresista de Europa, Alemania, entonces es mucho más fácil hacer un país más inteligente. Es una lástima que sean muchos los que pasan tirando cerillas encendidas en las gasolineras.
      1. pasando por Офлайн pasando por
        pasando por (pasando por) 2 noviembre 2020 18: 25
        0
        que algo del kaganato ucraniano para hacer un país más inteligente no funcionó ... y el kanato armenio todavía está buscando un nuevo propietario. Es una lástima que todavía haya muchos lumpen, soñando con vaciar gasolina "gratis" de una gasolinera de granja colectiva en sus Zaporozhets. Los ucranianos no olvidaron su identidad mientras se ahogaban con tocino a expensas de los rusos que estaban construyendo desinteresadamente el comunismo. sólo los rusos dejaron de ser rusos y se convirtieron en proletarios sin rostro. por otro lado, esparcieron tierras y reservas de oro para sacar al babuino del burro y enseñarle a hablar.
  2. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Rambover) 2 noviembre 2020 22: 30
    0
    Los medios de producción en manos de los trabajadores

    ¿Cómo imagina el autor esto? ¿Estaban los medios de producción en manos de los trabajadores de la URSS? Obviamente no. Estaban en manos de la nomenklatura, los capitalistas de la formación soviética. Es decir, en general, en la URSS, algunos capitalistas fueron reemplazados por otros. Y dado que la nomenklatura soviética no era propietaria en toda regla de los medios de producción, no tenía suficientes incentivos para ser eficaz. Esta es la principal razón del colapso de la URSS. El traspaso de los medios de producción al dominio de la nomenclatura es el talón de Aquiles del comunismo, que no está claro cómo superar.

    ¿Se interpone la naturaleza humana en el camino de la construcción del comunismo?

    volver a separar a las personas imponiendo el principio: el hombre es un lobo para el hombre.

    Esto no es cierto.

    de cada uno según su capacidad, a cada uno según su trabajo

    Este es un lema socialista. Sonidos comunistas: Cada uno según su capacidad, a cada uno según sus necesidades. Y dado que las necesidades humanas son ilimitadas (naturaleza humana), la civilización moderna no podrá satisfacerlas.

    ¿No existen condiciones previas para el comunismo?

    De hecho, la situación mejora cada año. El hambre afecta cada vez a menos personas. Si existen requisitos previos para el comunismo, entonces solo en la evolución del capitalismo, y no como en su crisis.

    Sin embargo, en realidad, la primera derrota de los comunistas se debió a razones completamente objetivas: el atraso técnico y cultural del país, el predominio del campesinado y los remanentes de formaciones pasadas, errores de la dirección del partido y, por supuesto, la opresión del capital internacional.

    Desde la década de 50, la URSS no ha sido "un país atrasado técnica y culturalmente, con predominio del campesinado y vestigios de formaciones pasadas". La URSS agotó sus fuentes de crecimiento (extensivo) y no pudo pasar a un crecimiento intensivo.
    1. boriz Офлайн boriz
      boriz (boriz) 3 noviembre 2020 16: 45
      +1
      "Si existen requisitos previos para el comunismo, entonces solo en la evolución del capitalismo"

      El capitalismo terminó como modelo de desarrollo. El se fue. Lo que estamos viendo ahora es agonía.

      "La situación está mejorando cada año. El hambre afecta cada vez a menos personas".

      No pasará un año y tú mismo te sentirás incómodo por estas palabras. Y buscarás la excusa "sí, ¡es todo maldito covid!" Covid se inventó para esto.

      "Y dado que la nomenklatura soviética no era propietaria en toda regla de los medios de producción, no tenía suficientes incentivos para ser eficaz".

      No es verdad. Fueron responsables de indicadores específicos. Sabían muy bien que les seguían los talones a los más jóvenes, que les pasarían por encima de la cabeza.
      Y simplemente no puedes imaginar la diferencia entre esa nomenclatura y los "capitalistas" actuales. Los actuales simplemente no pueden ser efectivos. Miré tanto a esos como a otros.
      La verdadera decadencia comenzó con Jruschov. Andropov intentó recuperar la responsabilidad real en todos los niveles, pero, de alguna manera, murió sospechosamente a tiempo. A pesar de que no tenía nada de malo en su salud.
      La nomenclatura de entonces era reemplazable, eran administradores con los medios de producción.
      Y lo que comenzó en los 90 simplemente desafía toda descripción y comprensión.
      Si está interesado, en el sitio web de M.L. Khazin. los muchachos están trabajando, levantando documentos sobre esos casos (el estatuto de limitaciones no ha pasado) y desenroscando persistentemente con documentación estricta. Khazin no es una persona común, lo hizo por una razón (por su propio dinero ganado). Por ejemplo, el último video.

      https://aurora.network/articles/150-rassledovanija/85360-my-vosstanovim-spravedlivost-matveev-khazin-ivanov

      Me sorprendió una investigación anterior sobre cómo Moscú (los que están detrás del gobierno de Moscú) arrojaron a las fuerzas de seguridad en 225 metros cuadrados. m de vivienda. Busque su tema para "Investigación del Estado".
      Trabajan en silencio, sin relaciones públicas, por el resultado.
      Y comprenderá lo que hicieron los "gerentes eficaces". Golny ladrón, excepto cómo robar nada.
      1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
        Oleg Rambover (Oleg Rambover) 4 noviembre 2020 01: 03
        -2
        Cita: boriz
        El capitalismo terminó como modelo de desarrollo. El se fue. Lo que estamos viendo ahora es agonía.

        Dicen esto durante 100 años, si no 150. Hasta que no haya alternativa, el capitalismo no terminará.

        Cita: boriz
        No pasará un año y tú mismo te sentirás incómodo por estas palabras. Y buscarás la excusa "sí, ¡es todo maldito covid!" Covid se inventó para esto.

        Antes hubo crisis, hubo epidemias, el mundo y el capitalismo sobrevivieron a todo esto.

        Cita: boriz
        No es verdad. Fueron responsables de indicadores específicos. Sabían muy bien que les seguían los talones a los más jóvenes, que les pasarían por encima de la cabeza.

        La eficiencia no ocupó el primer lugar entre las métricas.

        Cita: boriz
        Y simplemente no puedes imaginar la diferencia entre esa nomenclatura y los "capitalistas" actuales. Los actuales simplemente no pueden ser efectivos. Miré tanto a esos como a otros.

        En los noventa, la mayoría de las veces, "esa" nomenklatura y "capitalistas" eran la misma gente. Derbanil de la URSS es precisamente la nomenclatura soviética. He estado en antiguas fábricas soviéticas y en fábricas "capitalistas". Es de día y de noche.

        Cita: boriz
        La verdadera decadencia comenzó con Jruschov.

        No se trata de Jruschov. La URSS ha agotado la fuente de su crecimiento y comenzó su camino hacia el colapso.

        Cita: boriz
        Y lo que comenzó en los 90 simplemente desafía toda descripción y comprensión.

        Nadie discute que el capitalismo "salvaje" de los años 90 o el capitalismo monopolista de la actual RF sea su peor variante. Eso es lo que debe hacer el estado para limitar los deseos de los capitalistas.
        1. boriz Офлайн boriz
          boriz (boriz) 4 noviembre 2020 01: 57
          +1
          El capitalismo, como modelo de desarrollo, funciona solo en mercados en expansión, como escribieron Marx y Adam Smith sobre esto. Después de 1991 los mercados no tienen dónde expandirse. Los mercados del campo socialista colapsado se dominaron a principios de la década de 2000. Todas. Este es, por así decirlo, un lugar común, nadie discute. Putin ya lo ha dicho públicamente.
          No te enseñaron la economía política de Marx, estás perdonado.
          Para ampliar sus horizontes, lea Khazin "Recuerdo del futuro". Muchas letras, pero accesibles e inteligibles.
          1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
            Oleg Rambover (Oleg Rambover) 6 noviembre 2020 00: 29
            -1
            Cita: boriz
            El capitalismo, como modelo de desarrollo, funciona solo en mercados en expansión, como escribieron Marx y Adam Smith sobre esto.

            El capitalismo funciona en cualquier mercado, se siente mejor en expansión. La expansión del mercado no es necesariamente un concepto geográfico. Las necesidades de las personas son ilimitadas y los mercados pueden expandirse debido al aumento del consumo en regiones ya "ocupadas". Para asegurar el crecimiento del consumo, se inventó un préstamo. Ahora tal vez este esquema se haya agotado, por lo que se habló de ingresos obligatorios. Lo más importante es que no existe una alternativa sana al capitalismo.

            Cita: boriz
            Putin habló de ello públicamente.

            Putin sigue siendo economista.

            Cita: boriz
            Para ampliar sus horizontes, lea Khazin

            Khazin es una especie de persona, cree en todo tipo de conspiraciones. No lo creo.
    2. BMP-2 Офлайн BMP-2
      BMP-2 (Vladimir V.) 4 diciembre 2020 04: 31
      +1
      Cita: Oleg Rambover
      las necesidades humanas son ilimitadas

      Esto no es verdad. Los deseos pueden ser ilimitados, pero las necesidades son muy limitadas: una persona no puede comer más comida de la que su estómago puede contener (1-3 litros), no puede ver películas y otras obras de arte más de 24 horas al día, no se puede crear en más de una esfera a la vez, pero el deseo de tener más de lo que una persona necesita, en contraste con la capacidad de ser consciente de las propias necesidades, surge rápida y fácilmente.
  3. Cuarto jinete Офлайн Cuarto jinete
    Cuarto jinete (Cuarto jinete) 3 noviembre 2020 05: 07
    +1
    El propio autor no cree en lo que ha escrito en su obra.
    Por tanto, le avergonzaba indicar su autoría.
  4. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
    Sapsan136 (Sapsan136) 3 noviembre 2020 13: 58
    +3
    El comunismo es una utopía, porque solo se puede luchar por un ideal, pero lograrlo, de hecho, no es realista. En cuanto al socialismo (el estado social), es bastante real, y hoy vemos países bastante exitosos, con garantías sociales desarrolladas para la población. Uno de estos países, yo llamaría Arabia Saudita, y la razón de su éxito radica en el hecho de que estos países no están tratando, tontamente, de alimentar al mundo entero, sino de cuidar bien de sus propios ciudadanos. La ciudadanía de estos países tampoco se distribuye a derecha e izquierda, sino que los ciudadanos viven, como en el seno de Cristo. Aquí puede obtener educación gratuita, incluida la universidad, en cualquier país del mundo y medicina y vivienda para familias jóvenes y apoyo financiero para padres jóvenes. La Federación de Rusia no podría dar a sus ciudadanos menos, si no más, si aplicara una política financiera interna y externa similar, tuviera una ley similar sobre ciudadanía.
    1. Error digital Офлайн Error digital
      Error digital (Eugene) 3 noviembre 2020 23: 04
      0
      Cita: Sapsan136
      tratando, con un tonto, de alimentar al mundo entero, pero cuidan bien de sus propios ciudadanos

      +500 de karma. y hemos extendido los pagos de Covid a los médicos, para que no se escapen a los trabajadores petroleros. Hasta finales de 2021 (antes de las elecciones a la Duma del Estado, eso es), si mal no recuerdo.
      Y luego mirarán el efecto económico.
  5. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarga) 3 noviembre 2020 15: 33
    0
    De hecho, es significativo que muchos modelos de gorra exitosos se estén construyendo con elementos del socialismo (comunismo): el llamado socialismo sueco, suizo, árabe, etc.

    Entonces el nombre no es el punto. Y en las reglas del juego.
  6. Michael1950 Офлайн Michael1950
    Michael1950 (Michael) 3 noviembre 2020 23: 51
    0
    Parecería que el colapso de la Unión Soviética dio a los capitalistas un argumento innegable a favor del fracaso del comunismo. Sin embargo, en realidad, la primera derrota de los comunistas se debió a razones completamente objetivas: el atraso técnico y cultural del país, el predominio del campesinado y los remanentes de formaciones pasadas, errores de la dirección del partido y, por supuesto, la opresión del capital internacional.

    - ¡¿Pero por qué solo la Unión Soviética ?! ¿Y la RDA? ¿Y la República Popular de Hungría? ¿Y Checoslovaquia? ¿Y el CPP? ¿Y la NRB? ¡¿Y la SFRY ?! ¿Y Vietnam? Y China, ¿está construyendo el comunismo? Desde Cuba, un tercio de la población huyó a Florida nadando.
    Sólo en la República Popular Democrática de Corea se está construyendo el verdadero comunismo de acuerdo con las ideas Juche. Todas las ratas y ranas ya se han comido ...
  7. Oleg Bratkov Офлайн Oleg Bratkov
    Oleg Bratkov (Oleg Bratkov) 6 noviembre 2020 09: 19
    +3
    El comunismo fue, es y será la condición básica, básica para la existencia humana, hasta que crezcamos en tubos de ensayo sobre una cinta transportadora y las mujeres tengan prohibido dar a luz.
    Porque la familia es comunismo. ¡De cada uno según su capacidad, a cada uno según sus necesidades! Aquí hay un niño, un bebé, solo puede comer leche materna, hacer pipí y caca. Pero recibe pañales nuevos, comida, calor y amor de sus padres. Ahí es cuando podrá hacer algo por su cuenta, luego hará su propia contribución, incluido el apoyo a sus ancianos. Y es por eso que la familia está siendo destruida en Rotten West. Allí, mamá-papá es reemplazada por un padre, mientras que ambos "padres" son hombres, y se desconoce cómo pueden dar a luz a un niño adoptado. Por tanto, hay prostitución legalizada, porque una familia sana y normal cada segundo da a luz la idea del comunismo, y Occidente, como un pozo negro del capitalismo, está tratando de destruirlo ... una familia y dos, diez, cientos de hogares a la vez. Los eslavos vivieron en clanes antes; otras nacionalidades tenían asentamientos con diferentes nombres. Los ancianos realmente no pudieron hacer nada, pero ayudaron con sus consejos, y muchos años de experiencia de vida ... Pero, ¿cómo hacer explotación en el asentamiento ancestral, cómo hacer que todos trabajen para el príncipe? De ninguna manera, por eso se destruyeron los asentamientos de tipo tribal. El siguiente paso es la destrucción de la familia ... o el capitalismo, tu eliges. )))
    1. magma Офлайн magma
      magma (Tatyana) 7 noviembre 2020 11: 09
      0
      Razonamiento sólido. Escribió inteligentemente estáblecido,
    2. antena Офлайн antena
      antena (Victor) 23 января 2021 00: 36
      0
      Вот, единственно правильное представление о семье, как ячейке коммунизма. О причинах разрушения семьи на западе.
  8. Oleg von Borkow der Zweite 8 noviembre 2020 11: 55
    0
    ¡Este artículo de Reporter es correcto porque es correcto! ¡Adelante camaradas!
  9. Anton Sibiryak Офлайн Anton Sibiryak
    Anton Sibiryak (Anton Sibiryak) 26 diciembre 2020 15: 02
    -1
    La caída del pseudo.sssr sólo habla del hecho de que no existía el socialismo como tal, así como el poder soviético, que era sólo una "pantalla" para la tapadera de la dictadura comunista.
  10. Anatoly Lavrov Офлайн Anatoly Lavrov
    Anatoly Lavrov (Anatoly Lavrov) 8 января 2021 12: 00
    +1
    Autor, no confunda socialismo con comunismo. En la URSS, solo iban a construir el comunismo, donde cada uno según sus necesidades. ¡Y el artículo es bueno, inteligente! Lenin dijo que cualquier revolución vale algo si puede defenderse. Sí, ahora ha sufrido una derrota temporal porque ha olvidado este mandato del líder del proletariado mundial. Hay enemigos externos y también los hay internos.
  11. al tu Офлайн al tu
    al tu (al tu) 18 января 2021 16: 55
    +2
    Идея коммунизма- не умрёт никогда. В сравнении с идеей капитализма, эта идея более близка человеку из- за социальной справедливости. Но зерно в другом. Человек на планете Земля появился не просто так. Возможности человека на Земле очень большие. Что могут животные, насекомые, бактерии и прочая живность оставить после себя кроме разложившихся останков- ничего. А человек способен создавать в физическом плане: обрабатывать землю, точить камень, строить плотины, ГЭС, АС, космические корабли, создавать общество, которое сможет построить больше и лучше. Кроме человека создавать в пространстве Земли никто и ничто не может. А если учесть наблюдения космических аппаратов, наблюдающих за солнцем, где отмечаются какие-то возможно "космические корабли" проводящие какие-то работы с нашей звездой, и другие факты присутствия инопланетного разума на других планетах, возникает вопрос, а человек для чего на Земле? Может для того что бы исправить какие-либо отрицательные воздействия на планету? А чтобы проводить какие-либо работы на планетарном уровне необходимо создать общество, которое в состоянии выполнить такие работы. А это сможет только общество социальной справедливости то-есть коммунистическое.
    1. isofat Online isofat
      isofat (isofat) 18 января 2021 18: 13
      0
      al tu. Никто с вами и не спорит, вы только раньше времени не начинайте революций, научитесь чему-нибудь. Например, как кандидат в президенты должен правильно декларировать свои доходы.

      Народ сразу за вас проголосует. Садитесь за штурвал, и полетим... в светлое будущее. Хорошо бы ещё, чтобы Вы курс изучили. Да!

      Но только это после того, как мы все Вам поверим, что Вы справитесь и нас не угробите. sí
      1. al tu Офлайн al tu
        al tu (al tu) 4 archivo 2021 10: 35
        0
        Я не отношусь к лидерам каких либо партий или движений. Думаю я нашел ответ, который мучает всех - "зачем мы появились здесь на Земле". По версии христианской религии - бог создал человека по образу и подобию своему. Только вот зачем столько подобий? Семь с лишним миллиардов своих копий, для чего, для каких целей? И почему на окраине нашей галактики? А насчёт курсов - так научный коммунизм проходил в 1978 году. Там много вопросов и нет конечной цели. Это наука о развитии общества а не выработка конечной цели. Вот один пример - у планеты Земля есть защитный купол 600 00 км от планеты, он защищает нас от грубой космической радиации, над ним пояс Ван Аллена, а у других планет нашей солнечной системы таких куполов нет. Вон американцы собираются такую защиту создать на Марсе, что бы его осваивать. Есть мысли что наш купол был создан предыдущими цивилизациями.
      2. al tu Офлайн al tu
        al tu (al tu) 4 archivo 2021 10: 54
        0
        Сделал ошибку - защитный купол расположен на высоте 4000 км.
    2. antena Офлайн antena
      antena (Victor) 23 января 2021 00: 43
      +1
      Всё, что творит человек на Земле - лишь ради себя, и никого более. Животных ест, растит съедобные монокультуры. выкачивает природные богатства, застилает землю асфальтом, железными дорогами, домами и другими объектами, дымит в атмосферу, засоряет землю отходами... а много болтает об ухудшении экологии.
  12. Александр Миримов (Александр Миримов) 21 января 2021 02: 23
    -1
    А кто доказал, что *напрасно* называют? Весь лагерь соц. стран Европы рухнул, социализм скорее, есть у скандинавов, но без претензий на коммунизм. Западные страны при всех кризисах сотни лет живут и справляются. Варианты Северной Корее и т.п. что-то не видно, кого прельщают. Утопия чистой воды и есть.,Люди всегда и везде ориентированы на выгоду, как бы они ее ни понимали, на частную собственность, на более-менее справедливую оплату за труд, но никак на номенклатурное распределение от гос. благодетелей, на разделение властей и право выбора, пусть не совершенное, но идеального ничего нет. Что в пользу коммунизма, которого никто в глаза не видел, а опыт насильственного обобществления и партократии уже знаком..В чем сомнения и у кого именно? У автора поста?? Так надо думать, а не выдумывать.
    1. isofat Online isofat
      isofat (isofat) 21 января 2021 02: 31
      0
      Вы ошибаетесь, я жил при социализме. sonreír