Por qué el comunismo se llama en vano una utopía


El mundo moderno se encuentra en una situación tan difícil que incluso los partidarios más fervientes del capitalismo reconocen la necesidad de cambiar la situación actual. económico sistemas. Al mismo tiempo, el comunismo, que podría resolver todos los problemas urgentes, todavía se llama utopía.

Sin embargo, para comprender la inconsistencia de tales afirmaciones, basta con responder algunas preguntas.

¿Es el comunismo una sociedad ideal?


Los medios de producción en manos de los trabajadores, la ausencia de desempleo, la educación y la medicina gratuitas son inherentes al sistema comunista. Sin embargo, esto no significa que no haya problemas en una sociedad así. Por ejemplo, el principio: de cada uno según su capacidad, a cada uno según sus necesidades, es una contradicción entre el crecimiento de esas mismas necesidades y lo científico y lo existente. técnico oportunidades de la sociedad. Sin embargo, todo esto se puede superar debido a la ausencia del odio de clases que atormenta a la sociedad moderna.

¿Se interpone la naturaleza humana en el camino de la construcción del comunismo?


El argumento anterior es utilizado con mayor frecuencia por los capitalistas como una herramienta para desunir una vez más a la gente al imponer el principio: el hombre es un lobo para el hombre. Al mismo tiempo, no se mencionan cualidades como el colectivismo, la sinceridad y el sentido de la justicia, que en algún momento permitieron sobrevivir a la humanidad, por alguna razón. Pero fue sobre ellos que descansó la sociedad soviética, demostrando que no existe ninguna naturaleza humana registrada a nivel de genética. Las personas interactúan con el mundo con la ayuda de la conciencia, que se forma solo en la sociedad.

¿Es el comunismo un igualitarismo?


Aquí volveremos nuevamente al principio: de cada uno según su capacidad, a cada uno según su trabajo. La llamada "nivelación" en una sociedad socialista no es un desprecio por las capacidades físicas y espirituales de las personas, sino solo la igualdad social y económica. En particular, igualdad de acceso al trabajo en los medios sociales de producción, igual obligación para todos de trabajar y principio uniforme de remuneración según el trabajo.

¿No existen condiciones previas para el comunismo?


Las altas tecnologías, que en nuestro tiempo han aumentado significativamente el potencial de producción, deberían haber resuelto los problemas de pobreza y desigualdad social hace mucho tiempo. Pero en realidad la situación solo ha empeorado, ya que este instrumento está en manos de los capitalistas y contribuye exclusivamente a su enriquecimiento.

Además, las crisis regulares de sobreproducción inherentes al capitalismo empujan regularmente a millones de personas al borde de la supervivencia. Esta situación empuja cada vez más a la humanidad hacia relaciones económicas y de producción completamente nuevas, en particular, la transferencia de los medios de producción a la propiedad pública.

Y finalmente, la pregunta principal.

¿La caída de la URSS significa que el comunismo es una utopía?


Parecería que el colapso de la Unión Soviética dio a los capitalistas un argumento innegable a favor del fracaso del comunismo. Sin embargo, en realidad, la primera derrota de los comunistas se debió a razones completamente objetivas: el atraso técnico y cultural del país, el predominio del campesinado y los remanentes de formaciones pasadas, errores de la dirección del partido y, por supuesto, la opresión del capital internacional.

Al mismo tiempo, todo lo anterior no prueba el carácter utópico del comunismo, sino solo indica las dificultades que pueden surgir en el proceso de su construcción. Además, la historia de la humanidad conoce más de un ejemplo de restauración del antiguo orden tras las revoluciones.

27 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. pasando por Офлайн pasando por
    pasando por (pasando por) 2 noviembre 2020 17: 40
    +2
    ¿Y qué ya se ha inventado un nuevo tipo de lobotomía que convertirá a una persona en una hormiga? para que construyera un hormiguero por un terrón de azúcar y sirviera al útero (fiesta)?
    1. Zenion Офлайн Zenion
      Zenion (zinovy) 2 noviembre 2020 18: 07
      0
      La transformación de una persona en hormiga ocurre cuando una persona deja de usar su cerebro y usa la parte superior para comer y escuchar las órdenes del líder. Si fue posible hacer un amante de los perros del país más progresista de Europa, Alemania, entonces es mucho más fácil hacer un país más inteligente. Es una lástima que sean muchos los que pasan tirando cerillas encendidas en las gasolineras.
      1. pasando por Офлайн pasando por
        pasando por (pasando por) 2 noviembre 2020 18: 25
        0
        que algo del kaganato ucraniano para hacer un país más inteligente no funcionó ... y el kanato armenio todavía está buscando un nuevo propietario. Es una lástima que todavía haya muchos lumpen, soñando con vaciar gasolina "gratis" de una gasolinera de granja colectiva en sus Zaporozhets. Los ucranianos no olvidaron su identidad mientras se ahogaban con tocino a expensas de los rusos que estaban construyendo desinteresadamente el comunismo. sólo los rusos dejaron de ser rusos y se convirtieron en proletarios sin rostro. por otro lado, esparcieron tierras y reservas de oro para sacar al babuino del burro y enseñarle a hablar.
  2. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 2 noviembre 2020 22: 30
    0
    Los medios de producción en manos de los trabajadores

    ¿Cómo imagina el autor esto? ¿Estaban los medios de producción en manos de los trabajadores de la URSS? Obviamente no. Estaban en manos de la nomenklatura, los capitalistas de la formación soviética. Es decir, en general, en la URSS, algunos capitalistas fueron reemplazados por otros. Y dado que la nomenklatura soviética no era propietaria en toda regla de los medios de producción, no tenía suficientes incentivos para ser eficaz. Esta es la principal razón del colapso de la URSS. El traspaso de los medios de producción al dominio de la nomenclatura es el talón de Aquiles del comunismo, que no está claro cómo superar.

    ¿Se interpone la naturaleza humana en el camino de la construcción del comunismo?

    volver a separar a las personas imponiendo el principio: el hombre es un lobo para el hombre.

    Esto no es cierto.

    de cada uno según su capacidad, a cada uno según su trabajo

    Este es un lema socialista. Sonidos comunistas: Cada uno según su capacidad, a cada uno según sus necesidades. Y dado que las necesidades humanas son ilimitadas (naturaleza humana), la civilización moderna no podrá satisfacerlas.

    ¿No existen condiciones previas para el comunismo?

    De hecho, la situación mejora cada año. El hambre afecta cada vez a menos personas. Si existen requisitos previos para el comunismo, entonces solo en la evolución del capitalismo, y no como en su crisis.

    Sin embargo, en realidad, la primera derrota de los comunistas se debió a razones completamente objetivas: el atraso técnico y cultural del país, el predominio del campesinado y los remanentes de formaciones pasadas, errores de la dirección del partido y, por supuesto, la opresión del capital internacional.

    Desde la década de 50, la URSS no ha sido "un país atrasado técnica y culturalmente, con predominio del campesinado y vestigios de formaciones pasadas". La URSS agotó sus fuentes de crecimiento (extensivo) y no pudo pasar a un crecimiento intensivo.
    1. boriz Офлайн boriz
      boriz (boriz) 3 noviembre 2020 16: 45
      +1
      "Si existen requisitos previos para el comunismo, entonces solo en la evolución del capitalismo"

      El capitalismo terminó como modelo de desarrollo. El se fue. Lo que estamos viendo ahora es agonía.

      "La situación está mejorando cada año. El hambre afecta cada vez a menos personas".

      No pasará un año y tú mismo te sentirás incómodo por estas palabras. Y buscarás la excusa "sí, ¡es todo maldito covid!" Covid se inventó para esto.

      "Y dado que la nomenklatura soviética no era propietaria en toda regla de los medios de producción, no tenía suficientes incentivos para ser eficaz".

      No es verdad. Fueron responsables de indicadores específicos. Sabían muy bien que les seguían los talones a los más jóvenes, que les pasarían por encima de la cabeza.
      Y simplemente no puedes imaginar la diferencia entre esa nomenclatura y los "capitalistas" actuales. Los actuales simplemente no pueden ser efectivos. Miré tanto a esos como a otros.
      La verdadera decadencia comenzó con Jruschov. Andropov intentó recuperar la responsabilidad real en todos los niveles, pero, de alguna manera, murió sospechosamente a tiempo. A pesar de que no tenía nada de malo en su salud.
      La nomenclatura de entonces era reemplazable, eran administradores con los medios de producción.
      Y lo que comenzó en los 90 simplemente desafía toda descripción y comprensión.
      Si está interesado, en el sitio web de M.L. Khazin. los muchachos están trabajando, levantando documentos sobre esos casos (el estatuto de limitaciones no ha pasado) y desenroscando persistentemente con documentación estricta. Khazin no es una persona común, lo hizo por una razón (por su propio dinero ganado). Por ejemplo, el último video.

      https://aurora.network/articles/150-rassledovanija/85360-my-vosstanovim-spravedlivost-matveev-khazin-ivanov

      Me sorprendió una investigación anterior sobre cómo Moscú (los que están detrás del gobierno de Moscú) arrojaron a las fuerzas de seguridad en 225 metros cuadrados. m de vivienda. Busque su tema para "Investigación del Estado".
      Trabajan en silencio, sin relaciones públicas, por el resultado.
      Y comprenderá lo que hicieron los "gerentes eficaces". Golny ladrón, excepto cómo robar nada.
      1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
        Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 4 noviembre 2020 01: 03
        -2
        Cita: boriz
        El capitalismo terminó como modelo de desarrollo. El se fue. Lo que estamos viendo ahora es agonía.

        Dicen esto durante 100 años, si no 150. Hasta que no haya alternativa, el capitalismo no terminará.

        Cita: boriz
        No pasará un año y tú mismo te sentirás incómodo por estas palabras. Y buscarás la excusa "sí, ¡es todo maldito covid!" Covid se inventó para esto.

        Antes hubo crisis, hubo epidemias, el mundo y el capitalismo sobrevivieron a todo esto.

        Cita: boriz
        No es verdad. Fueron responsables de indicadores específicos. Sabían muy bien que les seguían los talones a los más jóvenes, que les pasarían por encima de la cabeza.

        La eficiencia no ocupó el primer lugar entre las métricas.

        Cita: boriz
        Y simplemente no puedes imaginar la diferencia entre esa nomenclatura y los "capitalistas" actuales. Los actuales simplemente no pueden ser efectivos. Miré tanto a esos como a otros.

        En los noventa, la mayoría de las veces, "esa" nomenklatura y "capitalistas" eran la misma gente. Derbanil de la URSS es precisamente la nomenclatura soviética. He estado en antiguas fábricas soviéticas y en fábricas "capitalistas". Es de día y de noche.

        Cita: boriz
        La verdadera decadencia comenzó con Jruschov.

        No se trata de Jruschov. La URSS ha agotado la fuente de su crecimiento y comenzó su camino hacia el colapso.

        Cita: boriz
        Y lo que comenzó en los 90 simplemente desafía toda descripción y comprensión.

        Nadie discute que el capitalismo "salvaje" de los años 90 o el capitalismo monopolista de la actual RF sea su peor variante. Eso es lo que debe hacer el estado para limitar los deseos de los capitalistas.
        1. boriz Офлайн boriz
          boriz (boriz) 4 noviembre 2020 01: 57
          +1
          El capitalismo, como modelo de desarrollo, funciona solo en mercados en expansión, como escribieron Marx y Adam Smith sobre esto. Después de 1991 los mercados no tienen dónde expandirse. Los mercados del campo socialista colapsado se dominaron a principios de la década de 2000. Todas. Este es, por así decirlo, un lugar común, nadie discute. Putin ya lo ha dicho públicamente.
          No te enseñaron la economía política de Marx, estás perdonado.
          Para ampliar sus horizontes, lea Khazin "Recuerdo del futuro". Muchas letras, pero accesibles e inteligibles.
          1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
            Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 6 noviembre 2020 00: 29
            -1
            Cita: boriz
            El capitalismo, como modelo de desarrollo, funciona solo en mercados en expansión, como escribieron Marx y Adam Smith sobre esto.

            El capitalismo funciona en cualquier mercado, se siente mejor en expansión. La expansión del mercado no es necesariamente un concepto geográfico. Las necesidades de las personas son ilimitadas y los mercados pueden expandirse debido al aumento del consumo en regiones ya "ocupadas". Para asegurar el crecimiento del consumo, se inventó un préstamo. Ahora tal vez este esquema se haya agotado, por lo que se habló de ingresos obligatorios. Lo más importante es que no existe una alternativa sana al capitalismo.

            Cita: boriz
            Putin habló de ello públicamente.

            Putin sigue siendo economista.

            Cita: boriz
            Para ampliar sus horizontes, lea Khazin

            Khazin es una especie de persona, cree en todo tipo de conspiraciones. No lo creo.
    2. BMP-2 Офлайн BMP-2
      BMP-2 (Vladimir V.) 4 diciembre 2020 04: 31
      +1
      Cita: Oleg Rambover
      las necesidades humanas son ilimitadas

      Esto no es verdad. Los deseos pueden ser ilimitados, pero las necesidades son muy limitadas: una persona no puede comer más comida de la que su estómago puede contener (1-3 litros), no puede ver películas y otras obras de arte más de 24 horas al día, no se puede crear en más de una esfera a la vez, pero el deseo de tener más de lo que una persona necesita, en contraste con la capacidad de ser consciente de las propias necesidades, surge rápida y fácilmente.
  3. Cuarto jinete Офлайн Cuarto jinete
    Cuarto jinete (Cuarto jinete) 3 noviembre 2020 05: 07
    +1
    El propio autor no cree en lo que ha escrito en su obra.
    Por tanto, le avergonzaba indicar su autoría.
  4. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
    Sapsan136 (Sapsan136) 3 noviembre 2020 13: 58
    +3
    El comunismo es una utopía, porque solo se puede luchar por un ideal, pero lograrlo, de hecho, no es realista. En cuanto al socialismo (el estado social), es bastante real, y hoy vemos países bastante exitosos, con garantías sociales desarrolladas para la población. Uno de estos países, yo llamaría Arabia Saudita, y la razón de su éxito radica en el hecho de que estos países no están tratando, tontamente, de alimentar al mundo entero, sino de cuidar bien de sus propios ciudadanos. La ciudadanía de estos países tampoco se distribuye a derecha e izquierda, sino que los ciudadanos viven, como en el seno de Cristo. Aquí puede obtener educación gratuita, incluida la universidad, en cualquier país del mundo y medicina y vivienda para familias jóvenes y apoyo financiero para padres jóvenes. La Federación de Rusia no podría dar a sus ciudadanos menos, si no más, si aplicara una política financiera interna y externa similar, tuviera una ley similar sobre ciudadanía.
    1. Error digital Офлайн Error digital
      Error digital (Eugene) 3 noviembre 2020 23: 04
      0
      Cita: Sapsan136
      tratando, con un tonto, de alimentar al mundo entero, pero cuidan bien de sus propios ciudadanos

      +500 de karma. y hemos extendido los pagos de Covid a los médicos, para que no se escapen a los trabajadores petroleros. Hasta finales de 2021 (antes de las elecciones a la Duma del Estado, eso es), si mal no recuerdo.
      Y luego mirarán el efecto económico.
  5. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarga) 3 noviembre 2020 15: 33
    0
    De hecho, es significativo que muchos modelos de gorra exitosos se estén construyendo con elementos del socialismo (comunismo): el llamado socialismo sueco, suizo, árabe, etc.

    Entonces el nombre no es el punto. Y en las reglas del juego.
  6. Michael1950 Офлайн Michael1950
    Michael1950 (Michael) 3 noviembre 2020 23: 51
    0
    Parecería que el colapso de la Unión Soviética dio a los capitalistas un argumento innegable a favor del fracaso del comunismo. Sin embargo, en realidad, la primera derrota de los comunistas se debió a razones completamente objetivas: el atraso técnico y cultural del país, el predominio del campesinado y los remanentes de formaciones pasadas, errores de la dirección del partido y, por supuesto, la opresión del capital internacional.

    - ¡¿Pero por qué solo la Unión Soviética ?! ¿Y la RDA? ¿Y la República Popular de Hungría? ¿Y Checoslovaquia? ¿Y el CPP? ¿Y la NRB? ¡¿Y la SFRY ?! ¿Y Vietnam? Y China, ¿está construyendo el comunismo? Desde Cuba, un tercio de la población huyó a Florida nadando.
    Sólo en la República Popular Democrática de Corea se está construyendo el verdadero comunismo de acuerdo con las ideas Juche. Todas las ratas y ranas ya se han comido ...
  7. Oleg Bratkov Офлайн Oleg Bratkov
    Oleg Bratkov (Oleg Bratkov) 6 noviembre 2020 09: 19
    +3
    El comunismo fue, es y será la condición básica, básica para la existencia humana, hasta que crezcamos en tubos de ensayo sobre una cinta transportadora y las mujeres tengan prohibido dar a luz.
    Porque la familia es comunismo. ¡De cada uno según su capacidad, a cada uno según sus necesidades! Aquí hay un niño, un bebé, solo puede comer leche materna, hacer pipí y caca. Pero recibe pañales nuevos, comida, calor y amor de sus padres. Ahí es cuando podrá hacer algo por su cuenta, luego hará su propia contribución, incluido el apoyo a sus ancianos. Y es por eso que la familia está siendo destruida en Rotten West. Allí, mamá-papá es reemplazada por un padre, mientras que ambos "padres" son hombres, y se desconoce cómo pueden dar a luz a un niño adoptado. Por tanto, hay prostitución legalizada, porque una familia sana y normal cada segundo da a luz la idea del comunismo, y Occidente, como un pozo negro del capitalismo, está tratando de destruirlo ... una familia y dos, diez, cientos de hogares a la vez. Los eslavos vivieron en clanes antes; otras nacionalidades tenían asentamientos con diferentes nombres. Los ancianos realmente no pudieron hacer nada, pero ayudaron con sus consejos, y muchos años de experiencia de vida ... Pero, ¿cómo hacer explotación en el asentamiento ancestral, cómo hacer que todos trabajen para el príncipe? De ninguna manera, por eso se destruyeron los asentamientos de tipo tribal. El siguiente paso es la destrucción de la familia ... o el capitalismo, tu eliges. )))
    1. magma Офлайн magma
      magma (Tatyana) 7 noviembre 2020 11: 09
      0
      Razonamiento sólido. Escribió inteligentemente buena
    2. antena Офлайн antena
      antena (Victor) 23 января 2021 00: 36
      0
      Ésta es la única idea correcta de la familia como célula del comunismo. Sobre las razones de la destrucción de la familia en occidente.
  8. Oleg von Borkow der Zweite 8 noviembre 2020 11: 55
    0
    ¡Este artículo de Reporter es correcto porque es correcto! ¡Adelante camaradas!
  9. Anton Sibiryak Офлайн Anton Sibiryak
    Anton Sibiryak (Anton Sibiryak) 26 diciembre 2020 15: 02
    -1
    La caída del pseudo.sssr sólo habla del hecho de que no existía el socialismo como tal, así como el poder soviético, que era sólo una "pantalla" para la tapadera de la dictadura comunista.
  10. Anatoly Lavrov Офлайн Anatoly Lavrov
    Anatoly Lavrov (Anatoly Lavrov) 8 января 2021 12: 00
    +1
    Autor, no confunda socialismo con comunismo. En la URSS, solo iban a construir el comunismo, donde cada uno según sus necesidades. ¡Y el artículo es bueno, inteligente! Lenin dijo que cualquier revolución vale algo si puede defenderse. Sí, ahora ha sufrido una derrota temporal porque ha olvidado este mandato del líder del proletariado mundial. Hay enemigos externos y también los hay internos.
  11. al tu Офлайн al tu
    al tu (al tu) 18 января 2021 16: 55
    +2
    La idea del comunismo nunca morirá. Comparada con la idea del capitalismo, esta idea se acerca más a una persona debido a la justicia social. Pero el grano es diferente. El hombre apareció en el planeta Tierra por una razón. Las oportunidades humanas en la Tierra son muy grandes. Lo que los animales, insectos, bacterias y otras criaturas vivientes pueden dejar atrás, aparte de los restos descompuestos, no es nada. Y el hombre es capaz de crear en el plano físico: cultivar la tierra, afilar piedra, construir presas, centrales hidroeléctricas, centrales nucleares, naves espaciales, crear una sociedad que pueda construir más y mejor. A excepción del hombre, nada ni nadie puede crear en el espacio de la Tierra. Y si tenemos en cuenta las observaciones de naves espaciales observando el sol, donde existen algunas posibles "naves espaciales" realizando algún trabajo con nuestra estrella, y otros hechos de la presencia de inteligencia extraterrestre en otros planetas, surge la pregunta, y qué es hombre en la Tierra para? ¿Quizás para corregir algún impacto negativo en el planeta? Y para llevar a cabo cualquier trabajo a nivel planetario, es necesario crear una sociedad que sea capaz de realizar dicho trabajo. Y solo una sociedad de justicia social, es decir, una comunista, puede hacer esto.
    1. isofat Офлайн isofat
      isofat (isofat) 18 января 2021 18: 13
      0
      al tu... Nadie discute contigo, simplemente no comienzas las revoluciones antes de tiempo, aprendes algo. Por ejemplo, como candidato presidencial debe declarar correctamente sus ingresos.

      La gente votará por ti de inmediato. Siéntese al volante y vuele ... hacia un futuro brillante. También sería bueno que estudiaras el curso. ¡Sí!

      Pero solo después de que todos le creamos que puede manejarlo y no nos arruinará. sí
      1. al tu Офлайн al tu
        al tu (al tu) 4 archivo 2021 10: 35
        0
        No pertenezco a los líderes de ningún partido o movimiento. Creo que encontré la respuesta que atormenta a todos: "¿Por qué vinimos aquí a la Tierra?". Según la religión cristiana, Dios creó al hombre a su imagen y semejanza. Pero, ¿por qué hay tantas similitudes? Más de siete mil millones de sus copias, ¿para qué, con qué fines? ¿Y por qué en las afueras de nuestra galaxia? ¿Y qué pasa con los cursos? Así es como se llevó a cabo el comunismo científico en 1978. Hay muchas preguntas y ningún objetivo final. Esta es la ciencia del desarrollo de la sociedad y no el desarrollo de un objetivo final. Aquí hay un ejemplo: el planeta Tierra tiene una cúpula protectora a 600 km del planeta, nos protege de la radiación cósmica rugosa, encima está el cinturón de Van Allen, mientras que otros planetas de nuestro sistema solar no tienen tales cúpulas. Allí, los estadounidenses van a crear tal protección en Marte que la dominarán. Hay pensamientos de que nuestra cúpula fue creada por civilizaciones anteriores.
      2. al tu Офлайн al tu
        al tu (al tu) 4 archivo 2021 10: 54
        0
        Cometí un error: la cúpula protectora está ubicada a una altitud de 4000 km.
    2. antena Офлайн antena
      antena (Victor) 23 января 2021 00: 43
      +1
      Todo lo que una persona crea en la Tierra es solo para él y para nadie más. Come animales, cultiva monocultivos comestibles. bombea recursos naturales, cubre la tierra con asfalto, vías férreas, casas y otros objetos, echa humo a la atmósfera, ensucia la tierra con desechos ... y habla mucho de degradación ambiental.
  12. Alexander Mirimov Офлайн Alexander Mirimov
    Alexander Mirimov (Alexander Mirimov) 21 января 2021 02: 23
    -1
    ¿Y quién probó que son llamados * en vano *? Todo el campamento es social. Los países europeos colapsaron, el socialismo es más probable entre los escandinavos, pero sin pretensiones de comunismo. Los países occidentales viven y hacen frente a todas las crisis durante cientos de años. Variantes de Corea del Norte, etc. algo no es visible, quien es seducido. Hay una utopía del agua pura, la gente está siempre y en todas partes orientada hacia el lucro, no importa cómo lo entienda, hacia la propiedad privada, hacia salarios más o menos justos para el trabajo, pero de ninguna manera hacia la distribución de la nomenclatura del Estado. benefactores, sobre la separación de poderes y el derecho a elegir, aunque no perfecto, pero nada es ideal. ¿Qué está a favor del comunismo, que nadie ha visto nunca, y la experiencia de la socialización forzada y la partocracia ya es familiar? ¿Cuáles son las dudas y quién las tiene? ¿El autor de la publicación? Entonces uno debería pensar, no inventar.
    1. isofat Офлайн isofat
      isofat (isofat) 21 января 2021 02: 31
      0
      Estás equivocado, viví bajo el socialismo. sonreír