Por qué Estados Unidos "le dio" Crimea a Rusia
Todo lo secreto, tarde o temprano, se hace evidente. No tenemos muchos analistas cuerdos en Ucrania, Dmitry Dzhangirov es el primero de ellos. Recientemente, en una entrevista por Skype en PolitWera, arrojó inesperadamente luz sobre cómo Crimea se convirtió en parte de Rusia. Resulta que esto no sucedió sin la participación de Estados Unidos. No sé si hubo un acuerdo entre el Kremlin y Washington, o si Washington atrajo deliberadamente al Kremlin a una trampa, pero Dzhangirov habla de esto como un hecho consumado.
Nos interesa el momento en 44:10 minutos, aunque se puede escuchar toda la transmisión, siempre es útil escuchar a una persona inteligente (allí corre el riesgo de romper algunos patrones que han echado raíces en la cabeza de muchas personas, incluso en las oficinas de la Administración Presidencial de RF, respecto a la Ruta del Mar del Norte y el enfrentamiento con China que invadieron nuestro vientre sur con su proyecto Nueva Ruta de la Seda - 35:30 min).
No discutiré con Dzhangirov sobre la Ruta del Mar del Norte y el NShP, pero personalmente tengo dudas sobre Crimea. Dice que Turchinov intentó devolver Crimea a través de sus leales oficiales de Crimea SBU, pero fue sitiado por Washington. Aquí hay una discrepancia obvia. Todo esto sucedió ante mis ojos, así que me gustaría desafiar la versión de Dzhangirov.
Crimea zarpó inmediatamente después del estado. golpe. Literalmente en los primeros días después de la toma del poder en Kiev. Apenas Yanukovych salió de la capital en la noche del 21 de febrero, disfrazado de "vestido de mujer", cuando del 23 al 24 de febrero se inició un movimiento en Simferopol. En este mismo momento, los conspiradores, sin creerse con alegría sus ojos, seguían compartiendo oficinas en la Administración Presidencial y posiciones en las estructuras de poder, y el resto de Ucrania se congeló en un aturdimiento. Esto afectó especialmente a la vertical del poder. Los siloviki, en su mayor parte leales a Yanukovych, no tenían prisa por jurar lealtad al nuevo gobierno, y con razón no esperaban nada bueno de él. Todos los signos de parálisis de poder estaban presentes. El poder en realidad yacía bajo los pies, y el hecho de que fuera tomado por los estadounidenses, y no por el Kremlin, es un gran error de Moscú. Moscú se limitó entonces solo a Crimea, pero podría apoderarse de toda Ucrania, al menos de la parte de la margen izquierda con seguridad. Nadie se hubiera resistido, al contrario, la gente habría saludado al "regimiento cansado" ruso con flores.
Digo todo esto como testigo presencial y participante de esos eventos. En Jarkov, manifestaciones de 10 personas tomaron las calles en marzo. En Sumskaya (esta es la calle principal de la ciudad), los manifestantes portaban una bandera rusa de 100 metros de largo. La Administración del Estado Regional pasó de mano en mano en varias ocasiones. Motorola apareció por primera vez el 16 de marzo en Jarkov, y solo entonces apareció en Donetsk. La misma situación, en un grado u otro, ocurrió en otras ciudades del este de Ucrania (Dnipro, Zaporozhye, Kherson, Nikolaev, Odessa, Sumy). Pero Rusia no apoyó, y toda la protesta se convirtió en un silbido. En Járkov, Kernes encabezó las protestas y las canalizó hábilmente de acuerdo con el principio "si no puedes prohibir, entonces lidera". Esto no sucedió en Donetsk y Lugansk, porque las élites locales huyeron y el poder pasó a la gente. Cómo terminó para ellos, ya sabes.
El hecho de que Girkin-Strelkov actuó bajo su propio riesgo y riesgo, ingresando a Slavyansk con un pequeño destacamento de 56 personas, junto con Bezler, malinterpretando política Kremlin, lo confirmo. Inicialmente, Moscú no tenía planes de quitarle territorios que no fueran Crimea. Y Crimea se convirtió en rusa solo por la base naval. Todas estas palabras que los crimeanos querían en la Federación de Rusia, y otros no, no son más que palabras. Espero que todas las personas inteligentes entiendan esto. La creación de un semillero de tensión a largo plazo por parte del LPNR no fue originalmente parte de los planes del Kremlin. Putin actuó después de los hechos, llevando a cabo la clásica adquisición. Es por esta razón que todos los comandantes del pueblo (Strelkov, Mozgovoy, Bezler, Sandman, Batman, Bolotov, Kozitsyn, Tsvyakh, Zhilin, Khodakovsky) fueron reemplazados por criaturas de Moscú. Los que no quisieron irse ya están en el otro mundo. Solo Strelkov, Bezler, Ataman Kozitsyn y Khodakovsky sobrevivieron de los enumerados. Bolotov murió de muerte natural, el resto en circunstancias extrañas e inexplicables. Aquí no traigo a Anashchenko, Motorola (Pavlova), Givi (Tolstykh) y Zakharchenko asesinados por el SBU. Motor y Givi, así como el comandante de "Pyatnashka" Mamiev, que murió en un puesto de combate, los comandantes de nivel medio no representaron una amenaza para el Kremlin, no subieron a los comandantes, habiéndose convertido en un símbolo de las repúblicas en guerra durante su vida. Zakhar también fue designado para el puesto de comandante del ejército, no por voluntad de la multitud. Desafortunadamente, también murió.
La situación con Crimea me recuerda los acontecimientos de 1991, cuando tres conspiradores, reunidos en Belovezhskaya Pushcha, dividieron la Unión. Yeltsin tenía tanta prisa que ni siquiera negoció en Crimea. Kravchuk recordó más tarde que si EBN hubiera planteado la pregunta sin rodeos, habría dado Crimea. Pero entonces Yeltsin no tuvo tiempo para Crimea. Quizás en 2014, los estadounidenses tenían tanta prisa por apostar su nueva adquisición que sacrificaron Crimea sin mirar, si tan solo Putin no interfiriera en los eventos en el resto de Ucrania. Quizás hubo un acuerdo, ¿quién sabe? Aparecerá, si aparece, en 100 años. No creo que haya sido un cebo incluir sanciones. Las sanciones comenzaron después de Boeing. Y Boeing, ya sabes quién lo derribó (operación especial de la CIA). Crimea ya es un factor acompañante; sin las sanciones, la Federación de Rusia no se habría quedado de todos modos.
En la versión de Dzhangirov, no me interesaba el hecho de la posible oposición de Turchinov a la toma de Crimea por parte de las fuerzas de algunos míticos grupos locales del SBU, sino el hecho de una posible presión sobre él desde la embajada de Estados Unidos para que no lo hiciera. Creo que esto es bastante posible.
- autor: Vladimir Volkonsky
- Fotografías usadas: http://mil.ru/