Cómo Jruschov traicionó a Rusia al perdonar a los criminales nazis


El mito del llamado "deshielo de Jruschov", el aspecto más importante del que algunos ciudadanos consideran "la rehabilitación de las víctimas de las represiones estalinistas", de hecho, no es solo 100% falso. Con su ayuda, quienes sólo representan la verdadera magnitud y los motivos de las acciones del siniestro Maizemaker que cometió el golpe de Estado de 1953 tratan de ocultar uno de los crímenes más importantes de este architraidor.


Sí, Jruschov, que claramente tenía como objetivo la destrucción de la Unión Soviética y el desmantelamiento completo del socialismo como tal, no logró completar sus propios planes nefastos. Sin embargo, fue su actividad al frente del Partido Comunista y de nuestro estado la que marcó el inicio del camino que condujo a la muerte tanto del PCUS como de la URSS. Además, muchas de las cosas que logró hacer continúan trayendo maldad y creando problemas para la Rusia moderna. Y créanme, nuestros hijos e incluso los hijos de sus hijos volverán a perseguir más de una vez.

De dónde vienen todos ellos ?!


Creo que muchos de ustedes se sorprendieron más de una vez al ver en televisión las noticias o en Internet, los "veteranos de la OUN-UPA" ucranianos, los ex legionarios de las SS del Báltico y los "hermanos del bosque", así como otros espíritus malignos similares, que, en teoría, deberían haber estado mintiendo durante mucho tiempo en tumbas profundas, e incluso con sólidas estacas de álamo clavadas en ellas para mayor confiabilidad. Sin embargo, no, están vivos, llenos de entusiasmo y disposición para "transmitir la experiencia" a las generaciones futuras, de cuyos representantes, por desgracia, son muy buenos para esculpir ghouls similares. Quizás alguien tuvo un pensamiento: "¡Mummers!"

Bueno, parecería, ¿de dónde viene esta basura, porque en algún momento todos debieron haber estado, si no atados a una soga o apoyados contra una pared, entonces, al menos, se pudrieron en los campamentos con algún beneficio para la economía nacional del país, que solían jugar? No, seguro que son unos viejos imbéciles por soborno, o simplemente, habiendo sobrevivido por completo de sus mentes, ¡están jugando a "Bandera merecida"! Bueno, no pudieron sobrevivir, ¡especialmente en tal cantidad! Obligados a enfadarse, lo mejor que pudieron. Y sobrevivieron. Así como, por cierto, decenas de miles de los más notorios verdugos hitlerianos que aparecieron durante la Gran Guerra Patria en nuestra tierra con fuego y espada y con poder y principales atrocidades cometieron en ella. Y por todo esto debemos decir un enorme "gracias" a Nikita Sergeevich Khrushchev, ni al fondo ni al neumático, que en realidad liberó de las entrañas del Gulag a ninguna "víctima inocente", es decir, todas las abominaciones mencionadas anteriormente. Además, posteriormente creó todas las condiciones para que los traidores más notorios a la Patria, sus verdugos y lacayos nazis no solo se sentaran hasta el final de sus inútiles días, acurrucados como ratones en los rincones más oscuros, sino para prosperar, triunfar en la vida y hacer carreras.

No me extenderé en este artículo sobre la verdad bien conocida por todas las personas cuerdas de que la verdadera amnistía no fue organizada en 1953 por Jruschov, y más tarde por Lavrenty Pavlovich Beria, quien fue despreciablemente asesinado por él. Fue bajo él que 1,2 millones de personas regresaron de campamentos y exiliados, y si tomamos junto con los menores, entonces casi un millón y medio. Si, "político"Entre ellos había un mínimo absoluto, e incluso entonces eran en su mayoría los conversadores, cuyas lenguas en la velocidad de la acción estaban significativamente por delante de sus cerebros, quienes lograron" volar hacia "la parte más frívola del formidable artículo 58 del Código Penal, décimo:" propaganda y agitación antisoviética ". Con los enemigos del pueblo, el jefe de la NKVD no iba a alarmarse.

En general, la amnistía que inició fue, de hecho, “descargar”, “limpiar” el sistema GULAG de “lastre”, de aquellos que no podían trabajar eficientemente, trayendo beneficios, pero necesitaban alimentos, apoyo material y asistencia médica. Mujeres: embarazadas y con hijos, ancianos, enfermos. Bueno, en primer lugar, aquellos cuyos términos fueron ridículos por la insignificancia de sus actos ilegales. Beria, a pesar de los desvaríos de los liberales y las fantasías de algunos cineastas nacionales, no soltó a asesinos, bandidos o criminales empedernidos. No era el hombre. Por esa liberación masiva, dicho sea de paso, Jruschov luego lo “enjuagará” en el repugnante XX Congreso, calificándolo de “intento de sobornar al pueblo”. Bueno, a quién duele qué ... Entonces, detengámonos en lo principal: el proceso de reducción del número de ciudadanos que estaban detrás de la "espina" no fue iniciado en absoluto por Kukuruznik. Pero fue él quien abrió las puertas de la prisión a la naturaleza frente a la chusma más selectiva.

Cabe señalar que una gran cantidad de policías, vlasovitas, otros lacayos y cómplices de los ocupantes, así como varios bandidos nacionalistas se acumularon en el Gulag debido a que, por la misericordiosa decisión de Stalin en 1947, se abolió la pena de muerte en la Unión Soviética, que habrían sido todos ellos en Ya es hora. Posteriormente, tres años después, el Generalísimo se dio cuenta de que se había emocionado un poco y acordó que para los espías, saboteadores y traidores a la Patria, aún se debía preservar un castigo excepcional. Como queda claro ahora, con el humanismo apresurado. Para entonces, los principales y conocidos traidores, como Vlasov y Krasnov, ya habían aparecido. Sin embargo, muchos de los que estaban manchados hasta los oídos con la sangre del pueblo soviético, que sirvieron fielmente a los ocupantes nazis en el Einsatzgruppen y otros equipos de ejecución, que custodiaban los campos de concentración y lucharon de su lado, todavía se escondían de la merecida retribución. Serán identificados y ejecutados hasta los años 80 del siglo pasado, y los últimos "rebeldes" inconclusos de Bandera y del Báltico serán eliminados de sus apestosos escondites de los años 50-60.

Por otro lado, lo más probable es que Iosif Vissarionovich proceda de su practicidad inherente: habiendo "colgado" a un bastardo de 25 años de duro trabajo, el país podría obtener al menos algún beneficio de ellos. ¿Quién hubiera sabido que de esta manera se salvarían muchos de los que no tenían derecho a la vida? Decreto del Presidium del Soviet Supremo de la URSS del 17 de septiembre de 1955 "Sobre la amnistía para los ciudadanos soviéticos que colaboraron con los ocupantes durante la Gran Guerra Patria de 1941-1945". nació solo por sugerencia de Khrushchev. Así como la decisión de enviar "patrias nah" a todos y cada uno de los matones nazis, que en ese momento todavía cumplían sus condenas por crímenes militares cometidos durante la Gran Guerra Patria.

"Misericordia" criminal


Es sobre estos dos "acontecimientos históricos" que nos detendremos, si es posible, con más detalle. No volveré a contar textualmente el Decreto que mencioné anteriormente, afortunadamente, es bastante accesible en Internet. Me limitaré a lo más, en mi opinión, sus disposiciones atroces. Entonces, de acuerdo con esta decisión, no solo aquellos que, durante el período de ocupación, se vieron obligados a servir a los alemanes o, por ejemplo, transportarlos por ferrocarril, fueron liberados de la prisión. ¡No! ¡Los que sirvieron "en la policía y en formaciones especiales alemanas" (castigadores) e incluso, además, en la Wehrmacht y las SS también fueron liberados! Y esto se hizo independientemente de qué era exactamente el "término" que se les impuso, a pesar de que todos los mismos 25 años reemplazaron la pena de muerte. Sí, el documento decía que la amnistía "no se puede aplicar a los castigadores condenados por asesinato y tortura" del pueblo soviético. Pero déjame preguntarte: ¡¿hubo otros castigadores ?! ¿No torturar, no matar, no participar en pogromos, incendios, torturas y ejecuciones? Para aquellos que tengan dudas, puedo recomendar una gran cantidad de literatura, de nuevo bastante accesible hoy en día, desde las transcripciones de los juicios relevantes hasta las memorias de los lacayos del antiguo Hitler (los hay, imagínense, etc.).

De todos estos materiales, se vuelve extremadamente claro: no hubo ni podría haber. Aquí hay algo que los invasores nazis habían establecido de la manera más hermosa, por lo que este es un sistema de "responsabilidad mutua" y "atar con sangre" a todos los que acudieron a su servicio, sin importar si voluntariamente o simplemente salvando su propio pellejo. Cualquier "miembro de formaciones alemanas especiales" aparecía rápidamente frente a compatriotas que estaban al borde del foso con un rifle en la mano. Y en la parte de atrás de su cabeza las ametralladoras de los dueños parecían ... Si sobrevivía, entonces mataba. Trata por igual a la mayoría absoluta de los policías.

Así, los traidores completamente obvios e inequívocos a la Patria, colaboradores y traidores fueron sujetos a liberación. ¡Pero si solo la liberación! ¡Toda esta basura también eliminó la condena y la derrota! Es decir, lo explicaré muy específicamente: ¡los sinvergüenzas que sirvieron a los nazis y lucharon en las unidades de la Wehrmacht y las SS se volvieron completamente limpios antes de la ley soviética, como bebés recién nacidos! Se les permitió regresar a sus tierras de origen, vivir en general donde quisieran, hasta la capital de las repúblicas de la Unión e incluso Moscú. ¿Cómo se puede explicar esto, no algo rayano en la locura, sino precisamente la solución que es, yo personalmente no puedo imaginarme? El texto del Decreto establece que todos los indultados deben "volver a una vida honesta" y eventualmente "convertirse en miembros útiles de la sociedad socialista". ¿Estos son los antiguos ancianos, policías y hombres de las SS? Tales tonterías podrían haber sido generadas por un aciano excepcionalmente calvo.

Sin embargo, además será aún más loco y más terrible. Una vez más, por iniciativa suya, el Soviet Supremo de la URSS otorgó el derecho de regresar al país a todos los traidores y cómplices nazis que para ese momento se encontraban en el extranjero. ¡¿Esto es lo que era ?! ¿No lo sé? Y les responderé: sin precedentes en su descaro, cinismo y escala, una operación especial para infiltrarse en el territorio de la URSS por agentes enemigos. Para nadie es un secreto que tales sujetos, que en su irrefrenable manto del avance del Ejército Rojo tuvieron la suerte de llegar a las zonas de ocupación estadounidense y británica, resultaron de inmediato ser objeto de la mayor atención de los servicios de inteligencia y otros servicios especiales de nuestros "aliados", que ya estaban iniciando una nueva guerra contra la URSS. ...

Los parásitos nazis de ayer fueron eliminados inmediatamente por los yanquis y los británicos (si se consideraban inútiles para un uso posterior), o literalmente reclutados en el aire. Aquí, de hecho, no fue necesario ningún esfuerzo: los lacayos de los "arios", que instantáneamente sintieron nuevos y mucho más prometedores caballeros en los anglosajones, les suplicaron de rodillas que los adjuntaran al estuche. Es cierto que toda esta holgura tuvo que ser transferida posteriormente de alguna manera al territorio de la URSS, que bajo el "Telón de Acero" estalinista no era un asunto tan simple. Pero el Decreto de Jruschov abrió un camino directo para todos ellos hacia un nuevo lugar de servicio en los curadores adquiridos de la UCI y la CIA. Varios historiadores dan cifras muy diferentes para los "repatriados" que aprovecharon esta oportunidad, pero los hombres ucranianos de Bandera regresaron a Ucrania de esta manera (según diferentes, nuevamente, estimaciones) de 50-60 a 100 mil individuos. Además, muchos de ellos hicieron más tarde sus carreras en organismos del partido y soviéticos; algunos investigadores tienden a creer que el liderazgo de la Ucrania soviética al comienzo de la "perestroika" consistía en ex Bandera o colaboradores, si no la mitad, al menos un tercio.

Una valoración bastante real, teniendo en cuenta que uno de los "asesinos de la URSS" y el primer presidente de la "no ferroviaria" Leonid Kravchuk dice hoy con orgullo que era un "mensajero de la UPA". Sobrevivió y tuvo la oportunidad de crecer profesionalmente, por supuesto, gracias al Cornflower. Sobre los nacionalistas ucranianos, a quienes Jruschov cuidó y protegió, quizás con más ternura y reverencia que sus propios hijos, el discurso en este contexto es generalmente especial. Comenzó a organizar amnistías para ellos (a nivel local) ya en 1945, por lo que Dios no lo quiera, el número de los más "congelados" y experimentados "luchadores por la libertad" no disminuyó. En el período 1947-48, estos indultos masivos se llevaron a cabo tres veces. Al mismo tiempo, garabateó informes ideológicamente consistentes para Moscú sobre la "reformación" de los ex nacionalistas, su "arrepentimiento y comprensión" y su transformación en ciudadanos soviéticos casi ejemplares. Cómo se "reformaron" realmente, lo observamos hoy y "en todo su esplendor".

No menos traición fue la decisión de Jruschov, que siguió a la visita a Moscú del canciller de la República Federal de Alemania Konrad Adenauer, que tuvo lugar en el mismo 1955. Él, perfectamente consciente de que estaba lejos de Stalin, que nunca en su vida había adulado a Occidente (porque no había necesidad de eso), pero una completa insignificancia, dispuesto a hacer cualquier cosa por "establecer relaciones amistosas", exigió la liberación de todos y cada uno de los alemanes. en ese momento estaban en la URSS como prisioneros de guerra. ¡Y Kukuruznik cumplió este "mayor deseo" de inmediato y con total celo! Todo estaría bien, pero en ese momento en nuestros campamentos solo había ocupantes que tenían el estatus de criminales de guerra. Todos los demás fueron enviados a casa hace mucho tiempo por Stalin. Primero, en 1946, los que estaban enfermos e incapaces de realizar un trabajo útil. Posteriormente, en 1948-1950, fueron liberados otros poco a poco. Excepto, repito, aquellos que tenían sentencias judiciales por atrocidades muy específicas cometidas durante la Gran Guerra Patria en nuestra tierra. Habiéndolos liberado en paz, Jruschov naturalmente indignó la memoria de todo el pueblo soviético torturado por los invasores y los que murieron por la liberación de nuestra Patria de la esclavitud nazi.

Y, por cierto, además de, de hecho, los alemanes, había muchos de sus aliados en cautiverio: los mismos checos, eslovacos, rumanos, húngaros y otros. ¡Y no hay necesidad de decir que se trataba de "personas forzadas" que fueron empujadas por debajo de los brazos por la fuerza "! ¡Nada como eso! La gran mayoría de ellos huyó para unirse a las filas de la Wehrmacht y las SS de forma completamente voluntaria, perdiendo sus pantalones a toda prisa. Y luego culparon no menos ferozmente que los malditos "arios". Bueno, y fueron perdonados, por supuesto ... Entonces, cuando hoy el embajador rumano en Moldavia se permite transmitir sobre "los gloriosos soldados rumanos que liberaron Besarabia de la ocupación soviética en 1941", en Praga o en cualquier otro lugar demolieron monumentos a nuestros soldados-libertadores y los nazis ucranianos y bálticos amenazan con "marchar sobre Moscú", no debe sorprenderse. Esto es todo - si no los descendientes directos de aquellos que fueron perdonados, entonces los frutos venenosos del "campo de maíz" que Jruschov "sembró" con sus amnistías criminales.
Anuncio
Estamos abiertos a la cooperación con los autores en los departamentos de noticias y análisis. Un requisito previo es la capacidad de analizar rápidamente texto y verificar hechos, escribir de manera concisa e interesante sobre temas políticos y económicos. Ofrecemos horarios de trabajo flexibles y pagos regulares. Envíe sus respuestas con ejemplos de trabajo a [email protected]
42 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Cirilo) 31 de octubre 2020 10: 48
    hasta el 16
    De hecho, fue bajo Jruschov que la URSS era el estado más poderoso e independiente, una verdadera superpotencia.
    1. Tamara Smirnova Офлайн Tamara Smirnova
      Tamara Smirnova (Tamara Smirnova) 31 de octubre 2020 11: 01
      + 13
      La URSS era el estado más poderoso e independiente, una verdadera superpotencia

      - este es el legado de Stalin. Fue él quien construyó un estado poderoso e independiente: una superpotencia.
      1. Cyril Офлайн Cyril
        Cyril (Cirilo) 31 de octubre 2020 11: 45
        hasta el 15
        Stalin acababa de comenzar este proceso, el desarrollo principal recayó en Khrushchev y los primeros Brezhnev.
        1. boriz Офлайн boriz
          boriz (boriz) 31 de octubre 2020 12: 15
          +9
          ¿Se le ocurrió usted mismo o lo leyó dónde? Si lees, una referencia, si no es difícil.
          Porque es único. No he escuchado esto antes.
          1. Cyril Офлайн Cyril
            Cyril (Cirilo) 31 de octubre 2020 13: 54
            hasta el 15
            La historia de su país debería enseñarse normalmente, entonces la habrían escuchado.
            1. boriz Офлайн boriz
              boriz (boriz) 31 de octubre 2020 14: 08
              + 10
              No tengo ninguna duda de que algún día, la próxima vez, nos complacerá con la historia de un rifle por tres en el Ejército Rojo en 1941. y culpar a Stalin por esto.
              1. Cyril Офлайн Cyril
                Cyril (Cirilo) 31 de octubre 2020 14: 12
                hasta el 12
                te deleitará con la historia de un rifle por tres en el Ejército Rojo en 1941. y culpar a Stalin por esto.

                No me atribuyas lo que no dije. Sin embargo, este es tu método favorito, Uryashnikov,: inventar algo y luego "exponer" con éxito tus propias ideas.
        2. Valentine Офлайн Valentine
          Valentine (Valentine) 31 de octubre 2020 15: 02
          +8
          ¿Entonces viviste con nuestra querida Nikita Sergeevich? Así que cuéntenos cómo vivía la gente entonces, sobre los "Khrushchevs", y esto es una gran ventaja para él, "lo sabemos, y qué más benefició a nuestra gente, tal vez maíz, que iba a cultivar en el Norte Rojo, y perjudicaría nuestra agricultura con esto, obligando a sembrarlo en cualquier lugar, en lugar de trigo y centeno, o la reducción del ejército soviético desde 1955 en 1 millones de personas sin sueldo, pensiones y trabajo, o la reforma monetaria de 300, cuando denominó el rublo 1961 a 1, que supuso una reducción en el costo rublo, pero el aumento de los precios de los alimentos y los bienes de consumo, se peleó con China, después de lo cual hubo una gran tensión en nuestras fronteras, lo que llevó a las hostilidades en Damanskoye en marzo de 10.
          1. Vyacheslav N. Офлайн Vyacheslav N.
            Vyacheslav N. (Vyacheslav Desconocido) 12 diciembre 2020 13: 16
            -1
            Antes de Khrushchev, vivían en un cuartel, y en los años 60 comenzaron a construir casas de Khrushchev, nuestra familia de 4 personas en 1964, mi hermano y mis padres recibieron un apartamento de dos habitaciones. La alegría no conocía límites., Después de un cuartel con un baño en la calle y un pozo con agua. ¿Qué puedes decir acerca de esto? ¿Cómo es un enemigo? Ahora está de moda distorsionar la historia ante las autoridades actuales y tú también.
      2. vamos hombre Офлайн vamos hombre
        vamos hombre (Garik Mokin) 31 de octubre 2020 19: 58
        hasta el 11
        "... Este es el legado de Stalin": ¡llenar el Gulag con millones de soviéticos!
        "... este es el legado de Stalin": anexar los estados bálticos y Ucrania occidental, razón por la cual comenzó el "movimiento de bandidos" por la liberación
        "..... este es el legado de Stalin" - 42 (!) De 8 volúmenes de los juicios de Nuremberg se han traducido al ruso. Algunos generales alemanes compararon sus actividades con las de Stalin.
        Y muchas cosas que el autor Necropny convenientemente no sonó, culpando del resultado a Jruschov, pero olvidándose de mencionar la "razón".
        1. Tamara Smirnova Офлайн Tamara Smirnova
          Tamara Smirnova (Tamara Smirnova) 31 de octubre 2020 20: 04
          +6
          el "historiador" svinidze estará encantado
        2. boriz Офлайн boriz
          boriz (boriz) 1 noviembre 2020 11: 26
          +2
          ... este es el legado de Stalin ”: ¡llenar el Gulag con millones de soviéticos!

          Hubo dos poseedores de récords en ejecuciones, Eikhe y Khrushchev.
          Eikhe recibió un disparo, pero Khrushchev fue cubierto por la mafia ucraniana.
    2. boriz Офлайн boriz
      boriz (boriz) 31 de octubre 2020 11: 11
      +7
      Bebé, deja de escribir tonterías descaradas.
      Viví bajo Khrushchev, me las arreglé para estar en sus líneas de grano. E incluso lo vi vivo.
      Y leí mucho sobre la historia de ese período.
      Solo lea más. Google es algo bueno, pero es necesario que se le hagan las preguntas correctas, y para ello es necesario tener algo en la cabeza, de lo contrario Google no tiene poder.
      1. Cyril Офлайн Cyril
        Cyril (Cirilo) 31 de octubre 2020 11: 45
        hasta el 13
        Viví bajo Khrushchev, me las arreglé para estar en sus líneas de grano. E incluso lo vi vivo.

        ¿Dije que no hubo problemas con Jruschov? Había. Aunque en cualquier caso, estos problemas no son nada comparados con la hambruna de Stalin.

        Sin embargo, esto no niega el hecho de que fue bajo su mando que la URSS fue el segundo país más influyente del mundo.
      2. Vladimir Khrebtov Офлайн Vladimir Khrebtov
        Vladimir Khrebtov (Vladimir Khrebtov) 1 noviembre 2020 09: 45
        +3
        Nos dieron una barra de maíz por persona, entonces fuimos a comprar pan con toda la familia, Khrushch emitió pasaportes a los agricultores colectivos, su único mérito. Antes de eso, ni siquiera podían ir a la ciudad sin una marca.
        1. boriz Офлайн boriz
          boriz (boriz) 1 noviembre 2020 11: 35
          +3
          Jrusch emitió pasaportes a los agricultores colectivos, su único mérito.

          También, regular, mérito. Primero, les hizo la vida insoportable (después de todo, bajo él, la URSS comenzó a importar grano), y luego les dio la oportunidad de dispersarse. Como resultado, no había nadie para trabajar en el campo. También logré viajar por las "granjas colectivas", y la URSS importó grano hasta el final.
          Y ahora todo tipo de jóvenes estúpidos me cantarán sobre la grandeza de Jruschov.
          1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
            Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 1 noviembre 2020 14: 13
            -3
            Es decir, bajo Stalin, cuando se trataba de canibalismo, ¿los agricultores colectivos estaban mejor?
            1. boriz Офлайн boriz
              boriz (boriz) 1 noviembre 2020 14: 33
              +2
              Primero, hubo hambruna en la URSS cuando o no había granjas colectivas o recién estaban comenzando. Dos guerras seguidas acaban de terminar, la Primera Guerra Mundial y la Civil. Durante este período en los Estados Unidos, la gente murió de hambre. No me sorprendería que también hubiera canibalismo allí. Es solo que su información sobre esto está estrictamente cerrada, y las personas con una actitud como la suya son expulsadas del trabajo y sujetas a obstáculos.

              "Este país puede estar equivocado, pero este es mi país".

              Esta no es mi idea. Entonces, el genocidio de los indios (hambrientos y bacteriológicos) no se puede negar, pero no se discute allí en principio. Solo aquí es posible que la memoria de los antepasados ​​y que la historia del país natal viva con impunidad.
              Y cuando las granjas colectivas se pusieron en pie, no se habló de hambre. El tiempo anterior a la guerra en sí (la Gran Guerra Patriótica) fue recordado por los agricultores colectivos en los años 60 y 70 como el mejor de la vida.
              Después de la Segunda Guerra Mundial, fue duro, la guerra pasó por nuestro país y nadie ayudó, al contrario, los mismos agresores tuvieron que ayudar. Y crea una bomba atómica y misiles (sin mencionar el resto). Y las tarjetas fueron canceladas en 1947. (en Gran Bretaña se mantuvieron hasta 1954). Pero a mediados de los 50, el problema desapareció y la vida en el campo ya era más fácil. Si no fuera por Khrushch.
              1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
                Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 2 noviembre 2020 00: 59
                -2
                Primero, hubo hambruna en la URSS cuando o no había granjas colectivas o recién estaban comenzando. Dos guerras seguidas acaban de terminar, la Primera Guerra Mundial y la Civil.

                Sin duda, la primera hambruna de 22-23 años no afectó al colectivo de agricultores. Una de las razones es la apropiación excedente, el pozo y la devastación con la sequía. 5 millones murieron. La sanción en 32 por guerra y devastación ya no es posible. Y no hubo sequía. Totalmente culpa del liderazgo de la URSS. Murieron 7 millones, en su mayoría agricultores colectivos. La hambruna de 47 se cobró 1.5 millones de vidas, la mayoría de agricultores colectivos. Las razones están nuevamente en la incompetencia de la dirección soviética. En total, más personas murieron de hambre bajo Stalin que en toda la historia anterior del estado ruso.

                Cita: boriz
                Durante este período en los Estados Unidos, la gente murió de hambre. No me sorprendería que también hubiera canibalismo allí. Es solo que su información sobre esto está estrictamente cerrada, y las personas con una actitud como la suya son expulsadas del trabajo y sujetas a obstáculos.

                La belleza de las teorías de la conspiración es que no necesitan ser probadas, la información está clasificada y, por lo tanto, es imposible de refutar.

                Cita: boriz
                "Este país puede estar equivocado, pero este es mi país".
                Esto no es lo que se me ocurrió.

                Es decir, ¿los alemanes deberían ensalzar a Hitler? ¿Y por qué estás hablando de Jruschov tan poco halagador entonces?

                Cita: boriz
                Y cuando las granjas colectivas se pusieron en pie, no se habló de hambre.

                No es cierto, vivían en la pobreza y el hambre. Los granjeros colectivos comenzaron a comer normalmente solo bajo Khrushchev.

                Cita: boriz
                Y las tarjetas fueron canceladas en 1947. (en Gran Bretaña se mantuvieron hasta 1954).

                Sí, solo en ese año, hubo 130 casos de canibalismo y 189 casos de comer cadáveres.

                Cita: boriz
                Pero a mediados de los 50, el problema desapareció y la vida en el campo ya era más fácil. Si no fuera por Khrushch.

                A mediados de los 50, Jruschov ya gobernaba. Y no lo creerá, pero la urbanización es en general un proceso natural y solo los dictadores pueden convertirlo en un baño de sangre. Stalin hizo mucho más por la urbanización.
    3. magma Офлайн magma
      magma (Tatyana) 31 de octubre 2020 12: 12
      +6
      De hecho, fue bajo Jruschov que la URSS era el estado más poderoso e independiente, una verdadera superpotencia.

      - de hecho, Khrushch llegó a todo listo. Toda la base (ciencia, industria) se creó bajo Stalin. Khrushch solo anotó todas las victorias de ese tiempo (espacio, cohetes, etc.) en sus activos. No habría habido ninguna construcción de viviendas (Jruschov) si Stalin no hubiera preparado los recursos y las instalaciones de producción.

      Sí, y habilidades mentales (sin mencionar el comportamiento) Khrushch, como político, era extremadamente estrecho de miras. La persona recibió un sistema de gobierno y administración de partidos finamente ajustado, y se las arregló para hacerlo todo sobre ... (le ruego me disculpe). Y como resultado, su propio séquito lo sacó del Kremlin, "con los pies primero".
      1. Cyril Офлайн Cyril
        Cyril (Cirilo) 31 de octubre 2020 14: 10
        hasta el 10
        Toda la base (ciencia, industria) se creó bajo Stalin. Jrusch se limitó a anotar todas las victorias de ese tiempo (espacio, cohetes, etc.) para sí mismo.

        Mentiras. Fue bajo Khrushchev cuando comenzaron a construirse los cosmódromos de Plesetsk y Baikonur. El cohete R-7 (el que llevó a Gagarin al espacio) comenzó a desarrollarse solo en 1954.

        Jruschov no llegó a un lugar vacío, sí. Pero su contribución al desarrollo de la URSS no fue menos que la de Stalin o Brezhnev.
        1. boriz Офлайн boriz
          boriz (boriz) 31 de octubre 2020 14: 39
          +8
          El cohete R-7 (el que llevó a Gagarin al espacio) comenzó a desarrollarse solo en 1954.

          ¿Y quién y cuando sacó a Korolev de Magadan, liberó y eliminó sus antecedentes penales, hizo posible que se ocupara de sus asuntos, lo envió a Alemania para que se ocupara del equipo capturado, instruyó al liderazgo de la Oficina de Diseño Especial de la República de Tartaristán, lo nombró Diseñador Jefe y le otorgó poderes ilimitados?
          Escribe sobre P-7, pero también hay números hasta el 7.
          Y Korolev todavía tenía que recibir educación y la oportunidad de hacer lo suyo.
          ¿Lo hizo Jruschov?
          Sin Jruschov, la astronáutica se habría desarrollado más rápido, ya que el propio Jruschov arruinó la economía. Habríamos lanzado astronáutica tripulada un poco más tarde, otras tareas eran más urgentes. Por cierto, los estadounidenses tampoco lo forzaron, solo se movieron detrás de nosotros.
          ¿No comprende usted mismo que estos son los planes y medidas lanzados bajo Stalin que Jruschov no pudo destruir?
          ¿A quién le daría sus "valiosas" instrucciones si no fuera por la industria de cohetes ya formada?
          Todavía escribes sobre el "Khrushchev", todos se ríen.
          Jruschov no pudo crear nada, solo pudo estropear lo que otros habían comenzado. El término "voluntarismo" se trata de él.
          1. Cyril Офлайн Cyril
            Cyril (Cirilo) 1 noviembre 2020 05: 56
            -4
            ¿Y quién y cuando sacó a Korolev de Magadan, liberó y eliminó sus antecedentes penales, hizo posible que se ocupara de sus asuntos, lo envió a Alemania para que se ocupara del equipo capturado, instruyó al liderazgo de la Oficina de Diseño Especial de la República de Tartaristán, lo nombró Diseñador Jefe y le otorgó poderes ilimitados?

            ¿Y con el consentimiento de quién, y cuándo lo puso la Reina en un campamento en este Magadán, donde casi muere, fue condenado, privado de la oportunidad de hacer lo suyo, aprobado la tortura, a consecuencia de lo cual se le rompió la mandíbula? :) Así que hazte esta pregunta primero, y luego podrás hablar de algo :)
            1. boriz Офлайн boriz
              boriz (boriz) 1 noviembre 2020 14: 39
              +2
              Tienes una idea sobre la estructura del poder y sobre las represiones de 1937 como un ama de casa promedio.
              Más el deseo, sin responder a mis argumentos, de proponer otro, que se base únicamente en su profundo desconocimiento histórico, y de acortar la discusión sobre el principio de "yo mismo".
              Refuta lo que he escrito. Y provocas el tema de la represión a discusión. Este tema es demasiado amplio para discutirlo aquí con alguien que no está en el tema.
              1. Cyril Офлайн Cyril
                Cyril (Cirilo) 1 noviembre 2020 15: 19
                -2
                Tienes una idea sobre la estructura del poder y sobre las represiones de 1937 como un ama de casa promedio.

                Sí, sí, sí, justifiquemos a Stalin ahora, dicen, él no tiene la culpa de este sistema represivo, "los boyardos son malos, pero el zar es bueno" :)

                A ustedes, estalinistas, simplemente les encanta atribuir a Stalin personalmente todos los logros de su período, pero cuando se trata de represión, protegen a su ídolo tanto como pueden, recordándole a una serpiente en una sartén.
                1. boriz Офлайн boriz
                  boriz (boriz) 1 noviembre 2020 15: 56
                  +1
                  Simplemente lea "La purificación" de Suvorov. Eso es realmente quien es el anti-estalinista.
                  Y deja de abarrotar tu contenido con emociones vacías.
                  1. Cyril Офлайн Cyril
                    Cyril (Cirilo) 2 noviembre 2020 05: 58
                    -1
                    Y deja de abarrotar tu contenido con emociones vacías

                    Solo tú tienes emociones aquí. Histeria, o mejor dicho
        2. boriz Офлайн boriz
          boriz (boriz) 31 de octubre 2020 14: 56
          +6
          Y a veces incluso es útil leer Wiki. Aquí hay un artículo sobre el R-7:

          La investigación preliminar sobre la creación de un misil balístico intercontinental comenzó en 1950: el 4 de diciembre de 1950, por el Decreto del Consejo de Ministros de la URSS, se estableció una búsqueda integral de I + D sobre el tema H3 “Estudio de las perspectivas para la creación de varios tipos de vehículos de motor cohete con un alcance de vuelo de 5-10 mil km con una masa de ojiva de 1— 10 t.

          ¿Y quién era el presidente del Consejo de Ministros de la URSS en 1950? ¿contar?

          El trabajo involucró a OKB-456 (V.P. Glushko), NII-885 (M.S. Ryazansky, N.A. Pilyugin), NII-3 (V.K.Shebanin), NII-4 (A.I. Sokolov), TsIAM, TsAGI (A. A. Dorodnitsyn, V. V. Struminsky), NII-6 (Vorotov), ​​NII-125 (B. P. Zhukov), NII-137 (V. A. Kostrov) y NII -504 (S. I. Karpov), NII-10 (V. I. Kuznetsov) y NII-49 (N. A. Charin), Instituto de Matemáticas que lleva el nombre de V.I. A.N.Steklova (M.V. Keldysh), planta número 586, etc. Al cumplir con el tema, se investigó una amplia gama de problemáticas, en ese momento, se investigaron cuestiones y se delinearon formas de su solución, se comprobó la posibilidad fundamental de crear misiles balísticos compuestos operando sobre componentes combustible "oxígeno líquido - queroseno", con una carga útil de 3-5 toneladas Se llevó a cabo una selección detallada del diseño del cohete, sus parámetros óptimos, el número de etapas, la masa inicial, el empuje del motor y otras características.

          En 1953, se desarrolló un diseño preliminar para un misil balístico de largo alcance de dos etapas que pesaba hasta 170 toneladas con una ojiva desmontable que pesaba 3 toneladas para un alcance de 8 mil km. En 1954, se completó el diseño preliminar.

          Solo después de eso comenzaron a construir.
          ¿O, en su opinión, era necesario construir de inmediato, sin proyecto?
          Y comenzaron a construir puertos espaciales cuando quedó claro qué lanzar desde ellos.
          ¿O cree que necesita construir una casa de inmediato y solo entonces averiguar cuántas personas vivirán allí, quiénes son, cuáles son sus solicitudes?
          1. Cyril Офлайн Cyril
            Cyril (Cirilo) 1 noviembre 2020 05: 59
            -4
            1. La investigación preliminar no es el P-7 en sí, aunque nadie niega la importancia de este trabajo.

            2. El diseño preliminar del R-7 se inició en 1953, luego Stalin murió.

            Si los fundamentos teóricos (precisamente teóricos) de los cohetes soviéticos se establecieron bajo Stalin, nadie lo discute.

            Pero específicamente, el R-7 fue creado después de él, que es de lo que estaba hablando.
            1. boriz Офлайн boriz
              boriz (boriz) 1 noviembre 2020 16: 04
              +2
              Escribiste tonterías y no quieres entenderlas tú mismo.
              Desde los años anteriores a la guerra, Stalin prestó atención a la tecnología de cohetes, cuando Jruschov disparó solo a los competidores en la lucha por el poder. Desde 1945 hasta su muerte, trasladó este programa. Y Khrushchev de repente en 1954. vino y comenzó a construir? ¿Qué hizo eso? Simplemente no prohibió que la gente siguiera trabajando, que organizó una ruidosa tapadera para sus encantadores fracasos en todo lo demás.
              La astronáutica tripulada, en ese momento, realmente no era necesaria. Desvío excesivo de recursos de un país con una economía y una agricultura en ruinas. Era necesario distraer a la gente con al menos algo positivo.
  2. boriz Офлайн boriz
    boriz (boriz) 31 de octubre 2020 11: 03
    +7
    Todas las actividades de Jrushchov antes del 01.05.1960/XNUMX/XNUMX. tenía como objetivo debilitar a la URSS. Cuando se dio cuenta de que Occidente lo había abandonado estúpidamente, ya era demasiado tarde.
    Pero, incluso dándose cuenta de esto, Krushev, debido a su estupidez, no detuvo la reforma de 1961, aunque aún pudo.
    Jruschov se convirtió en el primero en una fila: Gorbachov, Yeltsin, Hussein, Milosevic, Gaddafi ...
    El papel de Jruschov en el colapso de la URSS es mayor que el de Gorbachov y Yeltsin, acaban de completar el proceso.
    La amnistía para Bandera y otros nazis no es el peor crimen de Jruschov.
    1. boriz Офлайн boriz
      boriz (boriz) 31 de octubre 2020 13: 51
      +2
      Aunque, para ser completamente precisos, Hitler fue el primero entre los expulsados ​​y divorciados por Occidente.
    2. Valentine Офлайн Valentine
      Valentine (Valentine) 31 de octubre 2020 16: 22
      +4
      Uno de los crímenes más terribles de Nikita fueron las listas de ejecución de ciudadanos inocentes de la URSS según la orden, luego, en 1936-38 en Moscú y la región de Moscú, apresaron a todos en una fila por el menor delito. sus amigos y conocidos, y Nikita, que en ese momento era el primer secretario del Comité de la Ciudad de Moscú del Partido Comunista de la Unión de Bolcheviques, siempre excedió el plan de acuerdo con estas listas, y de 1935 a 1937 fue responsable de más de una docena de mil vidas inocentemente arruinadas ... Por eso él, después de la muerte de Stalin, en 1956, en el XX Congreso del Partido, y le atribuyó el "culto a la personalidad", envidiéndole por el amor del pueblo al líder, acusándolo de todos los pecados mortales.
      1. boriz Офлайн boriz
        boriz (boriz) 31 de octubre 2020 16: 29
        +2
        ¡Quién puede discutir!
        Es solo que estamos discutiendo el período posterior a Stalin aquí.
      2. Natan Bruk Офлайн Natan Bruk
        Natan Bruk (Natan Bruk) 2 noviembre 2020 12: 01
        0
        Sí, Stalin no sabía nada de ejecuciones masivas, todos lo engañaban, porque era muy ingenuo, le digas lo que le digas, cree en todo ...
  3. El comentario ha sido eliminado.
  4. bear040 Офлайн bear040
    bear040 1 noviembre 2020 11: 05
    +6
    Khrushchev, junto con Mekhlis y Kulik, tuvieron que ser fusilados incluso durante la Segunda Guerra Mundial, ya que en su contexto, el general Pavlov es generalmente un personaje inocente ...
    1. boriz Офлайн boriz
      boriz (boriz) 1 noviembre 2020 11: 45
      +1
      Debería haberle disparado junto con Eikhe. Un campo de bayas.
      Y subestimas a Pavlov.
  5. Magistr Офлайн Magistr
    Magistr (Valery) 1 noviembre 2020 15: 22
    0
    Leí este hilo. ¿Quién es mejor, Stalin o Jruschov? Disputa vacía. Desde el golpe de octubre, la historia de Rusia ha tomado un camino de cruel experimentación social con decenas de millones de víctimas. Cada uno de los líderes debe ser evaluado por separado. Y hay más que suficiente literatura de este tipo, incluso en la Web.
    1. boriz Офлайн boriz
      boriz (boriz) 1 noviembre 2020 16: 17
      +2
      Y hay más que suficiente literatura de este tipo, incluso en la Web.

      Pero todo es multidireccional. Entonces la gente está discutiendo.
  6. King3214 Офлайн King3214
    King3214 (Sergio) 1 noviembre 2020 18: 25
    +2
    Fue el ucraniano Jruschov quien rompió los cimientos sobre los que se erigía la Unión Soviética.
    Después de su "liderazgo", la muerte de la URSS fue cuestión de tiempo.
    El tipo más vil de la historia de Rusia.
  7. Ivancarafuto Офлайн Ivancarafuto
    Ivancarafuto (Iván) 1 noviembre 2020 19: 59
    +1
    Jrushchov, Gorbachov no traicionaron al país, traicionaron al pueblo ... Traicionaron la sangre de los soldados rusos derramada por Rusia.
  8. Duc Nikita empezó a hacerlo con un vaso de vodka, ¿qué puedes quitarle?