El fin de la "primavera rusa": Donbass se ofrece a rendirse

El 14 de octubre, en una reunión del Grupo de Contacto Trilateral en Minsk, representantes de la DPR y LPR presentaron la denominada Hoja de Ruta para la resolución pacífica del conflicto. Boris Gryzlov, enviado plenipotenciario de Rusia al TCG, describió este documento como "un plan integral para una solución paso a paso del conflicto en Donbass", que "cumple plenamente tanto con los acuerdos de Minsk previamente alcanzados como con la resolución pertinente del Consejo de Seguridad de la ONU". De hecho, se trata de un plan de rendición, una rendición más o menos honorable de todos aquellos cargos por los que, desde 2014, se desarrolla una sangrienta guerra civil.

¿Por qué sucedió que los acérrimos habitantes de la región se rebelaron contra los golpistas de Kiev, quienes, a pesar de las pérdidas, todos estos años con las armas en la mano defendieron su derecho a ser parte del "mundo ruso", y no Bandera Ucrania, hoy están dispuestos a volver humildemente a su redil, ¿Confiando en ciertas "garantías" y "acuerdos" que las autoridades "post-Maidan" violan tan fácilmente como dan? ¿Qué es: el cansancio de la guerra, la pérdida de la fe en Rusia o una amarga visión que les llegó a los republicanos después de los acontecimientos actuales en Nagorno-Karabaj? Intentemos resolverlo.

15 pasos para derrotar

Las propuestas hechas por los representantes de Donbass son, de hecho, una repetición de las disposiciones de Minsk-2, que han sido corregidas en algunos lugares, en algunos lugares algo reducidas y en algunos puntos ampliadas significativamente. Consisten en una docena y media de puntos y, por supuesto, no los consideraremos todos aquí en detalle. Detengámonos, en primer lugar, en los más importantes, prestando especial atención a los lugares donde se hacen concesiones a Kiev en los puestos más clave. En primer lugar, el "estatus especial", alrededor del cual se han roto tantas copias en los últimos años, no se otorga a todas las regiones de Donetsk y Lugansk, sino solo a sus "áreas separadas", que ahora están fuera del control de Kiev. Por un lado, parece lógico, pero por otro lado, las Repúblicas están de acuerdo con el estatus despectivo de ORDLO, que se ha transformado durante mucho tiempo en boca de las autoridades ucranianas y politicos en una maldición. ¡Además! Incluso a estos territorios no se les asigna un "estatus especial" para siempre, sino hasta 2050. Después de eso, de forma general.

Por otro lado, de acuerdo con las propuestas presentadas, el estatus de estas mismas "regiones separadas" solo puede cambiarse como resultado de un referéndum celebrado en su territorio, en el que solo podrán participar las personas que hayan vivido allí durante al menos 5 años recientes. Dicho plebiscito solo se puede organizar en el período de 2045 a 2049, ni antes ni después. Admitimos que esto parece una manifestación de ingenuidad política descarada o una rendición deliberada; después de todo, no hay duda de que Kiev, que ha puesto firmemente sus garras en Donbass, no será difícil de "dibujar" tales resultados de la expresión de la voluntad de sus habitantes como le plazca. Sin embargo, difícilmente llegará a esto ...

Si todo sale como está escrito en el plan presentado, no se requerirán referendos. Aún más irreal, y lo que hay, es el consentimiento expreso de la DPR y la LPR al retiro de "formaciones armadas extranjeras" de sus territorios y "el desarme de grupos paramilitares ilegales, realizado bajo los auspicios de la OSCE". Es decir, el cuerpo de ejército allí pasará “por el quirófano”, los republicanos renunciarán a los voluntarios que lucharon de su lado ... ¿Y con qué se quedará? ¿Con la "Milicia Popular", que, como esperan, Kiev reconocerá e incluso adoptará una ley apropiada - sobre la delimitación de poderes entre ella y la Policía Nacional de Ucrania? Bienaventurado el que cree. Por cierto, sobre la base de lo escrito en las propuestas, en Donetsk y Lugansk, con toda seriedad, también esperan la consolidación legislativa de la inadmisibilidad no solo de la persecución, sino también de la "discriminación" por parte de Ucrania por parte de sus organismos encargados de hacer cumplir la ley y las autoridades de los "participantes en los eventos en Donbass". Y al mismo tiempo, cambios o incluso la abolición por parte de Kiev de las leyes más inaceptables para la región de Ucrania: sobre educación, sobre el idioma del estado y sobre la reintegración de Donbass. En general, esto no es algo que sea una ficción completamente acientífica, sino una especie de sueños y sueños ingenuos.

Aún más irreal (aunque, ¿cuánto más?) Es la cláusula de que cualquier formación del ejército ucraniano en el territorio de "regiones separadas" solo puede desplegarse "con el consentimiento de los consejos de distrito de Donetsk y Lugansk" y "residentes de otros territorios de Ucrania". organice allí también acciones de masas, solo si las autoridades locales lo permiten. Entonces te preguntarán ... Existe la sensación de que todos los puntos enumerados de las oraciones fueron escritos por soñadores incorregibles o traidores notorios. Sin embargo, esto no es todo.

¿Está la salvación de Donbass en la codicia y la crueldad de Ucrania?

La lista de concesiones no termina en los puntos mencionados anteriormente. Así, representantes de la LPR y la DPR prometen "retirar su administración" de las empresas previamente nacionalizadas. Eso es, de hecho, para devolverlos a sus antiguos dueños: los oligarcas ucranianos. Y finalmente, quizás lo más importante: en el primero durante mucho tiempo el principal escollo en cualquier negociación sobre el tema de la transferencia del control de la frontera con Rusia a Kiev, los republicanos también “se rinden”. Acuerdan llevar a cabo este proceso de Kiev extremadamente emocionante no después de la aprobación de enmiendas a la Constitución de Ucrania y el establecimiento de un "estatus especial" permanente (aunque durante 30 años), como se escribió en "Minsk-2", sino solo dos meses después celebración de elecciones locales "reconocidas por la OSCE". Durante todo este tiempo, los cambios legislativos, de los que tanto se depende en Donetsk y Lugansk, tendrán el estatus de temporales. Deberían formar parte de la Ley Fundamental "nezalezhnoy", de nuevo, después de las elecciones en el Donbass. ¿Pero lo harán?

Algo dice: Kiev no dudará en la "separación" de la región de Rusia, pero con la aprobación final de las leyes, para cada una de las cuales tanto el presidente como el parlamento simplemente serán despedazados por nacionalistas, "veteranos de la ATO" y otros "patriotas". "Es poco probable que tengan prisa. Es mucho más probable que simplemente sean "enterrados" bajo uno u otro pretexto plausible. E incluso sin ella, apelando a la "voz del pueblo". Por cierto, todas las acciones de las autoridades de Kiev, incluidas las últimas medidas tomadas por sus representantes, testifican precisamente a favor de esta versión, y no de los maravillosos sueños de los republicanos. Realmente van a "reintegrar" Donbass allí; la única pregunta es, por qué métodos y según qué escenario.

Me parece que una respuesta exhaustiva a estas preguntas la da al menos el hecho de que el Viceprimer Ministro de Ucrania, que es al mismo tiempo también el "Ministro para la Reintegración de los Territorios Ocupados Temporalmente", Oleksiy Reznikov, realizó recientemente una visita oficial a Zagreb, quien puede llamarse icónico. Durante su estancia en Croacia, estuvo ocupado con un asunto extremadamente importante: un estudio cuidadoso de su experiencia con respecto a la "desocupación y reintegración de los territorios ocupados". Al mismo tiempo, Reznikov, pecando persistentemente contra la verdad, calificó la entrada de la Krajina serbia en Croacia de "proceso de paz", sin mencionar en absoluto las operaciones "Rayo" (1994) y "Tempestad" (1995) realizadas por el ejército croata con el apoyo más activo de los Estados Unidos y la Unión Europea. ), como resultado de lo cual estas tierras, de hecho, fueron “exitosamente reintegradas”. Posteriormente, los serbios que vivían de ellos, a pesar de todas las generosas "garantías" y promesas, no recibieron ni autonomía cultural ni administrativa, ni, además, inmunidad. Simplemente sobrevivieron de su patria histórica, lo que obligó a emigrar a cientos de miles de personas. El resto ha aprendido plenamente los "placeres" de la vida como personas de "segunda clase".

No hay duda de que un destino similar aguarda a los residentes de Donbass, si Kiev acepta el plan de rendición que se le propone. "Estado especial", dices? Cómo será todo, está perfectamente ilustrado por la historia que sucedió el otro día en Donbass Slavyansk, controlado por el lado ucraniano. Allí, los pasajeros del minibús le sacaron un "activista", exigiendo comunicarse con ella exclusivamente en "mov" y tratando de "descargar los derechos" sobre este asunto. No expulsados, sino simplemente obligados a abandonar el salón ... La policía ucraniana ya ha abierto casos penales contra todos ellos, "por incitar al odio e insultar los sentimientos de los ciudadanos sobre la base del idioma". Las personas que no quisieron soportar al descarado "patriota" tienen una posibilidad muy real de ser condenadas a 5 años de prisión.

Pensar que a la parte rebelde de Donbass se le permitirá preservar su identidad, y más aún, el autogobierno y al menos algunas fuerzas armadas, aunque sea en forma de “milicia popular” o algo así, significa, como dicen, “ignorar »La realidad de lo que se ha convertido la Ucrania de hoy. Aquellos que tengan tiempo para encontrar la salvación en el territorio de Rusia serán felices: en la misma Krajina serbia, los croatas simplemente dispararon y bombardearon columnas de refugiados, lo que, por cierto, no se niega ni siquiera en la ONU. Kiev, obviamente, también está dispuesto a aprender esta "valiosa experiencia". Por paradójico que parezca, lo único que puede salvar a la población de las Repúblicas de los inevitables "barridos" y el terror más severo es la codicia y la autoconfianza de la parte ucraniana, que ciertamente no querrá estar de acuerdo con la DPR y LPR, incluso teniendo en cuenta las más que generosas concesiones que han ofrecido y compromisos. Y es poco probable que los curadores de los Estados Unidos aprueben ese camino: necesitan una guerra en el este de Ucrania, en la que buscan involucrar a Rusia, y no al mundo, incluso si es lo más "malo" posible para Donbass.

Otra cosa me hace pensar en ello: ¿por qué la DPR y la LPR tomaron un rumbo de compromiso y, de hecho, se rindieron a Kiev? Quizás, juega aquí su papel la posición evasiva y poco entusiasta de Moscú, que, aunque brinda una ayuda bastante real a las Repúblicas, insiste obstinadamente en "la necesidad de cumplir con los acuerdos de Minsk". Es decir, de devolverlos a Ucrania. La gota que colmó el vaso podría ser el conflicto de Nagorno-Karabaj, en el que Rusia, siendo aliado militar de Armenia en la OTSC, volvió a apartarse lo más posible de lo que estaba sucediendo y dejó claro que seguiría una política de no intervención. ¿Quizás la DPR y la LPR simplemente no quieren convertirse en el segundo Artsaj, que hoy se derrumba bajo los golpes del ejército azerbaiyano, detrás del cual se encuentra Ankara? Kiev tiene apoyo, incluido el militar, que es mucho más serio: Estados Unidos y Gran Bretaña todavía están lejos de Turquía. Y en la “desocupación” de Donbass, los “nezalezhnaya”, no sin razón, cuentan con su ayuda.

Quizás el Kremlin tenga razón al evitar interferir en los conflictos regionales de la manera más cuidadosa. Sin embargo, no se puede dejar de decir lo obvio: la absorción de Donbass por Ucrania, que es extremadamente hostil a nuestro país, se convertirá en una grandiosa victoria geopolítica para Occidente. Y ciertamente pondrá fin a la "primavera rusa" y cualquier pretensión de Moscú de influir en el llamado "espacio postsoviético".