La "descarbonización" de la energía mundial puede dejar a Rusia sin trabajo


¿Ocurre a menudo que la fecha se conoce exactamente de antemano cuando el socialeconomico un modelo de todo un estado? En el caso de nuestro país, la fecha límite cae en 2050, pero el reloj iniciará su inexorable cuenta atrás a partir de 2030. Sin embargo, ya están funcionando.


Como saben, aproximadamente dos tercios del presupuesto federal de la Federación de Rusia se forman a partir de los ingresos del sector del petróleo y el gas. El país está firmemente en la tubería y las conversaciones interminables sobre la diversificación de la economía siguen siendo solo palabras. Pronto seremos apartados por la fuerza de la notoria "aguja del petróleo y el gas", y la gran pregunta es qué le quedará a Rusia entonces.

El trabajo preparatorio para transferir sus economías a combustibles neutrales en carbono ha sido realizado por las principales potencias durante mucho tiempo. En Europa, el proyecto se denominó Green Deal y se compara en términos de costo e importancia para todo el planeta con el aterrizaje de astronautas estadounidenses en la Luna. Según este programa, para 2050, las emisiones de gases de efecto invernadero de las actividades económicas en la UE deberían ser cero. Esto requerirá una reestructuración completa de la industria, infraestructura, transferencia de casas a sistemas de calefacción modernos, transferencia a vehículos que funcionan sin escape a la atmósfera. A medida que aumentan los costos de las corporaciones europeas, Bruselas tiene la intención de protegerlas mediante la introducción de aranceles de importación más altos sobre los productos extranjeros.

En el Viejo Mundo, la flor y nata de la cosecha será desnatada por Alemania, que combinará el "enverdecimiento" de la economía con la promoción de los intereses de sus industriales. Berlín ha adoptado una "Estrategia Nacional del Hidrógeno", en la que se gastarán 9 millones de euros en la transición a un nuevo tipo de combustible. El esquema es simple: Alemania establece algunos estándares nuevos para la "energía verde" y, al mismo tiempo, tiene la intención de ganar dinero con la venta de equipos a todos los que se verán obligados a trabajar en ellos. De hecho, esto está escrito directamente en el documento especificado:

Alemania pretende posicionarse como proveedor líder de hidrógeno verde технологий al mercado mundial.

Vale la pena explicar que el "hidrógeno verde" es un producto de la electrólisis de agua de mar simple producida con la ayuda de "energía verde", es decir, energía eólica y otras fuentes renovables. Los gigantescos parques eólicos alemanes se utilizarán aquí con poder y se están diseñando generadores eólicos flotantes principales. Berlín está aprovechando al máximo su propia infraestructura "verde", cuya baja eficiencia una vez ridiculizamos a los llamados "expertos".

Esto es muy malo para Rusia. noticias... También tenemos la capacidad de obtener hidrógeno, pero será “azul” o “turquesa”. Tampoco será fácil convertir los gasoductos existentes de Gazprom en hidrógeno, debido al fenómeno de la corrosión bajo tensión. La “energía verde” alternativa en nuestro país, que podría usarse en la producción del “hidrógeno verde” que requieren los alemanes, está casi completamente ausente. El gobierno ya ha comenzado a preocuparse por la adopción del programa de desarrollo de energía de hidrógeno hasta 2024, pero los expertos que se han familiarizado con él notan la falta de detalles.

Rusia tampoco tiene muchas esperanzas para los mercados del este. China también tiene la intención de exprimir al máximo la "descarbonización". Para el 2050, Beijing invertirá 15 billones de dólares en la reestructuración del sector energético del país. El 2% del gigantesco PIB del Imperio Celestial se gastará anualmente en el desarrollo y la implementación de tecnologías apropiadas. La economía china recibirá un nuevo impulso para su desarrollo y aparecerán puestos de trabajo altamente cualificados adicionales. Los analistas señalan que el comienzo de una transición real de China a nuevos tipos de combustible debería esperarse para 2030. Japón sigue el mismo camino.

Hasta ahora, Europa no va a abandonar por completo los hidrocarburos rusos. La participación del consumo de petróleo y gas disminuirá de manera constante durante todo el período de transición y, con ellos, nuestros ingresos presupuestarios federales. Cómo piensa el gobierno abordar el problema aún más es una gran pregunta.
Anuncio
Estamos abiertos a la cooperación con los autores en los departamentos de noticias y análisis. Un requisito previo es la capacidad de analizar rápidamente texto y verificar hechos, escribir de manera concisa e interesante sobre temas políticos y económicos. Ofrecemos horarios de trabajo flexibles y pagos regulares. Envíe sus respuestas con ejemplos de trabajo a [email protected]
136 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. bzbo Офлайн bzbo
    bzbo (Doctor negro) 29 de octubre 2020 14: 32
    +3
    Loham vende equipos caros e inútiles, ¿pero ellos mismos cambian a leña?)))
  2. pasando por Офлайн pasando por
    pasando por (pasando por) 29 de octubre 2020 14: 37
    +3
    Europa todavía tiene que vivir hasta 2050. Incluso Merkel tiene pánico. la segunda ola de la corona es más fuerte que la primera y los recursos de Alemania durante un mes. el resto son mucho peores. no comprarán aceite, sino bolsas negras de este aceite.
    1. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
      Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 30 de octubre 2020 14: 45
      +1
      La historia moderna introduce nuevos procesos y relaciones modernos. La redistribución de la producción conduce a la redistribución de los recursos asociados. En la actualidad, las tendencias de los países desarrollados a trasladar la producción intensiva en energía a los países menos desarrollados, por lo que Europa ya no es el principal productor intensivo en energía, y por tanto las necesidades energéticas se reducen significativamente. Esto significa redirigir los hidrocarburos y así sucesivamente a quienes más los necesitan, a países donde la energía, la industria y el consumo se están desarrollando ... Ejemplo China y toda Asia, luego África, América Latina están listos para dar un salto ... Además, hasta 400 millones de Europa intenta reducir emisiones de hidrocarburos (incluso normas y multas), - solo una falsa casuística, cuando África y Asia, América Latina y los Estados Unidos, multimillonarios en dólares, la energía, etc., viven al nivel de la "sucia" mitad del siglo XX, entonces, ¿qué se logrará con esos intentos efímeros de una Europa en el mundo global? ...?
  3. Igor Pavlovich Офлайн Igor Pavlovich
    Igor Pavlovich (Igor Pavlovich) 29 de octubre 2020 14: 41
    -6
    +++ En su mayor parte, el Sr. Marzhetskiy escribe artículos analíticos competentes. buena
    1. Oyo Sarkazmi Офлайн Oyo Sarkazmi
      Oyo Sarkazmi (Oo Sarcasmi) 29 de octubre 2020 17: 47
      +4
      Cita: Igor Pavlovich
      El Sr. Marzhetsky escribe artículos analíticos competentes.

      Solo con números no se lleva bien.
    2. 123 Офлайн 123
      123 (123) 29 de octubre 2020 17: 50
      +2
      +++ En su mayor parte, el Sr. Marzhetskiy escribe artículos analíticos competentes.

      Harás sí Las reliquias y los abetos. sonreír
  4. Berkham Ali-Tyan Офлайн Berkham Ali-Tyan
    Berkham Ali-Tyan (Berkham Ali-Tyan) 29 de octubre 2020 14: 56
    +7
    ¿Por qué vender gas y petróleo? Puedes procesar todo esto y desarrollar síntesis orgánica con composites. Las materias primas son siempre más baratas que el producto terminado o los materiales intermedios. El gas natural es metanol, y hay tanto ...
  5. Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Cirilo) 29 de octubre 2020 15: 43
    -8
    Durante algún tiempo no tengo nada que discutir con el Sr. Marzhetsky. Es cierto que es demasiado pronto para decir que Europa y otros países desarrollados para 2050 definitivamente cambiarán a una energía completamente "verde" (el hombre propone, pero Dios dispone).

    Pero sí existe una tendencia a la baja en la dependencia de los combustibles de hidrocarburos (y carbón). Existen tecnologías bastante prometedoras en esta área. También hay ejemplos de aplicación exitosa de estas tecnologías.

    También me interesa un momento aquí: no hace mucho tiempo uno de los autores (no recuerdo exactamente quién) me molestó que, dicen, Europa se está arruinando invirtiendo en energía verde “ruinosa” y “subsidiada”. Me pregunto si se opondrá a su colega, el Sr. Marzhetsky.
    1. vamos hombre Офлайн vamos hombre
      vamos hombre (Garik Mokin) 29 de octubre 2020 16: 43
      -6
      "... dicen, Europa se está arruinando invirtiendo en energía verde" ruinosa "y" subsidiada "."

      Europa invierte en el futuro y lo hace "a cualquier precio", porque la humanidad no tiene perspectivas en la Tierra. Si TODOS los glaciares se derriten, entonces el nivel del Océano Mundial aumentará de 8 a 10 metros, y el clima con el derretimiento del termofrost en Siberia (metano y, como resultado, el efecto invernadero) conducirá a un cambio brusco en el clima. La humanidad se verá envuelta en guerras por la tierra, el agua y los cultivos. En youtube puedes encontrar el nivel del mar en 2100, 80 años después. Tendremos que lavar la Tierra lo más rápido posible. Europa, y no solo Europa, quiere retrasar este proceso, porque las tecnologías para "ATAS / run_nado" aún no están listas. Pero necesitas prepararte ...
      1. Cyril Офлайн Cyril
        Cyril (Cirilo) 29 de octubre 2020 16: 47
        -5
        Por tanto, me refiero a que los países desarrollados que invierten en el desarrollo de la energía verde son exactamente lo que están invirtiendo en el futuro.
        1. Oyo Sarkazmi Офлайн Oyo Sarkazmi
          Oyo Sarkazmi (Oo Sarcasmi) 29 de octubre 2020 17: 50
          +2
          Cita: Cyril
          exactamente lo que está haciendo invertir en el futuro.

          pero no su futuro Lo más probable es que, con la degradación de la industria, los especialistas europeos se dispersen a China, India, Rusia, Brasil.
          1. Cyril Офлайн Cyril
            Cyril (Cirilo) 29 de octubre 2020 23: 42
            0
            pero no tu futuro

            En su

            con degradación industrial

            No hay "degradación industrial"

            los especialistas partirán hacia China, India, Rusia, Brasil.

            Ajá, y el cabello está corriendo hacia atrás.
        2. Estimado experto en sofás. 29 de octubre 2020 23: 27
          +4
          Por tanto, me refiero a que los países desarrollados que invierten en el desarrollo de la energía verde son exactamente lo que están invirtiendo en el futuro.

          ¿El futuro de quién?
          Todo el mundo vive en el mismo planeta. ¿De qué sirve el hecho de que los europeos se cambien a vehículos eléctricos respetuosos con el clima y vendan sus motores diesel y gasolina "sucios" por millones a la vecina África?
          ¿Crees que si mueves el tubo de escape de un lugar a otro, el notorio "efecto invernadero" será menor?

          Los americanos, por cierto, gritan mucho, pero ellos mismos no tienen prisa por cambiarse de sus camionetas con "stinkers" de 8-12 cilindros. )
          1. Cyril Офлайн Cyril
            Cyril (Cirilo) 29 de octubre 2020 23: 56
            -2
            Todo el mundo vive en el mismo planeta. ¿De qué sirve el hecho de que los europeos se cambien a vehículos eléctricos respetuosos con el clima y vendan sus motores diesel y gasolina "sucios" por millones a la vecina África?
            ¿Crees que si mueves el tubo de escape de un lugar a otro, el notorio "efecto invernadero" será menor?

            Primero, además de la contaminación atmosférica, también hay contaminación del agua y del suelo. Y aquí las emisiones se localizan con mucha más fuerza. Aunque las emisiones atmosféricas también tienen localización, aunque menos definida.

            En segundo lugar, los fabricantes de automóviles están reduciendo la proporción de automóviles con motores de combustión interna no solo en el mercado nacional sino también en el extranjero.

            Los americanos, por cierto, gritan mucho, pero ellos mismos no tienen prisa por cambiarse de sus camionetas con "stinkers" de 8-12 cilindros. )

            En primer lugar, no, la proporción de automóviles con motores de combustión interna en Estados Unidos está disminuyendo. No directamente a un ritmo frenético, sino en declive.

            En segundo lugar, además de los vehículos eléctricos, existen otras tecnologías para vehículos ecológicos o al menos menos sucios. Híbridos, pilas de combustible, etc.
            1. Estimado experto en sofás. 30 de octubre 2020 00: 12
              +4
              En segundo lugar, los fabricantes de automóviles están reduciendo la proporción de automóviles con motores de combustión interna no solo en el mercado nacional sino también en el extranjero.

              Bueno, sí, no está mal, incluso muy reducido).
              en 2019, se produjeron en el mundo 67 millones de coches personales con motores de combustión interna (y no tienen prisa por reducirlos) y hasta 1,2 millones de “trenes eléctricos”.

              No directamente a un ritmo frenético

              ¡Eso es seguro!)

              En segundo lugar, además de los vehículos eléctricos, existen otras tecnologías para vehículos ecológicos o al menos menos sucios. Híbridos, pilas de combustible, etc.

              Los híbridos son una mierda. Autoengaño. No se obtienen ahorros de energía debido al aumento del peso total del vehículo. Esto ya ha comenzado a entenderse.

              Pilas de combustible (hidrógeno): de eso se trata este artículo. También hay bastantes dificultades. El hidrógeno verde es una estupidez a la Greta.
              Se destina tanta energía y daño a la misma ecología a la producción de "fuentes de energía" verdes que simplemente no hay justificación para su existencia, a priori.

              Eche un vistazo más de cerca a lo que dijo Kapitsa y, por supuesto, a las leyes fundamentales de la naturaleza (especialmente la ley de conservación de la energía).
              1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
                Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 30 de octubre 2020 00: 49
                -1
                Cita: Estimado experto en sofás.
                Eche un vistazo más de cerca a lo que dijo Kapitsa y, por supuesto, a las leyes fundamentales de la naturaleza (especialmente la ley de conservación de la energía).

                Parece que en Europa estas leyes han dejado de operar.
                https://www.vedomosti.ru/business/articles/2020/07/22/835175-evropa-zamenyaet

                La participación de las fuentes de energía renovables en la primera mitad del año fue del 40% y de los combustibles fósiles, del 34%.
                1. Estimado experto en sofás. 30 de octubre 2020 01: 03
                  +2
                  La participación de las fuentes de energía renovables en la primera mitad del año fue del 40% y de los combustibles fósiles, del 34%.

                  ¿Y qué? Es solo que el consumo de energía ha bajado temporalmente este año: la crisis económica, la histeria por el medio ambiente, el coronavirus.
                  La crisis económica será vencida por la ciclicidad)
                  La histeria terminará encendiendo la mente
                  Coronavirus, solo Dios lo sabe).
                  1. Cyril Офлайн Cyril
                    Cyril (Cirilo) 30 de octubre 2020 02: 15
                    -3
                    Es solo que el consumo de energía ha bajado temporalmente este año: la crisis económica, la histeria por el medio ambiente, el coronavirus.

                    La participación de las fuentes de energía renovable (FER) en la producción de electricidad en Alemania en 2019 alcanzó un récord del 46%, según el Instituto Fraunhofer de Sistemas de Energía Solar (ISE Fraunhofer).

                    ¿Hubo un coronavirus en 2019?

                    https://renen.ru/res-in-2019-for-the-first-time-generated-more-electricity-in-germany-than-fossil-fuel-power-plants/

                    Bueno ... en Alemania, la proporción de energía renovable ha ido creciendo de manera constante desde principios de la década de 2000. Probablemente, todo este tiempo el pobre país ha sido aterrorizado por el coronavirus en la conspiración en Greta.
                    1. Estimado experto en sofás. 30 de octubre 2020 02: 43
                      +2
                      ¿Hubo un coronavirus en 2019?

                      Aún no había virus, pero la crisis de histeria ya estaba en pleno apogeo.

                      En Alemania, la proporción de energía renovable ha ido creciendo de manera constante desde principios de la década de 2000.

                      La participación tiene que crecer con la salida de la energía nuclear. Matemáticas.
                      Como resultado, la electricidad en Alemania ha subido mucho de precio, la más cara de Europa (tal vez del mundo), y sigue subiendo de precio. Creo que la paciencia del pueblo alemán, debido a tanta locura de los políticos, tarde o temprano llegará a su fin. La AfD está ganando fuerza por una razón.
                      1. Cyril Офлайн Cyril
                        Cyril (Cirilo) 30 de octubre 2020 03: 30
                        -2
                        Aún no había virus, pero la crisis de histeria ya estaba en pleno apogeo.

                        Hubo una crisis en 2008, y la "histeria ecológica", como usted la llamó, comenzó hace 2-3 años) Y se ha observado un crecimiento estable en la proporción de energía renovable desde 2000.

                        La participación tiene que crecer con la salida de la energía nuclear. Matemáticas.

                        Está confundiendo causa y efecto: solo el rechazo de la energía nuclear es causado por la introducción de fuentes de energía renovables y el crecimiento de su rentabilidad.

                        Como resultado, la electricidad en Alemania ha subido mucho de precio, la más cara de Europa (quizás del mundo), y sigue subiendo de precio.

                        La subida del precio de la electricidad en Alemania se debe no solo y no tanto a la introducción de fuentes de energía renovables. Por ejemplo, la industria de energía eléctrica más cara del mundo se encuentra en las Islas Salomón, cuya participación principal es, sorpresa, el combustible de hidrocarburos :)

                        La AfD está ganando fuerza por una razón.

                        En Alemania, los partidos de ultraderecha periódicamente "ganan fuerza" a partir de la existencia misma de la RFA como estado :) El aumento de fuerza, sin embargo, se limita a un máximo del 13 por ciento en local parlamentos agrarios, la ultraderecha no ha jugado ni juega ningún papel clave en la vida política de Alemania después de 45 años.

                        Además, la creciente popularidad de AfD está asociada con los problemas de inmigración y la falta de voluntad de la población alemana de arrastrar a los países menos desarrollados de Europa. Los problemas de introducir fuentes de energía renovables están en el último lugar.
                      2. Estimado experto en sofás. 30 de octubre 2020 11: 09
                        +2
                        También hubo una crisis en 2008,

                        2008 fue predominantemente una crisis financiera. La lucha contra ella, a través de la eliminación de las brechas de efectivo y la crisis de confianza, se llevó a cabo con éxito mediante la expansión de los balances de los bancos centrales, pero más tarde y hasta el día de hoy, se transformó en económica: una fuerte caída de las inversiones, los pedidos en la industria, una caída notable en la demanda de los consumidores.

                        La caída de la demanda de los consumidores se debe, entre otras cosas, a la acumulación de un gran número de "inversiones erróneas", lo que conduce a una "crisis de sobreproducción". Los inversores y los líderes empresariales cometen estos errores bajo la influencia de una gran distorsión sistemática de la información necesaria para tomar decisiones de inversión. Y esto ya está directamente relacionado con la histeria "ambiental".
                        La demanda de productos de muchas industrias muy importantes se ha derrumbado: desde la energía nuclear, la automoción, etc.

                        La pandemia ha agravado la crisis existente con una nueva caída de la demanda en las industrias del transporte, logística, turismo, entretenimiento, deportes, etc., y con ello, una caída generalizada de la demanda energética.
                        De ahí las cifras engañosas que muestran, por así decirlo, la "suficiencia" energética de las fuentes de energía renovables.

                        Todo esto pasará. Llegará la sobriedad.

                        https://www.capital.ua/ru/publication/139984-chem-krizis-2020-goda-otlichaetsya-ot-krizisa-2008-goda
                      3. Cyril Офлайн Cyril
                        Cyril (Cirilo) 30 de octubre 2020 11: 16
                        -2
                        La pandemia ha agravado la crisis existente con una nueva caída de la demanda en las industrias del transporte, logística, turismo, entretenimiento, deportes, etc., y con ello, una caída generalizada de la demanda energética.
                        De ahí las cifras engañosas que muestran, por así decirlo, la "suficiencia" energética de las fuentes de energía renovables.

                        Una vez más, se ha observado un aumento en la participación de las fuentes de energía renovables en el sector energético en Alemania de año en año desde 2000.

                        Además, el declive de la economía provoca una caída en la demanda total de energía, y no solo de la que se obtiene de los hidrocarburos.
                      4. Estimado experto en sofás. 30 de octubre 2020 11: 41
                        +2
                        Además, el declive de la economía provoca una caída en la demanda total de energía, y no solo de la que se obtiene de los hidrocarburos.

                        Correctamente, solo la energía obtenida de los hidrocarburos puede, si es necesario, suspenderse, dando así la posibilidad de que la energía eólica y solar mejore estadísticamente su participación.
                      5. Cyril Офлайн Cyril
                        Cyril (Cirilo) 30 de octubre 2020 12: 13
                        -2
                        Correctamente, solo la energía obtenida de los hidrocarburos puede, si es necesario, suspenderse, dando así la posibilidad de que la energía eólica y solar mejore estadísticamente su participación.

                        riendo riendo riendo Sí, porque las plantas de energía solar "ineficientes" o las turbinas eólicas no se pueden apagar, han estado allí desde la propia formación de la Tierra, ¿verdad?)

                        ¿En qué más piensas?)
                      6. Estimado experto en sofás. 30 de octubre 2020 12: 19
                        +2
                        Sí, porque las plantas de energía solar "ineficientes" o las turbinas eólicas no se pueden apagar, han estado allí desde la propia formación de la Tierra, ¿verdad?)

                        Puede deshabilitar todo, pero ¿por qué deshabilitarlos?
                        Tienen que trabajar con los fondos invertidos en ellos.
                  2. Estimado experto en sofás. 30 de octubre 2020 12: 10
                    +2
                    Una vez más, se ha observado un aumento en la participación de las fuentes de energía renovables en el sector energético en Alemania de año en año desde 2000.

                    Además, el declive de la economía provoca una caída en la demanda total de energía, y no solo de la que se obtiene de los hidrocarburos.

                    Ya respondí eso.
                    Repetiré brevemente:
                    1) crecimiento por año - 0,8%
                    2) Cuando la demanda cae, la producción de energía de hidrocarburos puede suspenderse temporalmente, cambiando así el uso estadístico de la energía eólica y solar en un plus.
                    ¿Es tan difícil de entender?)
                  3. Cyril Офлайн Cyril
                    Cyril (Cirilo) 30 de octubre 2020 12: 17
                    -2
                    1) crecimiento por año - 0,8%

                    Acostado. En 2019, la participación de las fuentes de energía renovables en la generación de energía fue del 46%, en el primer trimestre de 1, ya más del 2020%

                    Si tiene 50 - 46 = 0,8, entonces necesita urgentemente ir al primer grado, reentrenamiento.

                    Si la demanda cae, la producción de energía de hidrocarburos puede suspenderse temporalmente

                    ¿Por qué suspender una fuente de energía más eficiente (desde su punto de vista) en favor de una menos eficiente? ¿Crees que una turbina eólica o un panel solar no se pueden apagar? :)
                  4. Estimado experto en sofás. 30 de octubre 2020 12: 25
                    +3
                    ... Acostado. En 2019, la participación de las fuentes de energía renovables en la generación de energía fue del 46%, en el primer trimestre de 1, ya más del 2020%
                    Si tiene 50 - 46 = 0,8, entonces necesita urgentemente ir al primer grado, reentrenamiento.

                    Pruébelo sin rudeza.
                    ¿Estamos hablando de crecimiento? Si terminas tus estudios antes del décimo grado, teóricamente puedes hablar un idioma extranjero.
                    Aquí está la ganancia:

                    Der Anteil am weltweiten Endenergieverbrauch steigt nur langsam und das Wachstum lag von 2006 bis 2016 durchschnittlich bei 0,8% pro Jahr.
                    https://de.m.wikipedia.org/wiki/Erneuerbare_Energien

                    Ya hemos discutido la participación de las fuentes de energía renovables.
                  5. Cyril Офлайн Cyril
                    Cyril (Cirilo) 30 de octubre 2020 12: 33
                    -2
                    ¿Estamos hablando de crecimiento? Si terminas tus estudios antes del décimo grado, teóricamente puedes hablar un idioma extranjero.

                    Genial, estaba aprendiendo alemán. Y como lo conocía bien, le señalaré este pequeño aspecto en su cita:

                    Der Anteil am Weltweiten Endenergieverbrauch steigt nur langsam und das Wachstum lag von 2006 bis 2016 durchschnittlich bei 0,8% pro Jahr.

                    La palabra resaltada se traduce como "mundo". ¿Entiende que el mundo está formado por casi 200 estados, la mayoría de los cuales no están en el nivel de desarrollo para introducir tecnologías de energía verde?

                    Analizamos el desarrollo de fuentes de energía renovables usando el ejemplo de Alemania. Ella tiene este crecimiento anual en 2020 ascendió a más del 4 por ciento. Y ahora estás hablando de crecimiento global, cuyas estadísticas serán completamente diferentes, porque la introducción de energía verde en los países es muy desigual.

                    ¿Sabes qué es una sustitución de conceptos? Esto es lo que estás haciendo ahora.

                    Pruébelo sin rudeza.

                    Así que das argumentos normales y no habrá "mala educación".
                  6. Estimado experto en sofás. 30 de octubre 2020 12: 53
                    +3
                    Ella tiene este crecimiento anual en 2020 ascendió a más del 4 por ciento.

                    No es.
                    tomemos los números como base:

                    Die Stromversorgung in Deutschland wird Jahr für Jahr "grüner". Der Anteil der erneuerbaren Energien am Stromverbrauch wächst beständig: von rund sechs Prozent im Jahr 2000 auf rund 42 Prozent im Jahr 2019.

                    https://www.bmwi.de/Redaktion/DE/Dossier/erneuerbare-energien.html

                    Como puede ver, el crecimiento en 19 años fue del 36%

                    36: 19 = 1,89% por año. (es decir, no se puede hablar del 4% que usted nombró también).

                    Pero incluso este 1,89% está estadísticamente "mejorado" por los últimos años de la crisis económica. (reducción del consumo de energía y posibilidad de suspensión de la producción de energía por hidrocarburos).

                    Además, los últimos 3 inviernos bastante cálidos también tuvieron un efecto positivo a favor de las fuentes de energía renovables (la calefacción en Alemania es principalmente de gas).
                  7. Cyril Офлайн Cyril
                    Cyril (Cirilo) 30 de octubre 2020 13: 00
                    -2
                    Como puede ver, el crecimiento en 19 años fue del 36%
                    36: 19 = 1,89% por año. (es decir, no se puede hablar del 4% que usted nombró también).

                    Pero estos cálculos suyos serían correctos si el crecimiento de un año a otro fuera el mismo.

                    Te di enlaces con datos específicos:
                    en 2019, la proporción de energía verde fue del 46%, y ya en 2020, más del 50%.

                    ¿Eres capaz de restar 50 de 46?

                    Pero incluso este 1,89% está estadísticamente "mejorado" por los últimos años de la crisis económica. (reducción del consumo de energía y posibilidad de suspensión de la producción de energía por hidrocarburos).

                    Nuevamente 25.
                  8. Estimado experto en sofás. 30 de octubre 2020 13: 24
                    +3
                    Pero estos cálculos suyos serían correctos si el crecimiento de un año a otro fuera el mismo

                    De eso estoy hablando. Años recientes: histeria, crisis y coronación: aumente el porcentaje de participación de capital del notorio +/- 0,8% a su 4%
                    haciendo un promedio de 1,89%.
                    Si no fuera por estos factores, no habríamos visto tal aumento.

                    en 2019, la proporción de energía verde fue del 46%, y ya en 2020, más del 50%.

                    El aumento del 4% durante el último año de fuerza mayor solo confirma lo que dije anteriormente.
                  9. Cyril Офлайн Cyril
                    Cyril (Cirilo) 30 de octubre 2020 13: 39
                    -2
                    Si. Y las mismas tasas de crecimiento fueron en 2006-2007 (3 por ciento), en 2010-2011 (4 por ciento), en 2014-2015 (4 por ciento), en 2016-2017 (casi 5%), en 2018- 2019 (6%) y finalmente en 2019-2020 (4%).

                    Parece que la Alemania pobre se ve afectada por una crisis económica cada uno o dos años, ¿verdad?) Una nueva palabra en la economía mundial :)
                  10. Estimado experto en sofás. 30 de octubre 2020 13: 50
                    +2
                    Si. Y las mismas tasas de crecimiento fueron en 2006-2007 (3 por ciento), en 2010-2011 (4 por ciento), en 2014-2015 (4 por ciento), en 2016-2017 (casi 5%), en 2018- 2019 (6%) y finalmente en 2019-2020 (4%).

                    Parece que la Alemania pobre se ve afectada por una crisis económica cada uno o dos años, ¿verdad?) Una nueva palabra en la economía mundial :)

                    contradecirse.)
                    Si hay tantas cifras de este tipo, ¿cómo fue que el aumento en 19 años (2000-2019) totalizó solo el 36%?
                  11. Cyril Офлайн Cyril
                    Cyril (Cirilo) 30 de octubre 2020 14: 12
                    -1
                    Porque en otros años este incremento podría ser menor o incluso nulo.

                    La cuestión es que no existe una correlación entre la tasa de crecimiento y las crisis económicas o epidemiológicas, como está tratando de demostrar aquí. Tanto en años "bien alimentados" como "difíciles", este crecimiento podría aumentar y disminuir.
    2. Estimado experto en sofás. 30 de octubre 2020 12: 26
      +2
      ... ¿Por qué suspender una fuente de energía más eficiente (desde su punto de vista) en favor de una menos eficiente? ¿Crees que una turbina eólica o un panel solar no se pueden apagar? :)

      ¿Creo que comprende la inconsistencia de su pregunta?)
    3. Cyril Офлайн Cyril
      Cyril (Cirilo) 30 de octubre 2020 12: 34
      -2
      Tengo una pregunta absolutamente normal a la que no he recibido una respuesta inteligible.
    4. Estimado experto en sofás. 30 de octubre 2020 13: 10
      +3
      Tengo una pregunta absolutamente normal a la que no he recibido una respuesta inteligible.

      Todo es inteligible.
      Cuando conduce por una montaña, puede utilizar las fuerzas de gravedad. Cuando conduce en línea recta, puede usar la fuerza de la inercia durante un tiempo, pero cuando comienza a subir la colina, la fuerza de la inercia se seca y la gravedad actúa en su contra. Ahí es cuando necesitas un motor.
      Hasta la fecha, el poder de las energías renovables es suficiente. Puede ahorrar energía basada en carbono. Pero todo cambiará cuando se necesite energía nuevamente.
      Nadie habla de la inutilidad de las energías renovables, solo su eficiencia no cumple con los requisitos de consumo de energía actuales.

      Por cierto, la eficiencia de las FER (así como de cualquier otra fuente) está creciendo con el uso de medios de consumo más económicos.

      Si se llevan a la perfección, el consumo de energía también disminuirá significativamente.

      Si toma un automóvil, entonces, con mucho, el motor más eficiente que existe es el diesel. De los costos de su fabricación, uso y posterior eliminación.
  6. Estimado experto en sofás. 30 de octubre 2020 11: 30
    +2
    En Alemania, los partidos de ultraderecha periódicamente "ganan fuerza" a partir de la existencia misma de la RFA como estado :) Sin embargo, la acumulación de fuerzas se limita a un máximo del 13 por ciento en los parlamentos territoriales locales

    AfD es un partido liberal de derecha.
    Para la ultraderecha, fue "pre-demonizado" por aquellos controlados por los partidos gobernantes de hoy. Por su orientación euroescéptica y antiglobalización.
    En resumen, propaganda.
    No voy a discutir contigo sobre el interés. Los indicadores son diferentes en los países y, en algunos, han llenado más gobernantes. Este es un tema aparte.
    Los partidos de ultraderecha en Alemania (NPD) están prohibidos por ley, y la AfD tiene un escaño en el Bundestag, recibiendo, entre otras cosas, 7,5 millones de euros en subvenciones del Estado.
  7. Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Cirilo) 30 de octubre 2020 12: 01
    -2
    AfD es un partido liberal de derecha.

    "Alternativa para Alemania" es ultraderecha partido Liberal.

    De qué otra manera llamar a la fiesta. ¿De quién dice la cabeza que Alemania puede estar orgullosa de las hazañas de sus soldados durante la Primera (vale) y la Segunda Guerra Mundial?

    Los partidos de ultraderecha en Alemania (NPD) están prohibidos por ley, y la AfD tiene un escaño en el Bundestag, recibiendo, entre otras cosas, 7,5 millones de euros en subvenciones del Estado.

    En Alemania, solo están prohibidos los partidos de extrema derecha que utilizan los mismos métodos de lucha política inconstitucional (en particular, el terrorismo o la violencia callejera), o lo piden abiertamente.

    Si un partido, incluso con una retórica de ultraderecha claramente expresada, no usa tales métodos, no está prohibido. NPD, por cierto, no está prohibido en Alemania. Hubo intentos de hacer esto por parte de los socialdemócratas para reconocer al partido como extremista, pero el Tribunal Constitucional alemán lo rechazó.

    Asimismo, la Unión Popular Alemana, cuyo programa también contiene pronunciadas disposiciones de extrema derecha, no fue prohibida.

    Por cierto, la capacidad de la ultraderecha para ingresar al Bundestag o al Landtag y expresar abiertamente puntos de vista incluso francamente radicales es precisamente el mérito de la democracia y el liberalismo que a la ultraderecha le disgustan.
  8. Estimado experto en sofás. 30 de octubre 2020 12: 35
    +2
    De qué otra manera llamar a la fiesta. ¿De quién dice la cabeza que Alemania puede estar orgullosa de las hazañas de sus soldados durante la Primera (vale) y la Segunda Guerra Mundial?

    Descarte la referencia en el original.
  9. Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Cirilo) 30 de octubre 2020 13: 09
    -2
    https://www.buzzfeed.com/de/marcusengert/afd-spitzenkandidat-gauland-findet-deutsche-sollten-stolz#.kxLJnM7ny - наслаждайтесь.



    - y aquí pone excusas. Por ejemplo, se refería a Stauffenberg y Rommel, no a las SS.
  10. Estimado experto en sofás. 30 de octubre 2020 13: 46
    +2
    y aquí está justificado. Por ejemplo, se refería a Stauffenberg y Rommel, no a las SS.

    El primer enlace no es el original, sino una fuente de medios.
    El segundo es el original para mí, porque ahí escuché lo que dijo.
    No hay excusas. Simplemente especificó lo que quería decir y lo confirmó de nuevo.
    Por cierto, el video fue especialmente cortado, no permitiendo escuchar lo que Gauland respondió a la pregunta sobre su actitud hacia Hitler. Su respuesta aparentemente no se correspondía realmente con la información que querían transmitir al profano. El sesgo es obvio.
  11. Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Cirilo) 30 de octubre 2020 14: 18
    -1
    El primer enlace no es el original, sino una fuente de medios.

    En el primer enlace, de hecho, hay un video en el que el tema en discusión dice esto :) ¿O tienes falsa ceguera, lo que no quieres, no lo ves?

    No hay excusas. Simplemente especificó lo que quería decir y lo confirmó de nuevo.

    Cuando una persona primero (sin especificar sobre Stauffenberg o Rommel) dice que uno debe estar orgulloso de las hazañas de la Wehrmacht durante la Segunda Guerra Mundial, y luego, después de que sus palabras causaron un buchu incluso entre muchos simpatizantes de su partido, habla con una "aclaración" que excusa.

    Por cierto, el video con sus palabras sobre la "hazaña de la Wehrmacht" se publicó originalmente en el canal AfD de YouTube, pero ahora ha sido eliminado. Parecería, ¿por qué eliminar un video tan inocente?)

    Puede intentar tanto como quiera para esquivarlo y justificarlo (y usted mismo al mismo tiempo), pero el hecho es que habló sobre las "hazañas de la Wehrmacht" (video en el primer enlace).
  12. Estimado experto en sofás. 30 de octubre 2020 14: 26
    +1
    En realidad, hay un video en el primer enlace,

    Ja, ja, ja ... estos 36 segundos, sacados del contexto del discurso, ¿llamas - video?))

    ¿O tiene una ceguera falsa? ¿Qué no quiere, no ve?

    ¡Así que esto se trata solo de ti!
    Cava como un topo, buscando lo que quieres escuchar).
  13. Estimado experto en sofás. 30 de octubre 2020 12: 06
    +3
    Está confundiendo causa y efecto: solo el rechazo de la energía nuclear es causado por la introducción de fuentes de energía renovables y el crecimiento de su rentabilidad.

    El rechazo de la energía nuclear en Alemania se produjo en 2011 después de un accidente en una central nuclear japonesa, y no fue causado por la introducción de fuentes de energía renovables.

    Por cierto, su "crecimiento" de la energía renovable en Alemania, según las estadísticas de 2006-2016, fue sólo del 0,8% anual.

    La subida del precio de la electricidad en Alemania se debe no solo y no tanto a la introducción de fuentes de energía renovables. Por ejemplo, la industria de energía eléctrica más cara del mundo se encuentra en las Islas Salomón, cuya participación principal es, sorpresa, el combustible de hidrocarburos :)

    Es la transición a las energías renovables, así como el rechazo a la energía nuclear.

    https://www.google.de/amp/s/m.faz.net/aktuell/wirtschaft/steigende-kosten-wieso-strom-in-deutschland-so-teuer-ist-16319580.amp.html

    Bueno, para citar algunas islas como ejemplo ... no es nada serio.

    En Europa, en términos de precios de la electricidad, los alemanes compiten con confianza con los daneses, con un precio de más de 32 céntimos por hora cuadrada, con un precio medio en Europa (y el mundo) de 12 céntimos.
  14. Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Cirilo) 30 de octubre 2020 12: 23
    -3
    El rechazo de la energía nuclear en Alemania se produjo en 2011 después de un accidente en una central nuclear japonesa, y no fue causado por la introducción de fuentes de energía renovables.

    De nuevo una mentira.

    En el año 2000 Gobierno de coalición alemán aprobó una ley por la que se establece un plan para el cierre gradual de las centrales nucleares y el abandono de la energía nuclear. En 2010, el plan se ajustó para prolongar la vida útil de las centrales nucleares. El gobierno fijó nuevas fechas de cierre para los reactores en 2011 tras el desastre de la central nuclear de Fukushima tras extensas negociaciones.

    Así fue en el año 2000 que comenzó el rechazo a las fuentes de energía renovables. Y fue entonces cuando se adoptó el programa de desarrollo de FER.

    "Por cierto, su" crecimiento "de la energía renovable en Alemania, según las estadísticas de 2006-2016, fue sólo del 0,8% anual".

    Miente de nuevo. Respondí esta mentira arriba.

    Bueno, para citar algunas islas como ejemplo ... no es nada serio.

    ¿Por qué esto no es serio? ¿Importa el tamaño del territorio?
  15. Estimado experto en sofás. 30 de octubre 2020 14: 09
    +1
    Así fue en el año 2000 que comenzó el rechazo a las fuentes de energía renovables.

    Y ajustado para su uso posterior en 2010.
    Nuevamente, contradete. )

    ¿Por qué esto no es serio? ¿Importa el tamaño del territorio?

    ¿Qué tipo de boltología? ¿Qué tiene que ver el territorio con eso?
    Aquí, la relevancia en la economía global juega un papel más importante).

    El concepto de "punto material", espero que lo sepas. Islas ...)))
  16. Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Cirilo) 30 de octubre 2020 14: 24
    -1
    Y ajustado para su uso posterior en 2010.
    Nuevamente, contradete. )

    ¿No ves la diferencia entre "corregido" y "iniciado"? Oh, problemaaaa ... dijiste eso

    El abandono de la energía nuclear en Alemania se produjo en 2011 tras el accidente en una central nuclear japonesa

    Y esto no es en absoluto lo mismo que "corregido".

    ¿Qué tipo de boltología? ¿Qué tiene que ver el territorio con eso?
    Aquí, la relevancia en la economía global juega un papel más importante).


    Qué tipo de boltología tienes, no lo sé. Usted dijo que es precisamente el abandono de los hidrocarburos a favor de las fuentes de energía renovables lo que lleva a mayores precios de la energía, por lo tanto, el predominio de los hidrocarburos debería abaratar la energía. En el ejemplo de las Islas Salomón les mostré que esto no es así.

    Y es precisamente que el territorio no tiene nada que ver con eso, solo afecta la cantidad total de energía generada, y no la participación de RES en ella.

    El concepto de "punto material", espero que lo sepas.

    Pero esto es boltología.
  17. Estimado experto en sofás. 30 de octubre 2020 14: 31
    +2
    Y ajustado para su uso posterior en 2010.
    Nuevamente, contradete. )

    ¿No ves la diferencia entre "corregido" y "iniciado"? Oh, problemaaaa ... dijiste eso

    El abandono de la energía nuclear en Alemania se produjo en 2011 tras el accidente en una central nuclear japonesa

    Y esto no es en absoluto lo mismo que "corregido".

    Tu estupidez, ya veo, de nuevo no hay límite.)

    Querían darse por vencidos en 2000m
    Corregido - por rechazo por "rechazo" - es decir - por continuación
    uso de energía nuclear.
    En 2011, tras el accidente de Fukushima, histéricos, volvieron a apresurarse a abandonar la energía nuclear.

    Esperemos el final de la crisis, y con la llegada de un nuevo gobernante más adecuado, veremos una nueva "corrección". Por alguna razón, ni siquiera lo dudo.
  18. Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Cirilo) 30 de octubre 2020 15: 18
    -1
    Querían darse por vencidos en 2000m

    Ellos no "querían darse por vencidos en 2000", pero aprobó la ley sobre el desmantelamiento gradual de las centrales nucleares. Y esta conclusión ha sido desde principios de la década de 2000. En 2010, se corrigió solo en términos del abandono completo de la central nuclear, y no se abandonó por completo el programa.

    En 2011, tras el accidente de Fukushima, histéricos, volvieron a apresurarse a abandonar la energía nuclear.

    No hubo "histeria". La histeria (sin comillas) en este caso se observa solo en ti, y se expresa en febriles intentos de manipular números, tesis sustitutas.

    Un punto material en física es un cuerpo que tiene una masa, pero cuyo tamaño, en comparación con las distancias a otros cuerpos, en el problema en consideración despreciable.

    Finalmente, se da cuenta de que el tamaño no es el problema. Estás progresando.
  19. Estimado experto en sofás. 30 de octubre 2020 14: 34
    +2
    El concepto de "punto material", espero que lo sepas.

    Pero esto es boltología.

    Un punto material en física es un cuerpo que tiene una masa, pero cuyas dimensiones, en comparación con las distancias a otros cuerpos, pueden pasarse por alto en el problema considerado.

    ¿Ni siquiera llega a tu cerebro inflamado por esporas?
  • Oyo Sarkazmi Офлайн Oyo Sarkazmi
    Oyo Sarkazmi (Oo Sarcasmi) 30 de octubre 2020 11: 08
    +3
    Cita: Cyril
    Bueno ... en Alemania, la proporción de energía renovable ha ido creciendo constantemente desde

    La participación de la capacidad FER INSTALADA en Alemania ha alcanzado el 80%. Y la participación de energía PRODUCIDA fue del 15%. Pero con generación térmica, al contrario. Las centrales eléctricas de carbón representan solo el 15% de la capacidad instalada y generan el 70% de toda la energía. Pero la emboscada es que estos 70% están sin industria metalúrgica y cementera. Que consumen poca electricidad, pero carbón y gas, mucha. Teniendo en cuenta estos factores, la proporción de energía de carbón e hidrocarburos es el 95% del consumo de Alemania. Y RES sirve como impuesto a la población del país.
    1. Cyril Офлайн Cyril
      Cyril (Cirilo) 30 de octubre 2020 11: 12
      -2
      La participación de la capacidad FER INSTALADA en Alemania ha alcanzado el 80%. Y la participación de energía PRODUCIDA fue del 15%.

      Mentiras. Se indica en negro sobre blanco y en ruso que la proporción de energía RENOVADA generada por las FER es el 46% de toda la energía generada.

      Lanzo el enlace nuevamente: https://renen.ru/res-in-2019-for-the-first-time-generated-more-electricity-in-germany-than-fossil-fuel-power-plants/
    2. Estimado experto en sofás. 30 de octubre 2020 11: 43
      +2
      Mentiras. Se indica en negro sobre blanco y en ruso que la proporción de energía RENOVADA generada por las FER es el 46% de toda la energía generada.

      Sí, ahora, durante la crisis, esta energía es suficiente.
  • Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Cirilo) 30 de octubre 2020 02: 09
    -2
    en 2019, se produjeron en el mundo 67 millones de coches personales con motores de combustión interna (y no tienen prisa por reducirlos) y hasta 1,2 millones de “trenes eléctricos”.

    Y en 2018, las ventas globales de vehículos eléctricos fueron 996 557 piezas.

    Es decir, de año en año, hay un aumento en las ventas de vehículos eléctricos en todo el mundo.

    Los híbridos son una mierda. Autoengaño. No se obtienen ahorros de energía debido al aumento del peso total del vehículo. Esto ya ha comenzado a entenderse.

    Bueno, por supuesto, el experto en sofás lo dijo :)

    Pilas de combustible (hidrógeno): de eso se trata este artículo. También hay bastantes dificultades. El hidrógeno verde es una estupidez a la Greta.
    Se destina tanta energía y daño a la misma ecología a la producción de "fuentes de energía" verdes que simplemente no hay justificación para su existencia, a priori.

    Si si si, si d si :)

    Eche un vistazo más de cerca a lo que dijo Kapitsa y, por supuesto, a las leyes fundamentales de la naturaleza (especialmente la ley de conservación de la energía).

    https://renen.ru/akademik-kapitsa-i-pustota/ - вот вы и вникайте, что на самом деле сказал Капица 45 лет назад :)
    1. Estimado experto en sofás. 30 de octubre 2020 02: 33
      +3
      Y en 2018, las ventas globales de vehículos eléctricos fueron de 996 unidades.

      Es decir, de año en año, hay un aumento en las ventas de vehículos eléctricos en todo el mundo.

      Sí ... crecimiento ... hasta 200 mil.)
      contra 67 millones, ¡eso es poder!
      Cuente cuánto tiempo lleva con tal aumento reemplazar estos 67 millones por año, con la misma caída).

      Bueno, por supuesto, el experto en sofás lo dijo :)

      Bueno, es decir, ¿no hay nada especial que objetar?)

      Y te lo diré: este año probé personalmente dos híbridos diferentes. Quería cambiar mis dos coches diésel.
      Como resultado, ambos híbridos (Mitsubishi Outlander Plug-in Hybrid y Mercedes E 300 BlueTEC HYBRID) no me convenían: Japonés - conceptualmente: Peso 2,5 toneladas (debido a la batería en el maletero) - el motor tiene sus propios 15 litros (¡ahorros!)) , y las baterías, cuando se cargan por la noche desde el tomacorriente, duran como máximo 50 km. Entonces - gasolina (15L) - ¡FUFLO!
      Y Mears es muy caro. El precio mata todos los ahorros futuros. FUFLO de hecho.
      Como resultado, conduzco con mis ancianas diesel.

      Así es como es.
      1. Cyril Офлайн Cyril
        Cyril (Cirilo) 30 de octubre 2020 03: 49
        -1
        Sí ... crecimiento ... hasta 200 mil.)
        contra 67 millones, ¡eso es poder!

        Y sin embargo hay crecimiento, aunque usted dice que no lo hay. Además, 200 mil (la diferencia entre la cantidad de vehículos eléctricos vendidos en 2028 y 2029) deben compararse no con la cantidad total de autos ICE vendidos, sino con la misma diferencia. Y mira qué diferencia crece y qué disminuye.

        Cuente cuánto tiempo lleva con tal aumento reemplazar estos 67 millones por año, con la misma caída).

        Cuando se lanzaron al mercado los primeros modelos de teléfonos móviles, también fueron utilizados por unos pocos. Y cuestan prohibitivamente mucho. Además, esta situación persistió durante 10 años. Y luego hubo un fuerte crecimiento explosivo en la producción, una disminución de los precios, y ya en la década de 2000, casi todo el mundo tenía teléfonos móviles.

        A medida que los autos eléctricos y otros autos ecológicos mejoren y se vuelvan más baratos, su número crecerá cada vez más intensamente. Por tanto, no es necesario contar con el momento en que los coches eléctricos sustituirán a los coches con motores de combustión interna con el nivel de crecimiento actual.

        Bueno, es decir, ¿no hay nada especial que objetar?)

        ¿Oponerse a sus construcciones especulativas? Por supuesto, nada.

        Y te lo diré: este año probé personalmente dos híbridos diferentes.

        ¿Cómo sé cómo lo probó?)
        1. Oyo Sarkazmi Офлайн Oyo Sarkazmi
          Oyo Sarkazmi (Oo Sarcasmi) 30 de octubre 2020 11: 25
          +2
          Cita: Cyril
          A medida que los autos eléctricos y otros autos ecológicos mejoren y se vuelvan más baratos, su número crecerá cada vez más intensamente.

          Cuando tienes un coche eléctrico por toda la calle, es genial. Conectado y feliz. Cuando estás en la ciudad, y tienes mil quinientos vecinos con carros eléctricos, todos llegan a casa, los enchufan y se apagan las luces de la cuadra. Para cargar 100 kWh en 8 horas, esta máquina consume 15 kW de potencia (teniendo en cuenta la eficiencia). Mil quinientos vecinos son 22500 kW = 22,5 MW. Estamos analizando la potencia eléctrica de salida de la central nuclear flotante Akademik Lomonosov: 70 MW.
          En general, cada barrio de la ciudad tiene su propio reactor nuclear.
          1. Cyril Офлайн Cyril
            Cyril (Cirilo) 30 de octubre 2020 11: 43
            -2
            Ese es el problema ... y en Oslo, donde el 30% de todos los coches son eléctricos, por alguna razón no han oído hablar de los problemas de la carga masiva. Además, se aprobó una ley sobre el rechazo total de los automóviles con motores de combustión interna para 2025. ¡Estos son estúpidos escandinavos!
          2. Oyo Sarkazmi Офлайн Oyo Sarkazmi
            Oyo Sarkazmi (Oo Sarcasmi) 30 de octubre 2020 13: 12
            +1
            Cita: Cyril
            Oslo, donde el 30% de todos los coches

            Este es Tesla en el segmento de autos eléctricos. En total, de 123 mil electro-vendidos - 5618 E-throne, 2501 Kona, 2428 - Leaf. 10-15%. Y con las distancias noruegas, la electro es rentable. 10-20 km por día.
          3. Cyril Офлайн Cyril
            Cyril (Cirilo) 30 de octubre 2020 15: 40
            -1
            Este es Tesla en el segmento de automóviles eléctricos.

            Acostado. Primero, el 30% es la participación de TODOS los vehículos eléctricos en el número total de automóviles vendidos en Noruega en 2018.

            La participación total de vehículos eléctricos e híbridos en Noruega en 2019 fue del 60%. - https://www.autostat.ru/analytics/42480/

            Y con las distancias noruegas, la electro es rentable.

            Entonces, la gran mayoría de los países europeos tienen el tamaño de Noruega.
            Así que ellos mismos admitieron que al menos en la misma Noruega los mismos vehículos eléctricos son rentables. Ya progreso. Después de todo, estamos hablando de la energía y la ecología de Europa.
          4. Oyo Sarkazmi Офлайн Oyo Sarkazmi
            Oyo Sarkazmi (Oo Sarcasmi) 30 de octubre 2020 18: 06
            +1
            Los coches eléctricos son beneficiosos para la población. El impuesto especial es pequeño, los aranceles son cero. Pero esto es con una pequeña cantidad. Con una gran estructura de poder del estado se requieren inversiones, como en la creación de Gazprom. Y el dinero habrá que sacarlo del bolsillo del contribuyente.
            Por ejemplo, después de actualizar la red eléctrica de una aldea, mi casa puede consumir 80 amperios de corriente. Antes había 15. Por lo que requirió la construcción de 3 km de línea de alta tensión de 10 kV, y se instalaron 250 nuevas KTP solo en nuestro rincón (unas 9 casas). Anteriormente, había 1000 casas para todo el pueblo, ¡6 casas! Y ni un solo coche eléctrico todavía. Si aparecen, el transformador de 100/10 kV en la subestación deberá ser reemplazado por 4-6 piezas / piezas. Y llevar 110 kV a cada calle.
  • Estimado experto en sofás. 30 de octubre 2020 11: 47
    +3
    ¿Cómo sé cómo lo probó?)

    Sí, como todos los demás. Tomé cada uno durante 3 días y fui.
    1. Cyril Офлайн Cyril
      Cyril (Cirilo) 30 de octubre 2020 15: 43
      -2
      Puedes montar de diferentes formas.

      Es como con las computadoras. Puede tomar una computadora de oficina e intentar jugar juegos AAA en ella. Y después de que se atascara en el primer juego para decir: FUFLO, no una computadora.

      Por lo tanto, su experiencia personal específica al usar estos autos no puede ser un argumento, es solo su experiencia personal específica, que no pretende ser objetiva.
    2. Estimado experto en sofás. 30 de octubre 2020 17: 03
      +2
      Por lo tanto, su experiencia personal específica al usar estos autos no puede ser un argumento.

      Soy un practicante, usted parece un teórico.
      La teoría sin práctica está muerta).
      Si. Te conté mi experiencia personal. Lo crea o no, depende de usted. Inténtalo tú mismo.
      Una persona debería poder aprender de sus errores).
  • Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
    Marzhetsky (Sergey) 30 de octubre 2020 09: 17
    0
    Cita: Cyril
    Durante algún tiempo no tengo nada que discutir con el Sr. Marzhetsky.

    Nada mal. Puedo manejarlo. No tengo ninguna tarea que le guste a alguien.
    1. Cyril Офлайн Cyril
      Cyril (Cirilo) 30 de octubre 2020 09: 34
      -2
      Así que en este artículo estoy totalmente de acuerdo contigo.

      No me agradas ni me agradas, me indiferente. Puedo decir que a pesar de mi desacuerdo con muchos de sus artículos y opiniones, simpatizo con su manera de presentar sus opiniones de manera equilibrada y sin caer en una propaganda frenética, como hacen algunos de sus colegas en el sitio.
  • k_g_angelov Офлайн k_g_angelov
    k_g_angelov 29 de octubre 2020 16: 08
    +8
    http://www.valeriyzhikharev.org/blog/капица-о-бесперспективности-альтернативной-энергетики

    Kapitsa sobre la futilidad de la energía alternativa.
    El 8 de octubre de 1975, en una sesión científica dedicada al 250 aniversario de la Academia de Ciencias de la URSS, el académico Petr Leonidovich Kapitsa, quien recibió el Premio Nobel de Física tres años después, hizo un informe conceptual en el que, basado en principios físicos básicos, enterró esencialmente todo tipo "Energía alternativa", con la excepción de la fusión termonuclear controlada.

    Las consideraciones del Académico Kapitsa, se reducen a lo siguiente: no importa qué fuente de energía se considere, se puede caracterizar por dos parámetros: la densidad de energía - es decir, su cantidad por unidad de volumen - y la velocidad de su transmisión (propagación). El producto de estas cantidades es la potencia máxima que se puede obtener de una superficie unitaria utilizando este tipo de energía.

    Digamos energía solar. Su densidad es insignificante. Pero se propaga a gran velocidad: la velocidad de la luz. Como resultado, el flujo de energía solar que llega a la Tierra y da vida a todo resulta no ser pequeño en absoluto, más de un kilovatio por metro cuadrado. Por desgracia, este flujo es suficiente para la vida en el planeta, pero como principal fuente de energía para la humanidad es extremadamente ineficaz. Como señaló P. Kapitsa, al nivel del mar, teniendo en cuenta las pérdidas en la atmósfera, una persona puede utilizar un flujo de 100-200 vatios por metro cuadrado. Incluso hoy, la eficiencia de los dispositivos que convierten la energía solar en electricidad es del 15%. Para cubrir solo las necesidades domésticas de un hogar moderno, se necesita un convertidor con un área de al menos 40-50 metros cuadrados. Y para reemplazar las fuentes de combustibles fósiles con energía solar, es necesario construir una franja continua de baterías solares de 50 a 60 kilómetros de ancho a lo largo de toda la parte terrestre del ecuador.

    1. Cyril Офлайн Cyril
      Cyril (Cirilo) 29 de octubre 2020 16: 48
      -1
      Para citar como evidencia las reflexiones hechas en 1975, bueno, tal cosa. Con el debido respeto a Kapitsa.
      1. pasando por Офлайн pasando por
        pasando por (pasando por) 29 de octubre 2020 17: 16
        +3
        Aprenda a comenzar a reciclar los residuos de turbinas eólicas y paneles solares. por el momento simplemente están enterrados. la energía nuclear no genera residuos.
        1. Cyril Офлайн Cyril
          Cyril (Cirilo) 29 de octubre 2020 17: 22
          -4
          la energía nuclear no genera residuos.

          riendo De alguna manera lea sobre los desechos nucleares y cómo se eliminan :)
          1. boriz Офлайн boriz
            boriz (boriz) 29 de octubre 2020 17: 47
            +3
            En algún momento lea sobre ZYATS (ciclo nuclear cerrado). En esto, por cierto, Rusia está por delante del resto.
            1. Cyril Офлайн Cyril
              Cyril (Cirilo) 29 de octubre 2020 23: 17
              0
              Un ciclo nuclear cerrado no implica una ausencia absoluta de residuos, sigue ahí, aunque en menor cantidad que con uno abierto.

              En segundo lugar, la introducción de tales tecnologías (ZNC) requiere inversiones financieras muy importantes. Muy grande, incluso con desarrollo de alta tecnología. Y desde el punto de vista de la eficiencia económica, aún no está claro si se justificarán o no.
              1. boriz Офлайн boriz
                boriz (boriz) 29 de octubre 2020 23: 21
                +2
                Ya hemos hecho todo el trabajo preliminar. Las centrales nucleares industriales están en funcionamiento.
                El principio se implementa en la ZNC. que regresamos a la naturaleza sin más radiactividad de la que le quitamos. Bueno, están involucrados millones de toneladas de uranio 238. Suficiente para 3 años. No es necesario el mío.
                1. Cyril Офлайн Cyril
                  Cyril (Cirilo) 29 de octubre 2020 23: 33
                  0
                  El principio está implementado en la ZNC. que regresamos a la naturaleza sin más radiactividad de la que le quitamos.

                  Esta es una mentira descarada. En un ciclo nuclear cerrado, hay una etapa de reprocesamiento del combustible gastado en una planta radioquímica, durante la cual STATNO libera radionucleidos líquidos y gaseosos.
                  1. boriz Офлайн boriz
                    boriz (boriz) 29 de octubre 2020 23: 42
                    +2
                    Un enlace, si es posible. Y enciende el filtro del bazar si quieres seguir comunicándote contigo como un ser humano.
                    1. Cyril Офлайн Cyril
                      Cyril (Cirilo) 30 de octubre 2020 00: 32
                      -1
                      Un enlace, si es posible.

                      Por supuesto, aquí: http://profbeckman.narod.ru/RH0.files/20_2.pdf

                      "Las ventajas de un ciclo de combustible nuclear cerrado incluyen el retorno de costosos materiales fisionables - uranio y plutonio a la industria de la energía, lo que proporcionará combustible a la industria de la energía nuclear durante un milenio con cualquier aumento en la demanda. conjuntos combustibles gastados (SFA) sin su procesamiento.
                      Las principales desventajas de una NFC cerrada son presencia de producción radioquímica peligrosa para el medio ambiente y la posibilidad de una proliferación incontrolada de plutonio-239 y otros componentes fisibles de las armas nucleares.
                      El esquema de la versión abierta de NFC es mucho más corto y simple que en la versión cerrada. No hay una fuente principal de contaminación ambiental con radionúclidos: no existe una planta radioquímica, es decir, la producción más peligrosa para la radiación. Las sustancias radiactivas están constantemente en estado sólido en un paquete sellado, no se "esparcen" en grandes áreas en forma de soluciones, gases durante emisiones "regulares" y anormales, etc. Todos los problemas asociados con la construcción y el futuro desmantelamiento de una planta radioquímica desaparecen: costos financieros y materiales para la construcción y operación de la planta, incluidos salarios, electricidad, calefacción, suministro de agua, para una gran cantidad de equipos y tecnología de protección, reactivos químicos, sustancias agresivas, venenosas, inflamables y explosivas (ácidos, álcalis, líquidos orgánicos), etc. No hay necesidad de bombear tritio bajo tierra, se eliminan los problemas con la eliminación de yodo, desechos líquidos y gaseosos, las emisiones ”.
                  2. boriz Офлайн boriz
                    boriz (boriz) 30 de octubre 2020 00: 13
                    +2
                    Las tecnologías para el reprocesamiento, el aislamiento y la eliminación del combustible nuclear gastado se han desarrollado durante mucho tiempo en el mundo, pero Rusia es única porque hemos formulado el concepto de eliminación de radiación equivalente, recuerda Tikhomirov. Este concepto asume que la transición de la energía nuclear a un ciclo de combustible nuclear cerrado permitirá el regreso a la naturaleza de los desechos, en términos de radiotoxicidad (peligro para las personas), idénticos al uranio, que fue extraído y utilizado para la producción de energía atómica. “Por tanto, Rusia ha desarrollado un concepto de producción de energía prácticamente libre de residuos basado en tecnologías nucleares. La tesis de que Rusia es un vertedero de desechos nucleares es un mito.

                    - Georgy Tikhomirov, subdirector del Instituto de Física y Tecnología Nucleares, NRNU MEPhI.

                    https://profile.ru/economy/bogatstvo-55354/
                    https://www.atomic-energy.ru/interviews/2020/09/02/106529
                    1. Cyril Офлайн Cyril
                      Cyril (Cirilo) 30 de octubre 2020 00: 47
                      -2
                      "Se ha formulado un concepto" aún no se ha "puesto en práctica".

                      Además, el concepto de "eliminación equivalente a la radiación" tiene sus críticos, por ejemplo:

                      http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=4774

                      No sé cuál de estas dos personas tiene razón. El hecho es que el reprocesamiento del combustible nuclear gastado produce emisiones de radionucleidos y contaminación química adicional del medio ambiente.

                      Y no discuto que un ciclo cerrado cerrado sea más respetuoso con el medio ambiente que uno abierto (aunque, como podemos ver, existen dudas al respecto). Solo sostengo la afirmación de que un ciclo nuclear cerrado no genera residuos radiactivos en absoluto, como argumentó mi oponente al principio.
                      1. boriz Офлайн boriz
                        boriz (boriz) 30 de octubre 2020 12: 18
                        +2
                        Yo, como, nunca escribí en ningún lado que no habrá desperdicio en absoluto.
                        Para mí, la opinión autorizada de Tikhomirov sobre el regreso de la radiactividad a la naturaleza no es más que lo que le quitaron.
                        Pero los problemas de ZNC son de naturaleza local y tienen una perspectiva real de solución.

                        ... la posibilidad de una proliferación incontrolada de plutonio-239 y otros componentes fisibles de las armas nucleares.

                        Esto es: en primer lugar, un problema organizativo y, en segundo lugar, simplemente no es grave. No conduzcamos automóviles, la gente muere en accidentes de tráfico por esto, no estoy hablando de aviones.
                        La energía del hidrógeno no tiene menos problemas, simplemente se silencian.
                        Estos son la falta de control de la electricidad verde, un ciclo corto de funcionamiento del equipo y problemas con su utilización, eliminación de las baterías, un alto peligro de las baterías de alta potencia, la creación completa de una infraestructura separada para el hidrógeno (lo cual es poco realista en sí mismo), la quema de hidrógeno creará problemas ambientales mucho más que la quema natural. gas. Y la combustión de hidrógeno requerirá un aumento en el costo de los equipos en ocasiones, si no en órdenes de magnitud.
                      2. Cyril Офлайн Cyril
                        Cyril (Cirilo) 30 de octubre 2020 15: 52
                        -1
                        Y no dije que me escribiera sobre la producción nuclear "sin residuos". Fue escrito por un usuario con el sobrenombre de "mimoprohodil". Estas son sus palabras:

                        Aprenda a comenzar a reciclar los residuos de turbinas eólicas y paneles solares. por el momento simplemente están enterrados. la energía nuclear no genera residuos.

                        A esto respondí sobre la eliminación de residuos radiactivos. E incluso entonces me hablaste de los ZYATS.

                        Pero los problemas de ZNC son de naturaleza local y tienen una perspectiva real de solución.

                        No se puede resolver por completo el problema de las emisiones de las plantas radioquímicas, donde se reprocesa el combustible gastado. Puede reducir estas emisiones, pero no las eliminará por completo.

                        Además, con respecto a la proliferación incontrolada de plutonio, estaba solo en el pasaje citado. He resaltado en negrita los puntos clave de mi argumentación.

                        La energía del hidrógeno no tiene menos problemas, simplemente se silencian.

                        Primero, el argumento del "silencio" no tiene valor, es solo su especulación.

                        En segundo lugar, la energía verde no solo consiste en hidrógeno.

                        En tercer lugar, ¿es usted un experto en energía para evaluar objetivamente los costos de usar combustible de hidrógeno?
                      3. boriz Офлайн boriz
                        boriz (boriz) 30 de octubre 2020 15: 56
                        0
                        En los últimos años estuvo muy interesado en la energía y sus horizontes técnicos generales le permiten adivinar cuál es cuál.
                      4. Cyril Офлайн Cyril
                        Cyril (Cirilo) 30 de octubre 2020 16: 01
                        -1
                        y la perspectiva técnica general te permite entender qué es qué.

                        Y no tengo idea de cuál es su "perspectiva técnica" y qué tan objetivo es en sus evaluaciones.
  • boriz Офлайн boriz
    boriz (boriz) 29 de octubre 2020 17: 51
    +4
    Y esto no es especulación. Este es un cálculo.
    ¿Y las leyes de Newton no se aprietan en ningún lado? ¿O la ley de Ohm? Cosas viejas, ¿verdad?
    1. Cyril Офлайн Cyril
      Cyril (Cirilo) 29 de octubre 2020 23: 18
      -3
      Pero las tecnologías para convertir y almacenar la energía del sol, el viento y las mareas han avanzado mucho en 45 años.
      1. boriz Офлайн boriz
        boriz (boriz) 29 de octubre 2020 23: 26
        +2
        Los cálculos serían donde ver a los competentes. Teniendo en cuenta la eliminación de equipos. Y el espacio requerido. Y la solución al problema del ruido de las turbinas eólicas, incluido el infrasonido. Y el envío de electricidad verde, en principio, no se envía.
        1. Cyril Офлайн Cyril
          Cyril (Cirilo) 30 de octubre 2020 00: 59
          -2
          Puede leer sobre el ruido y el infrasonido de las turbinas eólicas aquí: https://renen.ru/mify-o-vetroenergetike-shum-i-infrazvuk/

          y aquí - https://igorpodgorny.livejournal.com/314993.html

          y aquí - https://nplus1.ru/news/2020/04/21/turbine-bad-sleep

          Estos artículos tienen enlaces a investigaciones oficiales que se pueden consultar.

          En resumen, no hay evidencia científica que respalde lo siguiente:

          1) El ruido audible de las turbinas eólicas afecta a las personas con más fuerza que otros ruidos de origen natural o artificial (por ejemplo, un sitio de construcción cercano, una cascada o una estación de tren)

          2) Las turbinas eólicas generan más infrasonidos que otras fuentes de origen natural o antropogénico.

          3) El infrasonido tiene un efecto negativo en el cuerpo.
          1. boriz Офлайн boriz
            boriz (boriz) 30 de octubre 2020 12: 38
            +2
            https://www.if24.ru/fizik-podtverdil-opasnost-vetryakov-dlya-chervej-i-lyudej/

            Puede escribir cualquier pedido ahora. Para mí, el daño del infrasonido es un axioma. Me gradué de MVTU cuando, muy probablemente, aún no estabas en el mundo. Había un tema: la protección laboral. Incluida la influencia de los efectos acústicos de los ventiladores. El infrasonido en frecuencia está cerca de los ritmos del cerebro y, con suficiente amplitud, puede simplemente matar a una persona. Y ni siquiera escuchará.
            En la URSS, trataron esas cosas de manera responsable (antes de la "perestroika"). Entonces creo lo que sé. Lo leí en los años 70. Tanto en libros de texto como en revistas, como "Ciencia y vida", "Tecnología para la juventud", "El conocimiento es poder". Las revistas fueron muy útiles y de buena reputación. Ni una pizca de interés comercial o político. Y si ahora dicen que el infrasonido es inofensivo, lo trato como desinformación deliberada.
            Bueno, los animales no viven junto a las turbinas eólicas. Sal de sus agujeros. Probablemente considerado como un terremoto que se aproxima.
            1. Cyril Офлайн Cyril
              Cyril (Cirilo) 30 de octubre 2020 12: 48
              -1
              Puede escribir cualquier pedido ahora.

              riendo riendo Entiendo, entiendo ...

              Después del argumento "todo el mundo está comprado y miente", no veo ninguna razón para discutir contigo. Inútil.
              1. boriz Офлайн boriz
                boriz (boriz) 30 de octubre 2020 12: 49
                +1
                Allí y después de esta cita se escribe algo.
                1. Cyril Офлайн Cyril
                  Cyril (Cirilo) 30 de octubre 2020 15: 56
                  -2
                  Y luego no hay nada que valga la pena escrito allí. Simplemente se jacta de haberse graduado en la Escuela Técnica Superior de Moscú, de la "actitud responsable de la URSS hacia la protección laboral", etc., etc., y del hecho de que cree en alguien o no.

                  Lo siento, pero esto no tiene valor probatorio.

                  Las pruebas solo pueden ser datos de estudios científicos que confirmen el efecto negativo e incluso más letal del infrasonido en los humanos. No proporcionó dichos datos.
                  1. boriz Офлайн boriz
                    boriz (boriz) 30 de octubre 2020 16: 05
                    +1
                    Esto es de conocimiento común.
                    https://www.mrmz.ru/article/v23/print/4.htm
                    https://ohranatruda.of.by/chto-takoe-infrazvuk-v-chem-vyrazhaetsya-ego-vrednoe-vozdejstvie-na-cheloveka.html
  • 123 Офлайн 123
    123 (123) 29 de octubre 2020 18: 01
    +3
    Para citar como evidencia las reflexiones hechas en 1975, bueno, tal cosa. Con el debido respeto a Kapitsa.

    ¿Y qué ha cambiado radicalmente desde 1975? ¿El sol brilla más al principio?
    1. Cyril Офлайн Cyril
      Cyril (Cirilo) 29 de octubre 2020 23: 19
      -4
      Los avances en la tecnología de conversión y almacenamiento de energía solar, eólica y mareomotriz han avanzado.
      1. isofat Офлайн isofat
        isofat (isofat) 29 de octubre 2020 23: 32
        +2
        Cyril, estás ... o estás fingiendo?
        1. Cyril Офлайн Cyril
          Cyril (Cirilo) 29 de octubre 2020 23: 35
          -1
          estás ... o estás fingiendo?

          Ni uno ni el otro.
  • k_g_angelov Офлайн k_g_angelov
    k_g_angelov 30 de octubre 2020 00: 14
    +4
    Cirilo
    Esto es lo que estamos discutiendo contigo o tratando de razonar.
    Kapitsa leyó el INFORME DE LA SESIÓN CIENTÍFICA.

    P.L. Kapitsa ENERGÍA Y FÍSICA Informe en la sesión científica dedicada al 250 aniversario de la Academia de Ciencias de la URSS, Moscú, 8 de octubre de 1975. Ver: Boletín de la Academia de Ciencias de la URSS. 1976. No. 1. S. 34-43.

    Bueno, debes admitir que hay una diferencia entre DISCUSIÓN e INFORME CIENTÍFICO.
    No tienes argumentos.
    Por supuesto, no es fácil discutir con Kapitsa con argumentos.
    Kapitsa juzga en categorías "físicas", no ideológicas.
    ¿De verdad crees que lo que significó en 1975
    "La densidad de la energía, es decir, su cantidad en una unidad de volumen, y la velocidad de su transmisión (propagación)".
    desactualizado ahora?
    Que
    "El producto de estas cantidades es la potencia máxima que se puede obtener de una unidad de superficie utilizando este tipo de energía".
    también desactualizado?
    Bueno, si tienes ese enfoque, no te limites a 1975 y Kapitsa, sigue adelante.
    Di una "buena" palabra sobre Newton - 16 ...
    Recuerda a Arquímedes, ¿cuántos miles de años atrás?
    El teorema de Arquímedes hoy
    a2 + b2 = c2
    correcto o estoy equivocado?
    PS.
    Soy de Bulgaria.
    Entiendo que mi ruso es patético.
    Te pido perdón
    1. Cyril Офлайн Cyril
      Cyril (Cirilo) 30 de octubre 2020 01: 02
      -1
      Y no discuto la autoridad científica de Kapitsa o la exactitud de sus cálculos.

      Solo enfatizo que el informe se realizó hace 45 años, cuando el nivel de desarrollo de las tecnologías de conversión y almacenamiento de energía era significativamente más bajo que ahora. Kapitsa se basó en esas tecnologías en sus cálculos
      1. k_g_angelov Офлайн k_g_angelov
        k_g_angelov 30 de octubre 2020 05: 02
        +2
        Cirilo, Cirilo, Cirilo,
        Me has arrepentido ...
        Terem Archimedes, bueno ... bueno ...
        A2 + B2 = C2 aha ..
        La vergüenza del experto en sofá.
        Lo sentimos usuarios del foro ...
        1. Cyril Офлайн Cyril
          Cyril (Cirilo) 30 de octubre 2020 07: 54
          -1
          Cirilo, Cirilo, Cirilo,
          Me has arrepentido ...
          Terem Archimedes, bueno ... bueno ...
          A2 + B2 = C2 aha ..
          La vergüenza del experto en sofá.
          Lo sentimos usuarios del foro ...

          Si antes te entendían, aunque con la enmienda de que el ruso no es tu lengua materna, ahora has escrito una especie de conjunto de frases incoherentes.
        2. 123 Офлайн 123
          123 (123) 30 de octubre 2020 12: 58
          +1
          Pides perdón innecesariamente, no tienes nada de qué disculparte  solicitar Y tu ruso no es suficientemente malo, sucede que los propios rusos escriben peor, e incluso esos pensamientos se expresan ... riendo
        3. k_g_angelov Офлайн k_g_angelov
          k_g_angelov 30 de octubre 2020 13: 48
          +2
          No me di cuenta de eso
          a2 + b2 = c2
          ¿Es el teorema de Pitágoras (¿Pitágoras?), no Arquímedes?
    2. Cyril Офлайн Cyril
      Cyril (Cirilo) 30 de octubre 2020 01: 11
      -2
      Y aquí, por cierto, puedes leer una crítica detallada de este mismo informe de Kapitsa. Los puntos.

      https://renen.ru/akademik-kapitsa-i-pustota/
    3. k_g_angelov Офлайн k_g_angelov
      k_g_angelov 30 de octubre 2020 02: 51
      +4
      Krill
      Encontrado
      Leerlo
      No me impresionó
      Esto está lejos de la crítica. El autor no entra en física de la palabra en absoluto.
      ¿Y qué encontró como argumento contra la tesis del académico?
      Reducir el costo de producir una célula que convierta la luz en alimento. energía.
      Todo
      Me gustaría señalar que se puede ver en el diagrama que solo los gastos en electrónica han disminuido 250 veces.
      ¿Cree que los costes logísticos se han reducido de esta forma?
      Wrong.
      Bueno, supongamos hipotéticamente que los costos han disminuido.
      ¿Cómo le ayudará tal reducción de precios a construir

      a lo largo de toda la parte terrestre del ecuador, una franja continua de baterías solares de 50 a 60 kilómetros de ancho.

      ¿En serio crees que esto es posible?
      ¿Físicamente, económicamente, políticamente?
      La respuesta es inequívoca.
      No nunca.
      Como afirmó el académico.
      Y qué pasa con las aplicaciones locales.
      Digamos la casa.
      Esto es lo que me contaron en las ferias donde anunciaron su producción:
      P: ¿Qué garantía tienen sus baterías?
      Respuesta: Conservación de la capacidad de la batería no menos del 80% durante 10 años.
      De modo que Kapitsa era más conocido en física, economía, producción y logística.
      Se acabó la discusión.
      Que tengas un buen día.
      1. Cyril Офлайн Cyril
        Cyril (Cirilo) 30 de octubre 2020 05: 06
        -1
        ¿Cómo le ayudará tal reducción de precios a construir

        a lo largo de toda la parte terrestre del ecuador una franja continua de paneles solares de 50 a 60 kilómetros de ancho

        ¿No comprenden que Kapitsa dijo esto basándose en tecnología de 45 años?

        Reducir el costo de producir una célula que convierta la luz en alimento. energía.

        Y también aumentando la eficiencia energética de los propios paneles solares, turbinas eólicas, sistemas de energía mareomotriz, así como sistemas de almacenamiento y almacenamiento de electricidad.

        Una vez más, la diferencia entre la tecnología de hace 45 años y la de hoy es grande.
      2. Cyril Офлайн Cyril
        Cyril (Cirilo) 30 de octubre 2020 05: 08
        -1
        Esto es lo que me contaron en las ferias donde anunciaron su producción:
        P: ¿Qué garantía tienen sus baterías?
        Respuesta: Conservación de la capacidad de la batería no menos del 80% durante 10 años.

        ¿Y qué no le gustó de mantener el 80% de la capacidad de la batería durante 10 años?
  • Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 29 de octubre 2020 16: 53
    -1
    Y los chinos clavan un cuchillo en la espalda

    https://www.kommersant.ru/doc/3407787
    1. Cyril Офлайн Cyril
      Cyril (Cirilo) 29 de octubre 2020 16: 55
      -1
      En China, en general, hay un problema con el medio ambiente en las grandes ciudades, para ellas es fundamental reducir las emisiones.
  • Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarga) 29 de octubre 2020 17: 33
    -2
    De hecho, a pesar del áspero hablador intoxicado, el rechazo de los hidrocarburos realmente desaparecerá.
    Ya que realmente se prestan a la tasa de calentamiento.

    Y así como se perdieron la revolución del esquisto y todavía están lloriqueando, también puede hacerlo la revolución del hidrógeno.
    Y ladran a la distante Greta en vano
    1. 123 Офлайн 123
      123 (123) 29 de octubre 2020 18: 05
      +2
      Y así como se perdieron la revolución del esquisto y todavía están lloriqueando, también puede hacerlo la revolución del hidrógeno.

      Probablemente sería correcto llamar a la revolución del esquisto un intento de golpe. A esto se le suele llamar intento fallido.
      1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
        Sergey Latyshev (Sarga) 29 de octubre 2020 19: 06
        0
        Llámalo como quieras.

        Y con "intentos fallidos" sólo en nuestro norte, se promete desarrollar cada vez más depósitos, según los medios.
        1. 123 Офлайн 123
          123 (123) 29 de octubre 2020 19: 39
          +1
          La fracturación hidráulica no es nueva desde hace mucho tiempo. Esta "moda" nos llegó hace mucho tiempo, pero la escala es mucho más modesta y nadie pretende revolucionar.
  • Hodor Офлайн Hodor
    Hodor 29 de octubre 2020 17: 35
    -5
    Cómo piensa el gobierno abordar más el problema es una gran pregunta.

    De ninguna manera. Este gobierno, salvo mentir y robar, ya no es capaz de nada. Se sentarán todo el tiempo que puedan y serán arrojados al oeste cuando vengan. Y las chaquetas acolchadas permanecerán en un país asolado por la pobreza y en ruinas, destrozado por príncipes y vecinos locales.
    1. 123 Офлайн 123
      123 (123) 29 de octubre 2020 18: 09
      +3
      De ninguna manera. Este gobierno, salvo mentir y robar, ya no es capaz de nada. Se sentarán todo el tiempo que puedan y serán arrojados al oeste cuando vengan. Y las chaquetas acolchadas permanecerán en un país asolado por la pobreza y en ruinas, destrozado por príncipes y vecinos locales.

      Lea los comentarios, allí se está formando una tripulación internacional ruso-estadounidense en la nave estelar, todavía tiene la oportunidad de subirse a ella. sí Y nosotros ya estamos aquí de alguna manera ... con los príncipes en un país destrozado ... tal vez establezcamos la vida guiñó un ojo
  • Oyo Sarkazmi Офлайн Oyo Sarkazmi
    Oyo Sarkazmi (Oo Sarcasmi) 29 de octubre 2020 17: 46
    +7
    Aproximadamente dos tercios del presupuesto federal de la Federación de Rusia se forman a partir de los ingresos del sector del petróleo y el gas.

    Autor, bueno, ¿eres tan agudo? El impuesto sobre las ventas nacionales constituye dos tercios del presupuesto. Las exportaciones de energía aportan 16-18% al presupuesto con IMPUESTOS. Porque empresas privadas y semiprivadas exportan hidrocarburos.
    La descarbonización y un impuesto sobre las emisiones generarán un aumento sin precedentes de los precios de los productos de uso intensivo de energía en Europa: cemento, acero, aluminio. ¿Y con qué lo reemplazarán los europeos? ¿Moco?
    RES sin acero y cemento es simplemente una estupidez. No coloque las mismas torres de aerogeneradores de piedra sobre cal.
  • 123 Офлайн 123
    123 (123) 29 de octubre 2020 17: 48
    +4
    Como saben, aproximadamente dos tercios del presupuesto federal de la Federación de Rusia se forman a partir de los ingresos del sector del petróleo y el gas.

    ¿Quién sabe y cómo? triste

    El Ministerio de Finanzas afirma que los ingresos reales del presupuesto federal para 2019 ascendieron a - 20 millones de rublos, incluidos Ingresos por petróleo y gas - 7 millones de rublos, Ingresos distintos del petróleo y el gas - 12 millones de rublos. (tabla en 21 páginas). sentir

    https://minfin.gov.ru/ru/perfomance/budget/federal
    _budget / budgeti / 2020 /? id_65 = 129889-informatsionnoe
    2020 año:

    Los ingresos por petróleo y gas del presupuesto federal son el principal indicador de la dependencia de los hidrocarburos de la economía rusa. Según la Cámara de Contabilidad, su participación en el primer semestre de este año hecho menos de un tercio de todos los recibos de tesorería.

    https://fingazeta.ru/ekonomika/rossiyskaya_ekonomika/465634

    El país está firmemente en la tubería, y las conversaciones interminables sobre la diversificación de la economía siguen siendo solo palabras. Pronto seremos apartados a la fuerza de la famosa "aguja del petróleo y el gas", y la gran pregunta es qué le quedará a Rusia.

    ¿Está el autor firmemente tomando tranquilizantes? triste ¿Quizás es hora de "salir de la aguja" y debajo del gotero?

    Tiene dos formas de salir de esta situación: demandar al Ministerio de Hacienda y al Boletín Financiero por publicar datos falsos, o pedir disculpas a los lectores por mentir y borrar el artículo. Bueno, o hay una tercera opción, como de costumbre para tragar, limpiarse y continuar sus actividades subversivas para el deleite de Igor Pavlovich y similares. riendo ... Feycomet todo como agua de la espalda de un pato guiñó un ojo
    1. pasando por Офлайн pasando por
      pasando por (pasando por) 30 de octubre 2020 07: 07
      +2
      tiene más opciones ..
      1. borre todos sus comentarios con argumentos.
      2. Ponerse desagradable en respuesta.
      3. enviar a la prohibición de inundaciones.
      4. llamar putinoide. riendo
      1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
        Marzhetsky (Sergey) 30 de octubre 2020 09: 10
        -1
        Cita: pasando por
        1. borre todos sus comentarios con argumentos.
        2. Ponerse desagradable en respuesta.
        3. enviar a la prohibición de inundaciones.
        4. llamar putinoide.

        No son malas opciones guiño Ya es hora, pero los administradores y moderadores eliminan y bloquean, no a los autores
    2. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 30 de octubre 2020 09: 15
      -1
      Cita: 123
      Los ingresos por petróleo y gas del presupuesto federal son el principal indicador de la dependencia de los hidrocarburos de la economía rusa. Según la Cámara de Contabilidad, su participación en el primer semestre de este año fue menos de un tercio de todos los ingresos a la tesorería.
      https://fingazeta.ru/ekonomika/rossiyskaya_ekonomika/465634

      El país está firmemente en la tubería, y las conversaciones interminables sobre la diversificación de la economía siguen siendo solo palabras. Pronto seremos apartados a la fuerza de la famosa "aguja del petróleo y el gas", y la gran pregunta es qué le quedará a Rusia.
      ¿Está el autor firmemente en los tranquilizantes? ¿Quizás es hora de "salir de la aguja" y debajo del gotero?

      Tiene dos formas de salir de esta situación, demandar al Ministerio de Finanzas y al Boletín Financiero por publicar datos falsos, o disculparse con los lectores por mentir y borrar el artículo. Bueno, o hay una tercera opción, como de costumbre, para tragar, limpiarse y continuar sus actividades subversivas para el deleite de Igor Pavlovich y similares. Feycomet todo como agua de la espalda de un pato

      El hecho de que el país haya perdido ingresos por petróleo y gas es el resultado de perder la guerra petrolera con Arabia Saudita, y no un mérito de la diversificación económica. No sustituya conceptos. Fakecomet y demagogo eres tú.
      1. 123 Офлайн 123
        123 (123) 30 de octubre 2020 14: 32
        -1
        El hecho de que el país haya perdido ingresos por petróleo y gas es el resultado de perder la guerra petrolera con Arabia Saudita, y no un mérito de la diversificación económica. No sustituya conceptos. Fakecomet y demagogo eres tú.

        ¿Pérdida de ingresos por petróleo y gas en 1/3 del presupuesto federal? amarrar ¿En serio? riendo Es divertido para mí incluso discutirlo.
        Por cierto, ¿dónde queda el paso triunfal de los ganadores en pijama blanco sobre camellos blancos por la Plaza Roja (en el sentido, tal vez tengas algunos números)?
        ¿Puedes intentar escribir sobre ciudades enterradas? Entonces tus fantasías serán percibidas de manera adecuada, con comprensión. guiñó un ojo
    3. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 2 noviembre 2020 09: 06
      -1
      Cita: 123
      Bueno, o hay una tercera opción, como de costumbre, para tragar, limpiarse y continuar sus actividades subversivas para el deleite de Igor Pavlovich y similares.

      ¿Golondrina? ¿Limpiar? Sí, simplemente desdeño responder a tus comentarios sin una necesidad urgente, si no los entiendes.
      1. 123 Офлайн 123
        123 (123) 2 noviembre 2020 19: 59
        0
        ¿Golondrina? ¿Limpiar? Sí, simplemente desdeño responder a tus comentarios sin una necesidad urgente, si no los entiendes.

        ¿Desdeña el etiquetado falso? sentir
  • boriz Офлайн boriz
    boriz (boriz) 29 de octubre 2020 19: 04
    +3
    El autor constantemente cita sin pensar todo tipo de inventos de los medios occidentales y luego olvida lo que él mismo escribió. Y escribe algo nuevo, sin entender qué.
    Aquí es 29.05.2020/XNUMX/XNUMX. el autor escribe:

    Estamos hablando de utilizar para las necesidades de energía del hidrógeno las extensiones terrestres de Nord Stream y Nord Stream-2: los gasoductos OPAL y Eugal, respectivamente. Según los expertos alemanes, será suficiente colocar 100 kilómetros adicionales de tubería, que costará solo $ 600 millones. Para 2025, uno de los gasoductos se podrá convertir en hidrógeno.

    Bien, qué puedo decir. Bien hecho, los alemanes, permitieron que Gazprom construyera oleoductos para ellos mismos a expensas de los contribuyentes rusos, que gradualmente se convertirán en hidrógeno, y la administración de la corporación estatal ni siquiera le importa. También una especie de "bien hecho". Bueno, mientras tanto, completaremos la construcción de Nord Stream-2, que se ha vuelto irrelevante en esta situación, porque es una “cuestión de honor” para tener la garantía de recibir nuevas sanciones por ello.

    Incluso entonces, en el comentario, llamé su atención sobre el hecho de que los gasoductos no se pueden utilizar para el hidrógeno.
    Pero a Sergei le gusta representar a Gazprom como un montón de idiotas.
    Solo ha pasado medio año, y en el post actual se especulaba sobre algún tipo de corrosión por tensión.
    Sergey, ¿qué tipo de corrosión por tensión? ¿El oleoducto tenía miedo de algo? ¿Y oxidado por el susto?
    Y escribí al mismo tiempo que el hidrógeno tiene una mayor actividad química que el gas natural o el metano.
    Se forman hidruros en el metal, lo que hace que la tubería sea más frágil.
    ¿Por qué a Gazprom no le importaba? Pero porque significaba la mezcla de hidrógeno con gas natural. No más del 10% - 20%. Además, el porcentaje depende de la antigüedad de las tuberías. Cuanto más viejas son las tuberías, menos hidrógeno pueden manejar.
    Pero el autor promueve obstinadamente la caricatura occidental sobre la energía del hidrógeno. Aunque, incluso la necesidad de cambiar por completo la infraestructura de las tuberías pone fin a esta aventura. En un futuro próximo, Europa (y no solo) no tendrá tiempo para transformaciones maravillosas. Será justo poner los dientes en el estante. Como innecesario.
    Además, el autor pasa por alto la esencia misma de la energía del hidrógeno.
    Sergey, ¿cómo se utilizará el hidrógeno? ¿Puedes ser mas específico? Hay muchos problemas solo en el nivel de uso. Y estos problemas ponen un fin adicional a esta falsificación. También además de la buena cita sobre Kapitsa, dada anteriormente.
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 30 de octubre 2020 09: 13
      -1
      Cita: boriz
      Incluso entonces, en el comentario, llamé su atención sobre el hecho de que los gasoductos no se pueden utilizar para el hidrógeno.
      Pero a Sergei le gusta representar a Gazprom como un montón de idiotas.
      Solo ha pasado medio año, y en el post actual se especulaba sobre algún tipo de corrosión por tensión.

      Se presentan a sí mismos como tales.  solicitar
      1. boriz Офлайн boriz
        boriz (boriz) 30 de octubre 2020 12: 39
        -1
        Objeto al grano.
        1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
          Marzhetsky (Sergey) 2 noviembre 2020 09: 04
          -1
          Básicamente había un artículo. Y no me enseñes a dirigir una discusión.
    2. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 30 de octubre 2020 09: 29
      0
      Cita: boriz
      Sergey, ¿cómo se utilizará el hidrógeno? ¿Puedes ser mas específico? Hay muchos problemas solo en el nivel de uso. Y estos problemas ponen un fin adicional a esta falsificación. También además de la buena cita sobre Kapitsa, dada anteriormente.

      Boris, Google lo ayudará, más específicamente, este será un artículo separado.
      1. boriz Офлайн boriz
        boriz (boriz) 30 de octubre 2020 12: 40
        -1
        Lo espero con ansias.
  • aficionado Офлайн aficionado
    aficionado (Victor) 30 de octubre 2020 06: 08
    -1
    Cita: Igor Pavlovich
    +++ En su mayor parte, el Sr. Marzhetskiy escribe artículos analíticos competentes.

    Si algunos autores, a diferencia de Greta Thunberg, fueran a la escuela y no a piquetes en defensa del medio ambiente, podrían aprender aritmética y tal vez aprender el significado del término eficiencia (eficiencia). Entonces podrían calcular cuántos kilojulios de "energía verde" se deben gastar para obtener 1 julio de energía de hidrógeno del consumidor final. Bueno, y en consecuencia su precio "cósmico".
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 30 de octubre 2020 09: 11
      0
      Cita: laico
      ¿Podrían calcular cuántos kilojulios de "energía verde" deben gastarse para obtener 1 julio de energía de hidrógeno del consumidor final? Bueno, y en consecuencia su precio "cósmico".

      Compensan los costos del precio del espacio aumentando los aranceles para los competidores. la gente no lo hace peor que tú
      1. aficionado Офлайн aficionado
        aficionado (Victor) 30 de octubre 2020 09: 20
        +2
        la gente no lo hace peor que tú

        Eso es lo que hacen todo tipo de periodistas-demagogos. Puede terminar al menos "un mil por ciento". Pero el costo final de los productos fabricados con la ayuda de tales portadores de energía también será cósmico. El producto no solo debe producirse, también debe venderse. Por lo tanto, la industria real no se preocupa particularmente por las tecnologías verdes.
        1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
          Marzhetsky (Sergey) 30 de octubre 2020 09: 30
          -1
          aquí, señor diletante, dígale esto a los europeos, los chinos y los japoneses.
          1. boriz Офлайн boriz
            boriz (boriz) 30 de octubre 2020 12: 43
            0
            Vapor, al nivel del "yo".
            1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
              Marzhetsky (Sergey) 2 noviembre 2020 09: 02
              -1
              El artículo fue sustancial. Y sus comentarios son demagogia sobre el tema.
  • Petr Vladimirovich Офлайн Petr Vladimirovich
    Petr Vladimirovich (Peter) 31 de octubre 2020 16: 54
    +1
    Hay un lado positivo, hay muchos asentamientos que no cuentan con gas en el país. Y para tirar de cañerías, o para poner gasas, es donde más conviene.