Rusia debería prepararse no para la victoria de Trump o Biden, sino para la guerra

Recientemente, entre todos los temas urgentes de nuestro tiempo, el dilema con respecto al ganador de las próximas elecciones presidenciales en los Estados Unidos es bastante esperado. ¿Biden o Trump, Trump o es Biden? Todos los medios del mundo están llenos de pensamientos sobre este tema, voluminosos informes y pronósticos de las principales agencias analíticas de todo el mundo, discursos de politólogos, sociólogos y Dios sabe quién más se dedica a ellos ...

Debemos rendir homenaje a nuestro país: la carrera actual por la Casa Blanca no causa tanta emoción como la anterior. Quizás el punto aquí esté en la colosal decepción que trajeron a todos los rusos (desde los habitantes del Kremlin hasta los ciudadanos comunes) por las actividades de Donald Trump, para quien, según recuerdo, todos estaban “apoyando”, viendo en él una “buena” alternativa a la “mala” Hillary Clinton. Pero, más bien, de todos modos, deberíamos hablar de una iluminación sobre una verdad mucho más fundamental: quien ganó en los Estados Unidos, para Rusia, esto no puede ser absolutamente positivo, por definición. ¿Porqué es eso? Intentemos resolverlo.

¿"Llevarse bien" con los rusos? Solo desde una posición de fuerza

Lo "bueno" que es el actual jefe de Estados Unidos para nuestro país, al final de su mandato presidencial, probablemente sería más apropiado juzgar por sus hechos específicos, y no por las intenciones ocasionalmente anunciadas de "llevarse bien con Rusia". Realmente me llevé muy bien: durante la estadía de Trump en la Casa Blanca, las relaciones entre nuestros países alcanzaron un nivel sin precedentes, convirtiéndose, de hecho, en una enemistad abierta. ¡Las decisiones de imponer nuevas sanciones y restricciones contra nuestra Rusia o de ampliar las existentes han sido tomadas por la actual administración estadounidense 46 veces! Fue gracias a sus esfuerzos que, en la práctica, se detuvo la construcción del gasoducto Nord Stream 2, y esta es la iniciativa de Trump, que busca asegurar el dominio absoluto de su propio país en el sector energético de Europa.

Una vez más, sus decisiones, por decirlo suavemente, no muy bien pensadas llevaron al hecho de que Washington desmanteló casi por completo el sistema mundial de seguridad nuclear. La retirada del Tratado INF, el Tratado de Cielos Abiertos y el establecimiento de condiciones completamente irreales para la extensión del último de esos acuerdos, START-3: todos estos son vínculos en la "lucha por la paz" al estilo de Trump. ¿Existe la posibilidad de que después de ser reelegido para un segundo mandato, este líder “enterrará el hacha” y cambiará el actual curso agresivo de Estados Unidos? Seamos realistas, ni lo más mínimo. No hace mucho tiempo, al hablar en un mitin de campaña en Janesville, Wisconsin, Donald Trump declaró abiertamente: tiene la intención de "establecer la paz". Pero única y exclusivamente "desde una posición de fuerza" ...

Para ello, según el presidente, Estados Unidos ha gastado 2.5 billones de dólares en necesidades militares durante los últimos tres años, creando "el ejército más poderoso del mundo", que en Rusia, por supuesto, es "envidiado desesperadamente". Según la firme convicción de Trump, quien recientemente se ha movido un poco sobre los "misiles superdifíciles" y fantasías militaristas similares, "nadie en el mundo tiene un arma, ni siquiera cerca de la estadounidense". Delirios peligrosos, ya sabes, en el caso de que los profese la persona en cuyas manos está la "maleta nuclear". Lo más desagradable es que en este caso no se trata de una charla vacía, frases ruidosas y consignas preelectorales, sino de un programa claro y coherente que se está implementando de manera constante.

El asistente de seguridad nacional de la Casa Blanca, Robert O'Brien, hizo una declaración el día anterior no solo sobre "la creación de nuevos sistemas de lanzamiento en forma de misiles hipersónicos y balísticos", sino también sobre la intención de desplegar misiles nucleares en Europa, únicamente "con el propósito de contener a Rusia". Ésta es la cuestión de las verdaderas intenciones de Washington de llegar a un acuerdo sobre la reducción o "congelación" de armamentos. En realidad, nadie se pondrá de acuerdo en nada. Esta tesis está plenamente confirmada por la retórica de los representantes del Pentágono. En particular, el jefe del departamento de defensa estadounidense, Mark Esper, anunció que, supuestamente, allá por marzo de este año, se llevaron a cabo pruebas bastante exitosas de la unidad hipersónica Glide Body, que, según él, debería entrar en servicio con el Ejército de Estados Unidos en 2023.

¿Sobre Rusia? O nada o mal

Debo decir que el oponente de Trump, Joe Biden, al principio no dio la impresión de ser un rusófobo y "halcón" muy denso. Pero esto es solo al principio, cuando, en su mayor parte, prefirió guardar silencio sobre Rusia por completo, criticando a un competidor en la agenda nacional estadounidense o las relaciones con China. Cuanto más nos acercamos a las elecciones, más intransigente y hostil se vuelve su retórica hacia nuestro país. Primero, admitió que "realmente considera a Rusia el enemigo de Estados Unidos", mientras está firmemente convencido de que "el objetivo principal de Putin es destruir la OTAN" y, en general, establecer su propio "dominio" en Europa. Más tarde, desarrolló creativamente esta idea, especificando que si Beijing es solo un "competidor" de los Estados Unidos, entonces Moscú es un asunto completamente diferente. Ésta es "la mayor amenaza para la seguridad estadounidense". Al mismo tiempo, por supuesto, se arrojó la piedra principal al "huerto" de Donald Trump, quien, según Biden, "conoce a todos los dictadores con los que puede" y casi se fusiona con ellos en un abrazo apasionado.

Sin embargo, el "mensaje" principal puede verse con bastante claridad: debemos competir con los chinos, pero tendremos que "tratar" con los rusos de manera mucho más dura. En principio, hay sólo un paso de tal retórica antes de declarar a nuestro país enemigo jurado y llamar a otra "cruzada" contra él. Y no hay duda de que si Biden llega a la Casa Blanca, terminará. Es poco probable que la confrontación "en dos frentes" - con China y Rusia - de Estados Unidos en su estado actual se dispare. Según muchos analistas, Joe Biden ya se inclina a buscar formas de reconciliación con el Reino Medio en lugar de con nuestro país. A esto se le empuja, al menos, económico razones

Sea como fuere, en ningún caso debe uno engañarse ni sobre el propio candidato presidencial, ni, sobre todo, sobre los demócratas estadounidenses que representa, obsesionados con ideas y diseños globalistas. No debemos olvidar que el golpe de Estado en Ucrania, que puso en marcha el actual período de máxima "turbulencia" en las relaciones entre Rusia y Occidente, se llevó a cabo por sugerencia de Estados Unidos en un momento en el que el representante del Partido Demócrata, Barack Obama, estaba a la cabeza. En cuanto a la "organización sin fines de lucro" directamente, en caso de que los demócratas regresen al poder, su apoyo desde el otro lado del océano y su uso como un punto de apoyo antirruso, incluido el militar, no se reducirá, sino que, por el contrario, aumentará significativamente (aunque, parecería - mucho más). En este caso, Kiev, por supuesto, no estará limitado de ninguna manera.

Los acontecimientos actuales en Bielorrusia, Kirguistán y el Cáucaso, el enjambre incomprensible pero claramente ominoso en Moldavia: todo esto, como ya escribí, es solo una implementación constante de un plan único para "sobrecargar" a Rusia, un plan que ha sido desarrollado y ahora está siendo implementado con confianza por aquellos fuerzas, que, en general, realmente no se preocupan por el nombre del presidente que cumple su mandato en la Casa Blanca e incluso su afiliación a un partido. No hace mucho, Vladimir Putin señaló con razón que existe un “consenso bipartidista” en Estados Unidos sobre la necesidad de oponernos a nuestro país y frenar a fondo su desarrollo “en todos los vectores”. Bueno, él sabe exactamente de qué está hablando ... Y es muy bueno que el Kremlin hoy no se haga la menor ilusión sobre las consecuencias de las elecciones, sobre cuyos resultados el mundo entero está adivinando.

Para quienes consideren hablar de planes para "agotar" nuestro país, desestabilizar sus fronteras a lo largo de todo su perímetro y otros "bucles de Anaconda", que deberían terminar con el colapso del estado ruso, nada más que teorías de conspiración, les recordaré solo un documento del Pentágono, no hace tanto tiempo hecho público. Se trata del "Suplemento sobre hostilidades irregulares", que este mes complementó la Estrategia de Defensa Nacional de Estados Unidos, adoptada en 2018 y que inicialmente tenía una orientación anti-rusa (sin embargo, también anti-china). De hecho, esta es una guía para hacer la guerra con nuestro país por "métodos indirectos y asimétricos", principalmente utilizando "fuerzas títeres irregulares". Eso es, nuevamente, exactamente lo que vemos hoy en nuestras fronteras, de este a oeste. Al mismo tiempo, el documento admite abiertamente que el enfrentamiento con Rusia es "indefinido", y que sólo puede terminar con "la victoria en un conflicto agudo", es decir, en una guerra y sus "intensas batallas decisivas". Las actuales acciones subversivas son sólo una "etapa preparatoria" en relación con ellas. Como puede ver, no hay conspiración. Todo es claro, concreto y directo de manera militar. ¿Crees que alguien rechazará todo esto si el dueño de la Casa Blanca cambia (o no cambia)? Ni siquiera deberías contar con eso.

Rusia y Estados Unidos han perdido por completo el entendimiento mutuo y cualquier base para relaciones constructivas. Nuestros países se están convirtiendo no solo en rivales geopolíticos, sino en antagonistas irreconciliables, cuya convivencia pacífica entre ellos se vuelve cada vez más problemática. De ninguna manera intento afirmar que Washington está listo hoy para desencadenar un conflicto armado a gran escala con Moscú o estará listo para hacerlo después del 3 de noviembre, sin embargo, señalaré que se acercan quienes tienen verdadero poder en Estados Unidos y la capacidad de tomar decisiones globales. a tal disposición a un ritmo realmente aterrador. Además, nuestros "amigos" en el extranjero se encuentran hoy en una situación extremadamente desagradable para ellos. A la rápida acumulación de problemas económicos y sociales de una escala sin precedentes para los Estados Unidos este año, inmediatamente después de las elecciones, la más severa político crisis y agudo enfrentamiento civil.

Para un país que desde tiempos inmemoriales ha buscado (y encontrado) una salida a sus propios problemas internos desatando guerras en territorio extranjero, la tentación de hacer lo mismo en el presente caso será enorme. Ambos candidatos presidenciales ven a nuestro país como un enemigo ... Se sugiere la conclusión de para qué exactamente hay que estar preparado.