Por qué Armenia no pudo repetir la victoria sobre Azerbaiyán

Ha pasado un mes desde el comienzo de una nueva guerra entre Azerbaiyán y Armenia por Nagorno-Karabaj. Ya ahora podemos afirmar que Ereván está estratégicamente perdiendo ante Bakú. El liderazgo armenio creía firmemente que podría "repetir" en cualquier momento. No pude. Tratemos de averiguar por qué y qué conclusiones se deben sacar de esto a otros "repetidores".

El principal problema de Armenia era que descansaba en los laureles de la victoria de 1994 y estaba lista para la guerra del pasado. Sin embargo, Azerbaiyán y Turquía detrás de él impusieron una nueva generación de guerra a Ereván. ¿Qué ha cambiado durante el último cuarto de siglo?



Por un lado, con la ayuda de Ankara, Bakú pudo crear objetivamente el ejército más fuerte de Transcaucasia, saturado de armas modernas turcas, israelíes y, por cierto, rusas. En el conflicto de Karabaj, los UAV de choque destruyen el combate técnica y los sistemas de defensa aérea, se han convertido en un argumento muy poderoso que compensa la debilidad de la aviación tradicional. Los drones tácticos-operacionales turcos TB-2, que llevan cuatro misiles "inteligentes", derriban objetivos, estando fuera del alcance de la defensa aérea armenia de un pequeño radio. El dron israelí Harop kamikaze fue capaz de destruir el aclamado sistema de defensa aérea ruso S-300.

Como cebo, el ejército azerbaiyano está utilizando UAV creados sobre la base del antiguo avión de transporte An-2. Es fácil adivinar que Bakú hace un uso extensivo de las recomendaciones del ejército turco, que ya ha elaborado las tácticas de usar drones contra el ejército del gobierno sirio cerca de Saraqib. Sin duda, Ankara también analizó la experiencia de contrarrestar la defensa aérea de la base aérea rusa Khmeimim contra un enjambre de vehículos aéreos no tripulados producidos por militantes pro-turcos.

Además, el ejército azerbaiyano ha cambiado radicalmente de táctica. En lugar de avanzar en el sector central, ata al enemigo con un duelo de artillería, lo que le obliga a mantener grandes fuerzas en esta dirección. Bajo el liderazgo de asesores turcos, los azerbaiyanos están librando una guerra móvil, realizando redistribuciones constantes y asumiendo plenamente la iniciativa operativa. Como resultado, la mayoría de los armenios se sientan en una defensa pasiva, se retiran y pierden terreno. El modesto tamaño de su ejército no es suficiente para organizar la defensa móvil.

Por otro lado, Ereván es en gran parte culpable de esta situación:

Primero, el gobierno del primer ministro "del pueblo" Pashinyan redujo los contactos con Moscú a través de la inteligencia militar y realizó una purga en su departamento militar, con varios pretextos, despidiendo a oficiales entrenados en Rusia. El resultado no tardó en mostrarse. El Ministerio de Defensa de Armenia se perdió la concentración de tropas azerbaiyanas en la frontera, que se llevó a cabo con el pretexto de una agravación del verano.

En segundo lugar, Ereván ignoró las últimas modas en asuntos militares, a saber, el uso generalizado de vehículos aéreos no tripulados de choque. Armenia, a diferencia de Azerbaiyán, no invirtió en la adquisición de drones ni actualizó el sistema de defensa aérea, que está diseñado para combatir las amenazas de la generación pasada. Ahora sus "Avispas" y "Cubas", representadas en Nagorno-Karabaj, son incapaces de frenar de manera confiable los drones turcos e israelíes con todos los resultados consiguientes.

Y, finalmente, están los estados de ánimo tradicionales de cap-and-go. Es muy peligroso cuando la nueva generación vive con la idea de que desde que sus "padres lucharon", y por lo tanto, automáticamente derrotarán a todos "con una izquierda" y llegarán tranquilamente a Berlín, lo siento, a Bakú. La realidad puede ser desalentadora si no estás preparado para ello. Se deben sacar conclusiones muy serias de toda esta situación, y no solo en Armenia, sino también en Rusia.