Batalla perdida: cómo será la "Armenia de la posguerra"


El conflicto de Karabaj continúa. A pesar de las conversaciones pacificadoras al más alto nivel, las reuniones de cancilleres y varios altos el fuego se anunciaron e inmediatamente se rompieron. Todos los participantes y observadores del proceso piden la paz a las partes beligerantes, pero ... de alguna manera con lentitud ...


Da la impresión de que decidieron dejar que este "absceso" de Transcaucasia de larga maduración drene por completo, ya que estalló de todos modos ... Para limpiar esta vieja herida, por así decirlo ...

Todos de diferentes maneras analizan el nuevo discurso de nuestro presidente en Valdai - ... ¿qué quiso decir con eso? ... ¿Y qué se esconde detrás de esta frase? Pero con respecto a Karabaj, Turquía y todo lo que la rodea, el Presidente, en mi opinión, habló sin ambigüedades. Pero sus palabras de ninguna manera pueden considerarse aisladas de lo que hace en la práctica. En particular, en otro "frente turco" - en Siria. De sus últimas palabras y acciones se sigue exactamente:

a) No vamos a pelear con Turquía por los problemas de Karabaj mientras Turquía permanezca donde está ahora, incluso con todos los factores negativos que ya están ocurriendo. Al mismo tiempo, esta es una señal para los turcos para que no se eleven en sus deseos y aprecien lo que tienen.

b) Armenia, y lo más importante, nadie ayudará a su régimen hasta que las tropas del tercer estado intenten entrar directamente en territorio armenio. Y esto, como todos entendemos, es poco probable que suceda: Aliyev es demasiado inteligente para cometer tales errores.

c) Lo más probable es que se permita que el conflicto se "consuma", por muy cínico que pueda parecer desde el punto de vista de la vida humana de los participantes. Pero aquí para la Federación de Rusia, esta es incluso una pregunta muy específica sobre si vale la pena dar fondos y, lo más importante, las vidas de sus ciudadanos, a cambio de las vidas de ciudadanos de estados extranjeros, incluso sin tener una idea clara del final al que debe conducir todo este drama. ... Pero hay consecuencias negativas más que suficientes, y todas se conocen de antemano.

¿Qué se sigue de esto si estoy en lo cierto con lo anterior? No sé cómo se resolverá finalmente la cuestión de Karabaj. Lo más probable es que el cálculo no sea la imposibilidad de la limpieza étnica en el Azerbaiyán moderno, habrá algo así como autonomía o, en el peor de los casos, un conflicto "congelado" dentro de un país como Transnistria o Kosovo. También es difícil decir qué tan cerca y si Azerbaiyán se acercará a Turquía después de todo esto. Pero con Armenia, todo será relativamente sencillo. A pesar de los informes victoriosos de ambos beligerantes, Azerbaiyán cree cada vez más en una victoria real. Además, las tropas azerbaiyanas, que son superiores en fuerza en todos los aspectos, operan en su territorio y, de acuerdo con todos los artículos legales existentes, legalmente. Sin provocar a la Federación de Rusia y la OTSC, Aliyev sacará cuidadosamente a las tropas armenias de su territorio y se detendrá en la frontera.

En general, dicho sea de paso, no está muy claro por qué, cuando se menciona la OTSC, se espera asistencia específica y exclusivamente de la Federación de Rusia. Hay varios estados en esta organización, y todos están obligados a proteger a uno de los miembros en caso de agresión, así como a resolver el tema de la participación en un conflicto en particular, así como de manera conjunta y soportar el peso de todas las consecuencias correspondientes de tales acciones.

La CSTO no intervendrá, nadie atacará a un miembro de la organización y no fue su intención. Pero Armenia todavía enfrenta una guerra perdida, aunque en un territorio extranjero, seguida de un descontento masivo dentro del país y, como resultado, una crisis y un cambio de poder. Es decir, Pashinyan definitivamente será eliminado, y aproximadamente de la misma manera en que apareció. No sé qué tan adecuada sea esa comparación, pero, en mi opinión, Pashinyan es un "Tikhanovskaya, que hizo todo de inmediato" en un momento, por lo que no hubo en el extranjero, radicalización y un cambio brusco de rumbo. Aunque, bajo su control, Armenia cada vez más y "se trasladó a Occidente". No de repente.

Ahora es el momento de pensar qué papel jugará Rusia en todo esto: se reconciliará de nuevo en silencio con otro "rey" hostil en el espacio postsoviético o participará activamente en el establecimiento de un nuevo liderazgo armenio, teniendo en cuenta sus propios intereses. Hay todas las herramientas para esto, incluidas las herramientas eléctricas en el lugar. Todos estos discursos de Vladimir Vladimirovich sobre la fragilidad de las jóvenes democracias postsoviéticas y sus regímenes son, por supuesto, maravillosos, pero todos vemos en qué se convierten instantáneamente, cayendo en la zona de influencia de nuestros enemigos, en mestizos rabiosos salpicados de saliva de rusofobia justo en la puerta de nuestra casa. Entonces, ¿cuál es mejor? ¿Y seguir criando perros rabiosos malvados a tu alrededor o meterlos en estos regímenes, si son tan frágiles y no se han fortalecido en treinta años de existencia independiente, una barra de hierro fuerte, por la fuerza y ​​desde el exterior, para que no se desmoronen?

La URSS, apenas veinte años después de su educación revolucionaria y la devastación y degradación que la acompañan, entró en la guerra más terrible de la historia con el enemigo más poderoso de la historia, ¡y resistió, ganó! Y aquí, como ve, treinta años de paz, independencia y democracia, y todos ellos todavía son frágiles ... Esto significa que fallaron, y lo suficiente para experimentar con esto, es demasiado caro, las vidas de generaciones enteras de nuestro pueblo están "en juego". Especialmente si existe la amenaza de que estos experimentos de vecinos puedan resultar en ellos mismos y en nosotros en detrimento de, y solo en beneficio de alguien en el extranjero una y otra vez. Y existe tal amenaza, es bastante real. Además, ya existe una experiencia muy real de su implementación.

Nikol Pashinyan y los que están detrás de él y que lo empujaron a este puesto son cifras naturalmente negativas para Rusia. Al parecer, resultaron ser negativos para los vecinos de Armenia. De lo contrario, es difícil explicar lo que está sucediendo ahora: las partes simplemente se niegan a llegar a un acuerdo. Además, Pashinyan, que constantemente grita algunos lemas, claramente no sabe qué, incluso en teoría, puede estar de acuerdo con los azerbaiyanos y qué ofrecerles, y Aliyev simplemente no ve el punto en una conversación seria con Pashinyan, sin contarlo como responsable y fuerte. político figura. Y ahora, si ahora, habiendo dado al ejército azerbaiyano para limpiar su propio territorio, Rusia comienza a hablar por Armenia (aquí "a favor" no en el sentido de de su lado, sino en el sentido de), y presentará a Azerbaiyán condiciones aceptables para detener el conflicto, entonces más tarde así que hablaremos y hablaremos “por” Armenia. Y prácticamente cualquier condición en esta situación será aceptable para Azerbaiyán, porque, de hecho, será azerbaiyano; Armenia, habiendo perdido la guerra, simplemente no podrá exigir nada seriamente, y cualquier salida para enfrentar a Azerbaiyán se interpretará como un éxito. Y el éxito de Rusia en este caso, y todo el poder de la propaganda mediática que tenemos deben estar conectados a esto. Y si, como resultado, Armenia entra en la dura zona de influencia de la Federación de Rusia, esto solo se convertirá en una garantía adicional de seguridad para el propio Karabaj, cualquiera que sea la forma que tome su existencia.

Además, según todos los acontecimientos internacionales recientes, es poco probable que los actores regionales y vecinos más poderosos de Armenia, Turquía e Irán, apoyen el establecimiento de un régimen puramente pro-occidental en este país. No se puede decir que estarán muy contentos con el régimen prorruso; para ellos sería mejor "sobre los suyos", pero por la imposibilidad tendrán que elegir "entre dos males". Y la presencia rusa en la región ya es algo familiar, de alguna manera hemos convivido con ella durante tantos años sin conflicto. Lo que no se puede decir sobre Occidente en este momento - tanto los turcos como los persas con el "mundo de la democracia desarrollada" están claramente profundizando una división seria. Irán tiene uno viejo, Turquía tiene uno nuevo.

En cuanto a los detalles directamente personales del nuevo gobierno armenio, es muy posible que en la etapa inicial de la posguerra generalmente se resuelva importando del exterior; también hay suficientes representantes educados, capaces y patriotas del pueblo armenio en Rusia. Y luego, después de haber hecho una limpieza profunda del “sorosyatnik” local, es posible comenzar a educar a una nueva élite en el lugar.

Y esto debería hacerse no solo en Armenia. De lo contrario, nosotros mismos nos entregaremos voluntariamente pronto para ser devorados por los perros rabiosos que nos rodeaban por todos lados, nuestros antiguos vecinos "frágiles", a quienes hemos tratado con tanto cuidado y esmero durante tres décadas ...
  • autor:
  • Fotos utilizadas: Ministerio de Defensa de la República de Armenia
Anuncio
Estamos abiertos a la cooperación con los autores en los departamentos de noticias y análisis. Un requisito previo es la capacidad de analizar rápidamente texto y verificar hechos, escribir de manera concisa e interesante sobre temas políticos y económicos. Ofrecemos horarios de trabajo flexibles y pagos regulares. Envíe sus respuestas con ejemplos de trabajo a [email protected]
66 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. bear040 Офлайн bear040
    bear040 1 noviembre 2020 10: 38
    + 12
    Antes de ir a países extranjeros, Putin debe poner las cosas en orden en la propia Federación de Rusia y cómo pellizcar la cola de los separatistas locales, en Tartaristán y más allá. Según el artículo 280 del Código Penal de la Federación de Rusia, hace tiempo que es necesario comenzar a colocar literas de manera concreta y rígida.
    1. goncharov.62 Офлайн goncharov.62
      goncharov.62 (Andrew) 1 noviembre 2020 14: 35
      +5
      Todo esto debe hacerse en paralelo. Porque puede que no llegues a tiempo. Y esperar a que el PIB pellizque la cola de Chubais-Kudrin and Company: la pérdida es inequívoca.
    2. Bloqueo Офлайн Bloqueo
      Bloqueo (Gleb) 1 noviembre 2020 18: 08
      +1
      ... necesitas poner las cosas en orden en la propia Federación de Rusia y pellizcarlas correctamente ...

      ¿Para qué? Estos son "sus" sinvergüenzas de cosecha propia, regularmente juegan su papel y mantienen cierta intensidad en la batalla por la verdadera democracia.
    3. El comentario ha sido eliminado.
  2. Bakht Офлайн Bakht
    Bakht (Bakhtiyar) 1 noviembre 2020 10: 38
    +3
    Repetición del mensaje del 4 de octubre. Hace un mes.

    Bakht (Bakhtiyar) 4 de octubre de 2020 15:49

    Todas estas son emociones. La opción más razonable fue propuesta por H. Aliyev hace 20 años. La primera y necesaria condición es que Armenia libere las regiones ocupadas. Además, H. Aliyev aceptó 6 de 7. Después de eso, comienza el proceso de negociación. Además sin jugadores externos... Se crean dos círculos de seguridad. El círculo pequeño es Azerbaiyán, Armenia, Georgia. Resuelve sus problemas. El gran círculo es garantes y árbitros - Rusia, Irán, Turquía. Y no hay jugadores externos que estén sentados lejos.
    1. Pishenkov Офлайн Pishenkov
      Pishenkov (Alexey) 1 noviembre 2020 14: 52
      +2
      Bakhtiyar, todo esto es así ... Pero entiendes que aquellos que están sentados "más allá de las tierras lejanas" y los mares interferirán de todos modos, incluso si nadie los llama a ninguna parte. Por lo tanto, inicialmente es mejor trabajar con esto en mente.
      1. Bakht Офлайн Bakht
        Bakht (Bakhtiyar) 1 noviembre 2020 16: 02
        +5
        Inicialmente, es mejor trabajar con quienes viven aquí y vivirán. Recientemente, Irán se ha vuelto más activo. En principio, ofrece lo mismo que Rusia. Este nudo debe ser desatado o cortado y el tema cerrado.
        Imagínense el simbolismo del evento. Reunión de los Tres Grandes en Teherán. Y eso es todo. No hay Occidente.
        1. Bloqueo Офлайн Bloqueo
          Bloqueo (Gleb) 1 noviembre 2020 18: 12
          0
          ... imagina el simbolismo del evento. Reunión de los Tres Grandes en Teherán. Y eso es todo. No hay Occidente.

          Pues sí, ya todo el mundo ha volado a las consultas o, como está de moda hoy en día, se han realizado a través de Internet.
          Parece que no hay nadie, y las orejas sobresalen.
        2. Pishenkov Офлайн Pishenkov
          Pishenkov (Alexey) 2 noviembre 2020 13: 00
          0
          Si te refieres a Putin, Erdogan, Jomeini, entonces esta troika es difícilmente posible sin el camarada Xi ... Si estamos hablando de Occidente descansando ... guiño
          1. Bakht Офлайн Bakht
            Bakht (Bakhtiyar) 2 noviembre 2020 13: 47
            +2
            El camarada Xi no es necesario en esta región. Toda la idea es sacar de aquí a los que están lejos.
            Que el camarada Xi entienda el Mar de China Meridional. Y en Taiwán.
            1. Pishenkov Офлайн Pishenkov
              Pishenkov (Alexey) 2 noviembre 2020 14: 57
              +1
              Bueno ... uno puede argumentar ... Si estamos hablando de "apagar" Occidente, entonces no funcionará sin él. Además, es imposible descartar a ese camarada. Xi es una influencia muy fuerte. Especialmente Irán. La región está en la zona de sus intereses directos: la "Ruta de la Seda", y la expansión de la influencia turca más hacia el Este no beneficia en absoluto a los intereses chinos. Y si la Federación de Rusia puede ofrecer a ambos lados del conflicto algo desde el punto de vista de las garantías de seguridad, entonces la República Popular China del lado de la economía o la misma medicina ... Y también los turcos de los chinos, en todo caso, definitivamente tienen más que ofrecer a cambio de un comportamiento más complaciente en una situación de conflicto con Occidente.
              1. Bakht Офлайн Bakht
                Bakht (Bakhtiyar) 2 noviembre 2020 15: 04
                +3
                China está firmemente en Irán. Y en cuestiones económicas y militares. Además, China tiene planes bastante prometedores para Azerbaiyán. Ya están trabajando aquí. Pero hasta el día de hoy, China no ha entrado en el enfrentamiento político de aquellos países en los que tiene intereses económicos. Quizás esto cambie con el tiempo. Pero por el momento, China no está interesada. La expansión de la influencia económica sobre Turquía está en línea con el modelo económico chino. "One Belt-One Road" presupone implícitamente el dominio de los intereses chinos a lo largo de todo el "camino".
                En esta situación particular, China no tiene nada que ver con el conflicto de Karabaj. Nadie lo invitó a participar en el desarrollo de decisiones y él mismo no mostró actividad al respecto.
                Soy partidario del mismo modelo que he expresado más de una vez. Los tres estados del sur del Cáucaso están resolviendo sus problemas mediante negociaciones y consultas. Pero no una guerra. Y los pesos pesados ​​regionales más cercanos actúan como árbitros y garantes de las decisiones tomadas. Y previenen la guerra. Este, en mi opinión, es el ÚNICO formato para resolver el problema en este momento. Cualquier otra cosa no le conviene a nadie.
                1. Pishenkov Офлайн Pishenkov
                  Pishenkov (Alexey) 3 noviembre 2020 17: 03
                  0
                  Tres estados del sur del Cáucaso

                  - ¿Serán estos los "Tres Grandes" en su opinión? ¿Esto mientras Occidente está descansando? Azerbaiyán, Armenia y Georgia ???
                  1. Bakht Офлайн Bakht
                    Bakht (Bakhtiyar) 3 noviembre 2020 17: 35
                    +2
                    Azerbaiyán-Armenia-Georgia son tres pequeños.
                    Rusia-Turquía-Irán son los tres grandes.
                    Los tres pequeños pueden encontrarse en Tbilisi. El más grande está en Teherán.

                    He escrito sobre esto más de una vez. Y, según recuerdo, fuiste tú quien rechazó esta idea. Pero todavía no veo otro. La alternativa son las bases occidentales en el sur del Cáucaso. Además, en Armenia y Georgia son estadounidenses, y en Azerbaiyán son turcos.
                    1. Pishenkov Офлайн Pishenkov
                      Pishenkov (Alexey) 4 noviembre 2020 14: 54
                      0
                      Los Tres Grandes se aceptan como una opción ... sí Estoy a favor ... Aunque me parece que estos tres países no serán suficientes para esto ... espera y verás.
                    2. Misha Kvakina Офлайн Misha Kvakina
                      Misha Kvakina (Misha) 7 noviembre 2020 16: 01
                      0
                      ¿Por qué necesitamos Turquía? ¡No necesitamos Turquía!
    2. Yuliya2209 Офлайн Yuliya2209
      Yuliya2209 (Yulia) 2 noviembre 2020 17: 23
      0
      en Kazán, Aliyev rechazó estos acuerdos cuando Armenia ya estaba lista para firmar
      1. Bakht Офлайн Bakht
        Bakht (Bakhtiyar) 2 noviembre 2020 17: 24
        0
        ¿Estás seguro de que I. Aliyev se negó?
    3. Misha Kvakina Офлайн Misha Kvakina
      Misha Kvakina (Misha) 7 noviembre 2020 16: 00
      0
      ¿O tal vez es mejor patear a Aliyev y ponerlo en conversaciones con Pashinyan? ¡¡¡Solo un tratado de paz con grandes concesiones mutuas !!! Solo un político fuerte es capaz de esto ... ¡¡¿Otro alineamiento no es posible, con ningún provocador para una decisión contundente de arreglar el baño ?? !!
  3. Nikolaevich I Офлайн Nikolaevich I
    Nikolaevich I (Vladimir) 1 noviembre 2020 10: 40
    0
    ¡Oh bien hecho! ¡Oh, amo ... matando la piel de un oso que aún no ha sido asesinado! Soñar no es dañino ... a veces pasa, ¡pero ya veremos!
  4. Valentine Офлайн Valentine
    Valentine (Valentine) 1 noviembre 2020 12: 13
    +3
    Entonces, queríamos vivir con nuestro propio ulus separado, firmarlo y obtenerlo. Hoy, las elecciones presidenciales en Moldavia y en Kazajstán, hay una especie de confusión, por lo que todo el perímetro de Rusia está en llamas, y allí la principal hegemonía tiene una pelea presidencial en dos días, y todo es fuego claro.
  5. Rogue1812 Офлайн Rogue1812
    Rogue1812 (Vagabundo 1812) 1 noviembre 2020 12: 43
    -4
    "Batalla perdida: todos estos discursos de Vladimir Vladimirovich sobre la fragilidad de las jóvenes democracias postsoviéticas y sus regímenes son, por supuesto, maravillosos, pero todos vemos en qué se convierten instantáneamente, cayendo en la zona de influencia de nuestros enemigos, en chuchos rabiosos salpicados de saliva rusofobia justo en la puerta de nuestra casa Entonces, ¿cuál es mejor? Y continuar criando perros rabiosos malvados a tu alrededor o insertándolos en estos regímenes, si son tan frágiles y no se han fortalecido en treinta años de existencia independiente, una barra de hierro fuerte, con fuerza afuera, para no desmoronarse ".

    "Construir un ferrocarril no es como comprar un burro. La multitud se rió. Ostap agradeció el humor".

    Acerca de

    mestizos rabiosos salpicando saliva rusofobia en nuestras fronteras

    - ya han pasado. Es cierto que las páginas de los medios de comunicación centrales de la fallecida URSS incluían "mocos finlandeses". Como resultado, 300000 muertos y heridos por el agresor. Los mocos eran extremadamente mordaces. La ilusión completa. Y la ingeniosa receta de contraataque "les inserta una barra de hierro, a la fuerza y ​​desde fuera". ¿El autor, que pide la anexión de estados soberanos, en violación de los Acuerdos Belovezhskaya, la Carta de la ONU, que prohíbe tales eventos culturales y de entretenimiento? Además, con un resultado muy dudoso. La Federación de Rusia tomó una posición ganadora en el conflicto. Bakú liberará siete regiones y luego veremos. Moscú también está seguro de que no va a luchar del lado de Bakú o Azerbaiyán para insertar barras de hierro en algún lugar por la fuerza y ​​afuera. Porque no hay fuerza, no hay deseo, no hay medios. E insertar los mismos estados bálticos, miembros de la OTAN, está plagado de consecuencias y pérdidas catastróficas: imagen, material, humano. Si no la tercera guerra mundial. La URSS ocupó un área de 22 millones de kilómetros cuadrados. Ahora Rusia -17 millones Anexo 5 millones de kilómetros cuadrados. ¿De Tallin a Ashgabat? Improbable. Lo juro por Afganistán.
    Sin embargo ...
    1. Pishenkov Офлайн Pishenkov
      Pishenkov (Alexey) 1 noviembre 2020 15: 00
      +3
      ¿El autor, que pide la anexión de estados soberanos, en violación de los Acuerdos de Belovezhskaya, la Carta de la ONU, que prohíbe tales eventos culturales y de entretenimiento?

      - exactamente. Primero, no son soberanos y nunca lo fueron. En segundo lugar, los propios "Acuerdos de Belovezhskaya" son ilegales desde el principio hasta el final, al menos de acuerdo con la Constitución de la URSS, en el territorio y en la jurisdicción donde se firmaron. En tercer lugar, ¡no hagas reír a mis zapatillas con la carta de la ONU! - Todas estas revoluciones de color, incluidas las del espacio postsoviético, golpes de estado regulares en las antiguas repúblicas de la URSS, Libia, Siria, Yugoslavia, cuya historia, de hecho, no ha terminado, etc., y así sucesivamente, así encaja en la carta. ¿NACIONES UNIDAS? ¿Quién cuenta con él? ¿Sobre qué base todos estos "nuevos estados" son reconocidos por esta misma ONU, mientras que otros, que acaban de surgir, no lo son?
      Y no jure por Afganistán si tiene derecho a hacerlo. Afganistán debería ser una enseñanza sobre el uso de "contingentes militares limitados". A juzgar por el SAR, se convirtió en uno. Entonces no pasará nada como esto ...
      1. Rogue1812 Офлайн Rogue1812
        Rogue1812 (Vagabundo 1812) 1 noviembre 2020 15: 49
        -2
        Cita: Pishenkov
        ¿El autor, que pide la anexión de estados soberanos, en violación de los Acuerdos Belovezhskaya, la Carta de la ONU que prohíbe tales eventos culturales y de entretenimiento?

        - exactamente. Primero, no son soberanos y nunca lo fueron. En segundo lugar, los propios "Acuerdos de Belovezhskaya" son ilegales desde el principio hasta el final, al menos de acuerdo con la Constitución de la URSS, en el territorio y en la jurisdicción donde se firmaron. En tercer lugar, ¡no hagas reír a mis zapatillas con la carta de la ONU! - Todas estas revoluciones de color, incluidas las del espacio postsoviético, golpes de estado regulares en las antiguas repúblicas de la URSS, Libia, Siria, Yugoslavia, cuya historia, de hecho, no ha terminado, etc., y así sucesivamente, así encaja en la carta. ¿NACIONES UNIDAS? ¿Quién cuenta con él? ¿Sobre qué base todos estos "nuevos estados" son reconocidos por esta misma ONU, mientras que otros, que acaban de surgir, no lo son?

        Si los acuerdos de Belovezhskaya son ilegales, déjeme preguntarle ¿qué acto normativo se confirma este hecho? En el caso de expresar su opinión personal, probablemente sea correcto hacer una reserva adecuada. Diré más, con tal formulación de la pregunta, usted cuestiona no solo la soberanía de, digamos, los estados bálticos, sino también la soberanía de la Federación de Rusia. De lo contrario, se viola el principio fundamental de la ley: la igualdad ante la ley. El enfoque de la novela de Orwell:

        Todos los animales son iguales, pero algunos son más iguales.

        - inaceptable en el mundo civilizado.
        El principio básico de la ONU, consagrado en su Carta: la no injerencia en los asuntos internos de los estados. Por tanto, las "revoluciones de color", los golpes de estado son un asunto puramente interno y no tienen relación con otros estados. Representa a la ONU como algo así como un policía que tiene derecho a entrar en el apartamento de otra persona para restablecer el orden. Pakistán, Bhutto, fue llamado una vez "Golpe de Estado". La ONU no intervino y no iba a interferir en la revolución islámica en Irán, los eventos en Georgia, la partición de Checoslovaquia, golpes permanentes en América Latina y África. Permítanme recordar las pérdidas de imagen de Franklin Roosevelt, quien se refirió en su discurso electoral a que cuando fue Viceministro de Marina, redactó personalmente la Constitución de Haití. Y cómo luego rechazó violentamente sus palabras. Porque siempre tienes que responder por tus palabras. No para ti, el nivel de publicación no es ese nivel. Pero, por ejemplo, Stalin. Quién declaró públicamente que el Bósforo es un territorio armenio. Turquía se unió a la OTAN una semana después.
        No me detendré en superposiciones emocionales como "no hagas reír a mis zapatillas", "difícilmente tienes derecho a jurar por Afganistán". No sólido Hay giros más aceptables en la controversia. Respétate a ti mismo y a los demás.
        1. Pishenkov Офлайн Pishenkov
          Pishenkov (Alexey) 1 noviembre 2020 16: 06
          +3
          Si te respetas a ti mismo y a los demás, no escribas simplemente tonterías, te pido disculpas de antemano por los "giros inaceptables en las polémicas" ...
          Por supuesto, ni los acuerdos de Belovezhskaya ni todos sus resultados son ilegales. Si se mira desde el punto de vista de la llamada "legalidad", ¿cómo pueden ser legales los golpes y las revoluciones, incluida la de 1917? ¡De ninguna manera! Guerras? ¡De ninguna manera! ¿Cómo reconoce la "comunidad internacional" los resultados de tales acciones? ¿Por qué motivos? Basado en a) la realidad objetiva yb) cómo este estado beneficia a alguien.
          En cuanto a la partición de Checoslovaquia y el colapso de todo lo que hasta principios de los 90 se llamaba "Europa del Este", tiene un vacío evidente en sus conocimientos: ¡la URSS participó en todo esto! Y los emisarios estaban directamente presentes en el lugar ... Además, se organizó directamente desde Moscú, aunque, lamentablemente, de manera destructiva.
          Aunque inicialmente, aparentemente, los pensamientos eran exclusivamente "constructivos, liberadores y pacificadores", como todo en Gorbachov ... Y los acuerdos de Belovezhskaya de la misma serie son una continuación lógica del colapso ILEGAL del Estado. Y el hecho de que esto no haya sucedido de manera militar o revolucionaria violenta, no le da ninguna legitimidad al proceso ... Es como la diferencia entre hurto o atraco a mano armada, que es más legítimo desde tu punto de vista ???
          1. Rogue1812 Офлайн Rogue1812
            Rogue1812 (Vagabundo 1812) 1 noviembre 2020 18: 01
            -4
            Su concepto de legalidad es "así llamado", y la palabra "sin sentido" la recuerda en vano. Aunque fue Lenin quien señaló correctamente que no existe la denominada legalidad Kaluga o Ryazan. Ella es una. Los Acuerdos de Belovezhskaya han sido reconocidos por sus signatarios y la comunidad internacional. Condujeron a la creación de relaciones jurídicas específicas con la aparición de consecuencias legales. Operan en el tiempo y el espacio, no se cancelan. Son los mismos legales. Pero estás reclamando la verdad última. Sucede.

            Siéntate, me alegro de verte y siéntete libre
            Ayer fui nombrado rey por el pueblo.

            Este es el famoso poema de Apukhtin. Pregunte por el nombre en Google. No tienes idea de que la verdad absoluta es indemostrable, en oposición a la verdad objetiva y relativa. Pero ventriloquia. Sin embargo, sus exagerados juicios sobre "países, mestizos salpicados de saliva, perros rabiosos", "barras de acero que Rusia debería insertar en los países" difícilmente pueden considerarse ciertos. Ni en la base probatoria, ni en la veracidad de los juicios, ni en la presentación de la información. Esto es casi cierto. Dado que los hechos dados por usted no están respaldados por argumentos. Y no contienen ninguno de los cinco signos de prueba procesal. Solo habla. Necesita prepararse para las publicaciones. Para no quedar atrapado. Como estas ahora. Y tienes que enfadarte no conmigo y ser personal, sino contigo mismo. Y es deseable: "Bueno, sin histéricas, nos estrellaremos contra la orilla", dijo el capitán ... "No te deshonres. El debut de Natasha Rostova en el baile fue un orden de magnitud mayor. Espero, aunque no estoy seguro, que lo tengas todo por delante, así que adelante. Рмer aspera, ad astra. Akvilae non capcat muscas.
          2. Rogue1812 Офлайн Rogue1812
            Rogue1812 (Vagabundo 1812) 1 noviembre 2020 18: 20
            -3
            Cita: Pishenkov
            un sinsentido absoluto ... Es como la diferencia entre hurto o atraco a mano armada, que es más legítimo desde tu punto de vista ???

            No terminé de leer

            mente de tristes observaciones
            y los corazones de notas tristes.


            Yo confieso. Se volvió aburrido, tanto como mis pómulos en un bostezo. Te mostraré una vez qué es una "tontería". Comencemos con uno simple, quizás. El robo a mano armada, a priori, nunca puede ser. A-priorato. Se trata de un secuestro abierto con el objetivo de tomar posesión de la propiedad de otra persona. Además, sobre la base del lado objetivo del corpus delicti, la violencia es una forma de apoderarse de la propiedad. Durante un robo, la violencia es una forma de superar la resistencia de la víctima. Por tanto, el robo conlleva graves consecuencias, puede ir armado. Robo, nunca. El daño a la salud de la víctima es diferente. En caso de robo, esto puede ser una lesión corporal de diversa gravedad, que incluso puede resultar en la muerte de la víctima. En caso de robo: lesiones corporales leves máximas e incluso sin problemas de salud. ¿Está eso incluso claro? Ahora sobre el hurto y su diferencia con el robo, el robo, el fraude, la malversación de bienes ajenos mediante apropiación, despilfarro, abuso de poder. Esto, le informaré a usted, un conocedor del derecho internacional y la jurisprudencia al mismo tiempo, todo una y la misma VIOLACIÓN. Y estos delitos están en el apartado de delitos contra la propiedad. La única diferencia está en la forma de tomar posesión de la propiedad. Claro ? Entonces, ¿quién escribe "tonterías flagrantes"? (En la voz del personaje de Lewis Carroll).
            1. Pishenkov Офлайн Pishenkov
              Pishenkov (Alexey) 2 noviembre 2020 00: 58
              +4
              Blah-blah-blah ... Parafraseando y citando a sí mismo, presentando los “pensamientos del interlocutor” que no se encontraban por ningún lado, sacando suavemente las palabras de contexto y aferrándose a ellas, removiendo diligentemente el tema original de la pregunta ... - en las mejores tradiciones de neo- propaganda liberal! Muchas palabras ... Pero en una actuación muy primitiva ... no
              No has respondido la pregunta. Y la respuesta es esta: Robo, robo, desfalco con o sin violencia, así como un golpe anticonstitucional con sangre o sin ella - ¡TODO esto es lo mismo ilegal!
              Y las conclusiones del Código Penal no están aquí en la cajera ...
              1. Rogue1812 Офлайн Rogue1812
                Rogue1812 (Vagabundo 1812) 2 noviembre 2020 01: 07
                -4
                El autor responde a las preguntas de las personas alfabetizadas que no brillan con "ideas" sobre "robos a mano armada". Trate con esto primero. Luego, aprende a escribir sin errores. Trabaja con fuentes, aprende a comportarte decentemente. Entonces hablaremos. Y no solo sobre los “chuchos escupiendo en las fronteras”. Y así: pierdes la cara, como dicen los chinos.
                1. Pishenkov Офлайн Pishenkov
                  Pishenkov (Alexey) 2 noviembre 2020 13: 41
                  +3
                  Las preguntas no las responden quienes no pueden o no quieren por alguna razón. Por ejemplo, debido a su propio mal.
                  Por errores en los comentarios, me disculpo, los botones se están fusionando ... Edad, ya sabes ... Los ojos no son los mismos, y de alguna manera no quiero usar anteojos ...  solicitar
                  Y sobre ideas, fuentes, etc., si no me equivoco, ahora estamos discutiendo MI artículo aquí, no el tuyo. Cuando se sienta honrado de publicar algo coherente para la discusión pública, alguien lo publicará por usted y alguien más lo leerá, entonces, tal vez, pueda pensar detenidamente en dar ese consejo. hi
        2. Valentine Офлайн Valentine
          Valentine (Valentine) 1 noviembre 2020 17: 13
          +1
          Chicos, ¿no organizó la URSS, temprano o tarde, en otros países algo así como "revoluciones de color", encendiendo, según el mandato del líder del proletariado mundial Vladimir Ilich, la chispa de la revolución mundial? Recuerde: España, Israel, Egipto, Sudán, Siria, Irán, Yemen, Somalia, Etiopía, Nicaragua, Afganistán, Cuba, donde nuestro país envió asesores activistas, armas e incluso tropas ... En nuestro mundo, siempre Será así - para el ganador, un golpe de Estado es una revolución, y para los perdedores, es un golpe de Estado, por eso también estamos involucrados en el derrocamiento de muchos regímenes en nuestro planeta, y hemos emocionado a casi toda África, y ahora, del miedo, Europa y Estados Unidos específicamente establecido sobre nosotros.
          1. Pishenkov Офлайн Pishenkov
            Pishenkov (Alexey) 2 noviembre 2020 01: 38
            +3
            Absolutamente correcto. Todo esto se llama GEOPOLITICA, que nosotros, a sugerencia de Gorbachov, rechazamos. Pero no lo hicieron, solo se rieron ...
            Esta es la prerrogativa de las potencias mundiales, y si queremos volver a serlo, entonces, de la misma manera, todos debemos hacerlo. Y no sólo para reprochar a Occidente a través de un "derecho internacional" inexistente por diversas conquistas y "revoluciones de color", babeando silenciosamente y envidiando lo bien que lo hacen ...
    2. Bloqueo Офлайн Bloqueo
      Bloqueo (Gleb) 1 noviembre 2020 18: 23
      0
      Sin embargo ...

      Sin embargo, sería más inteligente en Afganistán y los países bálticos, y en muchos otros lugares, maniobrar tácticamente, incluso en el campo político, y no poner una estrategia en juego con su pueblo y todo el estado en su conjunto. Además, al no tener el más mínimo plan alternativo, salvo un sincero deseo de llenar rápidamente sus bolsillos personales. Así que ahora circula y seguirá tirándose pedos, tosiendo, estornudando y mucho más durante años.
  6. Jacques sekavar Офлайн Jacques sekavar
    Jacques sekavar (Jacques Sekavar) 1 noviembre 2020 13: 28
    +1
    La pregunta no es cómo se verá Armenia, sino cómo se verá la Transcaucasia si Rusia usa sus fuerzas armadas para proteger a Armenia según la CSTO.
    Si partimos de la sabiduría popular, el amigo de mi enemigo es mi enemigo. Entonces, los enemigos de la Federación de Rusia en esta región aumentarán enormemente, lo que inevitablemente afectará la política y la economía, y los aviones de la OTAN sobrevolarán el Mar Caspio.
    1. Pishenkov Офлайн Pishenkov
      Pishenkov (Alexey) 1 noviembre 2020 15: 12
      +5
      Correcto. Solo que nadie habla de ninguna manera sobre el uso de tropas en el lado armenio por parte de Rusia, está claramente escrito allí, sino sobre actuar como mediador para concluir un acuerdo. Esta es la primera, y la segunda, y nuevamente: ¿por qué las tropas de la CSTO parecen referirse automáticamente a las Fuerzas Armadas de RF? ¿Quien dijo? Esta organización también tiene otros miembros. ¿Por qué todo el mundo siempre se "olvida" de esto? La asistencia de la OTSC y la adopción de decisiones sobre dicha asistencia no significa en absoluto que la Federación de Rusia deba hacerlo.
      1. Jacques sekavar Офлайн Jacques sekavar
        Jacques sekavar (Jacques Sekavar) 1 noviembre 2020 16: 11
        +3
        1. El uso de tropas rusas para proteger a Armenia en caso de transferencia de hostilidades a su territorio - una declaración oficial del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia.
        2. Además de la Federación de Rusia, ningún otro estado de la OTSC moverá un dedo.
        1. Pishenkov Офлайн Pishenkov
          Pishenkov (Alexey) 1 noviembre 2020 16: 23
          +4
          ... en este caso, no hay nada que se refiera a la CSTO y sus principios ... la Federación de Rusia, en todo caso, el uso del ejército también se puede cancelar para la protección de sus propias tropas que ya están allí legalmente. Y si los propios representantes políticos de la Federación de Rusia, por así decirlo, reemplazan el concepto de "fuerzas de la OTSC" por las Fuerzas Armadas de RF, entonces esto es inicialmente un gran error político. Lavrov, con el debido respeto, tampoco es un genio en todos los aspectos. Es muy "flexible y multivectorial", pero es un diplomático, el trabajo, probablemente, es decirle a alguien lo que alguien quiere escuchar.
          Aunque últimamente esto a menudo no conduce al resultado esperado. En lugar de política, la fuerza y ​​la pura desinformación están entrando cada vez más en escena. Y en esto también hay que aprender a vivir. El liderazgo de la Federación de Rusia aún no se ha enterado, aparentemente. pero la oposición es buena en eso, sus profesores son profesionales ...
          1. Jacques sekavar Офлайн Jacques sekavar
            Jacques sekavar (Jacques Sekavar) 1 noviembre 2020 18: 14
            -1
            "Y en esto, también, hay que aprender a vivir. El liderazgo de la Federación de Rusia aún no ha aprendido".

            Pero el nivel político de los esclavos y los demagogos políticos ha aumentado enormemente: lo saben todo de antemano.
            1. Pishenkov Офлайн Pishenkov
              Pishenkov (Alexey) 2 noviembre 2020 01: 43
              +4
              ¡Sí, aquí en las discusiones están salpicando intelecto directamente! riendo
              Bueno, como son tan inteligentes, ellos mismos habrían escrito algo coherente. Quizás, si la gente lee, de la categoría de esclavos y demagogos políticos resultará ir, si no a expertos, al menos a observadores ... riendo
        2. Andrey vasilyev Офлайн Andrey vasilyev
          Andrey vasilyev (choyo chagas) 2 noviembre 2020 02: 46
          -2
          Podemos ver claramente lo que Rusia ha estado "agitando desde el 27 de septiembre". Los armenios simplemente fueron echados. De acuerdo, no queremos enviar soldados y no es necesario que lo hagan, ellos se las arreglarán solos, enviarán al menos al jactancioso Rab Krasukh. ¿Pero tengo entendido que a mucha gente le gusta el programa con drones?
    2. El comentario ha sido eliminado.
  7. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
    Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 1 noviembre 2020 14: 03
    +6
    Básicamente, estoy de acuerdo con el autor, pero los gobernantes de la Federación de Rusia no pueden balancear varillas u otra cosa, porque se sientan en una silla, cuyas piernas se vuelven más delgadas cada año: cómo sentarse, la pregunta ya surge. El apoyo popular al PIB comienza a reemplazar la imagen
    PIB del búnker, y estos son los síntomas. Es por eso que los sorosets crecen sin obstáculos alrededor de Rusia, como hongos, y que no hay nadie para aplastar estos hongos ...
    1. goncharov.62 Офлайн goncharov.62
      goncharov.62 (Andrew) 1 noviembre 2020 14: 38
      0
      o las manos están atadas con "amor" al prójimo ...
  8. lena.buylova.49mail.ru Офлайн lena.buylova.49mail.ru
    lena.buylova.49mail.ru (Elena Builova) 1 noviembre 2020 16: 30
    +2
    Rusia tendrá que resolver dos problemas a la vez, tanto con el siporatismo interno como con los desafíos externos, nos acostumbramos, en esos momentos nos volvemos móviles y más unidos.
    Rusia no abandonará Karabaj, pero resolverá este problema sin el liderazgo actual de Armenia.
    1. Andrey vasilyev Офлайн Andrey vasilyev
      Andrey vasilyev (choyo chagas) 2 noviembre 2020 02: 43
      -2
      ¿Has visto lo suficiente cómo se plancha a los armenios con drones? ¿Dónde está el rab Krasukha o es nada?
  9. aficionado Офлайн aficionado
    aficionado (Victor) 1 noviembre 2020 17: 08
    +2
    Cita: lena.buylova.49mail.ru
    hiporatismo

    y estamos sobre el cocinero en Bielorrusia ...
    1. Pishenkov Офлайн Pishenkov
      Pishenkov (Alexey) 4 noviembre 2020 15: 00
      +2
      Cualquiera puede equivocarse y, en mi opinión, la señora no pretende ser la presidenta del país y la líder de la nación. Si presta atención a la alfabetización, entonces la mitad de los Perdedores típicos serán ... riendo
      Además, escribir en una computadora es fundamentalmente diferente del papel, incluso la memoria motora y visual no funciona, yo mismo lo sé ...
  10. Semyon Semenov_2 Офлайн Semyon Semenov_2
    Semyon Semenov_2 (Semyon Semyonov) 1 noviembre 2020 21: 20
    +1
    Bien escrito y, lo más importante, correcto
    1. Pishenkov Офлайн Pishenkov
      Pishenkov (Alexey) 2 noviembre 2020 01: 45
      +1
      Gracias por la calificación sonreír
  11. DeGreen Офлайн DeGreen
    DeGreen 1 noviembre 2020 22: 47
    +2
    Pashinyan volvió a todos contra sí mismo. Y eso significa contra Armenia. Y los armenios lo apoyaron. Así que ahora
    1. Andrey vasilyev Офлайн Andrey vasilyev
      Andrey vasilyev (choyo chagas) 2 noviembre 2020 02: 42
      -3
      Hay una base rusa en Armenia, Armenia. ¿No es eso suficiente? Un grupo de trolls salió arrastrándose, "armenios se pararon con carteles" y así sucesivamente. Sí, incluso sin cobardes, ¿qué diferencia a un puñado de marginales?
      1. DeGreen Офлайн DeGreen
        DeGreen 4 noviembre 2020 07: 23
        -1
        No fue un montón. Hay decenas de miles. Tengo programa de TV de Ereván. Miré específicamente. Y una entrevista donde Rusia se llenó de barro. Y multitudes de cánticos ... Rusia no tiene lugar en el Cáucaso ... y Rusia es un invasor ... también vi
  12. Andrey vasilyev Офлайн Andrey vasilyev
    Andrey vasilyev (choyo chagas) 2 noviembre 2020 02: 39
    0
    Puede que no sea necesario enviar un soldado, pero fue necesario enviar al rabino Krasukh a los armenios durante mucho tiempo. La OTAN avanza a través de todas las tecnologías modernas a través de Turquía, mientras nosotros nos mantenemos al margen en silencio.
    Ver desde el diván cómo los soldados de Armenia "huyen" de los golpes de los drones (es Armenia la que lucha allí) es simplemente cinismo y hasta blasfemo.
    Para calmarse, al parecer, "van a asomar la cabeza en Armenia, se lo van a meter en la nariz, y en Karabaj morirá al menos un millón de armenios" bueno, ¿quién necesita tanta calma?
  13. Barmaley_2 Офлайн Barmaley_2
    Barmaley_2 (Barmaley) 2 noviembre 2020 02: 56
    +2
    aquí el PIB sigue una línea muy equilibrada y correcta
  14. Rogue1812 Офлайн Rogue1812
    Rogue1812 (Vagabundo 1812) 2 noviembre 2020 18: 00
    -4
    Cita: Pishenkov
    Las preguntas no las responden quienes no pueden o no quieren por alguna razón. Por ejemplo, debido a su propio mal.
    Por errores en los comentarios, me disculpo, los botones se están fusionando ... Edad, ya sabes ... Los ojos no son los mismos, y de alguna manera no quiero usar anteojos ...  solicitar
    Y sobre ideas, fuentes, etc., si no me equivoco, ahora estamos discutiendo MI artículo aquí, no el tuyo. Cuando se sienta honrado de publicar algo coherente para la discusión pública, alguien lo publicará por usted y alguien más lo leerá, entonces, tal vez, pueda pensar detenidamente en dar ese consejo. hi

    Indiqué mi posición, eres tuyo. Solo que lo hice de manera aceptable y correcta. Lamentablemente no lo eres. Su publicación tiene el siguiente significado. 1. La dinámica del desarrollo del conflicto en Nagorno-Karabaj.
    2. La visión de la política exterior rusa en su punto de vista subjetivo.
    Sobre el primer punto. No hay preguntas especiales. El fuego va según el plan. Tus predicciones son una perogrullada. El primer día del conflicto, su lógica de desarrollo fue completamente clara. Mira mi publicación sobre esto con una predicción precisa que se hizo realidad.
    Sobre el segundo punto: "Ostap sufrió". ¿Por qué insulta a los países soberanos con el espíritu de Andrei Yanuaryevich y el Renacimiento estalinista? Además, se compromete a afirmar que no son soberanos en absoluto. Mientras que todos los países del espacio postsoviético son miembros de la ONU y otras organizaciones internacionales. Y se sienten bastante bien. Por ejemplo, en Estonia - "mestizos de rusofobia salpicando saliva en las fronteras de Rusia", el PIB, los niveles de vida, todos los demás indicadores son más altos que en Rusia. Estuve en Tallin hace un par de años. Simplemente asombrado por la abundancia, la elegancia, la modernidad y el progreso. Y he visitado todos los países de Europa. Hay algo con lo que comparar. Al menos no peor que en Alemania y un orden de magnitud más alto que en las destartaladas Budapest o Belgrado. ¿Cuáles son las fuentes de la conclusión de que durante 30 años ninguna de las antiguas repúblicas ha podido hacer nada? Alguien es más pobre, como Tayikistán, alguien es más rico, como Kazajstán. ¿Porque estas tan enojado? Escribe cosas extrañas, negando la existencia del derecho internacional. No especifique cuál: ¿público o privado? Bueno, ¿cómo no hacerlo, cuando todas las relaciones entre los estados están reguladas por él? Y los tratados bilaterales o multilaterales entre estados no deben contradecirlo. Eche un vistazo a la jerarquía de regulaciones. Los tratados internacionales aprobados por el poder legislativo de cualquier país son superiores a los actos normativos internos. Tomemos, ¿qué por ejemplo? Incluso la Convención de Montreux de 1936. Intente navegar al menos un barco a través del estrecho del Mar Negro en violación de esta convención. Lo mismo ocurre con la Convención de Viena de 1961 sobre Relaciones Diplomáticas, que regula hasta el más mínimo detalle tanto el protocolo como el procedimiento. A partir del estado de decana y el orden de entrega del agreman o exequátur. Y su razonamiento se basa en la primera ley. Y usted equipara arbitrariamente un golpe de estado, que es un asunto interno del país, y cuestiones de derecho internacional. Sí, claro, quién discutiría sobre la ilegalidad de un golpe de Estado en relación con la legislación del país, o el "juicio de una troika" bajo el régimen estalinista. Pero este es un asunto interno del país. Y para ti todo es simple: pongamos una barra de hierro para todos en alguna parte. Tanto por fuera como por dentro. Porque son "chuchos que salpican la saliva de la rusofobia". Sí, a veces hay estadistas inadecuados, como Saddam Hussein con su viaje a Kuwait. Luego sigue la reacción de la comunidad internacional. Y antes de hablar de la impotencia de la ONU, preguntaría por los poderes de la Asamblea General y del Consejo de Seguridad. Y el equilibrio de controles y contrapesos. Y no responda espontáneamente, emocionalmente. No te ves lo mejor posible. Como en el caso del "robo a mano armada". Por eso no lo hablé. No es mi nivel. No me culpes.
    1. Semenes Офлайн Semenes
      Semenes (Semen) 3 noviembre 2020 14: 08
      +3
      Estonia es succionada por la UE. El 30% del presupuesto se forma a sus expensas, y Tallin siempre ha sido lamida, desde los días de los suecos y alemanes ...
      Los estonios siempre han sido económicos y ordenados, los alemanes les han enseñado.
      1. Pishenkov Офлайн Pishenkov
        Pishenkov (Alexey) 4 noviembre 2020 15: 24
        +3
        y Tallin siempre ha sido lamida, desde los días de suecos y alemanes ...

        - Estoy completamente de acuerdo. Incluso en la URSS, parecía Europa ... como oriental, al menos con seguridad, tal vez mejor ...
    2. Pishenkov Офлайн Pishenkov
      Pishenkov (Alexey) 4 noviembre 2020 15: 14
      +3
      "Vagabundo", eres en vano esforzándote tanto. Incluso es una pena. Puede ser más corto. Pero aparentemente tienes mucho tiempo extra ... Todavía no leo tus trabajos tan largos en su totalidad. 3-4 primeras líneas y lo mismo al final.

      No es mi nivel. No me culpes.

      riendo Pero tú, por cierto, aparentemente no quieres que te conteste. ¿Quizás esperas que no me dé cuenta, y tú, así, saldrás de la discusión como un "ganador"? lol Por tanto, no utilices el botón "responder", aunque no puedes dejar de saber que está ahí, dónde y para qué ...
      Aparentemente, realmente quieres que todos noten tanto la inteligencia como la brillante erudición, pero estos "todos" o no se dan cuenta, o no pueden aceptar tal superioridad de intelecto (como te parece sentir ) ... Si. Es una pena ... Pero también puedes vivir con esto. ¿Cómo es tu diagnóstico? ¿Correcto?
      Ni siquiera tienes que responder, puedo imaginar la respuesta, no es tan difícil. Entonces consideras que ya has respondido adecuadamente, y lo leí y me callé ... hi
  15. Guerrero Офлайн Guerrero
    Guerrero 2 noviembre 2020 22: 02
    -1
    Después de perder, Armenia se verá como un desierto
  16. Rogue1812 Офлайн Rogue1812
    Rogue1812 (Vagabundo 1812) 3 noviembre 2020 16: 07
    -2
    Cita: Semens
    Estonia es succionada por la UE. El 30% del presupuesto se forma a sus expensas, y Tallin siempre ha sido lamida, desde los días de los suecos y alemanes ...
    Los estonios siempre han sido económicos y ordenados, los alemanes les han enseñado.

    Compartí mis propias impresiones. Entiendo que son muy, muy subjetivos.

    Eche un vistazo a la sección "Economía de Estonia". Le agradecería un enlace a la fuente de su conocimiento. Para ser considerado en el futuro.
    1. Semenes Офлайн Semenes
      Semenes (Semen) 10 noviembre 2020 14: 42
      0
      Enlace sobre subvenciones directas ... Además, las subvenciones y la financiación de proyectos en Estonia se llevan a cabo bajo una variedad de programas de varios fondos de la UE ...

      https://baltnews.ee/ekonomika_online_novosti/20191116/1018140052/Estoniya-sest-samu-sebya---ekonomist-o-sokraschenii-subsidiy-ES.html
  17. Alexander Semenov_2 Офлайн Alexander Semenov_2
    Alexander Semenov_2 (Alexander Semenov) 4 noviembre 2020 07: 33
    +3
    En esta situación, cuando Armenia pierde Nagorno-Karabaj y Pashinyan, con su rumbo pro-occidental, es removido, acusado de todos los pecados mortales, puede ser incluso mejor para nosotros.
    1. Bakht Офлайн Bakht
      Bakht (Bakhtiyar) 4 noviembre 2020 15: 13
      +1
      Si (cuando) Armenia pierde Nagorno-Karabaj, entonces se vuelve completamente pro-occidental. Pashinyan no renunciará, pero toda la "mafia de Karabaj" encabezada por Kocharyan (amigo personal de Putin, como dicen) será encarcelada.
      Pashinyan tiene un bromista fuerte en la manga: el rumbo hacia Rusia no se ha justificado, así que tenía razón cuando me dirigí a Occidente.
      En Rusia no quieren (no pueden) admitir que desde el primer día de su existencia (me refiero a 1918) Armenia fue un estado invasor que llevó a cabo una limpieza étnica. Y siempre ha usado Rusia solo para lograr sus objetivos.
    2. Pishenkov Офлайн Pishenkov
      Pishenkov (Alexey) 4 noviembre 2020 15: 20
      +2
      Estoy de acuerdo. De esto trata el artículo. Y Armenia no puede perder lo que no tuvo. El hecho de que los armenios vivan en Nagorno-Karabaj no significa en absoluto que sea armenio o que deba serlo. Los rusos también viven en muchos lugares, pero como puedes ver por ti mismo ...
      Ya escribí antes, en el espacio postsoviético veo la solución a tales problemas solo en la unificación inversa sin fronteras internas, aunque con la preservación de cierta independencia de estados como en la UE ...
      1. Bakht Офлайн Bakht
        Bakht (Bakhtiyar) 4 noviembre 2020 20: 14
        +2
        La fusión inversa no es posible en esta etapa. Principalmente por la posición de Rusia. El presidente Putin ha declarado claramente:

        "Quien quiera la restauración de la URSS no tiene ninguna razón".

        Puedo decirlo en términos generales. ¿Qué puede ofrecer Rusia a sus vecinos (antiguas repúblicas de la Unión)? ¿Un modelo de capitalismo? Por lo tanto, está más desarrollado en Occidente, aunque solo sea por un desarrollo más prolongado. ¿Un estado de orientación social? Así que tampoco se construye mucho en Rusia. Nosotros mismos estamos optimizando con éxito la atención médica y la educación. Es decir, estamos arruinando nuestra población. Rusia solo será contactada en un caso. Cuando ven la construcción de una sociedad de orientación social. No se estirará la parte superior, por supuesto. El grueso de la población. Comenzarán a aprender ruso por sí mismos. Con el idioma viene la cultura y la cosmovisión.
        Rusia no le debe nada a nadie. Estoy de acuerdo con eso. Pero tampoco nadie le debe nada a Rusia. Debe haber interés mutuo. ¿Por qué cambiaría a mi propio oligarca Mamed por el oligarca ruso Vanya de otra persona? Ambos me roban con éxito. Sugiera un objetivo real y tal vez estemos de acuerdo. Mientras tanto, el capitalismo en todo el mundo, no veo ningún sentido en la integración.

        En uno de mis primeros viajes a Estados Unidos, vi un cartel en la carretera. No fueron los puentes y los edificios lo que me llamó la atención. Y ni siquiera salchichas en las tiendas. Me llamó la atención este cartel. Como me explicaron, este es el principio por el que se construyó Estados Unidos. Quizás esto sea propaganda, pero el lema es absolutamente correcto.
        Es todo para la gente y siempre lo será
        1. Semenes Офлайн Semenes
          Semenes (Semen) 10 noviembre 2020 14: 44
          0
          Quien quiera la restauración de la URSS no tiene razón.

          También agregaría: "sin huevos"
  18. Oleg Bratkov Офлайн Oleg Bratkov
    Oleg Bratkov (Oleg Bratkov) 6 noviembre 2020 14: 30
    +2
    Cita: bear040
    Antes de ingresar a países extranjeros, Putin debe poner las cosas en orden en la propia Federación de Rusia y pellizcar adecuadamente la cola de los separatistas locales ...

    Leonid Ilyich Brezhnev todos los días nos prometió la victoria del comunismo y el inminente colapso de una oreja sobre pies de arcilla: América. Y las palabras fueron las correctas.
    Y esto es lo que resultó.
    1. Essex62 Офлайн Essex62
      Essex62 (Alexander) 7 noviembre 2020 09: 15
      0
      ¿Ha hecho algo para evitar que esto suceda?