Batalla perdida: cómo será la "Armenia de la posguerra"

El conflicto de Karabaj continúa. A pesar de las conversaciones pacificadoras al más alto nivel, las reuniones de cancilleres y varios altos el fuego se anunciaron e inmediatamente se rompieron. Todos los participantes y observadores del proceso piden la paz a las partes beligerantes, pero ... de alguna manera con lentitud ...

Da la impresión de que decidieron dejar que este "absceso" de Transcaucasia de larga maduración drene por completo, ya que estalló de todos modos ... Para limpiar esta vieja herida, por así decirlo ...



Todos de diferentes maneras analizan el nuevo discurso de nuestro presidente en Valdai - ... ¿qué quiso decir con eso? ... ¿Y qué se esconde detrás de esta frase? Pero con respecto a Karabaj, Turquía y todo lo que la rodea, el Presidente, en mi opinión, habló sin ambigüedades. Pero sus palabras de ninguna manera pueden considerarse aisladas de lo que hace en la práctica. En particular, en otro "frente turco" - en Siria. De sus últimas palabras y acciones se sigue exactamente:

a) No vamos a pelear con Turquía por los problemas de Karabaj mientras Turquía permanezca donde está ahora, incluso con todos los factores negativos que ya están ocurriendo. Al mismo tiempo, esta es una señal para los turcos para que no se eleven en sus deseos y aprecien lo que tienen.

b) Armenia, y lo más importante, nadie ayudará a su régimen hasta que las tropas del tercer estado intenten entrar directamente en territorio armenio. Y esto, como todos entendemos, es poco probable que suceda: Aliyev es demasiado inteligente para cometer tales errores.

c) Lo más probable es que se permita que el conflicto se "consuma", por muy cínico que pueda parecer desde el punto de vista de la vida humana de los participantes. Pero aquí para la Federación de Rusia, esta es incluso una pregunta muy específica sobre si vale la pena dar fondos y, lo más importante, las vidas de sus ciudadanos, a cambio de las vidas de ciudadanos de estados extranjeros, incluso sin tener una idea clara del final al que debe conducir todo este drama. ... Pero hay consecuencias negativas más que suficientes, y todas se conocen de antemano.

¿Qué se sigue de esto si estoy en lo cierto con lo anterior? No sé cómo se resolverá finalmente la cuestión de Karabaj. Lo más probable es que el cálculo no sea la imposibilidad de la limpieza étnica en el Azerbaiyán moderno, habrá algo así como autonomía o, en el peor de los casos, un conflicto "congelado" dentro de un país como Transnistria o Kosovo. También es difícil decir qué tan cerca y si Azerbaiyán se acercará a Turquía después de todo esto. Pero con Armenia, todo será relativamente sencillo. A pesar de los informes victoriosos de ambos beligerantes, Azerbaiyán cree cada vez más en una victoria real. Además, las tropas azerbaiyanas, que son superiores en fuerza en todos los aspectos, operan en su territorio y, de acuerdo con todos los artículos legales existentes, legalmente. Sin provocar a la Federación de Rusia y la OTSC, Aliyev sacará cuidadosamente a las tropas armenias de su territorio y se detendrá en la frontera.

En general, dicho sea de paso, no está muy claro por qué, cuando se menciona la OTSC, se espera asistencia específica y exclusivamente de la Federación de Rusia. Hay varios estados en esta organización, y todos están obligados a proteger a uno de los miembros en caso de agresión, así como a resolver el tema de la participación en un conflicto en particular, así como de manera conjunta y soportar el peso de todas las consecuencias correspondientes de tales acciones.

La CSTO no intervendrá, nadie atacará a un miembro de la organización y no fue su intención. Pero Armenia todavía enfrenta una guerra perdida, aunque en un territorio extranjero, seguida de un descontento masivo dentro del país y, como resultado, una crisis y un cambio de poder. Es decir, Pashinyan definitivamente será eliminado, y aproximadamente de la misma manera en que apareció. No sé qué tan adecuada sea esa comparación, pero, en mi opinión, Pashinyan es un "Tikhanovskaya, que hizo todo de inmediato" en un momento, por lo que no hubo en el extranjero, radicalización y un cambio brusco de rumbo. Aunque, bajo su control, Armenia cada vez más y "se trasladó a Occidente". No de repente.

Ahora es el momento de pensar qué papel jugará Rusia en todo esto: se reconciliará de nuevo en silencio con otro "rey" hostil en el espacio postsoviético o participará activamente en el establecimiento de un nuevo liderazgo armenio, teniendo en cuenta sus propios intereses. Hay todas las herramientas para esto, incluidas las herramientas eléctricas en el lugar. Todos estos discursos de Vladimir Vladimirovich sobre la fragilidad de las jóvenes democracias postsoviéticas y sus regímenes son, por supuesto, maravillosos, pero todos vemos en qué se convierten instantáneamente, cayendo en la zona de influencia de nuestros enemigos, en mestizos rabiosos salpicados de saliva de rusofobia justo en la puerta de nuestra casa. Entonces, ¿cuál es mejor? ¿Y seguir criando perros rabiosos malvados a tu alrededor o meterlos en estos regímenes, si son tan frágiles y no se han fortalecido en treinta años de existencia independiente, una barra de hierro fuerte, por la fuerza y ​​desde el exterior, para que no se desmoronen?

La URSS, apenas veinte años después de su educación revolucionaria y la devastación y degradación que la acompañan, entró en la guerra más terrible de la historia con el enemigo más poderoso de la historia, ¡y resistió, ganó! Y aquí, como ve, treinta años de paz, independencia y democracia, y todos ellos todavía son frágiles ... Esto significa que fallaron, y lo suficiente para experimentar con esto, es demasiado caro, las vidas de generaciones enteras de nuestro pueblo están "en juego". Especialmente si existe la amenaza de que estos experimentos de vecinos puedan resultar en ellos mismos y en nosotros en detrimento de, y solo en beneficio de alguien en el extranjero una y otra vez. Y existe tal amenaza, es bastante real. Además, ya existe una experiencia muy real de su implementación.

Nikol Pashinyan y los que están detrás de él y que lo empujaron a este puesto son cifras naturalmente negativas para Rusia. Al parecer, resultaron ser negativos para los vecinos de Armenia. De lo contrario, es difícil explicar lo que está sucediendo ahora: las partes simplemente se niegan a llegar a un acuerdo. Además, Pashinyan, que constantemente grita algunos lemas, claramente no sabe qué, incluso en teoría, puede estar de acuerdo con los azerbaiyanos y qué ofrecerles, y Aliyev simplemente no ve el punto en una conversación seria con Pashinyan, sin contarlo como responsable y fuerte. político figura. Y ahora, si ahora, habiendo dado al ejército azerbaiyano para limpiar su propio territorio, Rusia comienza a hablar por Armenia (aquí "a favor" no en el sentido de de su lado, sino en el sentido de), y presentará a Azerbaiyán condiciones aceptables para detener el conflicto, entonces más tarde así que hablaremos y hablaremos “por” Armenia. Y prácticamente cualquier condición en esta situación será aceptable para Azerbaiyán, porque, de hecho, será azerbaiyano; Armenia, habiendo perdido la guerra, simplemente no podrá exigir nada seriamente, y cualquier salida para enfrentar a Azerbaiyán se interpretará como un éxito. Y el éxito de Rusia en este caso, y todo el poder de la propaganda mediática que tenemos deben estar conectados a esto. Y si, como resultado, Armenia entra en la dura zona de influencia de la Federación de Rusia, esto solo se convertirá en una garantía adicional de seguridad para el propio Karabaj, cualquiera que sea la forma que tome su existencia.

Además, según todos los acontecimientos internacionales recientes, es poco probable que los actores regionales y vecinos más poderosos de Armenia, Turquía e Irán, apoyen el establecimiento de un régimen puramente pro-occidental en este país. No se puede decir que estarán muy contentos con el régimen prorruso; para ellos sería mejor "sobre los suyos", pero por la imposibilidad tendrán que elegir "entre dos males". Y la presencia rusa en la región ya es algo familiar, de alguna manera hemos convivido con ella durante tantos años sin conflicto. Lo que no se puede decir sobre Occidente en este momento - tanto los turcos como los persas con el "mundo de la democracia desarrollada" están claramente profundizando una división seria. Irán tiene uno viejo, Turquía tiene uno nuevo.

En cuanto a los detalles directamente personales del nuevo gobierno armenio, es muy posible que en la etapa inicial de la posguerra generalmente se resuelva importando del exterior; también hay suficientes representantes educados, capaces y patriotas del pueblo armenio en Rusia. Y luego, después de haber hecho una limpieza profunda del “sorosyatnik” local, es posible comenzar a educar a una nueva élite en el lugar.

Y esto debería hacerse no solo en Armenia. De lo contrario, nosotros mismos nos entregaremos voluntariamente pronto para ser devorados por los perros rabiosos que nos rodeaban por todos lados, nuestros antiguos vecinos "frágiles", a quienes hemos tratado con tanto cuidado y esmero durante tres décadas ...