Por qué el agravamiento actual en Karabaj se distingue por grandes pérdidas en ambos lados


Otro agravante del prolongado conflicto entre Azerbaiyán y Armenia en Nagorno-Karabaj se ha estado produciendo durante casi un mes. Al mismo tiempo, las hostilidades son notables por un derramamiento de sangre extraordinario: según el presidente ruso Putin, casi cinco mil personas murieron en ambos lados en solo cuatro semanas. ¿Qué explica esta cantidad de pérdidas?


En primer lugar, cabe señalar que en la guerra se acostumbra sobreestimar las pérdidas del enemigo y subestimar las propias para levantar la moral. No es de extrañar que Bakú o Ereván no estén de acuerdo con las cifras del Kremlin. Pero en este asunto, Rusia es un lado enfáticamente neutral, por lo que los datos de inteligencia y contrainteligencia nacionales, que, obviamente, son operados por el presidente Putin, merecen más confianza que la propaganda armenia y azerbaiyana.

En menos de un mes, es mucho perder irremediablemente a más de dos mil militares. En comparación, durante la guerra de Afganistán, en promedio, la URSS perdió 125 soldados internacionalistas por mes. Durante el conflicto en Transnistria en 1992, el ejército moldavo perdió 286 muertos y 284 heridos, y Tiraspol - 826 personas, de las cuales 310 eran civiles. Los serbios perdieron 1998 personas en Kosovo en 1999-1002, principalmente a manos de militantes albaneses, no a manos de los bombardeos aéreos de la OTAN. Si nos remontamos a la historia del conflicto en Nagorno-Karabaj, en 1992 Ereván perdió 2500 personas, Bakú - 3300, en 1994 - 2000 y 4000, respectivamente. Y en 2020, aparecerán cifras comparables en solo un mes. ¿A quién necesitas "agradecer"?

Primero, hay que tener en cuenta el alto nivel de motivación y amargura de ambos lados. Ahora hay otra recaída del prolongado conflicto interétnico. Puedes luchar de diferentes formas, y se pueden infligir daños inaceptables al enemigo de diferentes formas. Puedes destruir principalmente el combate técnica, instalaciones industriales militares, económico infraestructura para obligarlo a sentarse a la mesa de negociaciones y lograr algún tipo de resultado político. Por supuesto, no debe haber ilusiones sobre esto, habrá pérdidas entre los militares y civiles que han caído bajo la distribución en este caso. Y puede vencer a su mano de obra, guiado por el principio de "sangre por sangre". Uno tiene la impresión de que los armenios y azerbaiyanos están haciendo precisamente eso.

En segundo lugarUna gran parte de la responsabilidad de lo que está sucediendo recae en patrocinadores externos, que "incitan" a Bakú a continuar la guerra con un final victorioso, que en principio no puede existir. En primer lugar, estamos hablando de Turquía, que abastece de armas a Azerbaiyán y suministra a sus asesores militares, que obviamente participan en el desarrollo de la estrategia, así como de Israel, que suministra a Bakú los tipos más modernos de armas pesadas. No es difícil adivinar que Tel Aviv está interesado en empujar a Turquía y Rusia, y posiblemente a Irán, entre sí.

Lo más lamentable es que nadie permitirá que el presidente Aliyev devuelva completamente el control sobre Nagorno-Karabaj. La comunidad mundial no necesita un segundo genocidio armenio, si el ejército azerbaiyano va demasiado lejos en todos los sentidos, será detenido. La victoria de Aliyev y su "amigo" Recep Tayyip Erdogan no es necesaria. Por el contrario, Ankara está extremadamente interesada en el eterno conflicto de Transcaucasia, para legalizar la presencia militar de Turquía allí. Recientemente, el "sultán" declaró sin rodeos:

Turquía, como Rusia, tiene derecho a estar aquí por el bien de establecer la paz. Usted sabe que Turquía también es parte del Grupo de Minsk de la OSCE, pero la troika (copresidentes: Rusia, Francia, Estados Unidos) no pudo encontrar una solución. Azerbaiyán dice con razón: si Armenia ofrece Rusia, nosotros ofrecemos Turquía.

En la práctica, el "establecimiento de la paz" tendrá como resultado la construcción de una base militar turca en Azerbaiyán, o incluso más de una. Es muy posible que los planes del presidente Erdogan sean llegar al Mar Caspio, rico en hidrocarburos. De hecho, es por esto, y no por el restablecimiento de la integridad territorial, por lo que ya han muerto más de dos mil soldados azerbaiyanos. ¿Cuántos más morirán?
9 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Oyo Sarkazmi Офлайн Oyo Sarkazmi
    Oyo Sarkazmi (Oo Sarcasmi) 25 de octubre 2020 12: 45
    +1
    Cuando se le preguntó a un escritor en 1918, después del final de la Primera Guerra Mundial, cuándo tendría lugar la próxima guerra, respondió: en 1940. Una generación de jóvenes que no lucharon crecerá, que son fáciles de arrojar a la masacre.
    Es lo mismo aqui. Han pasado 25 años, ha crecido una generación que no ha visto sangre, y la percepción "¡¡¡sí somos uno de ellos !!!" se convirtió en dominante en la sociedad. Y para los nacionalistas azerbaiyanos, armenios y ucranianos.
    Y el resultado es ruina y pobreza.
  2. Encuadernador Офлайн Encuadernador
    Encuadernador (Myron) 25 de octubre 2020 20: 58
    -1
    La posición del autor es sorprendente. En una entrevista con el periódico Le Figaro, Elham Aliyev dijo que su país compra armas a Turquía, Israel, Bielorrusia, Ucrania, Irán, pero Azerbaiyán realiza la mayoría de las compras de armas y equipos en Rusia. Por lo tanto, siguiendo la lógica del Sr. Marzhetsky, Rusia es el principal patrocinador de la actual exacerbación del prolongado conflicto, suministrando armas a ambas partes. Además, si Azerbaiyán paga su precio total por los productos rusos, entonces Armenia recibe armas a crédito, es decir, de acuerdo con la práctica adoptada en la URSS, de hecho, por nada. Esto significa que ya no es solo un negocio, sino política: solo suministran armas por nada a sus propios directorios, el negocio implica pagar las compras. Por cierto, recuerdo que en un momento los medios israelíes informaron que hubo contactos entre representantes de Armenia e Israel con respecto a la venta de armas israelíes a los armenios, pero las negociaciones llegaron a un callejón sin salida: Ereván no tenía suficiente dinero.
    1. GRF Офлайн GRF
      GRF 26 de octubre 2020 07: 59
      0
      El autor se centra más en incitar a una política agresiva, muy importante para la destrucción de la paz, aunque frágil, y aquí tampoco hay Rusia.
      En cuanto a las armas, si Rusia vendiera armas a un solo bando, entonces sí, patrocinaría la incitación al conflicto, por lo que incluso acreditaría a una de las partes que intentaba crear un equilibrio estratégico. Y el hecho de que por el rechazo del mundo, pérdidas tan grandes en ambos lados, sea por este castigo. Y qué pasará con el ganador después de tal victoria: el futuro mostrará si valió la pena ...
      Gorbachov tampoco fue juzgado, pero la gente de su "libertador del comunismo" comenzó a considerarlo un traidor ...
    2. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 26 de octubre 2020 09: 17
      +1
      Cita: Binderbug
      La posición del autor es sorprendente. En una entrevista con el periódico Le Figaro, Elham Aliyev dijo que su país compra armas a Turquía, Israel, Bielorrusia, Ucrania, Irán, pero Azerbaiyán realiza la mayoría de las compras de armas y equipos en Rusia. Por lo tanto, siguiendo la lógica del Sr. Marzhetsky, Rusia es el principal patrocinador de la actual exacerbación del prolongado conflicto, suministrando armas a ambas partes.

      Esto se puede interpretar de otra manera: el suministro de armas a ambas partes debe contribuir a la disuasión, no a la incitación. Quienes provocan la guerra por sus propios intereses, Turquía e Israel, están encendiendo. Rusia no tiene ningún interés en la guerra.
  3. Alexzn Online Alexzn
    Alexzn (Alexander) 26 de octubre 2020 09: 11
    0
    Cita: Binderbug
    La posición del autor es sorprendente. En una entrevista con el periódico Le Figaro, Elham Aliyev dijo que su país compra armas a Turquía, Israel, Bielorrusia, Ucrania, Irán, pero Azerbaiyán realiza la mayoría de las compras de armas y equipos en Rusia. Por lo tanto, siguiendo la lógica del Sr. Marzhetsky, Rusia es el principal patrocinador de la actual exacerbación del prolongado conflicto, suministrando armas a ambas partes. Además, si Azerbaiyán paga su precio total por los productos rusos, entonces Armenia recibe armas a crédito, es decir, de acuerdo con la práctica adoptada en la URSS, de hecho, por nada. Esto significa que ya no es solo un negocio, sino política: solo suministran armas por nada a sus propios directorios, el negocio implica pagar las compras. Por cierto, recuerdo que en un momento los medios israelíes informaron que hubo contactos entre representantes de Armenia e Israel con respecto a la venta de armas israelíes a los armenios, pero las negociaciones llegaron a un callejón sin salida: Ereván no tenía suficiente dinero.

    Rusia ha vendido armas por valor de $ 5 mil millones a Azerbaiyán en los últimos años. Israel por 1,5 ... Está claro que son las armas de precisión israelíes, y no las MLRS y todo tipo de rayos de sol que operan en las plazas, las que provocan víctimas, especialmente entre los civiles. Israel tiene la culpa de todo, después de Turquía, por supuesto. Rusia tiene una posición equilibrada: suministra armas a ambas partes y pide la paz en ambas partes.
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 2 noviembre 2020 09: 17
      +1
      Cita: AlexZN
      Rusia ha vendido armas por valor de $ 5 mil millones a Azerbaiyán en los últimos años. Israel por 1,5 ... Está claro que son las armas de precisión israelíes, y no las MLRS y todo tipo de rayos de sol que operan en las plazas, las que provocan víctimas, especialmente entre los civiles. Israel tiene la culpa de todo, después de Turquía, por supuesto. Rusia tiene una posición equilibrada: suministra armas a ambas partes y pide la paz en ambas partes.

      Exactamente. Rusia vende armas a Armenia en detrimento de los planes no rentables para compensar el crecimiento del poder militar de Azerbaiyán. Y Rusia, a diferencia de Turquía e Israel, definitivamente no está interesada en una guerra en su patio trasero.
  4. Semyon Semenov_2 Офлайн Semyon Semenov_2
    Semyon Semenov_2 (Semyon Semyonov) 26 de octubre 2020 12: 36
    0
    En ningún caso Rusia puede aprovecharse de sí misma.
    1. Semyon Semenov_2 Офлайн Semyon Semenov_2
      Semyon Semenov_2 (Semyon Semyonov) 26 de octubre 2020 12: 38
      0
      Rusia tiene una posición equilibrada: suministra armas a ambos lados y pide la paz en ambos lados.
      No venderás, tu vecino lo hará.
    2. Mikhail Petrov Офлайн Mikhail Petrov
      Mikhail Petrov (Mikhail Petrov) 29 de octubre 2020 19: 25
      0
      Es necesario, Senya, es necesario. Y en Georgia, y en Crimea, en Siria, en Karabaj ...