En los años 90: Estados Unidos tiene la intención de reorganizar los controles de las armas nucleares de Rusia


El enviado especial del presidente de Estados Unidos para el control de armas, Marshall Billingsley, dijo que Moscú y Washington están cerca de extender el tratado START-3. Al mismo tiempo, el "congelamiento" de los arsenales estratégicos de Estados Unidos y Rusia debería proporcionar un mecanismo de verificación eficaz. Escribió sobre esto en su cuenta de Twitter el 21 de octubre de 2020.


Necesitamos elaborar y acordar este mecanismo, aunque Rusia no quiere tomar medidas adicionales. Pero la verificación no es una adición, sino parte de cualquier tratado de control de armas. Siempre ha sido así

- escribió Billingsley.

Aclaró que Washington continuará las negociaciones con Moscú para convencerlo de que esta es una solución mutuamente aceptable. Estados Unidos espera mucho que se cree tal mecanismo.

Billingsley explicó que los rusos supuestamente violan sistemáticamente acuerdos concluidos previamente. Por lo tanto, los estadounidenses tienen la intención de monitorear el cumplimiento de Rusia con los nuevos acuerdos.

Permítanme agregar que Rusia ha exigido históricamente un mecanismo de verificación. La idea misma del mecanismo de verificación, de hecho, se establece en los documentos que Rusia nos propuso.

Billingsley explicó.

Además, un alto diplomático estadounidense dijo que el futuro Tratado de Control de Armas Estratégicas (START) ya debería ser trilateral e incluir a China. Al mismo tiempo, precisó que había informado a los aliados de la OTAN sobre los misiles nucleares desplegados por Moscú y Pekín. Por qué no debería haber Gran Bretaña y Francia en él, no explicó.

Nótese que los estadounidenses, hablando de "un mecanismo eficaz" y "siempre ha sido así", simplemente quieren volver a los años 90 del siglo XX, cuando Rusia era débil y se le podía imponer algo. En ese momento, los representantes estadounidenses estaban en prácticamente todas las empresas rusas, de una forma u otra conectadas con el arsenal estratégico y podían llevar a cabo controles del potencial nuclear de Rusia. Naturalmente, Moscú no está encantada con esta iniciativa.
Anuncio
Estamos abiertos a la cooperación con los autores en los departamentos de noticias y análisis. Un requisito previo es la capacidad de analizar rápidamente texto y verificar hechos, escribir de manera concisa e interesante sobre temas políticos y económicos. Ofrecemos horarios de trabajo flexibles y pagos regulares. Envíe sus respuestas con ejemplos de trabajo a [email protected]
13 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
    Sapsan136 (Sapsan136) 22 de octubre 2020 20: 08
    +8
    ¿Y sobre qué base van a realizar los Estados Unidos algún tipo de control en la Federación de Rusia, si los propios Estados Unidos rechazan a la Federación de Rusia incluso un vuelo de observación sobre el territorio de los Estados Unidos? Expulsa a todos los ciudadanos estadounidenses de la Federación de Rusia con patadas y, cuando intentes acercarte a objetivos militares, ¡dispárales en el acto!
  2. trabajador del acero Офлайн trabajador del acero
    trabajador del acero 22 de octubre 2020 20: 36
    -3
    Tenemos Zircon, Petrel, Vanguard, Poseidon. ¿De qué debemos preocuparnos? ¡No necesitamos ningún acuerdo con tal arma! Es solo que los estadounidenses saben que las autoridades rusas no usarán esta arma en su familia y negocios. Por lo tanto, son "alcistas".
    1. Oyo Sarkazmi Офлайн Oyo Sarkazmi
      Oyo Sarkazmi (Oo Sarcasmi) 22 de octubre 2020 21: 19
      +2
      En los Estados Unidos, el negocio se mantuvo solo con Abramovich. Porque desde 2015, la definición de "amigo de Putin" es una sentencia penal con confiscación total de propiedad.
      Los propios estadounidenses han minado la lealtad de sus agentes de influencia.
      1. trabajador del acero Офлайн trabajador del acero
        trabajador del acero 22 de octubre 2020 21: 22
        -3
        los negocios se quedaron solo con Abramovich.

        ¿Y sobre el tipo de familia que no leía - no alfabetizada?
    2. Alekey Glotov Офлайн Alekey Glotov
      Alekey Glotov (alexey glotov) 23 de octubre 2020 04: 53
      +2
      Es solo que los estadounidenses saben que las autoridades rusas no usarán esta arma en su familia y negocios.

      Sí, los estadounidenses saben ... ya sabes ... simplemente no sé por alguna razón ... no, impulsa la ventisca, querido ... esta caricatura se permite constantemente depender de la ignorancia de los ciudadanos.
    3. polev66 Офлайн polev66
      polev66 (Alexander) 25 de octubre 2020 08: 04
      +1
      ¿No estás cansado de copiar lemas de los izquierdistas de un puesto a otro?
  3. rotkiv04 Офлайн rotkiv04
    rotkiv04 (Victor) 22 de octubre 2020 21: 39
    0
    olvidé agregar - más códigos de la maleta nuclear
  4. Dmitry S. Офлайн Dmitry S.
    Dmitry S. (Dmitry Sanin) 23 de octubre 2020 05: 08
    0
    Me pregunto por qué todavía no hay computadoras domésticas en las tiendas. ¿Por qué no prohibir la importación y venta de talones y alcohol de los Estados Unidos? ¿Por qué no prohibir la idiota de Coca-Cola Pepsi? También puede gravar las marcas de elaboración de cerveza al 1125%. Y la razón de todo esto es la desgana de Pepsi y coca, junto con un talón, a brindar recetas y tecnologías. ¿Y qué le impide exprimir Facebook con Twitter? - ¿Encriptación y seguridad, dicen, no es lo mismo? Y correr a los dieciocho - ¡un higo!
    1. Alekey Glotov Офлайн Alekey Glotov
      Alekey Glotov (alexey glotov) 23 de octubre 2020 05: 45
      0
      Eres bueno para expresar tus pensamientos ... deben haber llegado a Putin.
    2. Oyo Sarkazmi Офлайн Oyo Sarkazmi
      Oyo Sarkazmi (Oo Sarcasmi) 23 de octubre 2020 14: 50
      0
      Cita: Dmitry S.
      ¿Por qué no prohibir la idiota de Coca-Cola Pepsi?

      ¿Por qué importar? Nosotros los hacemos. Por ejemplo, Lebedyansky Cannery impulsa Pepsi de su propia fabricación. Una vez al mes se traerá un balde de "ingrediente secreto" y se diluirá con jugos domésticos y agua.
      ¿O deberían los estadounidenses destruir su industria aeronáutica, porque el 40% del aluminio en los Estados Unidos se importa de China?
      Y las computadoras lo hacen. Procesador Elbrus, memoria taiwanesa, transistores bielorrusos. No conduces a los tiradores, sino a las oficinas, eso es todo. Con OS Aurora. No Windows.
    3. polev66 Офлайн polev66
      polev66 (Alexander) 25 de octubre 2020 08: 06
      0
      Prohibirlo todo, volver a la URSS y vivir con los estantes vacíos.
  5. Jacques sekavar Офлайн Jacques sekavar
    Jacques sekavar (Jacques Sekavar) 23 de octubre 2020 08: 27
    +3
    un diplomático estadounidense de alto rango dijo que el futuro Tratado de Control de Armas Estratégicas (START) ya debería ser trilateral e incluir a China

    1. La República Popular China inicia negociaciones incluso mañana si Estados Unidos reduce sus arsenales nucleares al nivel de la República Popular China, eso lo dice todo.
    2. Si los funcionarios estadounidenses pretenden involucrar a la República Popular China en el tratado, entonces es lógico involucrar a otros propietarios de armas nucleares: Gran Bretaña, Francia, Israel, India, Pakistán y necesariamente Japón, que está revisando radicalmente su estrategia militar.
  6. Kuramori Reika Офлайн Kuramori Reika
    Kuramori Reika (Kuramori Reika) 23 de octubre 2020 17: 02
    -2
    ¿Por qué necesitamos START-3? Deberíamos aumentar el número de cargos por la destrucción inmediata en un incendio nuclear de toda la vida en las fronteras occidentales de Rusia.
    1. El comentario ha sido eliminado.