De las palabras a los hechos: cómo ha cambiado Vladimir Putin en 20 años


Epígrafe: “¡Tienes que mirar aquí y escuchar lo que digo! ¿Y quién no está interesado ... por favor - la puerta está ahí! " (V.V. Putin)


El 7 de octubre, como siempre, en silencio, en casa, sin fanfarrias innecesarias, Putin celebró su próximo cumpleaños, el 68. A su manera, la agencia de noticias TASS decidió felicitarlo por esta fecha, habiendo publicado y colgado en la red la última parte de su proyecto especial “20 preguntas a Vladimir Putin”, interrumpido en marzo por el brote de la epidemia de coronavirus en el episodio 17. Un proyecto en el que el presidente ruso resume informalmente su 20 aniversario al frente del gobierno ruso, respondiendo preguntas del corresponsal especial de TASS, Andrey Vandenko.

En los episodios finales, programados para coincidir con el último cumpleaños, Putin solo responde preguntas sobre su familia, hijos, nietos y pérdidas personales. También muestra la parte detrás de escena del proyecto especial, en particular una entrevista con el secretario de prensa del presidente ruso Dmitry Peskov, donde habla con franqueza sobre la idea misma del proyecto, sobre la "tormenta ideal" y sobre la reacción del PIB a las preguntas de Vandenko. En general, los últimos tres episodios, como los 17 anteriores, frustraron la expectativa esperada. Todos miraban, amigos y enemigos del presidente, incluso aquellos que insistían en que, en principio, no escuchaban al PIB. Los comentarios se han desactivado con prudencia de antemano.

Todo estaría bien, pero en un barril de miel, como siempre, había una mosca en el ungüento. Personalmente, yo, como muchos de los simpatizantes de Putin, me sentí tenso por un momento en una entrevista cuando él, respondiendo a una pregunta sobre hijos y nietos, cortó sin ceremonias a Vandenko con las palabras: "¡No deberías gruñir!", Suprimiendo preguntas innecesarias sobre los niños, explicando esto mediante un régimen especial de secreto y seguridad.

Áspero de alguna manera, ¿no? La pregunta inocente del periodista de alguna manera no sugirió tal reacción. Personalmente, después de tal respuesta, habría caído en un estupor. Todavía me sorprende cómo Vandenko tuvo la audacia de argumentar: "¡No estoy gruñendo, sino tosiendo!"


Si tal pasaje me llevó a un estupor, entonces puede estar seguro de que todos los enemigos de VVP, comenzando con Dozhd y terminando con Meduza, RBC y Echo of Moscow, inmediatamente replicaron otra jamba de VVP con comentarios apropiados, no sin saborear. "¡No deberías gruñir!" se convirtió en otro meme de la alcancía de Putin, reponiendo a los que ya estaban allí "para mojarse en los baños", "ella se ahogó" y "iremos al cielo, ¡y simplemente morirás!"

Entiendo, por supuesto, que la imagen del presidente es un asunto delicado. Y aquí no comprenderá de inmediato dónde ganará y dónde perderá, pero una cosa es decir sobre los terroristas que “los empaparemos donde los atrapemos, los atraparemos en el retrete, lo que significa que los sumergiremos en el retrete”. O evitando inteligentemente responder a la pregunta sobre un submarino hundido. En cuanto a las víctimas de la agresión que se fueron al cielo y cómo acabará el agresor, tampoco tengo objeciones. Así como con respecto a la "circuncisión radical de los radicales islámicos, para que no crezcan nada más allí". También puedo apreciar el sutil humor del presidente sobre su colega israelí Moshe Katsava: “¡Resultó ser un hombre muy poderoso! ¡Diez mujeres fueron violadas! ¡Nunca esperé esto de él! ¡Nos sorprendió a todos! ¡Todos lo envidiamos! " Como sus palabras, pronunciadas en defensa de su amigo Berlusconi: “Berlusconi está siendo juzgado por vivir con mujeres. Si fuera homosexual, nadie lo tocaría con un dedo ”, anoté también.

Para mí, Putin se asocia principalmente con las palabras: "¡Afortunados, y trabajamos de la mañana a la noche!" o “No me avergüenzo ante los ciudadanos que votaron por mí dos veces en las elecciones presidenciales. Todos estos ocho años he arado como un esclavo de galera, desde la mañana hasta la noche. ¡Estoy satisfecho con los resultados de mi trabajo! " E incluso "el espionaje, como la prostitución, es una de las profesiones más importantes del mundo", puedo entender, después de todo, Putin es un ex agente de inteligencia. Pero "en vano gruñes" está más allá de mi comprensión y no hay absolutamente nada de qué estar orgulloso, en vano TASS dio este comentario sin cortes, podría haberlo cortado.

Observando a Putin todos estos 20 años, veo cómo ha cambiado, cómo ha madurado y lo que le era perdonable en 2000, en 2020 ya no puedo perdonar. El poder cambia a una persona. Y Putin no es una excepción. Veo que nuestro garante se ha bronceado, por supuesto, aún no ha llegado al padre Lukashenko, pero la tendencia, sin embargo, es alarmante. Cualquier tos ya lo saca de sí mismo, y el deseo de contenerse en las emociones ni siquiera es visible. Comenzó bien, con "mojado en el inodoro" y terminó, "¡no deberías gruñir!" Es triste.

Cintas de Clinton


No podía ignorar el cumpleaños del presidente y Meduza, habiendo desenterrado especialmente las transcripciones desclasificadas de sus conversaciones con Vladimir Vladimirovich en el sitio web de la biblioteca digital de Bill Clinton para esta fecha, que fueron publicadas 2019 años después. Allí, el 20º presidente de Estados Unidos ya está clavando sus dos clavos en el nido del PIB. Las conversaciones se remontan al año 42 y se refieren a la reacción de los presidentes a la muerte en aguas del mar de Barents de nuestro crucero de misiles submarino nuclear K-2000 "Kursk" y al destino del presidente yugoslavo Slobodan Milosevic. Ambos podrían salvarse con el PIB. Pero no lo hizo.

Y si no hay una falla particular en la muerte de la tripulación del K-141 en Putin, solo está indirectamente involucrado en la muerte de 23 submarinistas que sobrevivieron a la explosión y esperaron en vano la salvación (yo en detalle escribí sobre esto aquí antes), entonces la muerte de Slobodan Milosevic ya está completamente en la conciencia de Putin.

A continuación solo les doy las negociaciones desclasificadas, saquen sus propias conclusiones. Esta conversación telefónica tuvo lugar el 30 de septiembre de 2000 por iniciativa de Bill Clinton. Estaba completamente dedicado a la situación en Yugoslavia. Clinton y Putin discutieron cuál es la mejor manera de sacar a Milosevic del poder y qué hacer con él después de eso.

Clinton: Quiero hacerte otra pregunta. ¿Cómo vamos a sacarlo de allí?
Putin: ¿Te refieres a llevarlo?
Clinton: Sí, ¿tiene miedo de dimitir?
Putin: Creo que puedo intercambiar algunas palabras con él y decirle que la comunidad internacional no tiene nada en su contra y no tomará ninguna medida. Pero me gustaría hablar de esto más tarde y creo que debo explicárselo nuevamente.
Clinton: ¿Pero puede quedarse en Serbia? ¿Lo dejarán ir a otro lugar?
Putin: Creo que sería mejor que se quedara en Serbia.
Clinton: Sí, yo también, pero no sé cuál es el escenario.
Putin: Para ser honesto, no lo sé, pero tal vez quiera irse. Este es un posible paso de su parte, pero no lo sé. No necesitamos tal regalo. ¿Por qué no lo enviamos a América?
Clinton: Sí, entiendo lo que quieres decir. Déjame pensar en ello ...


Cómo terminó, ya sabes. Ya cinco días después de que tuvo lugar la conversación en Belgrado, comenzó la llamada "revolución de las excavadoras", que se convirtió en la primera de la cadena posterior de revoluciones de color que se extendieron posteriormente por varios países del Norte. África y la CEI. La razón de esto fue la oposición liderada por el desacuerdo de Vojislav Kostunica con los resultados de las elecciones presidenciales anticipadas y acusó al titular de manipularlas. Como resultado, en la noche del día siguiente, después de que los manifestantes tomaran con éxito el parlamento de la RFY y la compañía estatal de radio y televisión, Milosevic se vio obligado a dimitir bajo la presión de sus propios agentes de seguridad, que habían desertado al lado de los manifestantes. Y un día después, el 7 de octubre, el Comité Ejecutivo Central de la RFY reconoció la victoria de su oponente en la primera ronda. Allí terminó la revolución. Milosevic, para su pesar, permaneció en Serbia.

Terminó mal. Ya el 1 de abril de 2001 fue detenido por fuerzas especiales policiales por cargos de abuso de poder y corrupción, con el fin de trasladarlo en secreto a manos del Tribunal Internacional de La Haya unos meses después, donde falleció de un infarto el 11 de marzo de 2006, antes de ser sentenciado. ¡Pero nunca admitió su culpa!

¿Putin siente la culpa por la muerte de Milosevic? ¡Improbable! En ese momento, todavía éramos amigos de Estados Unidos. Al menos esperaban reciprocidad. Putin no tenía una gran amistad con Clinton, pero ya tenía buenos contactos con Bush Jr. Bush lo condujo por su rancho en una camioneta personal e incluso se la dio para que lo condujera. Esto es lo que dijo Putin al respecto en 2001:

No estaba muy emocionado de pasar la noche en el rancho Bush. Tenía que pensar por sí mismo qué pasaría si dejaba entrar a un ex oficial de inteligencia. Pero el propio Bush es hijo del exjefe de la CIA. Así que estábamos en un círculo familiar y nos sentimos bastante bien.

Es extraño, por supuesto, que después del bombardeo de Yugoslavia, Putin no haya cambiado su actitud hacia la hegemonía. Pero luego ya estaba el avión de Yevgeny Primakov desplegado sobre el Atlántico, a quien Putin respetaba mucho. Por qué filtró a Milosevic, y con él a Serbia, que siempre ha sido y sigue siendo nuestra amiga, no lo sé. Probablemente Putin en 2000 y Putin en 2020 sean dos Putin diferentes. El punto de inflexión fue Munich, 2007. Todo ha cambiado, especialmente la actitud hacia Estados Unidos.

Pero el propio PIB también ha cambiado. Y si a nivel personal, como se puede ver en el primer informe de TASS, no es para mejor, en la vía exterior Putin se ha convertido simplemente en un aparato furioso, que es temido por los enemigos y respetado por los amigos. Además, ni siquiera sé cuál de ellos es más. Pero estoy seguro de que allí no hay gente indiferente. O es amado u odiado. Al máximo. Mundo en blanco y negro, sin medios tonos. Porque Putin puede hacer todo menos perder. Esto es algo que sus enemigos no pueden perdonarle.

Para resumir, puedo resumir que si, a nivel personal, Putin, después de haber comenzado bien con "sumergirse en los inodoros", terminó con un pésimo "¡gruñes en vano!", la muerte de Assad y Maduro y la retención de Siria y Venezuela en la órbita del Kremlin con los países vecinos de Medio Oriente y Centroamérica. ¿Qué puedo decir aquí? Una buena persona todavía no es una profesión, porque politicos este paradigma no funciona. El presidente no es juzgado por sus cualidades personales, sino por sus actos. Y durante 20 años, Putin ha demostrado con sus hechos que no es en vano en su cargo, mostrándose como un gestor de crisis ideal. Y tal vez ese conjunto de cualidades personales contribuyó a esto.
21 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarga) 20 de octubre 2020 09: 10
    -4
    Excelente.
    Como el petróleo era caro, hasta 100 dólares en 2008 y 140 dólares en 2014, ganó a todos y era amigo de Estados Unidos.
    Y a medida que caía el petróleo, los oligarcas, los multimillonarios y las victorias se volvían aún más, la población, incluso menos, y los amigos de ayer masticaban hamburguesas y ramos de flores, de repente se volvieron un enemigo y un villano.
  2. aficionado Офлайн aficionado
    aficionado (Victor) 20 de octubre 2020 09: 31
    -6
    A lo largo de los años, la transformación ha pasado de "quién es Putin" a "Putin es quién".
    1. Monster_Fat Офлайн Monster_Fat
      Monster_Fat (Cual es la diferencia) 20 de octubre 2020 10: 19
      -1
      Transformación ... eso es seguro ... cuál es real * guiñó un ojo


  3. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 20 de octubre 2020 10: 56
    -7
    Y si a nivel personal, como se puede ver en el primer informe de TASS, no es para mejor, en la vía exterior Putin se ha convertido en un aparato furioso, temido por los enemigos y respetado por los amigos.

    ¿Aún tienes amigos?

    Y durante 20 años, Putin ha demostrado con sus hechos que no es en vano en su cargo, mostrándose como un gestor de crisis ideal.

    ¿No es la crisis bajo su gestión demasiado larga?
    1. 123 Офлайн 123
      123 (123) 20 de octubre 2020 14: 05
      -1
      ¿No es la crisis bajo su gestión demasiado larga?

      ¿Y tenemos una crisis?
      1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
        Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 20 de octubre 2020 14: 17
        -4
        Cita: 123
        ¿Y tenemos una crisis?

        Si nuestro país ha sido gobernado por un gestor de crisis durante 20 años, probablemente sí. Pregúntale al autor.
        PD ¿Dudas que tengamos una crisis?
        1. 123 Офлайн 123
          123 (123) 20 de octubre 2020 14: 26
          +1
          Si nuestro país ha sido gobernado por un gestor de crisis durante 20 años, probablemente sí. Pregúntale al autor.
          PD ¿Dudas que tengamos una crisis?

          Bueno, el autor lo considera un gestor de crisis, pero el hecho de que haya estado gestionando a la gran mayoría de la población durante 20 años está bien.
          Según tengo entendido, ¿no está en condiciones de determinar la crisis en nuestro país o no? Supongo que esta en tu cabeza hi
          1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
            Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 20 de octubre 2020 16: 54
            0
            Cita: 123
            Bueno, el autor lo considera un gestor de crisis.

            Bueno, ese fue el llamamiento al autor.

            Cita: 123
            y el hecho de que ha dirigido a la gran mayoría de la población durante 20 años.

            Dadada ... como la "abrumadora mayoría" de los bielorrusos se adapta a Lukashenka.

            Cita: 123
            Según tengo entendido, ¿no está en condiciones de determinar la crisis en nuestro país o no? Supongo que esta en tu cabeza

            Aunque solo sea en mi cabeza. También está en la cabeza de Reshetnikov.

            https://tass.ru/ekonomika/8535503

            Kudrin

            https://tass.ru/ekonomika/9688753

            Como el 60% de los rusos

            https://www.kommersant.ru/doc/4538937
            1. 123 Офлайн 123
              123 (123) 20 de octubre 2020 18: 28
              -1
              Dadada ... como la "abrumadora mayoría" de los bielorrusos se adapta a Lukashenka.

              Hechos en el estudio. De lo contrario, es solo una charla podrida. La comparación con el agricultor colectivo de patatas no es correcta. ¿Puede dar un ejemplo de recuento de votos "normal" y organización de elecciones?

              Aunque solo sea en mi cabeza. También está en la cabeza de Reshetnikov, Kudrin, como el 60% de los rusos.

              Para todos los enlaces sobre el coronavirus. ¿Es esto también culpa de Putin?
              Por cierto, la crisis todavía está en tu cabeza, bueno, también Kudrin y Reshetnikov porque ...

              más de la mitad de los rusos (60%) cree que la crisis económica aún está por venir

              Su enlace dice que los rusos piensan que no hay crisis, todavía está por delante guiñó un ojo
              1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
                Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 20 de octubre 2020 22: 54
                -1
                Cita: 123
                Hechos en el estudio.

                ¿Ha notado las protestas en Bielorrusia? Sucede.

                Cita: 123
                La comparación con el agricultor colectivo de patatas no es correcta.

                Todos los autócratas son iguales. En qué se diferencia fundamentalmente el agricultor colectivo del jefe. ¿club?

                Cita: 123
                Para todos los enlaces sobre el coronavirus.

                Cita: 123
                ¿Y tenemos una crisis?

                No preguntaste: "Y tenemos una crisis causada por la gestión mediocre de Putin". Bueno, si se trata de la mediocre gestión del PIB.

                https://tass.ru/top-officials/9665681

                ¿Por qué fue destituido el Banco Central?

                - Hubo razones. Creía que la política económica del país en ese momento ya no correspondía a los desafíos. Como ha demostrado el tiempo, nuestras tasas de crecimiento han caído y permanecen bajas durante un período históricamente largo de unos diez años.

                - Entonces, después de todo, las circunstancias externas han cambiado: sanciones sobre Crimea y Donbass, la crisis global de 2014.

                - En general, Rusia ha pasado por etapas difíciles en diferentes siglos.

                Pero para permanecer prácticamente con un crecimiento mínimo dentro del 1 por ciento durante más de diez años, esto no sucedió ni siquiera en la época soviética. Puede profundizar más, desde mediados del siglo XIX. Aparte de guerras y revoluciones
                En los años 90 del siglo pasado, cayeron con fuerza, pero allí el período fue aún más corto, no diez años.

                Los motivos de los problemas que han surgido se pueden nombrar: la volatilidad de los precios de la energía, las crisis mundiales, las sanciones a nuestro país ... Y sin embargo, creo que podríamos tener un mayor crecimiento económico.

                Más de los logros de la tasa africana de SIDA

                https://www.rbc.ru/society/03/07/2019/5d1b2c2e9a7947c21fdabbe4

                O desigualdad

                https://www.bfm.ru/news/427630

                O pobreza

                https://www.rbc.ru/economics/22/10/2019/5dad7daf9a7947316759c49c?from=from_main
                1. 123 Офлайн 123
                  123 (123) 21 de octubre 2020 00: 16
                  -1
                  Hubo un problema con la respuesta. Parece que no escribí nada malo, pero el sitio no pasa, escribe texto no válido. Si te interesa, puedes leer el enlace, lanzarlo al disco hi

                  https://yadi.sk/i/3kiG2P9LdLyLaA
  4. 123 Офлайн 123
    123 (123) 20 de octubre 2020 14: 05
    +1
    No podía ignorar el cumpleaños del presidente y Meduza, habiendo desenterrado especialmente las transcripciones desclasificadas de sus conversaciones con Vladimir Vladimirovich en el sitio web de la biblioteca digital de Bill Clinton para esta fecha, que fueron publicadas 2019 años después.

    Si después de 20 años, entonces 1999 es el año. Según el enlace, un artículo sobre la conversación de Clinton con Yeltsin en septiembre de 1999, donde dice que Putin será su sucesor en 2000, cuando todavía era prácticamente nadie.

    https://inosmi.ru/politic/20180831/243140888.html

    Si la conversación está fechada el 30 de septiembre de 2000, entonces han transcurrido 20 años hace veinte días. Es decir, si la clasificación se elimina después de 20 años, entonces en 2019 el plazo aún no ha expirado.

    Para aquellos que deseen profundizar de forma independiente en las memorias del "amigo de Bill" esta referencia:

    https://clinton.presidentiallibraries.us/yugoslavia-dissolution

    Como resultado, en la noche del día siguiente, después de que los manifestantes tomaran con éxito el edificio del parlamento de la RFY y la compañía de radio y televisión estatal, Milosevic presionado por sus propios agentes de seguridad, que se pusieron al lado de los manifestantes, se vio obligado a dimitir

    ¿Putin obligó a los siloviki a desertar también? Ciertamente entiendo ... que el gato abandonó a los gatitos, por lo que Putin tiene la culpa. Quiero decir, ¿por casualidad sobrestima su influencia y oportunidades en el año 2000? Rusia ahora y hace 20 años, ¿conocen los mismos dos países diferentes?
    Si eso fue el 23 de abril de 2019, un centro de televisión en Belgrado fue bombardeado, y el 7 de mayo del mismo año, la embajada de China. Y luego hubo un nuevo año y Yeltsin se fue a las campanadas ... pero Putin tiene la culpa de todo ...

    Por qué filtró a Milosevic, y con él a Serbia, que siempre ha sido y sigue siendo nuestra amiga, no lo sé.

    Perdone su curiosidad, pero todavía no entendí del artículo - ¿cuál es el "drenaje" de Serbia?
    1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
      Volkonsky (Lobo) 21 de octubre 2020 22: 24
      0
      Camarada 123, pensé mejor en ti!
      EBN al menos dos compañías de las Fuerzas Aerotransportadas transferidas a Pristina, el Mayor Yunus-bek Yevkurov (ahora el jefe de Ingushetia, Mayor General) recibió un Héroe de la Federación Rusa, Putin para la operación, ¡y esto no fue suficiente! Observó con calma cómo derribaban a Milosevic y se negó a llevárselo. ¡No culpo, digo!
      Los documentos desclasificados tienen fecha de 1999-2001, no está en mi poder quitar el sello de seguridad, comuníquese con Langley para obtener una aclaración
      En cuanto al trabajo de un gestor de crisis, piensas que el trabajo del presidente no es tal, hay una crisis permanente todos los días, el PIB aún se está aguantando
      1. 123 Офлайн 123
        123 (123) 21 de octubre 2020 23: 13
        -1
        EBN al menos dos compañías de las Fuerzas Aerotransportadas transferidas a Pristina, el Mayor Yunus-bek Yevkurov (ahora el jefe de Ingushetia, Mayor General) recibió un Héroe de la Federación Rusa, Putin para la operación, ¡y esto no fue suficiente!

        EBN no le dio a Milosevic el S-300, no quería molestar al amigo de Bill. Hay diferentes opiniones sobre la decisión de enviar tropas a Pristina, en mi opinión esta es la más objetiva:

        Según Ivashov, el comando ruso estaba negociando inicialmente con los estadounidenses. “El general Fogelson, de tres estrellas, trajo un papel según el cual se“ permitió ”a nuestro batallón participar en la operación en el sector estadounidense. No acepté este papel. Y aquí estamos con Igor Sergeev (Ministro de Defensa ruso - nota del editor) le dijo esto a Yeltsin. "Por lo tanto, Boris Nikolaevich, si estamos de acuerdo con esto, estarás subordinado a Clinton". Y ahora debería haber visto cómo se puso de pie Yeltsin: “¿Yo? ¡¿A Clinton ?! Y eso es todo, nos dio el visto bueno para esta operación ”, dijo el general.

        Eso fue todo lo que tuvo que hacer Yeltsin.

        ¡Putin tampoco fue suficiente para eso! Observó con calma cómo derribaron a Milosevic y se negó a llevarlo con él. ¡No culpo, digo!

        En cuanto al hecho de que Putin se negó a aceptar a Milosevic, no tengo información, si hay datos, comparta hi
        La esposa y el hijo se fueron a Rusia y no fueron extraditados.

        https://rg.ru/2008/03/03/miloshevich.html

        Con respecto a "parecía que los estaban derribando" ... ¿Se suponía que Putin gobernaba todo en Yugoslavia? ¿Decidió quién estará en el poder allí?

        Los documentos desclasificados tienen fecha de 1999-2001, no está en mi poder quitar el sello de seguridad, comuníquese con Langley para obtener una aclaración

        No escribí sobre el plazo en reproche, solo lo especifiqué automáticamente, las fechas no convergen. hi

        En cuanto al trabajo de un gestor de crisis, piensas que el trabajo del presidente no es tal, hay una crisis permanente todos los días, el PIB aún se está aguantando

        Para ser honesto, no lo creo. ¿Por qué hay una crisis todos los días?
        1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
          Volkonsky (Lobo) 22 de octubre 2020 05: 24
          +1
          Vladimir Putin: Honestamente, no lo sé, pero tal vez quiera irse. Este es un posible paso de su parte, pero no lo sé. No necesitamos tal regalo. ¿Por qué no lo enviamos a América?

          Discurso directo de Putin
          Con respecto al momento de la desclasificación, tal vez Langley piensa que en ciclos presidenciales de 4 años, han pasado 16 años, suficiente, en 2000 expiró su mandato presidencial, no sé, los muelles son de dominio público
          En cuanto a la crisis, el presidente tiene una crisis todos los días, no en la vía interna, sino en la externa, el país está bajo control manual, ¿qué no se ve?
          1. 123 Офлайн 123
            123 (123) 22 de octubre 2020 09: 51
            +1
            Vladimir Putin: Honestamente, No lo sépero tal vez quiera irse. Este es un posible paso de su parte, pero no lo sé.

            Se dice directamente que no sabe lo que quiere Milosevic, por lo que este tema no fue discutido con él. Por tanto, creo que de esto se puede concluir que Milosevic no solicitó asilo.

            No necesitamos tal regalo. ¿Por qué no lo enviamos a América?

            Al parecer, Milosevic estaba negociando algo con los estadounidenses, ¿por qué no deberían ellos, en ese caso, asumir la responsabilidad de su destino futuro? Todos los antiguos líderes y sus descendientes viven allí bastante bien. De estas dos propuestas, concluyo que Milosevic no es "nuestro hijo de puta" para Putin. Es difícil juzgar su relación. Hay poca información sobre lo que acordaron y si estuvieron de acuerdo en absoluto, no lo sé. Quién sabe, tal vez Mimloshevich era "prorruso" incluso menos que Yanukovych.
            Si se publicaron todas las conversaciones, qué se discutió y cómo, no lo sé, por lo que es difícil sacar conclusiones.

            Con respecto al momento de la desclasificación, tal vez Langley piensa que en ciclos presidenciales de 4 años, han pasado 16 años, suficiente, en 2000 expiró su mandato presidencial, no sé, los muelles son de dominio público

            Sí higos con ellos con términos. Otra cosa es más importante. Algo que no he visto en las conversaciones desclasificadas de otros presidentes. En mi opinión, es como publicar una correspondencia personal. Parece una pequeña venganza, tal vez el cónyuge aconsejó riendo Moralidad y responsabilidad social de los Clinton a nivel de Mónica.

            En cuanto a la crisis, el presidente tiene una crisis todos los días, no en la vía interna, sino en la externa, el país está bajo control manual, ¿qué no se ve?

            Vamos, la vida es dinámica, algo pasa constantemente en el mundo. Por eso, en casi todos los países grandes, hay constantes "sorpresas" tanto en los circuitos externos como internos. Por qué crees que todo se controla manualmente, personalmente no lo entiendo.
            1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
              Volkonsky (Lobo) 22 de octubre 2020 20: 01
              +1
              Clinton: ¿Pero puede quedarse en Serbia? ¿Lo dejarán ir a otro lugar?
              Putin: Creo que sería mejor que se quedara en Serbia.
              Clinton: Sí, yo también, pero no sé cuál es la situación.
              Putin: Sinceramente, no lo sé, pero tal vez quiera irse. Este es un posible paso de su parte, pero no lo sé. No necesitamos tal regalo. ¿Por qué no lo enviamos a América?

              Camarada 123, no es necesario sacar frases fuera de contexto, entonces habrá menos preguntas para mí. Putin dice que no conoce la situación en la RFY, y no los planes de Milosevic, con quien aún no ha hablado de ello. Pero él dice abiertamente que no necesita tal regalo, ¡sin estar apegado a si Milosevic lo quiere o no!
              En cuanto a su refugio en los Estados Unidos, después del bombardeo de Belgrado en 1999, usted, como VVP, tiene una imaginación muy rica.
              En qué se diferencia un administrador de crisis de uno operativo, lo sé por mi experiencia personal en los negocios. El primero funciona en modo manual, eliminando los problemas emergentes con el segundo número, y el segundo trabaja con el primer número, creando una situación en la que no debería haber ningún problema cuando el sistema está funcionando. El presidente no tiene un segundo caso. Siempre en modo non-stop, la vida arroja problemas que hay que solucionar
              1. 123 Офлайн 123
                123 (123) 22 de octubre 2020 20: 55
                +1
                Camarada 123, no es necesario sacar frases fuera de contexto, entonces habrá menos preguntas para mí. Putin dice que no conoce la situación en la RFY, y no los planes de Milosevic, con quien aún no ha hablado de ello. Pero él dice abiertamente que no necesita tal regalo, ¡sin estar apegado a si Milosevic lo quiere o no!

                Las palabras de Putin de que no conoce la situación en la RFY no significan que conoce la opinión de Milosevic. Mira el artículo al que estás enlazando.

                Según algunos informes, el exministro de Relaciones Exteriores griego Karolos Papoulias dos semanas antes de las elecciones invitó a Milosevic a pensar en el asilo en Rusia o uno de los países de la ex URSS a cambio de la renuncia voluntaria. Putin supuestamente estaba dispuesto a obtener la aprobación de Estados Unidos para este plan. Pero Milosevic se negó.

                Admito plenamente que hubo tales intentos de llegar a un acuerdo y que Milosevic se negó a irse. Parece que tenía más presunción que Lukashenka. Ciertos paralelos simplemente se sugieren a sí mismos. Creyó que ganaría las elecciones, no permitió observadores, etc. Creo que Milosevic podría hacer que Putin con sus trucos no sea peor que Lukashenka. Por eso dijo que no necesitaba tal regalo.
                Por lo tanto, no estoy tratando de sacar nada e insertarlo en algún lugar, solo trato de entender cómo sucedió todo.

                En cuanto a su refugio en los Estados Unidos, después del bombardeo de Belgrado en 1999, usted, como VVP, tiene una imaginación muy rica.

                Más bien, es humor negro. Teniendo en cuenta lo dicho en el párrafo anterior, creo que en este caso es bastante apropiado.

                En qué se diferencia un administrador de crisis de uno operativo, lo sé por mi experiencia personal en los negocios. El primero funciona en modo manual, eliminando los problemas emergentes con el segundo número, y el segundo trabaja con el primer número, creando una situación en la que no debería haber ningún problema cuando el sistema está funcionando. El presidente no tiene un segundo caso. Siempre en modo non-stop, la vida arroja problemas que hay que solucionar

                Ciertos problemas que requieren la intervención de la primera persona surgen periódicamente entre los jefes de casi todos los estados principales. No veo diferencias fundamentales entre Rusia y, por ejemplo, Alemania o Estados Unidos. ¿Consideraremos a los tres como gestores de crisis? Entonces, ¿por qué molestarse con este término?
                Si destacamos a Rusia en este sentido, entonces queremos decir que en otros países el sistema funciona como un reloj y prácticamente no requiere la intervención del jefe, y en Rusia la máquina estatal no se depura y todo recae en Putin, que se apresura a "tapar agujeros". Y esto no es del todo cierto. hi
                1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
                  Volkonsky (Lobo) 23 de octubre 2020 23: 28
                  +1
                  Putin aceptó el país en 1999 de una forma completamente diferente a la que Frau Merkel tomó en la RFA; la Federación de Rusia ha tenido muchos más problemas que surgen esporádicamente a lo largo de los años que sus vecinos del mundo occidental. Te dejo solo de este término, no tiene connotaciones negativas, es solo un hecho
  5. trabajador del acero Офлайн trabajador del acero
    trabajador del acero 20 de octubre 2020 21: 02
    -1
    resume su 20 aniversario al frente del gobierno ruso

    Y mi comentario no pasa.

    no sin una mosca en el ungüento. A nivel personal, Putin, habiendo comenzado bien con "sumergirse en los inodoros", terminó con un pésimo "¡en vano gruñes!"

    Echó alquitrán en una cucharada de miel, estropeó la gracia,
    ni los enfermos ni los sanos pueden darlo ahora.
    Y el camino es largo por recorrer
    ya veces sería bueno beber una cucharada de miel.
    Pero con una gota de alquitrán, no todo va bien con el maligno en camino,
    la venganza y la envidia no permitirán encontrar la felicidad.
    Nunca obtengas una gota de alquitrán de la miel
    el pobre piensa en pequeño, el resultado es un problema.
    No puedes levantar tus problemas con tus manos, tu propio problema es como una piedra con una tonelada,
    no te muevas ni una tonelada del pedestal, pero ese momento no ha llegado.

    que es temido por los enemigos y respetado por los amigos.

    Me pregunto quién tiene miedo y quién respeta. Por ejemplo.
  6. rotkiv04 Офлайн rotkiv04
    rotkiv04 (Victor) 21 de octubre 2020 15: 02
    +2
    como al principio de su viaje dijo que había venido a defender los intereses del pueblo ruso, pero en realidad resultó ser el mismo Eltsin, solo que sobrio y solo protege a los ladrones rusos de los negocios.