De las palabras a los hechos: cómo ha cambiado Vladimir Putin en 20 años

Epígrafe: “¡Tienes que mirar aquí y escuchar lo que digo! ¿Y quién no está interesado ... por favor - la puerta está ahí! " (V.V. Putin)

El 7 de octubre, como siempre, en silencio, en casa, sin fanfarrias innecesarias, Putin celebró su próximo cumpleaños, el 68. A su manera, la agencia de noticias TASS decidió felicitarlo por esta fecha, habiendo publicado y colgado en la red la última parte de su proyecto especial “20 preguntas a Vladimir Putin”, interrumpido en marzo por el brote de la epidemia de coronavirus en el episodio 17. Un proyecto en el que el presidente ruso resume informalmente su 20 aniversario al frente del gobierno ruso, respondiendo preguntas del corresponsal especial de TASS, Andrey Vandenko.



En los episodios finales, programados para coincidir con el último cumpleaños, Putin solo responde preguntas sobre su familia, hijos, nietos y pérdidas personales. También muestra la parte detrás de escena del proyecto especial, en particular una entrevista con el secretario de prensa del presidente ruso Dmitry Peskov, donde habla con franqueza sobre la idea misma del proyecto, sobre la "tormenta ideal" y sobre la reacción del PIB a las preguntas de Vandenko. En general, los últimos tres episodios, como los 17 anteriores, frustraron la expectativa esperada. Todos miraban, amigos y enemigos del presidente, incluso aquellos que insistían en que, en principio, no escuchaban al PIB. Los comentarios se han desactivado con prudencia de antemano.

Todo estaría bien, pero en un barril de miel, como siempre, había una mosca en el ungüento. Personalmente, yo, como muchos de los simpatizantes de Putin, me sentí tenso por un momento en una entrevista cuando él, respondiendo a una pregunta sobre hijos y nietos, cortó sin ceremonias a Vandenko con las palabras: "¡No deberías gruñir!", Suprimiendo preguntas innecesarias sobre los niños, explicando esto mediante un régimen especial de secreto y seguridad.

Áspero de alguna manera, ¿no? La pregunta inocente del periodista de alguna manera no sugirió tal reacción. Personalmente, después de tal respuesta, habría caído en un estupor. Todavía me sorprende cómo Vandenko tuvo la audacia de argumentar: "¡No estoy gruñendo, sino tosiendo!"


Si tal pasaje me llevó a un estupor, entonces puede estar seguro de que todos los enemigos de VVP, comenzando con Dozhd y terminando con Meduza, RBC y Echo of Moscow, inmediatamente replicaron otra jamba de VVP con comentarios apropiados, no sin saborear. "¡No deberías gruñir!" se convirtió en otro meme de la alcancía de Putin, reponiendo a los que ya estaban allí "para mojarse en los baños", "ella se ahogó" y "iremos al cielo, ¡y simplemente morirás!"

Entiendo, por supuesto, que la imagen del presidente es un asunto delicado. Y aquí no comprenderá de inmediato dónde ganará y dónde perderá, pero una cosa es decir sobre los terroristas que “los empaparemos donde los atrapemos, los atraparemos en el retrete, lo que significa que los sumergiremos en el retrete”. O evitando inteligentemente responder a la pregunta sobre un submarino hundido. En cuanto a las víctimas de la agresión que se fueron al cielo y cómo acabará el agresor, tampoco tengo objeciones. Así como con respecto a la "circuncisión radical de los radicales islámicos, para que no crezcan nada más allí". También puedo apreciar el sutil humor del presidente sobre su colega israelí Moshe Katsava: “¡Resultó ser un hombre muy poderoso! ¡Diez mujeres fueron violadas! ¡Nunca esperé esto de él! ¡Nos sorprendió a todos! ¡Todos lo envidiamos! " Como sus palabras, pronunciadas en defensa de su amigo Berlusconi: “Berlusconi está siendo juzgado por vivir con mujeres. Si fuera homosexual, nadie lo tocaría con un dedo ”, anoté también.

Para mí, Putin se asocia principalmente con las palabras: "¡Afortunados, y trabajamos de la mañana a la noche!" o “No me avergüenzo ante los ciudadanos que votaron por mí dos veces en las elecciones presidenciales. Todos estos ocho años he arado como un esclavo de galera, desde la mañana hasta la noche. ¡Estoy satisfecho con los resultados de mi trabajo! " E incluso "el espionaje, como la prostitución, es una de las profesiones más importantes del mundo", puedo entender, después de todo, Putin es un ex agente de inteligencia. Pero "en vano gruñes" está más allá de mi comprensión y no hay absolutamente nada de qué estar orgulloso, en vano TASS dio este comentario sin cortes, podría haberlo cortado.

Observando a Putin todos estos 20 años, veo cómo ha cambiado, cómo ha madurado y lo que le era perdonable en 2000, en 2020 ya no puedo perdonar. El poder cambia a una persona. Y Putin no es una excepción. Veo que nuestro garante se ha bronceado, por supuesto, aún no ha llegado al padre Lukashenko, pero la tendencia, sin embargo, es alarmante. Cualquier tos ya lo saca de sí mismo, y el deseo de contenerse en las emociones ni siquiera es visible. Comenzó bien, con "mojado en el inodoro" y terminó, "¡no deberías gruñir!" Es triste.

Cintas de Clinton

No podía ignorar el cumpleaños del presidente y Meduza, habiendo desenterrado especialmente las transcripciones desclasificadas de sus conversaciones con Vladimir Vladimirovich en el sitio web de la biblioteca digital de Bill Clinton para esta fecha, que fueron publicadas 2019 años después. Allí, el 20º presidente de Estados Unidos ya está clavando sus dos clavos en el nido del PIB. Las conversaciones se remontan al año 42 y se refieren a la reacción de los presidentes a la muerte en aguas del mar de Barents de nuestro crucero de misiles submarino nuclear K-2000 "Kursk" y al destino del presidente yugoslavo Slobodan Milosevic. Ambos podrían salvarse con el PIB. Pero no lo hizo.

Y si no hay una falla particular en la muerte de la tripulación del K-141 en Putin, solo está indirectamente involucrado en la muerte de 23 submarinistas que sobrevivieron a la explosión y esperaron en vano la salvación (yo en detalle escribí sobre esto aquí antes), entonces la muerte de Slobodan Milosevic ya está completamente en la conciencia de Putin.

A continuación solo les doy las negociaciones desclasificadas, saquen sus propias conclusiones. Esta conversación telefónica tuvo lugar el 30 de septiembre de 2000 por iniciativa de Bill Clinton. Estaba completamente dedicado a la situación en Yugoslavia. Clinton y Putin discutieron cuál es la mejor manera de sacar a Milosevic del poder y qué hacer con él después de eso.

Clinton: Quiero hacerte otra pregunta. ¿Cómo vamos a sacarlo de allí?
Putin: ¿Te refieres a llevarlo?
Clinton: Sí, ¿tiene miedo de dimitir?
Putin: Creo que puedo intercambiar algunas palabras con él y decirle que la comunidad internacional no tiene nada en su contra y no tomará ninguna medida. Pero me gustaría hablar de esto más tarde y creo que debo explicárselo nuevamente.
Clinton: ¿Pero puede quedarse en Serbia? ¿Lo dejarán ir a otro lugar?
Putin: Creo que sería mejor que se quedara en Serbia.
Clinton: Sí, yo también, pero no sé cuál es el escenario.
Putin: Para ser honesto, no lo sé, pero tal vez quiera irse. Este es un posible paso de su parte, pero no lo sé. No necesitamos tal regalo. ¿Por qué no lo enviamos a América?
Clinton: Sí, entiendo lo que quieres decir. Déjame pensar en ello ...

Cómo terminó, ya sabes. Ya cinco días después de que tuvo lugar la conversación en Belgrado, comenzó la llamada "revolución de las excavadoras", que se convirtió en la primera de la cadena posterior de revoluciones de color que se extendieron posteriormente por varios países del Norte. África y la CEI. La razón de esto fue la oposición liderada por el desacuerdo de Vojislav Kostunica con los resultados de las elecciones presidenciales anticipadas y acusó al titular de manipularlas. Como resultado, en la noche del día siguiente, después de que los manifestantes tomaran con éxito el parlamento de la RFY y la compañía estatal de radio y televisión, Milosevic se vio obligado a dimitir bajo la presión de sus propios agentes de seguridad, que habían desertado al lado de los manifestantes. Y un día después, el 7 de octubre, el Comité Ejecutivo Central de la RFY reconoció la victoria de su oponente en la primera ronda. Allí terminó la revolución. Milosevic, para su pesar, permaneció en Serbia.

Terminó mal. Ya el 1 de abril de 2001 fue detenido por fuerzas especiales policiales por cargos de abuso de poder y corrupción, con el fin de trasladarlo en secreto a manos del Tribunal Internacional de La Haya unos meses después, donde falleció de un infarto el 11 de marzo de 2006, antes de ser sentenciado. ¡Pero nunca admitió su culpa!

¿Putin siente la culpa por la muerte de Milosevic? ¡Improbable! En ese momento, todavía éramos amigos de Estados Unidos. Al menos esperaban reciprocidad. Putin no tenía una gran amistad con Clinton, pero ya tenía buenos contactos con Bush Jr. Bush lo condujo por su rancho en una camioneta personal e incluso se la dio para que lo condujera. Esto es lo que dijo Putin al respecto en 2001:


Es extraño, por supuesto, que después del bombardeo de Yugoslavia, Putin no haya cambiado su actitud hacia la hegemonía. Pero luego ya estaba el avión de Yevgeny Primakov desplegado sobre el Atlántico, a quien Putin respetaba mucho. Por qué filtró a Milosevic, y con él a Serbia, que siempre ha sido y sigue siendo nuestra amiga, no lo sé. Probablemente Putin en 2000 y Putin en 2020 sean dos Putin diferentes. El punto de inflexión fue Munich, 2007. Todo ha cambiado, especialmente la actitud hacia Estados Unidos.

Pero el propio PIB también ha cambiado. Y si a nivel personal, como se puede ver en el primer informe de TASS, no es para mejor, en la vía exterior Putin se ha convertido simplemente en un aparato furioso, que es temido por los enemigos y respetado por los amigos. Además, ni siquiera sé cuál de ellos es más. Pero estoy seguro de que allí no hay gente indiferente. O es amado u odiado. Al máximo. Mundo en blanco y negro, sin medios tonos. Porque Putin puede hacer todo menos perder. Esto es algo que sus enemigos no pueden perdonarle.

Para resumir, puedo resumir que si, a nivel personal, Putin, después de haber comenzado bien con "sumergirse en los inodoros", terminó con un pésimo "¡gruñes en vano!", la muerte de Assad y Maduro y la retención de Siria y Venezuela en la órbita del Kremlin con los países vecinos de Medio Oriente y Centroamérica. ¿Qué puedo decir aquí? Una buena persona todavía no es una profesión, porque politicos este paradigma no funciona. El presidente no es juzgado por sus cualidades personales, sino por sus actos. Y durante 20 años, Putin ha demostrado con sus hechos que no es en vano en su cargo, mostrándose como un gestor de crisis ideal. Y tal vez ese conjunto de cualidades personales contribuyó a esto.