Se muestra el destruido por el PTRK armenio de Azerbaiyán "Elbrus"

26

Las redes sociales han rodeado imágenes del Elbrus OTRK destruido por el ejército azerbaiyano, así como de la estación compresora UKS 400 V-131 de las fuerzas armadas armenias. Previamente demostrado video del lanzamiento del cohete R-17 OTRK 9K72 "Elbrus" - el arma más poderosa en el arsenal del ejército armenio.

El alcance máximo del misil es de 300 km, el peso de lanzamiento es de 990 kg, la precisión es de aproximadamente 450 M. Según la información del año pasado, Ereván tenía ocho lanzadores de misiles de este tipo en servicio.



Según el Subcomandante, Jefe de Estado Mayor de la Fuerza Aérea de Azerbaiyán, el Mayor General Ikram Aliyev, si los sistemas de misiles armenios no hubieran sido destruidos anoche, sus misiles podrían haber impactado en Bakú; esto podría haber sucedido si el OTRK se hubiera desplegado en el territorio de Nagorno-Karabaj.

Pero, según nuestros datos, en servicio con las unidades de armas combinadas en Nagorno-Karabaj este equipo No. Formó parte del 71 ° regimiento de misiles de Armenia.

- señaló el general.


Aliyev especificó que en la noche del miércoles 14 de octubre, las fuerzas armadas azerbaiyanas atacaron dos lanzadores de misiles Tochka-U con un ataque de misiles preciso, y por la mañana, el sistema de misiles táctico-operacional Elbrus.

Resulta que los azerbaiyanos destruyeron instalaciones militares ubicadas en Armenia, es decir, en el territorio del país CSTO. Bakú y Ereván se han estado intercambiando golpes durante mucho tiempo, calentando cada vez más la ya difícil situación en la región.
26 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Fajín de ser
    Fajín de ser
    -2
    16 de octubre 2020 20: 29
    Es gracioso leer las excusas de los patriotas de que no tenemos UAV de choque y dicen que no son necesarios.
    Y derribamos a extraños con proyectiles y guerra electrónica.
    Da miedo imaginar lo que hubiera pasado si Georgia hubiera tenido UAV en 2008.
    Y entonces las pérdidas fueron escandalosas, en general deshonrarían al mundo entero.
    1. rotkiv04
      rotkiv04
      +2
      17 de octubre 2020 12: 21
      Usted, liberal, mire el resultado de las acciones de esta guerra electrónica y blindaje en la base en Siria, todo debe hacerse con prudencia, incluida la defensa aérea. ¿Dónde y cuándo dijeron que los UAV de choque no son necesarios, solo específicamente - QUIÉN y CUÁNDO?
      1. Fajín de ser
        Fajín de ser
        -2
        17 de octubre 2020 14: 58
        Lea cualquier comentario debajo de las noticias sobre el uso exitoso de UAV en otros países. Los UAV saben cómo hacerlo: Irán, Turquía, Pakistán, China, pero por alguna razón Rusia no puede. Más precisamente, él sabe cómo, pero los componentes están ajustados, no producimos los nuestros, la OTAN no vende.
        Y por convicción no soy liberal en absoluto, aunque las opiniones de izquierda no me son ajenas.
        1. rotkiv04
          rotkiv04
          +3
          17 de octubre 2020 15: 38
          No está claro por qué llegó a la conclusión de que Rusia no fabrica UAV de choque, ya lo está haciendo, por ejemplo, Hunter, todo tiene su tiempo, y el hecho de que Azerbaiyán esté usando con éxito los turcos contra Armenia, solo significa que no hay defensa aérea en Artsakh como tal y no habrá pueden. La defensa aérea no es solo defensa pasiva.
          1. Fajín de ser
            Fajín de ser
            +1
            17 de octubre 2020 20: 29
            Para hacer un buen UAV, se necesitan matrices de alta resolución, que Rusia no produce (Armata se estancó debido a la negativa de los franceses a suministrar estas matrices).
            Sí, y con munición para bateristas, todos estamos tristes. En China, en el décimo año, apareció el primer UAV, y ahora tienen 10 tipos en servicio. Irán en el '25 plantó a un estadounidense con la ayuda de la guerra electrónica, y ahora están completando una copia (ya tienen UAV de ataque con una carga útil de hasta una tonelada). Y porque lo necesitan, pero realmente no lo vemos.
            1. qwertyui
              qwertyui
              0
              18 de octubre 2020 01: 02
              ¿Por qué los drones y los tanques necesitan matrices francesas?
              1. Fajín de ser
                Fajín de ser
                -1
                18 de octubre 2020 07: 43
                Entonces, ¿por qué las fuerzas especiales nacionales y los PMC utilizan miras y dispositivos de visión nocturna importados? No se puede hacer una buena óptica sin ellos.
                1. qwertyui
                  qwertyui
                  +1
                  18 de octubre 2020 11: 19
                  Los franceses nos están vendiendo FPU refrigerados en MRT. Allí, el frigorífico ocupa la mayor parte del volumen y pesa mucho. No es razonable poner algo así en un dron, y más aún a la vista. Pero un poco menos sensible, pero que no requiere bolómetros de enfriamiento, hace Astron. Tienen eq. ruido, la diferencia de temperatura es una vez y media inferior a la de los fotones, pero para visores y drones está por encima del techo.
                  1. Fajín de ser
                    Fajín de ser
                    0
                    18 de octubre 2020 12: 23
                    Entonces, ¿por qué los especialistas nacionales prefieren miras y dispositivos de visión nocturna importados a los nacionales?
                    1. qwertyui
                      qwertyui
                      +1
                      18 de octubre 2020 13: 26
                      probablemente sea peor.
    2. comadre
      comadre
      0
      17 de octubre 2020 13: 32
      Cita: Ser Sash
      Y entonces las pérdidas fueron escandalosas, en general deshonrarían al mundo entero.

      En números, puedes

      las pérdidas fueron escandalosas

      - solo para tirarlo en el ventilador ...
      1. Fajín de ser
        Fajín de ser
        -1
        17 de octubre 2020 14: 52
        Todo es de dominio público: 64 muertos, 250 heridos, 20 vehículos blindados, 4 aviones, 1 helicóptero. Esto es cuando se vence a un país pequeño con un ejército enano (29 mil) en 5 días de guerra.
        Estados Unidos capturó Panamá hace 30 años y perdió a 20 personas.
        1. comadre
          comadre
          +1
          17 de octubre 2020 15: 53
          Cita: Ser Sash
          Todo es de dominio público: 64 muertos, 250 heridos, 20 vehículos blindados, 4 aviones, 1 helicóptero. Esto es cuando se vence a un país pequeño con un ejército enano (29 mil) en 5 días de guerra.

          Me refería a las "pérdidas escandalosas" de los armenios ...
          1. Fajín de ser
            Fajín de ser
            0
            17 de octubre 2020 20: 30
            ¿Qué tienen que ver los armenios con eso si fue alrededor del 08.08.08?
            1. comadre
              comadre
              0
              18 de octubre 2020 00: 37
              Cita: Ser Sash
              ¿Qué tienen que ver los armenios con eso si fue alrededor del 08.08.08?

              incorrecto....
        2. bear040
          bear040
          +4
          18 de octubre 2020 19: 48
          De alguna manera, se olvidó modestamente de mencionar que Ucrania luchó del lado de Georgia. Todos los aviones rusos en Georgia fueron derribados por la defensa aérea ucraniana, que a su vez fue destruida por el nuevo ataque aéreo Su-34, después de lo cual fueron lanzados a la producción en masa. Así que no había un ejército pequeño allí, solo 300 de ellos fueron capturados en tanques útiles en Georgia, y los tanques fueron modernizados por Israel como trofeos.
          1. Fajín de ser
            Fajín de ser
            0
            18 de octubre 2020 22: 38
            Al menos dos fueron destruidos por fuego amigo.
    3. bear040
      bear040
      +5
      18 de octubre 2020 19: 43
      Georgia tenía UAV, pero Rusia no es Armenia. Mire un video en YouTube sobre cómo el UAV de Georgia termina su existencia cuando se encuentra con el MiG-29 de la Fuerza Aérea Rusa. Un cohete y TODO, sin UAV.
  2. _AMUHb_
    _AMUHb_
    0
    16 de octubre 2020 21: 09
    La historia no tolera el modo subjuntivo

    - Pero, ¿y si 15 kg de plutonio ("fascista alemán") no cayeran sobre Japón?
    1. Fajín de ser
      Fajín de ser
      -2
      16 de octubre 2020 21: 42
      En 10 años, el retraso en la microelectrónica se volverá crítico, e incluso las pequeñas potencias regionales o los terroristas lucharán con sistemas robóticos e infligirán un daño incomparable a los ejércitos del nivel tecnológico anterior (que incluirá a Rusia, porque no hay posibilidad de obtener tecnologías modernas para la producción de la última electrónica).
      1. El comentario ha sido eliminado.
  3. kuramori reika
    kuramori reika
    -1
    16 de octubre 2020 21: 40
    Armenia ha gastado todo el dinero en el Maidan y en la embajada estadounidense, pero no ha comprado ningún sistema como un proyectil de cañón. Armenia no es nuestro aliado, no recibirá ninguna ayuda de la ODKB.
  4. pasando por
    pasando por
    -2
    17 de octubre 2020 06: 56
    galopó, deshilachado, voló ...
  5. KYC
    KYC
    -1
    17 de octubre 2020 15: 52
    Elbrus fue destruido por un misil con más poder que Iskander. Y Azerbaiyán no los tiene.
    O destruyó Turquía o alguna tercera fuerza.

    Rusia tiene un acuerdo con Turquía. Por lo tanto, presionan a Pashinyan juntos.

    Los soldados, los niños, las mujeres están muriendo, ya los oligarcas solo les interesa el botín.
    1. bear040
      bear040
      +4
      18 de octubre 2020 19: 49
      Azerbaiyán tiene una Laura israelí, cuyo misil es suficiente para destruir Elbrus
      1. andrew42
        andrew42
        +1
        22 de octubre 2020 16: 45
        En general, no se supone que Elbrus se quede quieto. El primer mandamiento de OTRK es dar la vuelta rápidamente y tener tiempo para salir a la carretera después de disparar contra un refugio disfrazado. Por lo tanto, cubrir la batería OTRK con un misil enemigo es solo con la completa estupidez del comandante de la batería, que organizó un picnic al aire libre. Pero contra un UAV merodeando, sí, es difícil esconderse y morir rápidamente, en el camino hacia la posición.
  6. andrew42
    andrew42
    +1
    22 de octubre 2020 16: 39
    Precisión Elbrus +/- 450 m? - Con tales características de rendimiento ni siquiera valdría la pena lanzarlo. De hecho, en el rango máximo de 300 km, las características de rendimiento no están garantizadas, pero a 250 km, la precisión con una extensión de no más de 50 m (si la ubicación topográfica se realiza correctamente y la tarea de vuelo se ingresa correctamente). Para un OTRK balístico, esto es bastante decente y su propósito es un objeto estacionario.