Rusia no inicia guerras, las termina


Recientemente, apareció una publicación corta en la red, que recopiló una gran cantidad de me gusta y la misma cantidad de comentarios de aprobación. En resumen, la esencia es la siguiente: Kamrad ya estaba preocupado por la pregunta de que las antiguas repúblicas soviéticas, ahora estados independientes, han estallado últimamente a lo largo del perímetro de Rusia. Él cree que son prendidos deliberadamente por aquellos que quieren destruir Rusia. Al mismo tiempo, la idea de que Rusia, mirando todo esto, mantenga la calma olímpica, no le permite dormir tranquilo. Le gustaría esperar que "todo al final, como prometió el Gran Combinador, será tomado en cuenta por un poderoso huracán", pero la realidad le dice lo contrario: le escupen en la cabeza, lo que entristece al autor.


Ofrece una salida sencilla pero radical de esta situación. Como dijo el héroe de otro éxito de taquilla soviético, Lelik: "¡Lo golpearé dolorosamente, pero con cuidado!", También sugiere que golpearlo duele, pero específicamente. Aquellos. para demostrarle a Occidente lo que solo entiende. Es decir, ¡fuerza física bruta! Destruya de forma abrupta e irreversible una de las fuentes de fuego. Destruir de la palabra "absolutamente". Al mismo tiempo, no propone destruir personas, propone destruir puestos de mando e infraestructura, es decir, lo que hace que un estado sea un estado, llevando a los nativos a la Edad de Piedra en 10 minutos. Caro, ¡pero enojado! Termina con las palabras de Putin: "¡Si una pelea es inevitable, debes golpear primero!" Para vivir con lobos, ¡aúlla como un lobo!

La idea cayó en suelo fértil y fue apoyada en los comentarios del autor. Las discrepancias surgieron solo en el punto de aplicación de la fuerza: algunos sugirieron limitarnos a los vasallos, mientras que otros sugirieron de inmediato atacar los centros de toma de decisiones, pero todos coincidieron en que “es necesario aplastar exponencialmente a uno de los galgos más contra la pared, rápida y duramente, y al presidente de un país manchado en llevar la jaula a Moscú para que todos la vean, para que el resto se desanime ". Después de eso, la paz y el orden reinarán inmediatamente en el mundo, porque "todos tendrán miedo para no convertirse en el segundo manchado, ¡porque los villanos solo respetan la fuerza!" La medida, por supuesto, es extrema, pero no ven otra salida. Luego, la comunidad pasó a compilar una lista de objetivos. El hecho de que este sea un camino directo a la Tercera Guerra Mundial, los camaradas de alguna manera lo pasaron por alto.

¿Cómo solucionas el problema? En mi opinión, es demasiado radical, pero debemos admitir que este pensamiento vaga entre nuestro pueblo. Si decimos que está maduro, entonces no hay nada que decir, en realidad ya está demasiado maduro. En este caso, el Supremo tiene la culpa, como siempre. Putin es amado por ser muy Putin y criticado por no serlo lo suficiente. Mis lectores también me escriben sobre esto, e incluso esos pensamientos a veces llegan. A veces, pero no en este caso particular. Porque hay una valoración errónea de lo que está sucediendo aquí y ahora por la fijación errónea de objetivos y la valoración errónea de la situación alrededor de nuestras fronteras.

Síndrome de fortaleza sitiada


Esto es lo que me escriben personalmente:

Serge Gulevsky: Vladimir, además porque mi cabeza ya se está partiendo. Nos cuelgan fideos en las orejas y ya no tenemos fuerzas para quitarnos estos fideos de las orejas. Por un lado, Occidente mismo está comenzando a desmoronarse, pero por el otro, si miras las antiguas extensiones de la URSS, es evidente que algo se está cocinando. Todas estas acciones dispares no pueden suceder por sí mismas. ¿Lo que quiero decir? Ucrania (estrategas del B-52 en nuestras fronteras), Bielorrusia, Karabaj, Kirguistán, ¿es todo por casualidad? Puede ser esto Quizás, pero las posibilidades son muy escasas. ¿Entonces que? Esto significa que Occidente todavía está tratando de sacudir el espacio alrededor de Rusia. ¿Para qué? Está vacío. Sería incomprensible si no lo hicieran. Todo encaja en el juego de Occidente. Ambos han expandido la OTAN y continúan expandiéndose. Mientras destrozaban los cimientos del enemigo, corrompiéndolo, continúan haciéndolo. Todo lo que lleve al colapso del enemigo desde adentro debe ser bienvenido por ellos. Cierto o no, no importa. Es importante si afecta al oponente o no. Ucrania está llena de armas, un espantapájaros de jardín está hecho de papá, un fuego se incendia en Karabaj. Lo mismo ocurre en Kirguistán. ¿Encender un fuego bajo el vientre sur de Rusia? ¿Quién se negará? Y Rusia, como Ilya Muromets, duerme. Como si esto no nos concierne.


Volkonsky: Serge, querido, no demonices a Occidente una vez más, es poderoso, por supuesto, ¡pero no todopoderoso! Estás intentando armar rompecabezas de diferentes cubos. Bielorrusia es un cubo, polaco-lituano con un sabor democrático estadounidense, Karabaj es otro, azerbaiyano con turco (Bakú realmente está tratando de fortalecer su posición negociadora allí por medios militares, y el sultán tiene su propio interés en esto), Rusia, por cierto, no es un perdedor. Una vez más, haga que Pashinyan dude de si está al servicio de los amos, y si se ve expulsado en el contexto de las derrotas militares, la Federación de Rusia incluso se alegrará. Y Kirguistán tiene su propia canción: allí los clanes feudales comparten el poder, la Federación de Rusia es violeta, porque ambos caminan cerca de Moscú. Lo único con lo que estoy de acuerdo es con Ucrania, ya lo hemos perdido.

Ahora, el Kremlin solo está interesado en el cubo con Navalny, está desinflado y con SP-2, está en pausa, Merkel espera el 3 de noviembre. Todas las reglas, ¡no te preocupes! Pero pronto se celebrarán elecciones presidenciales en Tayikistán (11 de octubre) y en Moldavia (1 de noviembre). Estamos esperando el ajetreo y el bullicio ...

En el momento de redactar este documento, las elecciones en Dushanbe ya habían pasado, el presidente en ejercicio Emomali Rahmon fue reelegido para un quinto mandato (el primero comenzó en 1994). Hasta ahora, todo está tranquilo. Verá, alguien no puede gobernar durante 26 años, inmediatamente Maidan y la censura internacional, pero alguien puede, y todos guardan silencio. Más del 90% de los que acudieron a las urnas votaron por Rakhmon, con una participación del 89%. Viejo y el 80% casi se cae del trono, pero aquí el 90%, y todo es exactamente. ¡Oriente es un asunto delicado!

Pero volvamos a nuestros carneros. Una vez más se han activado en la red las conversaciones sobre el plan Anaconda, como una forma de estrangulamiento lento, indirecto y relativamente incruento de Rusia a través de un conjunto de medidas. Parte de lo cual es la creación de un llamado "cinturón de inestabilidad" a lo largo del perímetro de las fronteras de la Federación de Rusia, que implica una serie de conflictos, revoluciones y estallidos de violencia incontrolables y que surgen esporádicamente. Con la única tarea de obligar a Rusia a apagar o minimizar los incendios en sus fronteras para mantener la seguridad y la estabilidad dentro del país, desviando fuerzas y recursos para ello, dedicando tiempo y posiblemente derramando sangre.

No negaré que ese plan realmente existe. Simplemente no intente poner hechos en el mundo. Cada uno de los conflictos anteriores tiene su propia naturaleza, y su coincidencia en el tiempo no es más que un accidente.

Solo la crisis de Bielorrusia está relacionada con este plan. Y luego, como principales ejecutores, no están involucradas las fuerzas principales de un potencial adversario, sino las secundarias relacionadas con el campo democrático de la hegemonía, que ahora mismo, mira, se desmoronará. Esperamos con ansias el 3 de noviembre, mantenemos nuestros puños por Donald Ibrahimovich y esperamos que el Maidan ya esté en su lugar de registro en los Estados Unidos de América del Norte, que es capaz de destruir este Centro Principal para la Toma de Decisiones desde adentro. Aunque Trump es actualmente inferior a Sleeping Joe, no se rendirá. Va a hacer calor ...

En Kirguistán, se produjo una revolución de color no planificada, exactamente, después de las declaraciones de algunos de los aksakals locales de que sería bueno apoyarse contra la Federación de Rusia, al menos en forma de provincia, de lo contrario se elevó, dicen, por la desesperanza y la pobreza. Corrieron, forzaron, sacaron a alguien de la prisión, metieron a alguien en ella, luego los que inicialmente fueron liberados fueron nuevamente encarcelados, y los que inicialmente fueron encarcelados fueron nuevamente liberados. Sabor local, por así decirlo. Los kirguís duros, lo mejor que pueden, luchan contra el aburrimiento. No los juzgues con dureza. El actual presidente fue reemplazado por el antiguo presidente, la suma, como saben, no cambia del cambio en los lugares de los términos, solo los nombres y clanes han cambiado. Los norteños, encarcelados por tráfico de drogas afganas, fueron reemplazados por sureños, encarcelados por un fabricante local (adivinen qué exactamente, pero crece en el valle de Chui). Ambos son nuestros aliados, aunque con los norteños nos es más fácil. Todo va bien, no hay nada de qué preocuparse.

Los armenios y azerbaiyanos se divirtieron más y fueron más brutales que los ingenuos kirguís. Se utilizaron drones, cañones autopropulsados, tanques, MLRS con aviación e incluso OTRK en ambos lados. Según las leyes del género, cada bando informó sobre su heroísmo y éxitos militares, así como las derrotas y pérdidas monstruosas del enemigo. Lo más probable es que cada una de las partes en el conflicto esté llegando al final de sus bazas: UAV y drones kamikaze cerca de Azerbaiyán, y un terreno pesado. técnica cerca de Armenia. Sea como fuere, tras las conversaciones telefónicas de Putin con Pashinyan y un número algo menor de conversaciones con Aliyev, de las que se puede concluir que entre el coronel de la KGB y el hijo del general de la KGB hay más comprensión y menos temas controvertidos que una persona. relacionado con los órganos, pero cercano a nosotros en la fe. No hablaré del papel de Turquía en este conflicto, aunque existe y es visible a simple vista. Aquí está quien debería ser puesto en su lugar, pero el momento, aparentemente, aún no ha llegado. La guerra se libró para fortalecer la posición negociadora y, al parecer, Bakú ha logrado su objetivo. El statu quo existente se revisará teniendo en cuenta la campaña militar de 2020 a favor de Bakú. Cómo amenaza a Rusia, hablaremos a continuación.

Síndrome de Donbass


Si consideramos el conflicto azerbaiyano-armenio desde el punto de vista geopolítico, entonces el conflicto no tiene resolución militar, las fuerzas de las partes son aproximadamente iguales. Azerbaiyán tiene una ventaja en los recursos de movilización, logística y escalada, sin contar la ventaja en equipos y equipos militares. Del lado de los armenios, la única ventaja es de carácter fortificante (en la inaccesibilidad de los picos de las montañas) y de espíritu de lucha. Pero los azerbaiyanos no tienen menos motivación, el conflicto lleva más de 100 años, los últimos 30 años en una fase caliente con atenuación y exacerbación. La Federación de Rusia no interfiere, espera a que se consuma. Moscú tiene buenas relaciones con Bakú y está obligado por el tratado CSTO con Ereván. Pero la guerra continúa en el territorio de Azerbaiyán y Moscú no tiene motivos formales para intervenir. Sí, para ser honesto, y un gran deseo también. Las complicaciones causadas por la campaña militar están obligando a Ereván a avanzar hacia la Federación de Rusia, que también le hace el juego al Kremlin. Si, como resultado de la derrota militar, el gobierno pashiniano dimite, Moscú no llorará demasiado. Otros vendrán política, más obediente y leal a Moscú.

El peligro está en otra parte. Bakú está sentando un precedente. Después de todo, de jure, está librando una guerra en su territorio. NKR fue reconocido como el territorio de Azerbaiyán por todas las partes en el conflicto y el Consejo de Seguridad de la ONU. El hecho de que los armenios hayan vivido allí durante siglos (más de mil años, ¡solo piensa en esta cifra!) No molesta a nadie. Y el hecho de que también votaron para unirse a Armenia. Bakú actúa por derecho propio. Lo que le interesa a Erdogan allí, no lo discutiremos ahora. Aunque se merece tenerlo en sus manos durante mucho tiempo. Pero, aparentemente, esta vez no (bueno, ¡tenemos aliados! ¡Con tales amigos, los enemigos no son necesarios!).

Y no se confunda por el hecho de que Moscú ha sentado a las partes en conflicto en la mesa de negociaciones e incluso han firmado algún tipo de acuerdo de alto el fuego. Aquí no hay victoria diplomática. Esto no impidió que Azerbaiyán ocupara dos pueblos más bajo el disfraz de negociaciones y lo publicara de manera demostrativa en Internet. Las negociaciones reales serán posibles solo cuando Bakú logre las tareas que se le asignaron en esta campaña militar: la devolución de los territorios azerbaiyanos que se perdieron anteriormente en las campañas de 1992-94, que no pertenecen a la NKAR (el antiguo nombre de la NKR), y un bloqueo completo de la NKR, después de lo cual será posible Lleva ya el hambre. La Federación de Rusia lo hizo ella misma en 2015, cuando, bajo el disfraz de las negociaciones de Minsk, completó el cerco del grupo de tropas ucranianas cerca de Debaltseve, y después de que Poroshenko se negó a admitir este hecho, dio la orden de destruirlo. El caldero de Debaltseve obligó a Poroshenko a fichar a Minsk-2, lo que, sin embargo, no le impidió ignorar posteriormente su implementación. Bueno, eso ya es historia. Y la historia de mañana está sucediendo ante nuestros ojos en Karabaj. Y el futuro no solo de NKR, sino también de Donbass depende de cómo se resuelva.

Tratemos de ver la situación a través de los ojos de nuestros "amigos" juramentados de la tierra de los tomates de hoja perenne. Países donde la gente tiene un plazo real para negar la agresión rusa, y donde de cada hierro se adoctrina a la población con la idea de que Donbass será ucraniano o estará desierto. ¿En qué se diferencia Donbass de NKR en este caso? ¿Y por qué Ucrania no puede recuperarlo por medios militares? Y si el Occidente ilustrado hace la vista gorda tímidamente ante las acciones de Bakú, ¿por qué debería reaccionar de manera diferente a acciones similares de Kiev? Después de todo, Donbass es el territorio de Ucrania, que la Federación de Rusia también ha declarado repetidamente. Y el hecho de que la gente haya votado por un estatus especial, hasta unirse a la Federación de Rusia, no molesta a nadie. Estamos mirando a Karabaj. ¿Y por qué Donbass es mejor? Y si se crea un precedente, y todo va a esto, entonces espere un agravamiento del DB en el Donbass. Y no una ofensiva lenta de la mitad de una compañía de fuerzas especiales borrachas, sino una ofensiva general a lo largo de toda la línea del frente, con la participación de la aviación y MLRS. Por qué no? Tiene la derecha - miramos la NKR.

Está claro que esta será la última ofensiva en la vida de este pseudo-estado, que terminará en su colapso. Pero, ¿es esto parte de los planes del Kremlin? ¿Y qué va a hacer con los 30 millones de personas que lo odian? Y la activación de la base de datos en Donbass ya no es una cuestión de lugar, sino de tiempo. Solo los resultados de las elecciones en Estados Unidos, o más bien las consecuencias que seguirán, pueden cambiar un resultado tan negativo. Pero si era necesario ponerme en una situación de dependencia de las elecciones en Estados Unidos, ya no es una cuestión para mí. ¡Y advertí sobre tales consecuencias! Se cometió un error fatal en 2014, cuando Moscú no eliminó este cáncer en su embrión. Ahora ha dado tales metástasis durante 6 años que ni siquiera sé qué hacer con ellas.

Al mismo tiempo, no puedo dejar de notar una característica picante de este conflicto. Aunque todos entienden que Azerbaiyán y Armenia son los lados opuestos, en todos los documentos legales esto se considera un enfrentamiento entre Azerbaiyán y la NKR representada por el Ejército Nacional de Azerbaiyán y el Ejército de Defensa de Artsaj (NKR, con el que la Federación de Rusia no tiene acuerdos de seguridad colectiva, por lo tanto y una razón para interferir también).

En Donbass, las Fuerzas Armadas de Ucrania también planean luchar no con las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia (aunque dicen en todas partes que están luchando con Rusia), sino con las Fuerzas Armadas de la RPD y la Milicia Popular de la LPR representada por el 1er y 2º Cuerpo de Ejército, equipado con equipos y especialistas de la Federación Rusa. Se trata de una especie de leyenda, para no plantear preguntas innecesarias al Occidente ilustrado, que sabe mejor que los propios ucranianos con quién tendrán que luchar allí, y les anima de todas las formas posibles a hacerlo. Y no le importa en absoluto que Ucrania esté condenada a la derrota en esta guerra. La tarea de Occidente es diferente: atar a la Federación de Rusia en el circuito cercano, desenergizarla, privarla de recursos, agotarla y, al final, colgar tal peso en sus pies para que no tenga la fuerza ni el deseo de influir en el circuito externo. Y para ello, todos los métodos son buenos. Si para esto es necesario arrojar a Ucrania al horno de la guerra, ¡este es su destino! Pero para el Consejo de Seguridad de la ONU, Ucrania no está en guerra con la Federación Rusa, sino que está restaurando su integridad territorial luchando contra bandas ilegales, algo como ISIS o Al-Qaeda. Y todo está cosido cubierto, el mosquito legal de la nariz no socavará. La ruptura del circuito se produce ante sus ojos en NKR. No olvide que Occidente tiene jurisprudencia. Y el precedente está sucediendo ante tus ojos.

resumen


¿Lo has leído? Cuales son las conclusiones? Y las conclusiones son las siguientes (mire el título: "¡Rusia no inicia guerras, las termina!"): En principio no ha sucedido nada terrible para la Federación de Rusia, y todo lo que pidió el primer orador (¡disparar a los enemigos desde todos los troncos!) ni el más mínimo sentido. Una vez más, uno puede alegrarse de que camaradas como Putin y Lavrov estén al frente de nuestro estado, y mientras trabajan, camarada. Shoigu puede descansar.

Sobre el hecho de que nuestro vientre sur y oeste se quemó, declaro los siguientes hechos:

1. Ya nos hemos ocupado de Belarús. No es barato (después de todo, 1,5 millones en refinanciamiento y 1 millones en reestructuración de la deuda pública), pero airadamente: el régimen del último dictador europeo ha resistido la tendencia hacia el acercamiento con la Federación de Rusia. La oposición local puede doblar las pancartas y prepararse para el 17 de marzo de 2024 (si sobrevive).

2. No hubo problemas con Kirguistán desde el principio. El bek actual fue reemplazado por el anterior. El curso externo se mantuvo sin cambios.

3. Con Armenia y Azerbaiyán, todo es más complicado, pero más interesante. De hecho, la Federación de Rusia solo ha fortalecido su posición en la región. El régimen amistoso de Aliyev derrotó al régimen hostil de Pashinyan (aunque les informamos a todos que, de hecho, un empate, se ganó la amistad, pero esto, como usted mismo comprende, es un movimiento táctico). Si, como resultado, el régimen pashiniano cae o se sienta, pero se ve obligado a ajustar las políticas internas y externas, estaremos encantados. En relación con este hecho, el papel del sultán en estos eventos está cambiando cualitativamente. No sé si conscientemente o no, pero con su retórica agresiva, solo contribuyó a tal desenlace. Nadie le dará Azerbaiyán (por mucho que pretenda hablar de dos países, un pueblo), pero el hecho de que Armenia se vea obligada a derivar hacia la Federación de Rusia es un hecho médico científicamente probado. Y luego di que el sultán no es nuestro aliado. En este sentido, retiro mis palabras de que es necesario echarle una mano. Siempre estaremos a tiempo con esto.

De lo contrario, todo está bien, estamos esperando las elecciones en Moldavia y Estados Unidos.
21 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. trabajador del acero Офлайн trabajador del acero
    trabajador del acero 19 de octubre 2020 15: 39
    -3
    ¿En qué se diferencia Donbass de NKR en este caso?

    Donbass se convirtió en ucraniano gracias a la traición, ¡como Crimea! ¡¡Esto es tierra rusa !! Mire el mapa de Ucrania en 1654: ¡esto es Ucrania! Pero la NKR, en general ...... Mientras existan, luchan tanto. Tal vez por eso

    En la segunda mitad del siglo XVIII, Nagorno-Karabaj, con una población predominantemente armenia, ingresó al Kanato de Karabaj, y en 1813, como parte del Kanato de Karabaj, según el Tratado de Paz de Gulistán, en el Imperio Ruso.

    Por lo tanto, no es necesario comparar Donbass y NKR si no eres un enemigo de Rusia.

    Y luego di que el Sultán no es nuestro aliado.

    Y ni siquiera voy a hablar de esta tontería. ¡Inútil!
  2. Bakht Офлайн Bakht
    Bakht (Bakhtiyar) 19 de octubre 2020 19: 27
    +1
    Quería comentar, pero el sistema cree que mi comentario contiene expresiones no válidas. Lo releí tres veces y no entendí nada. ¿Qué es exactamente la violación de las reglas del sitio? Pero que así sea. No se necesitan comentarios y Dios esté con él. Escribí específicamente sobre Nagorno-Karabaj. No estoy de acuerdo con el autor, pero no puedo comentar.
  3. ¡Nuestras bombas atómicas salvarán a Rusia de todos modos! ¡Nadie está fisgoneando!
    1. kot711 Офлайн kot711
      kot711 (vov) 20 de octubre 2020 11: 25
      -1
      A los 91, ¿ayudaron? No hay necesidad de ilusiones, todos y todo se vende y se vende (en la Rusia moderna).
  4. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 20 de octubre 2020 01: 02
    -4
    Rusia no inicia guerras

    Esto no es enteramente verdad. Más precisamente, no es del todo cierto.
  5. Rogue1812 Офлайн Rogue1812
    Rogue1812 (Vagabundo 1812) 20 de octubre 2020 05: 03
    0
    Una publicación muy interesante. En primer lugar, el hecho de que el autor no comparta la teoría de la conspiración de un solo centro de conspiración contra Rusia, ya es bueno. En cambio, considera cada conflicto en las fronteras rusas en el contexto de las acciones de partes interesadas específicas. Sin embargo, esto no facilita las cosas al paciente. Rusia tiene que, de una forma u otra, responder a todas las células geopolíticas, tanto cerca como lejos de sus fronteras. Por ejemplo, en Libia y Siria. Y luego en todas partes. Y todo está interconectado: esta o aquella respuesta, o su ausencia, por ejemplo, sobre el conflicto armenio-azerbaiyano afectará, de una forma u otra, la solución de la cuestión kurda, el fortalecimiento o debilitamiento de Turquía. El autor analiza la situación al estilo de L.N. Tolstoi, quien dividió la batalla de Borodino en muchas pequeñas batallas. Dado que Karabaj es hoy el punto más caliente de las fronteras de la Federación de Rusia, intentaré esbozar mi propia visión puramente subjetiva. Solo en este tema. En una palabra. La deriva de Armenia hacia la Federación de Rusia no funcionará, después de su flagelación demostrativa de Bakú y la no intervención para evitar la derrota. El hecho de que Pashinyan se irá está fuera de toda duda. Las dudas surgen por el hecho de que después de su partida, la humillada Armenia, por la que nadie se defendió, se inflamará de amor por Moscú. Esto es lo primero. Segundo. En esta situación, no importa cómo Bakú declare su amor por Belokamennaya, su
    El único aliado estratégico será esencialmente Ankara, que ha definido claramente sus prioridades en el conflicto. La posición de Israel en Azerbaiyán se fortalecerá en la dirección iraní. Y todas las demás células políticas cambiarán. Volens no está dispuesto, pero tendremos que decidir: ¿ayudar a Armenia o no? Y finalmente, el tercero, el punto más básico, al que el autor no le prestó atención en absoluto. Económicamente, Rusia tirará de todo este carro, ¿o qué? Considerando, por ejemplo, que su presupuesto de defensa es ahora de 50 mil millones de dólares, y los "estados en ruinas" -700 mil millones, el diminuto Israel -20.5 mil millones. Para, por ejemplo, tener un territorio igual a Polonia en tamaño, introduciendo tropas allí, solo la policía necesitará 800 mil personas y un ejército de menos de un millón. Para alimentar y abastecer de agua a la población, no importa, también es necesario un territorio anexado u ocupado. Y al mismo tiempo su propio país. Y del autor, todo está muy claro: quería dárselo a Erdogan personalmente antes, lo hice. Luego cambió de opinión: "déjalo vivir". Pero en orden de controversia en el sitio: ok Gregory, excelente Constantine!
    1. Estimado experto en sofás. 25 de octubre 2020 12: 32
      +3
      Económicamente, Rusia tirará de todo este carro, ¿o qué? Considerando, por ejemplo, que su presupuesto de defensa es ahora de 50 mil millones de dólares, y los "estados en ruinas" -700 mil millones, el diminuto Israel -20.5 mil millones.

      No engañe a nadie, ni siquiera a usted mismo.
      El presupuesto de defensa de Rusia se calcula, en primer lugar, en rublos, no en dólares. Según PPP, el tipo de cambio del rublo dentro de Rusia frente al dólar está infravalorado unas 6 veces. Entonces, sus $ 50 mil millones en Rusia tienen una eficiencia equivalente a $ 300 mil millones en los propios Estados Unidos (o en Israel).
      Entonces tu comparación es completamente incorrecta.

      Para, por ejemplo, mantener un territorio, digamos, en tamaño igual a Polonia, al introducir tropas allí, una policía necesitará 800 mil personas.

      No hablemos de la obvia, y generosamente tomada del techo, la estupidez en la cantidad de "800 mil personas", dígame al menos el territorio de qué estado en particular se refería, comparándolo en su ejemplo, con Polonia.
      1. Rogue1812 Офлайн Rogue1812
        Rogue1812 (Vagabundo 1812) 25 de octubre 2020 13: 51
        -1
        Cita: Estimado experto en sofás.

        Para, por ejemplo, mantener un territorio, digamos, en tamaño igual a Polonia, al introducir tropas allí, una policía necesitará 800 mil personas.

        No hablemos de la obvia, y generosamente sacada del techo, estupidez en la cantidad de "800 mil personas".

        Recuerdo que en mi correspondencia personal expliqué y motivé muy fácilmente las razones de la absoluta falta de voluntad para comunicarme con personajes como tú. El contacto entre las dos civilizaciones es imposible. Pero cuando tú, citándome, cuestionas abiertamente los hechos fiables que te he informado, me veo obligado, superando ciertos reflejos, a responderte. Sin comprobar la fiabilidad de las fuentes que he citado, sopesa generosamente mi dirección:

        No hablemos de lo obvio y generosamente sacado del techo por tu estupidez ...

        Respuesta.
        Del observador político más autorizado de la Federación de Rusia: Rostislav Vladimirovich Ishchenko. Pero de dónde adquirió el hábito de conducir la discusión desde posiciones abiertamente infundadas y ofensivas, es absolutamente claro para mí.

        https://www.google.com

        Le pido de nuevo y de todo corazón que me releve de comunicarme con usted.

        Y se alejó tirando de un panamá blanco ...
        1. Estimado experto en sofás. 25 de octubre 2020 16: 43
          +3
          Recuerdo que en mi correspondencia personal expliqué y motivé muy fácilmente las razones de la absoluta falta de voluntad para comunicarme con personajes como tú.

          Nuevamente miente.) No teníamos "correspondencia personal".
          Para expresar mi opinión sobre su "escritura competente", no necesito su deseo especialmente.
          ¿Le gustaría leer aquí una refutación de la herejía que está criando aquí? Puede salir de este sitio. Nadie retiene a nadie aquí por la fuerza.
          1. Rogue1812 Офлайн Rogue1812
            Rogue1812 (Vagabundo 1812) 25 de octubre 2020 21: 05
            -1
            Cita: Estimado experto en sofás.
            Recuerdo que en mi correspondencia personal expliqué y motivé muy fácilmente las razones de la absoluta falta de voluntad para comunicarme con personajes como tú.

            Nuevamente miente.) No teníamos "correspondencia personal".
            Para expresar mi opinión sobre su "escritura competente", no necesito su deseo especialmente.
            ¿Le gustaría leer aquí una refutación de la herejía que está criando aquí? Puede salir de este sitio. Nadie retiene a nadie aquí por la fuerza.

            Ah, así que no te lo escribí, sino como un personaje. Por tanto, tengo derecho a responderte de forma razonable. Para empezar, una cita de J. Hasek "Las extraordinarias aventuras del soldado Schweik". Allí, el sueño es descrito por el cadete Bigler. Soñó que moría y se iba al cielo. Y el capitán Sagner resultó ser Dios. Cita de Sagner:

            ¿Entonces no quieres callarte?

            Bien. Apliquemos el eslogan del Gran Kutuzov al Emperador Napoleón, a quien decidió sumergir con la nariz en cierta sustancia.
            Entonces, tú, no yo, escribiste "sobre la estupidez que tomé del techo, indicando que Rusia necesitará 800 mil policías y más de un millón de soldados para ocupar un país del tamaño de Polonia".

            Refuté correctamente su argumento con un enlace. No recibí ninguna respuesta al respecto, a excepción de la declaración psicoemocional de que continuará "refutando mi herejía.

            Refutar, le di la fuente y el enlace. De lo contrario, eres solo un parlanchín, no responsable de tus palabras. Y un mentiroso también.
            Además, aún más interesante. Declaras que el rublo está infravalorado frente al dólar

            al menos más de seis veces. Menos. Y el presupuesto de defensa de la Federación de Rusia es de 300 millones de dólares.

            ¡Agradable! Especialmente en el contexto de la caída del rublo frente al dólar.
            Naturalmente, como siempre, sin enlaces, maldiciones e insultos regulares. Bueno, quién estudió qué. Vamos a averiguarlo. Entonces, en sus palabras, el presupuesto de defensa de la Federación de Rusia es de $ 300 millones. Esto es aproximadamente el 25% del PIB de Rusia. Sin embargo. El presupuesto de la Federación de Rusia, el llamado "avión", contiene todas las partidas de gastos e ingresos y su porcentaje del presupuesto en su conjunto. Tráeme si puedes. Demuestra tu verdad correctamente, sin faltarle el respeto a tu oponente. Reenviar "per aspera ad astra".
            Aquí te lo daré ahora. Los datos oficiales sobre el presupuesto de defensa de Rusia no son del 25%, como citando el clásico de todos los soñadores

            estupidez generosamente tomada del techo

            - y .... 4.5%, que es de un centavo a un centavo coincide con el dato que yo proporcioné de unos 50 mil millones de dólares. Entonces eres tú, como dices, "llevas herejía". Donde estudiaste ? ¡Enlace al estudio! No me gusta este enlace, su masa, les informaré. Estas cifras se presentan todos los años. Es una pena no saberlo. Sin embargo, el joven "todo traje!"
            1. Estimado experto en sofás. 25 de octubre 2020 21: 31
              +3
              ocupar un país aproximadamente del tamaño de Polonia.

              Refuté correctamente su argumento con un enlace. No recibí ninguna respuesta por ello

              Comencemos con eso y terminemos con lo mismo: su enlace no se abrió)

              Refutar, le di la fuente y el enlace. De lo contrario, solo eres un parlanchín, no responsable de tus palabras.

              Eres el hablador y el mentiroso.
              Le pedí de manera bastante adecuada que expresara el país "del tamaño de Polonia", que tenía en mente, pero aparte de una reacción psicoemocional, no lo siguió).
              Y el más dependía de esto, por cierto.
              Puramente hipotéticamente, por ejemplo: este país es Ucrania. Y Ucrania es el 70% de los rusos étnicos que simpatizan con sus compatriotas. Bueno, dígame, ¿por qué traer un contingente militar a un país así cuando hay suficientes fuerzas en el lugar listas para ayudar? Estos 800 mil tuyos ya están ahí. ¡Objete si me equivoco!)

              Declaras que el rublo está infravalorado frente al dólar "al menos en más de seis veces. Al menos. Y el presupuesto de defensa de la Federación de Rusia es de 300 millones de dólares".

              Si. Mas menos.

              Tráeme si puedes. Demuestra tu verdad correctamente, sin faltarle el respeto a tu oponente.

              Si por favor

              por 1000 € (76 t / rub.) al mes, una familia (promedio) de tres puede vivir bien en Rusia. ¡Intenta discutir!
              Una familia promedio de tres en los Estados Unidos necesita alrededor de $ 6000 para vivir el mismo mes
              ¡Intenta discutir!

              ¿Espero no faltarle el respeto a tu persona sensible?)

              Donde estudiaste ?

              Tírame en un personal tu jabón, preferiblemente con copias de tus diplomas. entonces te reportaré el mío. ¿Es bastante aceptable en mi opinión?)

              No me gusta este enlace, su masa, les informaré. Estas cifras se presentan todos los años. Es una pena no saberlo.

              Débiles. Populismo.

              1. Rogue1812 Офлайн Rogue1812
                Rogue1812 (Vagabundo 1812) 25 de octubre 2020 22: 08
                -2
                Quedas impresionado lentamente, lo que es típico de un demogog y una persona que no es responsable de sus palabras. ¿No abras el enlace, di? Y se abre para mí. Por cierto, no escribí una palabra sobre Ucrania. ¿Qué le hace pensar que estamos hablando de Ucrania, si el enlace no se abre? Y sobre esta base, usted, como un verdadero mentiroso, quiere saltar. No trabajará. Aquí está el texto del artículo, copiado.

                Rusia simplemente no tiene suficiente gente para poner las cosas en orden en Ucrania: opinión
                Ucrania tendrá que construir una vertical completamente nueva, pero Rusia simplemente no tiene suficiente gente para hacerlo, dijo Rostislav Ishchenko, columnista de la agencia de noticias Rossiya Segodnya, en una entrevista con Ukraina.ru el 9 de julio.

                Ishchenko dijo que Ucrania todos los días da razones para una invasión, pero Moscú no lo hará, porque es "caro y poco práctico".

                Según Rostislav Ishchenko, no será difícil para el ejército ruso hacer frente al ejército ucraniano, pero después tendrá que ir a "toda Ucrania y restaurar el orden allí". Será necesario restablecer el orden en un país donde mucha gente pasó por la ATO y trajo armas de la zona de conflicto.

                “Hay una gran cantidad de gente salvaje con armas. Casi medio millón pasó por la ATO. Ahora caminan por las ciudades y pueblos de Ucrania y simplemente esparcen granadas. No me gustó el servicio en el restaurante, tiré una granada, no me gustó el minibús, tiré una granada. En algún lugar alguien recibió un disparo, y así sucesivamente ", - dijo el columnista" Rusia hoy ".

                Para poner las cosas en orden en este territorio, será necesario construir una nueva estructura administrativa que no sea de los ucranianos. Rusia simplemente no tiene tanta gente. Según Ishchenko, esto requerirá 2 millones de personas. China puede tener tanta gente, pero no Rusia; Se necesitarán años para restaurar el orden allí, dijo Ishchenko.

                https://rossaprimavera.ru/news/730bdb6a

                Esto es lo primero. Segundo. Les he dado los datos oficiales sobre el presupuesto de defensa de la Federación de Rusia. En respuesta, otra porción del flujo de conciencia. Sugieres que me rebaje a tu nivel de demagogo charlatán y mentiroso, discutiendo quién comerá más salchichas, en lugar de mirar las estadísticas oficiales sobre el presupuesto de defensa de la Federación de Rusia. Usted afirma que el 25% del PIB de Rusia se gasta en defensa y yo digo que esto es una mentira descarada.
                Aproximadamente el 80% de los simpatizantes rusos en Ucrania, enlace. ¿O es de nuevo el mismo lugar donde obtienes tu conocimiento? No voy a hablar de Ucrania en absoluto. Esto son asuntos eslavos por dentro. Considero poco ético dar mi opinión. Por lo tanto, dio un enlace sin nombrar el país, en relación con el mismo territorio. Además, estás inundando mi comentario sobre los méritos de la publicación. Y ni una palabra al grano.
                1. Estimado experto en sofás. 25 de octubre 2020 22: 46
                  +2
                  ¿Qué le hace pensar que estamos hablando de Ucrania, si el enlace no se abre?

                  Solo tengo una idea del tamaño de los territorios. Podría compararse con el tren primitivo de sus pensamientos.) Es decir, con un ejemplo, di en el blanco.

                  Según Rostislav Ischenko

                  Esta es solo la opinión de Rostislav Ishchenko).

                  Será necesario restablecer el orden en un país en el que mucha gente pasó por la ATO y trajo armas de la zona de conflicto.

                  - Sí Sí. Pasamos los "calderos", y los recordamos de por vida. Por los intereses del país, que esencialmente los traicionó, e incluso contra Rusia, esta gente ciertamente ya no querrá luchar.

                  Afirmas que el 25% del PIB de Rusia se destina a la defensa.

                  ¿Dije esto?)) 25% de qué ?? del PIB? ¿Qué tiene que ver el PIB con eso?
                  ¿Y qué 25%? ¿Estás delirando en el camino, hombre?)
                  ¿Dónde estudiaste?)
                  Y por cierto .. no vi nada tuyo en persona. Es decir, ¿solo espetó?
                  Aunque no esperaba nada diferente de ti.)

                  Entonces, ¿no fue contigo con quien discutí sobre el pescado gefilte? )). Hebreo))))

                  Aproximadamente el 80% de los simpatizantes rusos en Ucrania, enlace.

                  ¿"80% simpatizantes"? ¿Qué eres, camarada? ¿De dónde sacas los números? ¿Ves doble en tus ojos? ¿O es siempre propenso al "redondeo" paranoico?

                  Y aquí hay otro:

                  Le pido de nuevo y de todo corazón que me releve de comunicarme con usted.
                  Y se alejó tirando de un panamá blanco ...

                  Panamá no fue encontrado, charlatán?)
                  1. Rogue1812 Офлайн Rogue1812
                    Rogue1812 (Vagabundo 1812) 25 de octubre 2020 23: 07
                    -3
                    300 millones - el presupuesto de defensa de la Federación de Rusia. ¿Pushkin dijo esto o tú? Ahora calcule $ 300 millones para el PIB de Rusia: $ 1 billón. 250 mil millones Y calcula el porcentaje que nombraste. ¿En ignorancia?
                    1. Estimado experto en sofás. 25 de octubre 2020 23: 28
                      +2
                      300 millones - el presupuesto de defensa de la Federación de Rusia. ¿Pushkin dijo esto o tú?

                      - Dije, literalmente:

                      Según PPP, el tipo de cambio del rublo en Rusia frente al dólar está infravalorado unas 6 veces. Entonces, sus 50 mil millones de dólares en Rusia tienen una eficiencia equivalente a 300 mil millones en los propios Estados Unidos (o en Israel).

                      ¿Tiene problemas para comprender lo que ha escrito?)

                      $ 50 mil millones del presupuesto militar real de Rusia, TIENEN UNA EFICIENCIA (por PPA) IGUAL A 300 mil millones en los Estados Unidos.

                      ¿Es tan difícil para tu supercerebro?) Por cierto, a menudo me encuentro con ellos, comunicándome con "tu hermano" (gente de la Plaza).

                      PIB de Rusia: 1 billón. 250 mil millones

                      Repito la pregunta. ¿Qué tiene que ver el PIB con eso ???

                      ¿Probablemente quería tener en cuenta el presupuesto ruso? Después de todo, es del presupuesto que se cargan los costos de defensa. Pero eres un "científico" y probablemente solo estás confundido.))
                      1. Rogue1812 Офлайн Rogue1812
                        Rogue1812 (Vagabundo 1812) 26 de octubre 2020 00: 16
                        -3
                        Bueno, si no conoce la relación entre el presupuesto y el PIB y cree que el dinero del presupuesto proviene de la mesita de noche y no del PIB, entonces, ¿quién es su médico? Ahora, una vez más, según sus pensamientos, sus caballos.
                        1. Me acusaste infundadamente de mentir, declarando con una masa de insultos e inundaciones al mismo tiempo que no existe tal cifra de 800 mil policías y más de 1 millón de soldados para la ocupación de un país igual en tamaño a Polonia. Les di un enlace donde obtuve estos datos. Tiene este enlace, por supuesto, "no se abrió", en relación con el cual propuso detener esta discusión. Te di el texto del artículo. Su reacción: "Esta es solo la opinión de Ishchenko". ¡Detener! Se trataba del hecho de que mentí y no existen tales datos. Luego las habituales palabrotas, demagogia, etc. Ahora admites que no había techo, pero no estás de acuerdo (aunque no discutes, pero no importa) con el enlace. Entonces, ¿quién es el demagogo y el mentiroso engañoso? No se me ocurrieron los datos, pero di un enlace de confirmación.
                        2. Sobre la participación del presupuesto militar de la Federación de Rusia en el presupuesto total, teniendo en cuenta el PIB. Este es generalmente el colmo del analfabetismo y la demagogia. Las estadísticas están abiertas, te las traje. Pero usted, a diferencia de todos los rusos oficiales, por cierto, los datos estadísticos afirman que $ 50 mil millones son en realidad $ 300 mil millones. Pregunta: ¿dónde está el vínculo que confirma su premisa de que el dólar está sobrevaluado frente al rublo seis o más veces? ¿Dónde está el vínculo que, teniendo en cuenta sus pensamientos, el presupuesto militar de la Federación de Rusia es de 300 mil millones de dólares, que es el 25% de todos los ingresos del país !!!! Ningún país del mundo tiene tales indicadores. Y no puede ser. Pero tú tienes. Dejando el siguiente clic en la nariz, empiezas a girar y a pensar quién, cuánto y dónde está comiendo. Esta resulta ser la medida del gasto militar. Luego otra vez sacando la lengua, provocando. Como en el jardín de infancia. Más inundación. Me viene a la mente una vieja canción de Odessa:
                        "Sonya, Sonya, no tuerzas la espalda, esto no es una hélice, se te dice ..." Y tú, asignando las funciones del árbitro supremo, declaras que tu único propósito en esta tierra pecaminosa es exponer "la herejía que llevo". Pero toda la cuestión es que la herejía, además, documentada expuesta, la lleva usted. Con un presupuesto militar de 300 mil millones, que nunca existió. Con un dólar inflado artificialmente, "al menos seis veces", con la negación de los datos de un destacado observador político ...
                      2. isofat Офлайн isofat
                        isofat (isofat) 26 de octubre 2020 00: 45
                        +2
                        Cita: Rogue1812
                        ... si crees que el dinero para el presupuesto viene de la mesilla de noche y no del PIB, ¿quién es tu médico?

                        PIB es un indicador macroeconómico ...

                        dinero es un equivalente universal de mercancías, que ...

                        PS sonreír
                      3. Estimado experto en sofás. 26 de octubre 2020 01: 04
                        +2
                        Extraño, siempre me pareció que los judíos son más inteligentes)
                      4. Rogue1812 Офлайн Rogue1812
                        Rogue1812 (Vagabundo 1812) 26 de octubre 2020 01: 20
                        0
                        Cita: Estimado experto en sofás.
                        Extraño, siempre me pareció que los judíos son más inteligentes)

                        Si es en tu contexto, entonces ciertamente.)
  • _AMUHb_ Офлайн _AMUHb_
    _AMUHb_ (_AMUHb_) 21 de octubre 2020 21: 26
    0
    ... "y por lo demás todo está bien, ¡todo está bien!" ...
  • Semyon Sukhov Офлайн Semyon Sukhov
    Semyon Sukhov (Semyon Sukhov) 22 de octubre 2020 19: 55
    +2
    El hecho de que este sea un camino directo a la Tercera Guerra Mundial, los camaradas de alguna manera lo pasaron por alto.

    El propio Vladimir Vladimirovich dijo: "¿Por qué necesitamos un mundo en el que no haya Rusia?" Y el asunto avanza hacia esto de manera lenta pero segura. Si Shoigu descansa, pronto Rusia estará más allá de los Urales ... en una reserva donde se llevará a los turistas a cazar. Cuanto antes comience Rusia a contraatacar, es menos probable que venga un kipish grandioso. Y el SP-2 y la banda Millerovskaya están obstaculizando a Rusia con la adopción de medidas duras ... Por eso, las pérdidas geopolíticas recibidas durante la construcción del SP-2 superan todos los ingresos posibles de su puesta en servicio. (habría hecho Ucrania en 2014, no tendría que cercar un jardín)

    Acerca de los cubos ... Por supuesto, este no es un plan único, sería torturado para inventar ... Este es un simple uso de los eventos del calendario para su ventaja, por lo que los oídos del Departamento de Estado o sus lacayos sobresalen en cada caso. Para que pueda tirar de ellos en el mundo o no, las consecuencias de estos eventos en Rusia son muy negativas ...

    "Síndrome de Donbass": aquí el autor tiene una disonancia cognitiva completa ...
    La única frase sobria

    Se cometió un error fatal en 2014, cuando Moscú no eliminó este cáncer en su embrión.

    - en 2014, solo los perezosos no escribieron sobre esto ...

    Si eliges la vergüenza en lugar de la guerra, obtendrás tanto la vergüenza como la guerra.

    ... El propio Putin provocó al Donbass, fingiendo estar listo para enviar tropas a Ucrania, y luego, vergonzosamente, saltó a los arbustos ...

    Ya nos hemos ocupado de Bielorrusia.

    - algo no se nota. Tomando el dinero, Batska vuelve a enviar señales de multivectorial a Occidente, coquetea con la oposición, declara que si el pueblo "decide", entonces Bielorrusia puede unirse a la OTAN ... ...

    Con Armenia y Azerbaiyán, todo es más complicado, pero más interesante. De hecho, la Federación de Rusia solo ha fortalecido su posición en la región.

    - una declaración muy controvertida. Después de la captura de Karabaj, y es inevitable debido a todas las circunstancias objetivas y desfavorables para Karabaj, Ali Pasha bien puede llevar el país a la OTAN para asegurar la victoria. No es casualidad que tartamudeara al respecto, de lo contrario le habría sacado orejas a un burro muerto y no a Karabaj ... "Oriente es un asunto delicado". Su benevolencia hacia Turquía, un país de la OTAN, y la propia OTAN, tendrá consecuencias bastante tangibles para Rusia en el Mar Caspio en la forma de la flota de la OTAN a la vista de Astracán :(.