"Telón de acero" para Europa: lo que hay detrás de la advertencia de Lavrov a Bruselas

La dura y categórica afirmación del jefe de la diplomacia rusa sobre la posibilidad de una ruptura total y, por tanto, dejar mucho que desear en el "diálogo" entre Europa y Rusia, hecha por él durante el Club de Discusión Valdai, puede parecer para algunos una retórica del "deber" más de un funcionario de alto rango. De hecho, este no es el caso en absoluto. El notorio “telón de acero”, olvidado hace mucho tiempo, pero para nada entregado al “basurero de la historia”, ya cruje sobre sus guías, preparándose para colapsar nuevamente entre nosotros y Occidente.

Hay razones y fundamentos muy concretos para que este "mecanismo" geopolítico, creado y puesto en marcha en los lejanos años de la Guerra Fría, pueda ponerse en marcha ahora mismo. Deben buscarse no solo, sino quizás no tanto en el "limpio" politica, cuantos en la economia... Tratemos de averiguar de qué estamos hablando exactamente.

No hay aliados ... Enemigos - tantos como quieras

Empecemos por la política. Honestamente, todas las actividades de nuestro país en el campo del establecimiento de relaciones normales, de buena vecindad y de socios con el mundo occidental en general y con Europa en particular, pueden caracterizarse por una palabra breve y extremadamente específica: "fracaso". Especialmente cuando se trata de los últimos años. Sin embargo, Rusia era aceptable para el "establecimiento" local sólo en aquellos períodos de tiempo en que estaba lista para soportar todos los ataques, enseñanzas y otras "medidas educativas" en relación a sí misma, con voluntad débil y sin quejarse. Inclinando obedientemente la cabeza, escuché interminables quejas y reproches: en la falta de "democracia" y "tolerancia", en la falta de voluntad, sin razonamiento y sin demora, para cumplir el próximo capricho y la instrucción de los "altamente desarrollados" y "civilizados", con la esperanza de otra dádiva o al menos de su promesa. O nosotros, ya sabes, somos insensibles a los pervertidos, entonces no protegemos a nuestros "opositores" más que a la niña de nuestros ojos, luego algo más en el mismo espíritu ...

Y después de 2014, después de la reunificación de Crimea con Rusia y otros eventos que la acompañaron y que atestiguaron la categórica renuencia de Moscú a renunciar a Donbass para ser desgarrado por la banda nacionalista Bandera, Europa finalmente "recobró el sentido": "¡Son agresivos, incontrolables y con" modales imperiales "! Esto se traduce al lenguaje humano normal de tal manera que nuestro país se atrevió a mostrar su disposición y capacidad para defender sus propios intereses vitales. Si es necesario, a la fuerza. Fue con esto que comenzaron las sanciones, la expulsión de todo tipo de "organismos internacionales autoritarios" y similares, que continúan y, además, se intensifican hasta el día de hoy. ¿Cuando terminará? ¡Nunca! Rusia no tiene "amigos" ni "aliados" en Europa, y no puede estar allí por definición.

Seamos realistas y recordemos al menos cuántos de los países de la actual UE participaron en la Gran Guerra Patria del lado del Tercer Reich, o al menos lo apoyaron indirectamente, no directamente. Casi todo. Bueno, dígame, ¿qué clase de "amigos" podemos ser de Francia o Alemania que no pueden hacer frente a sus propios problemas, pero que periódicamente se esfuerzan por "formar un nuevo orden mundial" (esto, por cierto, no es una cita de Mein Kampf, sino de un número reciente de German Die Welt - ¡¿nada cambia)? De los italianos, en respuesta a la asistencia que les brindó Rusia en el período más difícil de la pandemia, ¿quién comenzó a arrojar barro a nuestro país? Sin embargo, dejemos en paz a los "conquistadores" que hemos vencido ya sus aliados directos. Tomemos, por ejemplo, otros países - aquellos que nuestro país salvó, apoyó, con los que la notoria "hermandad eslava" o la fe común parece unirnos ... Una expresión tan en consonancia con el nombre de los ejercicios militares en los que la "fraterna" Serbia recientemente se negó rotundamente a participar , No lo mencioné por casualidad. Tan pronto como la Unión Europea no sólo dio una patada en el suelo, sino que gritó en voz alta, Belgrado se sentó obedientemente sobre sus patas traseras, haciendo caso omiso de sus "hermanos" y sus propias obligaciones. Es conmovedor que posteriormente los medios locales trataran de encontrar una excusa para la cobardía y el oportunismo de sus propias autoridades - las maniobras, dicen, "no fueron antiterroristas", como se dijo inicialmente, así que estamos en los matorrales ...

¿Quiénes más son nuestros posibles "mejores amigos"? Griegos Solo el primer ministro local Kyriakos Mitsotakis mantuvo una reunión muy fructífera en Creta con el secretario de Estado de Estados Unidos, Mike Pompeo, a fines del mes pasado. El tema principal de discusión es “la oposición conjunta a los desafíos rusos en Europa”. En primer lugar, "oposición a los intentos de influir en la Iglesia Ortodoxa", que supuestamente está emprendiendo nuestro país. ¿No es elegante, "defender la ortodoxia" de los rusos en compañía de los estadounidenses? Sin embargo, hay un ejemplo aún más sorprendente. Sí, sí, Bulgaria. Nuestros "hermanos" no tienen precio. Aquí comenzaremos nuestra conversación sobre varios otros aspectos del tema en discusión.

¿Europa sin gas? Bueno, ¿por qué lo necesitamos?

Es difícil describir lo que ha estado haciendo el país en los últimos años, cuya existencia en el mapa se ha pagado más con sangre rusa que búlgara, y por lo que en un momento el último sueño fue formar parte de la URSS. En cualquier caso, en términos decentes. Justo el otro día, el jefe del Estado Mayor del Ejército búlgaro, almirante Emil Eftimov, anunció con entusiasmo la conclusión de un acuerdo con el Pentágono sobre el despliegue permanente de 2 mil quinientos soldados estadounidenses en el país. Los cazas F-5 prometidos de los Estados Unidos, que reemplazarán a los MiG rusos, se esperan en Sofía; no esperarán. De acuerdo, eligieron para sí mismos el destino "envidiable" de otra colonia y base militar en Washington: su elección. Pero, ¿por qué, al mismo tiempo, cometer mezquindad, causando daños económicos directos a Rusia?

En un memorando oficial publicado recientemente, RAO Gazprom acusa directamente a Bulgaria de interrumpir todos los términos concebibles e inconcebibles para la construcción de su sección del gasoducto Turkish Stream. Su construcción se está retrasando al menos seis meses contra lo esperado - ya en febrero de este año, la parte búlgara juró que completaría todos los trabajos, el principal de los cuales es el lanzamiento del sistema de transporte de gas en la frontera con Serbia, ya en la primera mitad del año. Ahora prometen vagamente algo sobre el "fin de 2020", pero cada vez hay menos fe en estas promesas. En primer lugar, debido al hecho de que estaba intensamente "pulverizando los cerebros" de Moscú, Sofía durante todo este tiempo miró en una dirección completamente diferente. ¿Cúal? Sí, en la dirección del Gasoducto Trans-Adriático (TAP) casi completo (¡y sin demoras, eso sí!), Que es un competidor directo y muy serio de nuestra corriente turca.

Hasta donde sabemos hoy, el gas ya ha llegado a la terminal receptora en el sur de Italia (en cualquier caso, eso es lo que afirma el servicio de prensa del consorcio TAP AG) y el asunto sigue siendo pequeño. Una serie de trámites no demasiado graves, y el gasoducto comenzará a funcionar con toda su fuerza. Se espera que cada año se suministren a Europa entre 9 y 10 mil millones de metros cúbicos de "combustible azul". Mil millones de ellos se dividirán entre Grecia y Bulgaria. Aquí está la razón de la asombrosa "lentitud" de Sophia. Existe una fuerte sospecha de que aquí también debería buscarse el verdadero origen de todo tipo de retrasos con la construcción de Nord Stream 2. En opinión de la mayoría absoluta de los expertos, en el sector energético, la Unión Europea le puso obstáculos deliberadamente, esperando que la "opción alternativa" en la forma de TAP con sus suministros de gas azerbaiyano se hiciera realidad, para empezar a "torcer los brazos" de Rusia con fuerza y ​​fuerza, exigiéndole algo sin precedentes e inaudito. descuentos energéticos.

El Viejo Mundo decidió dejar Moscú con sus "corrientes" y Washington con su GNL en los tontos. Habiendo logrado así la codiciada "diversificación", tienen la firme intención de hacerse con el gas a precios de ganga y adquirirlo a tales precios en el futuro. Añádase a esto las serias aspiraciones de la UE de "neutralidad de carbono" y el rechazo de los combustibles fósiles, y el panorama final será bastante triste. Después de haber contactado (una vez más) por su propia cuenta con los turcos y búlgaros, Rusia aparentemente calculó mal, habiendo “enterrado” solo en la corriente turca, según los datos disponibles, al menos $ 7 mil millones. Parece que en un futuro muy cercano Europa realmente no necesitará nuestro gas. Pero en este caso, surge la pregunta: ¡¿Por qué entonces necesitamos Europa ?!

No, de verdad, todavía era posible, a regañadientes, soportar su tono de mentor y su actitud arrogante, mientras contaba en mi mente las colosales sumas que se derramaban en el presupuesto doméstico por la venta de enormes volúmenes de recursos energéticos a Occidente. Ahora estas cantidades han disminuido a proporciones extremadamente desagradables, pero el deseo de Occidente de mostrarnos cómo vivir no solo no ha ido a ninguna parte, ¡sino que se ha vuelto significativamente más fuerte! La Unión Europea, a nivel de sus estructuras oficiales, interviene de manera abierta, obstinada y descarada en los asuntos de Belarús. Pero este, permítanme recordarles, no es solo un país soberano, sino también parte del Estado de la Unión. Se trata de una injerencia en nuestros asuntos internos y una intromisión en nuestros intereses vitales.

No hay nada que decir sobre la historia del "envenenamiento de Navalny", el comportamiento de la UE y sus miembros individuales en lo que el mismo Lavrov calificó de "inaceptable e inapropiado". Por lo que está sucediendo, queda muy claro: no nos dejarán atrás. Esta "música" será eterna: constantemente "envenenaremos" a alguien, ya sea en Salisbury, o en nuestra tierra natal. Y Occidente, que nos exige "arrepentirnos" y "asumir la responsabilidad", mientras tanto, tratará de organizar "revoluciones de color" y conflictos armados tanto en nuestras fronteras como en el tiempo (seguro) ya en territorio ruso. Entonces, ¿no es hora de que esta "ventana a Europa" tan notoria y, de hecho, si no se cierra con tablas, al menos se cierra con más fuerza? Incluso "por un tiempo", como dijo el jefe del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia.

Aguantar a los vecinos absurdos y las disputas que periódicamente organizan en aras de los "intereses estatales superiores", expresados ​​en superbeneficios concretos, es todavía comprensible. Pero seguir escuchando todas las mismas afirmaciones por completo sin ningún beneficio para uno mismo es simplemente ridículo. Además, en el futuro tendremos que lidiar con payasadas cada vez más insolentes y intentos cada vez más atrevidos y peligrosos de "castigarnos". Es muy probable que todo vaya a que el tono en Europa pronto lo marquen ni Berlín o París, sino satélites estadounidenses como Varsovia, que ya está dando a Moscú un considerable dolor de cabeza y claramente no conoce moderación en sus ambiciones y apetitos. Parece que Occidente está una vez más ansioso por "ponernos en su lugar" y "domesticarnos". Es hora de colocar una barrera más confiable para tales inclinaciones.