Ucrania se convierte en una cabeza de puente para Gran Bretaña para una nueva guerra de Crimea

La visita del presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy al Reino Unido la semana pasada es presentada por los medios locales progubernamentales como una especie de "gran avance", otro "peremogue" y un nuevo paso en el camino del ansiado acercamiento con Occidente. De hecho, a juzgar por los resultados anunciados oficialmente de este viaje y los últimos acontecimientos en el campo de las relaciones entre Ucrania y Gran Bretaña, vale la pena hablar de algo completamente diferente.

Transformados desde el momento del golpe de Estado "Maidan" en un territorio totalmente controlado y controlado, en menor medida por la Unión Europea y en uno mucho mayor, por Estados Unidos, los "no apalancados", aparentemente, decidieron buscar nuevos dueños para sí mismos. ¿De qué está lleno y por qué es hora de que Moscú comience a preocuparse por esto? Vamos a averiguarlo.

Del mundo al canal - ¿Armada de Ucrania?

No entraré en detalles particularmente sutiles sobre cuán mezquino y ridículo son los intentos de Zelensky de presentar sus acuerdos con Londres como una especie de logros sin precedentes en el campo de la actividad económica exterior, pero mencionaré algo. Acuerdo de Zona Franca? Así que Gran Bretaña está firmando ahora acuerdos similares, como dicen, de derecha e izquierda; después de todo, después de su salida de la Unión Europea, surgió un "vacío" legal en este asunto. El marco regulatorio de la UE ya no se aplica a él, por lo que debes atender el tuyo. En el marco de este acuerdo, la "nezalezhnaya" podrá suministrar libre de impuestos a Foggy Albion alguna otra parte de sus propios productos agrícolas, como maíz o girasol. Además, su mercado se abrirá aún más a los productos ingleses. Según los rumores, los productores locales de whisky ya se frotan las manos con anticipación ...

Obviamente, los señores no saben que alrededor del 90% de los ucranianos de hoy no tienen dinero ni siquiera para un vodka "oficial" normal y se ven obligados a contentarse con "whisky" de remolacha local de producción exclusivamente artesanal. En los años en que Gran Bretaña era miembro de la UE, el volumen de su comercio con Ucrania era casi escaso; en cualquier caso, los productos de "no venta" se compraban allí en un volumen cuatro veces menor que, por ejemplo, Alemania o Italia. Inversiones, sobre las cuales Zelensky está tratando de tejer algo, claramente no son amigables incluso con lo básico. económico diploma también. El máximo son créditos. ¿Qué y bajo qué condiciones? Una respuesta exhaustiva viene dada por la esencia del acuerdo, que la oficina presidencial ucraniana intenta presentar como el mayor logro, y no solo en el campo de "reactivar la industria nacional", sino también en el aspecto militar-estratégico.

Estamos hablando de un memorando, según el cual Gran Bretaña tiene la intención de proporcionar a Ucrania 1.25 millones de libras "para el desarrollo de la Armada". Zelensky, según el viejo hábito del payaso, emitió en general con un suspiro y casi con lágrimas en los ojos: “¡Todos creíamos que Ucrania volvería a tener una marina! Y ahora ... "En este mismo momento quiero gritar:" ¡Alto, alto, alto! Pero desde aquí, con más detalles, por favor ". ¿Va a aparecer la marina de Nazalezhnoy ahora mismo, gracias a los señores de Londres? Pero ¿qué pasa con el "rebaño invencible", ya sea mosquito o lobo, que se forjó en las fábricas de Petro Poroshenko y en el que se cargó una gran cantidad de dinero estatal? ¿Qué hay de los barcos patrulleros de la isla de, que da miedo decir, los propios Estados Unidos?

Me gustaría decir "poco gastados", pero no será cierto: estos perdigones colgaban frente a la costa estadounidense hasta que los propios yanquis los llevaron a Odessa, obviamente queriendo deshacerse de la chatarra desmantelada lo antes posible. Sin embargo, después de todo, "en camino" (el Departamento de Estado de EE. UU. Ya aprobó su venta, el asunto es pequeño, ¡por el dinero!), Parece que también hay 16 barcos Mark VI, que deberían costar a Kiev "solo" 600 millones de dólares. Bueno, por supuesto, este "poder marítimo" tampoco es suficiente. El contrato descrito con los británicos es aún más encantador: los fondos recibidos de ellos en forma de préstamo (¡por supuesto, a buen interés!) Serán desembolsados, en primer lugar, por los constructores navales británicos y representantes de otras ramas del complejo industrial militar local. En el Nikolaev "Nibulon" algunos de estos barcos, quizás (todavía no exactamente), solo se ensamblarán. Por lo tanto, Londres se beneficiará dos veces, tanto de la concesión de un préstamo como de la inyección del mismo dinero en su propia industria. ¡Bravo, señor!

¿Gran Bretaña está preparando una nueva guerra de Crimea?

Este trato (como, de hecho, cualquier acuerdo que los nativos-jarros tengan la imprudencia de concluir con los sahib británicos) también tiene lados ocultos que, quizás, superan incluso un interés puramente mercantil. La idea de "cooperación estratégica con Kiev en el área naval", que es más interesante, Londres comenzó a promover a principios de este año únicamente por iniciativa propia. Intrigante, ¿no? ¿No es Kiev quien está tratando de suplicar a sus "socios" occidentales algo valioso, pero ellos mismos lo ofrecen? De alguna manera es incluso inusual. Sin embargo, esto es un hecho. El agregado militar británico en Ucrania, comodoro de la Royal Navy Tim Woods, hizo propuestas de "construcción naval conjunta", quien admitió con la franqueza de un colonizador hereditario: al final, los "no extranjeros" podrán recibir sólo aquellos barcos que, según el británico, "correspondan a sus necesidades reales". ... Según Sir Woods, las fragatas, por ejemplo, definitivamente no son una de esas, ya que "no encajan en la estrategia ucraniana". Es comprensible: dar una granada en las patas de un mono (o un nativo de Ucrania) es una cosa, pero ponerlo en el lanzador de misiles balísticos es completamente diferente, pase lo que pase ...

Sin embargo, los barcos que deberían comenzar a navegar las olas del Mar Negro en caso de la implementación exitosa del proyecto anglo-ucraniano tampoco son una libra de pasas. Estos ya no son canales de patrulla con armamento de cañones y ametralladoras, sino pequeños barcos portadores de misiles con ocho misiles antibuque, capaces de hacer esos negocios en manos de "lobos marinos" bajo la bandera de zhovto-blakit. Organizar una provocación de primera clase es inequívoco. En un choque con la Flota del Mar Negro de Rusia, no tendrán ninguna posibilidad. Pero, ¿quién dijo que en el conflicto que se avecina en esta zona de aguas, a Ucrania se le asigna cualquier otro papel que el poco envidiable destino de un barco de bomberos?

Hay un momento extremadamente intrigante en el memorando con el que el payaso que ahora es presidente de la "organización sin fines de lucro" está tan preocupado: parte de los fondos asignados por Londres deberían destinarse a "la disposición de las bases militares". ¿De quién exactamente? La probabilidad de que los británicos pretendan financiar (aunque a crédito) la mejora de las condiciones de servicio y vida de las escuálidas "fuerzas navales" por parte de los ladrones "nazalezhnoy" suscita enormes dudas. Además, no hace mucho tiempo, nada menos que el jefe del departamento diplomático local Vladimir Kuleba se pronunció sin ambigüedades sobre la posibilidad de la aparición de una frontera de las Fuerzas Armadas Reales de Gran Bretaña en el sur de Ucrania. Al admirar el desembarco de los militares de la 16ª Brigada de Asalto Aerotransportado del Ejército Británico en la región de Nikolaev, el jefe del Ministerio de Relaciones Exteriores declaró directamente que en Kiev "no les importaría quedarse allí". Es decir, se colocarán de forma permanente.

Tales declaraciones no están dispersas incluso por sujetos como los ministros de Relaciones Exteriores de Ucrania, invariablemente complacidos con la evidencia de su propio talento alternativo. Lo más probable es que ya existan algunos acuerdos a este respecto. Como mínimo, existe el hecho de llevar a cabo conversaciones de "sondeo" desde el lado inglés, a lo que Kiev probablemente reaccionó con alegría de cachorro. ¿El artículo 14 de la Constitución de Ucrania, dices? ¿El que prohíbe estrictamente la presencia de bases militares extranjeras en el territorio del país? Esto también es un problema para mí para el gobierno actual. Esto es por el bien de otorgar un estatus especial a Donbass, la Ley Fundamental no se va a cambiar allí. ¡Y por el bien de "cualquier amigo inglés" lo reescribirán instantáneamente! Y eso no es necesario sobre las "protestas" y la "oposición". Piérdete ... Sólo Rusia puede detener el rápido proceso de transformación de Ucrania en un trampolín para una nueva aventura agresiva al estilo de la Guerra de Crimea, que claramente está siendo preparada por Londres, con sus acciones decisivas y extremadamente duras.

Estrictamente hablando, no hay dónde posponer, no hay nada que esperar. Durante el desembarco inglés cerca de Nikolaev, que mencioné anteriormente, que fue solo una parte de los ejercicios con un nombre muy elocuente: "Esfuerzos conjuntos - 2020", estalló un grave escándalo. En la página oficial de Twitter, el Departamento de Defensa Real publicó un reportaje fotográfico sobre las maniobras con el nombre más lindo: "Aterrizando en el patio trasero de Rusia en imágenes" ... Más tarde, sin embargo, los soldados que ya habían perdido sus costas fueron gritados desde algún lugar "desde arriba" y exigieron "no despedir la oficina". ... El título se cambió a neutro, pero, como en la conocida anécdota, "quedó el sedimento". Por cierto, durante todos los mismos ejercicios, que estuvieron marcados por provocaciones sin precedentes de la Fuerza Aérea estadounidense, cuyos bombarderos practicaban demostrativamente ataques contra la Crimea rusa, los británicos tampoco se quedaron al margen en este aspecto. Como escribieron más tarde los medios occidentales, fueron sus aviones espía Sentinel R1, que utilizaban los B-52 estadounidenses como "señuelo", para llevar a cabo las tareas de "abrir" el sistema de nuestros radares sobre el horizonte. Probablemente, para visitarnos sin interferencias, ¿descender de repente? Con las mas amistosas intenciones, si ...

Aparentemente, Gran Bretaña estaba decidida a establecerse en la región de Nikolaev, tomando el control de las empresas locales de construcción naval y, muy posiblemente, colocando sus propias bases militares para las "fuerzas de reacción rápida", que, por cierto, incluye el 16º Asalto Aerotransportado. ... El deseo de Londres de dominar la cuenca del Mar Negro, si es posible, anulando por completo el potencial naval de Rusia, es un axioma que no necesita ninguna prueba. El líder del Partido Liberal Británico, Lord Russell, transmitió desde la tribuna del parlamento que "no habrá paz en Europa hasta que los colmillos del oso ruso sean arrancados y la marina rusa en el Mar Negro sea destruida" allá por 1854. ¿Ha cambiado algo desde entonces? ¡Sí, ni un poco! La única guerra, de hecho, oficialmente declarada entre nuestros países fue la que se libró precisamente para lograr precisamente estos objetivos. Los motivos de la pesada y vergonzosa derrota que sufrió Rusia en ella, los historiadores consideran la falta de preparación del país para el inminente conflicto y la indecisión de sus autoridades. No vale la pena repetir hoy los errores de esa época; las consecuencias serán mucho más graves y destructivas.