Por qué las ambiciones imperiales de Erdogan están condenadas


Uno de los más grandes líderes y figuras históricas del pueblo turco, sin duda, político Kemal Ataturk, una figura mundialmente famosa en su período de tiempo, dijo una vez: "Turquía no exigirá un solo centímetro de territorio extranjero, pero no cederá un solo centímetro". Participó personalmente en muchas guerras, tanto en el frente como como comandante, vio con sus propios ojos lo que era y también cómo terminaron para su país. Por lo tanto, el fundador del estado turco moderno, una república secular legal, estaba en contra de la conquista de nuevos territorios.


A lo largo del camino que creó, la República Turca de un sultanato de Oriente Medio bastante atrasado en desintegración ha alcanzado lo que es ahora: un estado democrático nacional moderno desarrollado, con una industria, un ejército y la economia, con su palabra de peso en la política mundial.

Turquía es incluso algo similar a Rusia: el país se encuentra simultáneamente en Europa y Asia y, por lo tanto, en la encrucijada de culturas, religiones y formas de desarrollo estatal, tiene un fuerte pasado imperial, su desarrollo siempre ha estado fuertemente influenciado por figuras históricas específicas. Atatürk entendió esto y, de acuerdo con esto, determinó el camino para construir un estado exitoso. Correctamente, debo decir, decidido. Y la historia lo ha confirmado.

No pretendo juzgar cuánto puede igualar Recep Tayyip Erdogan con Kemal Ataturk, pero durante su tiempo en el poder en Turquía, claramente quiere alejarse de todos los principios establecidos por su gran predecesor, y hacer que el país tome una dirección diferente de desarrollo, volver a algo. tipo del nuevo Imperio Otomano. Y esto, sin duda, significa la islamización del Estado (que también ya está en marcha activamente), en muchos aspectos un alejamiento de los principios democráticos dentro del país, y presupone la toma de nuevos territorios. Es decir, todo aquello contra lo que Ataturk advirtió a sus compatriotas.

Escuchamos muchas veces que las fuerzas armadas turcas son la segunda OTAN más poderosa y eficiente después de Estados Unidos. Nominalmente, esto es así, en términos de número y armas, y también si omitimos el factor de presencia / ausencia de armas nucleares, que los turcos no tienen. Es decir, por primera vez "tropezaron", la segunda en la OTAN, si ...

Más lejos. Sí, Turquía tiene un ejército realmente grande, si lo comparamos con las fuerzas armadas de los países europeos en su estado actual, bastante deplorable, tanto en número como en combate. технике... Pero prácticamente todo este equipo de los turcos, a diferencia de los mismos países europeos desarrollados, se compra en el extranjero o se produce con licencias extranjeras. Es decir, los turcos no tienen sus propias tecnologías modernas desarrolladas para la producción de armas. De nuevo, hay producción, no tecnología. Pero también está al nivel de las armas pequeñas, los vehículos blindados, algunos misiles y los vehículos aéreos no tripulados, nuevamente, con el "relleno" de otro, y ese "relleno", como sabemos, juega un papel decisivo en todo. Esto significa una fuerte dependencia de jugadores externos, un gran inconveniente # 2.

Se dice que el ejército turco tiene experiencia real en combate. Sí, pero ¿en batallas con quién? Si lo consideramos más a fondo, resulta que la fuerza del "segundo" ejército en la OTAN durante los últimos 100 años, nadie realmente lo probó: los turcos no lucharon durante exactamente tanto tiempo con nadie a nivel estatal. La última guerra, irónicamente, fue con la República de Armenia, terminó en 1920 con la derrota de la última y la pérdida de parte de su territorio, luego de lo cual el Ejército Rojo ingresó a la tierra armenia, y la Armenia independiente dejó de existir por su corta (alrededor de 2 años) de existencia, y pronto pasó a formar parte de la URSS.

Sí, los turcos han tenido y están participando en diversas acciones militares contra varios movimientos rebeldes - los kurdos, por ejemplo, la intervención en varios conflictos, como el libio. Pero en el segundo caso, la participación se limita a asesores militares y pequeñas fuerzas como nuestro MTR, y en el primer caso, el enemigo de los turcos de ninguna manera es un ejército regular, no tiene ni aviación, ni vehículos blindados, ni sistemas de defensa aérea, así como un sistema construido de coordinación interna de "tropas". De hecho, se trata de varios insurgentes, terroristas o unidades de autodefensa kurdas, cuyas armas pesadas son "carros" modernos: camionetas con ametralladoras, morteros y viejos Humvees estadounidenses con o sin armadura ligera. ¿Es posible probar realmente la funcionalidad de un ejército moderno en la lucha contra un enemigo así? En mi opinión, poco probable. Además, en estas operaciones los turcos están utilizando el equipo militar más "primitivo" de la actualidad: aviones de ataque de corto alcance, artillería clásica, a veces tanques y vehículos blindados, a los que no se opone nada parecido en el otro lado.

Por el contrario, las Fuerzas Armadas de Rusia en Siria, por ejemplo, probaron abiertamente varios tipos de sus propias armas y equipos nuevos contra terroristas, aunque no fueron adecuados en el enfrentamiento con grupos de personas ligeramente armadas, pero pasaron por un "enfrentamiento" de combate completo, así como su servicio. personal. Y aquí estamos hablando de la flota y de los misiles de medio alcance, y de los equipos de aviación, y de los sistemas de defensa aérea, así como de comprobar las posibilidades de construir la logística y las comunicaciones del ejército. Y todo esto se hizo a propósito, incluida la rotación de personal para maximizar la oportunidad de participar y ganar experiencia en el "conflicto candente". No se puede obtener tal experiencia en turcas, de hecho, operaciones antiterroristas locales. Sí, esto también son hostilidades, pero fundamentalmente diferente. El ejército israelí, por ejemplo, que no se puede comparar en tamaño con el ejército turco, también tiene experiencia real de combate, tanto en CTO como en batallas con ejércitos regulares, así como sus propias tecnologías de armas. Entonces, sobre la fuerza real y la efectividad de combate del ejército turco, esta sigue siendo una pregunta abierta.

Si miras hacia dónde se dirige la expansión turca práctica e incluso teórica, entonces se abrirán territorios verdaderamente enormes: el Mediterráneo Oriental, Siria Oriental, Irán Oriental, el Cáucaso Sur, e incluso la costa oriental del Mar Caspio, Asia Central y Central, las regiones de la Federación Rusa habitadas por pueblos turcos. Algunas personas designan a Crimea en esta esfera de intereses, pero la dejaré “fuera de paréntesis” por ahora, como una fantasía no científica. ¿Es Turquía capaz, con todas sus ambiciones, en su estado actual de controlar realmente esos territorios como una especie de "metrópolis"? ¿Tiene algo que "ofrecer" a todos estos pueblos y territorios? Creo que no. ¿Son las Fuerzas Armadas turcas realmente capaces de participar simultáneamente en conflictos armados en África, en sus fronteras orientales y en el Cáucaso Meridional? Tal vez, pero solo si continúan peleando exclusivamente con la "cebada". Si un ejército regular de un estado entra en conflicto, entonces los turcos definitivamente tendrán que elegir una dirección: el país definitivamente no lanzará una guerra de este tipo en dos o incluso tres frentes, ni económicos ni militares. Esto sigue siendo así a pesar de que deberán tenerse en cuenta los intereses de los principales actores regionales.

Si Rusia, tal vez, se beneficia del enfrentamiento entre los turcos y otros miembros de la OTAN en el Mediterráneo, y aquellos, por su parte, realmente quisieran unir a la Federación Rusa con el conflicto del Cáucaso, o incluso dirigir la atención turca aún más hacia Asia, entonces Occidente también está en sus zonas de interés, y Rusia e Irán, por ejemplo, definitivamente obstaculizarán la expansión turca de todas las formas posibles. Así que, obviamente, Erdogan tendrá que volver a elegir; ni siquiera la Alemania de Hitler podría soportar la guerra en dos frentes. Y su fuerza, tecnología (en ese momento) y potencial, así como la capacidad de combate del ejército, con el debido respeto, no se pueden comparar con Turquía. Además, la economía turca de hoy también está fuertemente "ligada" tanto a Occidente - Estados Unidos y Europa, como al Este - la Federación de Rusia y China. Otra consecuencia de la política "multivectorial". Entonces, en caso de un conflicto real con cualquiera de estos lados, incluso en la versión de una confrontación "fría", Turquía está amenazada, si no con un colapso económico, entonces con problemas muy grandes. Y todo esto en el mundo moderno suele conducir al descontento masivo de la población con el gobierno, con todo lo que implica. Turquía no es el país más estable del mundo, por lo que las opciones para las revoluciones no están descartadas, especialmente si el proceso es "ayudado" desde el exterior ... Guardo silencio sobre la implementación de varias ambiciones "neo-otomanas". "No engordar, estar vivo ...", como dicen.

Si yo fuera el Sr. Erdogan, pensaría seriamente en estas cosas antes de ondear mis banderas cerca de las fronteras rusas o apuntar armas a los buques de guerra franceses en el Mediterráneo. Una vez más, con el debido respeto a Turquía y sus logros, ella, lo siento, no retirará el nuevo Imperio Otomano. Y el turco más grande de la historia, el fundador de este país, como lo conocemos ahora, también tenía la misma opinión. Y Mustafa Kemal Ataturk claramente no era una persona estúpida, ciertamente no más estúpida que Recep Erdogan ...
Anuncio
Estamos abiertos a la cooperación con los autores en los departamentos de noticias y análisis. Un requisito previo es la capacidad de analizar rápidamente texto y verificar hechos, escribir de manera concisa e interesante sobre temas políticos y económicos. Ofrecemos horarios de trabajo flexibles y pagos regulares. Envíe sus respuestas con ejemplos de trabajo a [email protected]
28 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarga) 15 de octubre 2020 08: 57
    0
    Durante 5 años, todo el mundo ha estado buscando persistentemente las ambiciones imperiales del amigo de Putin, Endogan.

    Aquí, literalmente anteayer, se citó a Lavrov diciendo acerca de la asociación estratégica en muchas áreas.

    Pero no, todo pica. Todo el mundo está preocupado por los Amers, los barcos franceses o el Maidan en Ereván ...
    1. Pishenkov Офлайн Pishenkov
      Pishenkov (Alexey) 15 de octubre 2020 11: 59
      +1
      ... no puedes ir a ninguna parte, somos el pueblo imperial. guiño y hay tales ambiciones que nadie esconde. Entonces pensamos en categorías globales.
  2. Jacques sekavar Офлайн Jacques sekavar
    Jacques sekavar (Jacques Sekavar) 15 de octubre 2020 09: 52
    +2
    ... para alejarse y cambiar el país en una dirección diferente de desarrollo, para regresar a algo así como un nuevo Imperio Otomano.

    No queda nada más para Turquía: la OTAN está cada vez más al margen como un trampolín para promover los intereses de los demás, la UE no lo acepta, pero lo usa, no solo no se brinda apoyo para promover los intereses, sino que, si es posible, se ralentiza debido a los temores de la islamización de Europa y, lo más importante, no hay perspectivas. en las relaciones con occidente.
    En tal situación, la decisión de Turquía de resolver sus problemas de forma independiente parece lógica, pero, si es necesario, contar con la misma OTAN y la UE, que bajo ninguna circunstancia puede permitir la pérdida de un aliado tan importante geoestratégicamente.
    Erdogan entiende e intenta utilizar: si no quiere ser admitido en la UE, obtendrá una "piedra en el camino" hacia Asia Central y Oriente Medio, proveedores de energía a la UE, que, a sugerencia de los EE. UU., Busca reducir la dependencia de la Federación Rusa para socavar su economía y causar inestabilidad seguida de "desfragmentación" en específicos "democráticos", es decir principados controlados.
    La política de Erdogan eleva claramente el estatus de Turquía y su autoridad con la que todos, incluida la Federación de Rusia, los EE. UU. Y la UE, deben tener en cuenta.
  3. Alexzn Офлайн Alexzn
    Alexzn (Alexander) 15 de octubre 2020 09: 57
    -2
    ..¡Tienes que ser realista! Erdogan es un político brillante y esto no se le puede quitar. Puede que se agite, puede que no lo amemos, pero en el marco del cambiante orden mundial, determina de manera bastante racional el lugar de Turquía. Turquía está ganando fuerza, es claramente más fuerte que Irán, más fuerte que los árabes. Tanto es así que Erdogan ya no necesita una alianza militar-tecnológica con Israel, vuelve a la idea de liderazgo en el mundo islámico. Egipto y Arabia Saudita se resisten lánguidamente, pero Egipto no tiene una economía adecuada y las SA tienen un ejército. Irán no tiene tiempo para problemas en esta dirección. Cada lado de la plaza (árabes, persas, turcos, judíos) solo puede jugar contra 2 rivales, y quizás Turquía juegue mejor hoy.
    Realmente no me gusta Erdogan, le tengo mucho miedo, pero terminaría el título de la nota - .... condenado al éxito.
    1. Pishenkov Офлайн Pishenkov
      Pishenkov (Alexey) 15 de octubre 2020 11: 56
      +2
      Estoy de acuerdo en muchos sentidos, PERO ... el éxito de los turcos en todo esto es posible y lo sería si tuvieran que jugar con países como Egipto, Irán, saudíes o israelíes. Y aquí y de repente están los interesados. así que, con el debido respeto a Erdogan, no se convertirá en emir. A menos, por supuesto, que sea apoyado en esto por una de las superpotencias, y aún no tengan ese deseo, nadie ...
  4. Bloqueo Офлайн Bloqueo
    Bloqueo (Gleb) 15 de octubre 2020 10: 44
    +1
    Entonces, sobre la fuerza real y la efectividad de combate del ejército turco, esta sigue siendo una pregunta abierta.

    Pero por alguna razón nadie quiere "probar" este poder real. riendo
    Aparentemente esto no es tan fácil. Dado que ha dicho "A", tendrá que decir "B", y esto puede ser costoso y el oponente simplemente "no es económicamente conveniente". Es más fácil expresar tus preocupaciones y, por ejemplo, arreglar algún tipo de "embargo tomate-manzana", nivelando su efecto en otro lugar. Un lado

    Las ovejas están a salvo y los lobos son alimentados

    y por el otro

    Vaska (Erdogan) escucha y come.

    recurso
    1. Pishenkov Офлайн Pishenkov
      Pishenkov (Alexey) 15 de octubre 2020 12: 31
      +2
      Pero por alguna razón nadie quiere "probar" este poder real.

      - En serio, nadie quiere pelear. El ejército de Turquía es realmente fuerte. Pero la pregunta es ¿por qué es fuerte? Repeler el ataque de uno de los vecinos es incondicional. Todos los vecinos simplemente no tienen oportunidad. Pero por lo que Erdogan está tratando de reclamar, este poder definitivamente no es suficiente. Además, en la OTAN, es poco probable que a nadie le gusten esos planes de los turcos ...
      1. Bloqueo Офлайн Bloqueo
        Bloqueo (Gleb) 16 de octubre 2020 10: 57
        +1
        ... si es serio. El ejército de Turquía es realmente fuerte.

        Exactamente

        Repeler el ataque de uno de los vecinos es incondicional.

        Tal vez. Pero ahora Azerbaiyán no atacará a los turcos. Pero los turcos pueden promover su política y lo hacen con su ayuda. Entonces puede ser en otros lugares, por un lado, un revólver en forma de ejército, y por otro, mermelada y galletas en barriles y vagones, para "voluntarios". Además, Erdogan cuenta con un sólido apoyo dentro del país y no solo, por lo que no vale la pena menospreciar sus capacidades.

        ... ese poder definitivamente no es suficiente.

        Creo que él, con su gente de ideas afines, también entiende esto, y por el número de surgimiento de varios grupos en el Cáucaso, y también en Rusia, está claro que están trabajando en esto.
        El mero hecho de que, por ejemplo, militantes mercenarios "sirios" estén combatiendo en Karabaj, por ejemplo, ya provoca una sonrisa. ¿Por qué no llamar a las cosas por sus nombres propios, porque casi todo el mundo sabe de quién son y cómo llegaron allí con todo su equipo?

        Es poco probable que a la OTAN le gusten esos planes de los turcos ...

        Si no le gusta, se detendrán inmediatamente. Y hasta ahora muecas, preocupaciones y miedos. Parece que, por ahora, solo quieren ver qué saldrá de todo esto y si es posible derivar algo y beneficiarse de ello.
        1. Pishenkov Офлайн Pishenkov
          Pishenkov (Alexey) 16 de octubre 2020 12: 31
          +1
          La OTAN, como nosotros, está interesada en un conflicto con el enemigo, pero lejos de ellos y más cerca de nosotros. Somos lo contrario, respectivamente. Siempre que es posible, nos reprimen fuertemente en casa (Chipre, Grecia). Es decir, la expansión de los intereses de Turquía en todas las direcciones donde quiera es a priori imposible: significa pelear de una vez con todos los poderosos de este mundo. Pero en cada dirección por separado, también es difícil; para esto, tendrá que abandonar por completo las inclinaciones hacia el otro lado e idealmente aceptarlo de los lados (Rusia u OTAN). Pero en este caso, amenaza la globalización de un conflicto en el que Turquía no tiene ninguna posibilidad: simplemente será la primera víctima. Erdogan, siendo uno de los políticos más inteligentes de nuestro tiempo, no puede dejar de entender esto. Por lo tanto, no creo que detrás de todo esto haya ambiciones imperiales reales, sino que este deseo de tomar una posición más ventajosa para la negociación es una táctica típica turca.
          Y coquetear con terroristas es un arma de doble filo. Aquí Erdogan ya ha estado en un terreno muy inestable ... Estas serpientes muerden a cualquiera, incluidos sus dueños ... A veces mortales ...
    2. Vladimir Zalomaev Офлайн Vladimir Zalomaev
      Vladimir Zalomaev (Vladimir Zalomaev) 30 noviembre 2020 19: 15
      0
      La historia se repite, pero enseña poco. Y el trato entre Ataturk y Lenin es similar al status quo actual.
  5. Alexzn Офлайн Alexzn
    Alexzn (Alexander) 15 de octubre 2020 14: 08
    -1
    Cita: Pishenkov
    Estoy de acuerdo en muchos sentidos, PERO ... el éxito de los turcos en todo esto es posible y lo sería si tuvieran que jugar con países como Egipto, Irán, saudíes o israelíes. Y aquí y de repente están los interesados. así que, con el debido respeto a Erdogan, no se convertirá en emir. A menos, por supuesto, que sea apoyado en esto por una de las superpotencias, y aún no tengan ese deseo, nadie ...

    Las grandes potencias chocan en el D. Este, se rinden al B. Oriente. Sí, su presencia estará ahí, pero está perdiendo importancia. Y en estas condiciones, Turquía tiene excelentes perspectivas. Está claro que los grandes pueden darse una palmada, pero si te comportas correctamente ... y Turquía aprende rápido, entonces ...
    Hay un competidor real en la región: Irán, pero, a diferencia de Turquía, decidió enfrentarse a Occidente, con todas las consecuencias. Hasta ahora, todo habla a favor de Turquía.
    PD: Hace poco volé en tránsito a través de Estambul (Sabiha): las enormes áreas de nuevos edificios son sorprendentes. En Europa, donde sea que escupes ... Kazajstán, Georgia, Azerbaiyán, la presencia de la capital turca está en todas partes.
    1. Pishenkov Офлайн Pishenkov
      Pishenkov (Alexey) 16 de octubre 2020 15: 49
      +1
      En términos del número de tropas y países participantes, de alguna manera es imperceptible "chocar" con el Lejano Oriente y entregar el BV a alguien. Y a quien? ¿Turcos o qué? ¿Y a qué se enfrentan en el Lejano Oriente? ¿Para las islas chinas a granel? Algo que hay conflictos entre los "grandes" no es particularmente visible todavía ...
      Y en la BV y Siria, Irak, Israel, Yemen, Irán, Afganistán y el norte de África, por lo que el Cáucaso está conectado ... Bueno, ¡calma y tranquilidad! ¡Y vaasche nadie del exterior participa! amarrar
  6. Alexzn Офлайн Alexzn
    Alexzn (Alexander) 16 de octubre 2020 16: 11
    -1
    Cita: Pishenkov
    En términos del número de tropas y países participantes, de alguna manera es imperceptible "chocar" con el Lejano Oriente y entregar el BV a alguien. Y a quien? ¿Turcos o qué? ¿Y a qué se enfrentan en el Lejano Oriente? ¿Para las islas chinas a granel? Algo que hay conflictos entre los "grandes" no es particularmente visible todavía ...
    Y en la BV y Siria, Irak, Israel, Yemen, Irán, Afganistán y el norte de África, por lo que el Cáucaso está conectado ... Bueno, ¡calma y tranquilidad! ¡Y vaasche nadie del exterior participa! amarrar

    Estas equivocado. Los ejércitos no siempre se enfrentan. La región de Asia y el Pacífico ya produce la mitad del PIB mundial; todas las economías en rápido desarrollo se encuentran allí. Las principales bases militares estadounidenses están apuntando lentamente a la región para controlar las comunicaciones y presionar a estos países más dinámicos. No estamos hablando de islas diminutas específicas, estamos hablando de una confrontación global para resolver los problemas del Sur. Corea, Taiwán, Filipinas, Indonesia, Japón, Tailandia, Singapur. Vietnam.
    Y sí, BV está perdiendo su importancia, junto con el petróleo. Esto, en muchos aspectos, explica con qué facilidad los estadounidenses se rindieron a Irak y Siria. No obstaculice el fortalecimiento de Turquía. A nivel mundial, Estados Unidos solo está interesado en Irán, todos los demás problemas de BV, aunque geopolíticos, son de segundo nivel.
    1. Pishenkov Офлайн Pishenkov
      Pishenkov (Alexey) 16 de octubre 2020 16: 48
      +1
      Y sí, BV está perdiendo su importancia, junto con el petróleo. Esto, en muchos aspectos, explica con qué facilidad los estadounidenses se rindieron a Irak y Siria.

      - ¿A quién pasaron? Algo que todavía no van a partir de ahí. Y por alguna razón es el aceite lo que se guarda allí. Y están chocando con la Federación de Rusia por la oportunidad de convertirse en la principal "gasolinera" de Europa. Y en Azerbaiyán, ¿y si no petróleo y oleoductos y gasoductos a la misma Turquía, Israel y Europa? En cuanto al hecho de que el petróleo está perdiendo su significado, le dices a Greta Thunberg, que probablemente te dé su consentimiento ... Y es poco probable que quienes vean la economía real. Hasta finales de este siglo, el petróleo y el gas no irán a ninguna parte, no hay alternativa. La energía "verde" sigue siendo demasiado cara y los métodos existentes de obtención son débiles e ineficaces, y la energía atómica no está disponible para todos en el mundo ...
      Sí, en la región de Asia-Pacífico ahora el desarrollo más rápido de las economías y la producción, ¿y cree que todo esto crecerá allí con energía de paneles solares o turbinas eólicas? ¡No le digas a mis zapatillas!
      Y las bases estadounidenses estuvieron ahí todo el tiempo, nada nuevo. Pero no hay puntos calientes con la participación de jugadores mundiales, afortunadamente .....
      1. Alexzn Офлайн Alexzn
        Alexzn (Alexander) 16 de octubre 2020 18: 23
        -1
        Cita: Pishenkov
        Y sí, BV está perdiendo su importancia, junto con el petróleo. Esto, en muchos aspectos, explica con qué facilidad los estadounidenses se rindieron a Irak y Siria.

        - ¿A quién pasaron? Algo que todavía no van a partir de ahí. Y por alguna razón es el aceite lo que se guarda allí. Y están chocando con la Federación de Rusia por la oportunidad de convertirse en la principal "gasolinera" de Europa. Y en Azerbaiyán, ¿qué pasa si no petróleo y oleoductos y gasoductos a la misma Turquía, Israel y Europa? En cuanto al hecho de que el petróleo está perdiendo su significado, le dices a Greta Thunberg, que probablemente te dé su consentimiento ... Y es poco probable que quienes vean la economía real. Hasta finales de este siglo, el petróleo y el gas no irán a ninguna parte, no hay alternativa. La energía "verde" sigue siendo demasiado cara y los métodos existentes de obtención son débiles e ineficaces, y la energía atómica no está disponible para todos en el mundo ...
        Sí, en la región de Asia-Pacífico ahora el desarrollo más rápido de las economías y la producción, ¿y cree que allí todo esto crecerá con energía de paneles solares o turbinas eólicas? ¡No le digas a mis zapatillas!
        Y las bases estadounidenses estuvieron ahí todo el tiempo, nada nuevo. Pero no hay puntos calientes con la participación de jugadores mundiales, afortunadamente .....

        Lo explicaré. El petróleo para los estadounidenses está perdiendo su valor anterior en el sentido de que han dejado de ser importadores y Europa está resolviendo ahora el problema de abastecerse de petróleo sin los estadounidenses. Los estadounidenses ni siquiera intentaron arrebatarle el petróleo a Irak y Libia, incluso los rusos están presentes allí mucho más que los estadounidenses. Tampoco están interesados ​​en el petróleo sirio (excepto para garantizar tareas operativas en las regiones controladas).
        Para gore para las filas de la gasolinera, los estadounidenses están reduciendo su presencia en la BV y no hay contradicción en esto. Los estadounidenses decidieron hace mucho tiempo que los árabes deberían pagar por su propia seguridad.
        Sobre Thunberg. La importancia de los hidrocarburos se mantendrá, pero su déficit desaparecerá, y todos los países intentarán monetizar más rápido por temor a las nuevas tecnologías energéticas, lo que conducirá a un período prolongado de precios bajos.
        Los puntos calientes con la participación de jugadores mundiales han estado durante mucho tiempo en la región de Asia y el Pacífico, es sorprendente que no lo hayas notado.
        1. Pishenkov Офлайн Pishenkov
          Pishenkov (Alexey) 17 de octubre 2020 00: 42
          0
          ...¿¿¿Y donde???
  7. Alexzn Офлайн Alexzn
    Alexzn (Alexander) 17 de octubre 2020 09: 11
    0
    Cita: Pishenkov
    ...¿¿¿Y donde???

    TODOS (!!!) los países de la periferia de China. Aquí es donde realmente existe el peligro permanente de conflictos nucleares. República Popular China - India, EE. UU.-RPDC-Sur. Corea-República Popular China-Japón, India-Pakistán, República Popular China-Vietnam, República Popular China-Filipinas. Guardo silencio sobre todo tipo de Myanmar y las explosivas Indonesia y Malasia.
    1. Pishenkov Офлайн Pishenkov
      Pishenkov (Alexey) 17 de octubre 2020 12: 11
      +1
      TODOS los conflictos que ha enumerado, aquellos que son realmente conflictos: el territorio de la República Popular China-India, India-Pakistán, República Popular China-Vietnam o Filipinas, este es un enfrentamiento, en primer lugar, entre los dos lados exclusivamente, donde nadie más permitirá que nadie más. Como un conflicto por los territorios de la URSS con China. Y a veces los "calientes" son sólo sinoindios e indopaquistaníes. Y allí no participan jugadores externos, a diferencia del BV, donde todos y todos han entrado ... Entonces, ¿dónde están las superpotencias en el APR ??? Trump insulta a Kim, ¿es esto lo que se puede comparar con la introducción de tropas en Irak o la destrucción de un general iraní? ¿O con la derrota de Libia? En la APR, hasta ahora los conflictos son máximamente económicos o políticos, como la República Popular China-Taiwán, no los hay calientes Incluso los incidentes periódicos de la República Popular China-India o India-Pakistán no son de ninguna manera comparables en escala con los mismos Karabaj o Yemen, Siria, Libia, Afganistán, Irak, etc. y así sucesivamente. ¿De qué estás hablando? ¿Dónde en el Lejano Oriente hay algo así?
      ¿El petróleo y el gas están perdiendo importancia para Estados Unidos? ¿Por qué? ¿Es por eso que reabrieron sus campos? Entonces, ¿busca nuevas formas de minar? ¿Todos se cambiarán a Tesla? E incluso si, ¿de dónde vendrá la energía en los enchufes para cargar? De las mismas centrales eléctricas. ¿Y trabajan en qué ??? Sobre carbón, productos del petróleo y uranio: 95%.
      ¿Y resulta que Europa solía resolver sus problemas petroleros a través de Estados Unidos? ¿A qué se parece? ¿De los campos de Texas o de Alaska? Casi todos los productos petrolíferos europeos proceden de tres fuentes: la nuestra (Mar del Norte, Noruega y pequeños MR), Rusia y la antigua CEI, Oriente Medio.
      Y en cuanto a los precios del petróleo - hoy, lamentablemente, los establece la “mano del mercado” - especulaciones cambiarias, por lo que muchas veces no son adecuados. Sin embargo, tiene un precio real, consistente en producción, exploración, entrega, procesamiento, etc., y por debajo de eso, no bajará en ningún lado por mucho tiempo, aunque puede fluctuar.
  8. Alexzn Офлайн Alexzn
    Alexzn (Alexander) 17 de octubre 2020 13: 42
    0
    Cita: Pishenkov
    TODOS los conflictos que ha enumerado, aquellos que son realmente conflictos: el territorio de la República Popular China-India, India-Pakistán, República Popular China-Vietnam o Filipinas, este es un enfrentamiento, en primer lugar, entre los dos lados exclusivamente, donde nadie más permitirá que nadie más. Como un conflicto por los territorios de la URSS con China. Y a veces los "calientes" son sólo sinoindios e indopaquistaníes. Y allí no participan jugadores externos, a diferencia del BV, donde todos y todos han entrado ... Entonces, ¿dónde están las superpotencias en el APR ??? Trump insulta a Kim, ¿es esto lo que se puede comparar con la introducción de tropas en Irak o la destrucción de un general iraní? ¿O con la derrota de Libia? En la APR, hasta ahora los conflictos son máximamente económicos o políticos, como la República Popular China-Taiwán, no los hay calientes Incluso los incidentes periódicos de la República Popular China-India o India-Pakistán no son de ninguna manera comparables en escala con los mismos Karabaj o Yemen, Siria, Libia, Afganistán, Irak, etc. y así sucesivamente. ¿De qué estás hablando? ¿Dónde en el Lejano Oriente hay algo así?
    ¿El petróleo y el gas están perdiendo importancia para Estados Unidos? ¿Por qué? ¿Es por eso que reabrieron sus campos? Entonces, ¿busca nuevas formas de minar? ¿Todos se cambiarán a Tesla? E incluso si, ¿de dónde vendrá la energía en los enchufes para cargar? De las mismas centrales eléctricas. ¿Y trabajan en qué ??? Sobre carbón, productos del petróleo y uranio: 95%.
    ¿Y resulta que Europa solía resolver sus problemas petroleros a través de Estados Unidos? ¿A qué se parece? ¿De los campos de Texas o de Alaska? Casi todos los productos petrolíferos europeos proceden de tres fuentes: la nuestra (Mar del Norte, Noruega y pequeños MR), Rusia y la antigua CEI, Oriente Medio.
    Y en cuanto a los precios del petróleo - hoy, lamentablemente, los establece la “mano del mercado” - especulaciones cambiarias, por lo que muchas veces no son adecuados. Sin embargo, tiene un precio real, consistente en producción, exploración, entrega, procesamiento, etc., y por debajo de eso, no bajará en ningún lado por mucho tiempo, aunque puede fluctuar.

    El 99% de todos los conflictos de la vida real se pueden reducir a territoriales.
    A diferencia del BV, en el APR las grandes potencias no solo están involucradas, son partícipes directos.
    La afirmación de que Karabaj es más peligrosa que el potencial de China-RPDC-Corea del Sur-Japón-EE. UU. Levanta una sonrisa. Karabaj a un lugar para todos, que es lo que muestra la bolsa de valores (el mejor termómetro de problemas). Siempre es necesario tener en cuenta el monto de capitalización de la propiedad que puede sufrir en un conflicto. Así se construye una estrategia geopolítica. Estos son los fundamentos. ¡Cuántos hutíes matarán a los hashid y viceversa, a nadie le importa mucho! El mundo solo está interesado en las amenazas a la infraestructura petrolera de Sudáfrica, no en la masacre en sí.
    Con la electricidad te emocionaste, no al 95% sino al 85%, además, debes entender la diferencia de eficiencia con la producción centralizada y el consumo individual, en comparación con la producción y el consumo individual. Con el tiempo, ciertamente habrá un cambio hacia fuentes sostenibles.
    1. Pishenkov Офлайн Pishenkov
      Pishenkov (Alexey) 17 de octubre 2020 14: 52
      +1
      La afirmación de que Karabaj es más peligrosa que el potencial de China-RPDC-Corea del Sur-Japón-EE. UU. Levanta una sonrisa.

      -Y no sonríes, nadie te habló de cierto potencial, hablaron de lo que es. Y luego, ya sabes, hay potencial en el conflicto RF-EE. UU., Y algunos otros ...

      Con la electricidad te emocionaste, no al 95% sino al 85%, además, debes entender la diferencia de eficiencia con la producción centralizada y el consumo individual, en comparación con la producción y el consumo individual. Con el tiempo, ciertamente habrá un cambio hacia fuentes sostenibles.

      - ¿Que es esto? ¿Después del otoño, la primavera y después del verano? Seguramente habrá un cambio con el tiempo ... La pregunta es con qué hora.
  9. Alexzn Офлайн Alexzn
    Alexzn (Alexander) 17 de octubre 2020 13: 50
    0
    Cita: Pishenkov
    TODOS los conflictos que ha enumerado, aquellos que son realmente conflictos: el territorio de la República Popular China-India, India-Pakistán, República Popular China-Vietnam o Filipinas, este es un enfrentamiento, en primer lugar, entre los dos lados exclusivamente, donde nadie más permitirá que nadie más. Como un conflicto por los territorios de la URSS con China. Y a veces los "calientes" son sólo sinoindios e indopaquistaníes. Y allí no participan jugadores externos, a diferencia del BV, donde todos y todos han entrado ... Entonces, ¿dónde están las superpotencias en el APR ??? Trump insulta a Kim, ¿es esto lo que se puede comparar con la introducción de tropas en Irak o la destrucción de un general iraní? ¿O con la derrota de Libia? En la APR, hasta ahora los conflictos son máximamente económicos o políticos, como la República Popular China-Taiwán, no los hay calientes Incluso los incidentes periódicos de la República Popular China-India o India-Pakistán no son de ninguna manera comparables en escala con los mismos Karabaj o Yemen, Siria, Libia, Afganistán, Irak, etc. y así sucesivamente. ¿De qué estás hablando? ¿Dónde en el Lejano Oriente hay algo así?
    ¿El petróleo y el gas están perdiendo importancia para Estados Unidos? ¿Por qué? ¿Es por eso que reabrieron sus campos? Entonces, ¿busca nuevas formas de minar? ¿Todos se cambiarán a Tesla? E incluso si, ¿de dónde vendrá la energía en los enchufes para cargar? De las mismas centrales eléctricas. ¿Y trabajan en qué ??? Sobre carbón, productos del petróleo y uranio: 95%.
    ¿Y resulta que Europa solía resolver sus problemas petroleros a través de Estados Unidos? ¿A qué se parece? ¿De los campos de Texas o de Alaska? Casi todos los productos petrolíferos europeos proceden de tres fuentes: la nuestra (Mar del Norte, Noruega y pequeños MR), Rusia y la antigua CEI, Oriente Medio.
    Y en cuanto a los precios del petróleo - hoy, lamentablemente, los establece la “mano del mercado” - especulaciones cambiarias, por lo que muchas veces no son adecuados. Sin embargo, tiene un precio real, consistente en producción, exploración, entrega, procesamiento, etc., y por debajo de eso, no bajará en ningún lado por mucho tiempo, aunque puede fluctuar.

    ¡E ischo! ¿Por qué construir un jardín? Durante al menos 10 años en la doctrina de la política exterior estadounidense, la APR ha sido declarada oficialmente como la dirección principal de la política exterior estadounidense. En consecuencia, en la doctrina militar.
  10. Alexzn Офлайн Alexzn
    Alexzn (Alexander) 17 de octubre 2020 13: 53
    0
    Cita: Pishenkov
    ¿Y resulta que Europa solía resolver sus problemas petroleros a través de Estados Unidos? ¿A qué se parece?

    ¿Por qué exagerar? Rutas de suministro, oleoductos, producción, precios e incluso el petrodólar: todo esto como un sistema unificado fue creado por Estados Unidos en la posguerra y estaba perfectamente controlado.
  11. Rogue1812 Офлайн Rogue1812
    Rogue1812 (Vagabundo 1812) 17 de octubre 2020 16: 42
    +1
    Bien hecho, es hora de acortarlo. Estas palabras de A.V. Suvorov, son bastante aplicables a Erdogan. El autor de la publicación compara a dos líderes turcos: Ataturk y Erdogan. A pesar de que estos son tipos completamente diferentes, también hay características comunes. Ambos son dictadores sin ambigüedades. Ambos tenían un objetivo: la grandeza de Turquía. Solo Atatürk levantó al país de rodillas, mientras que Erdogan sacó de las ruedas un estado desarrollado y comenzó a revisar abiertamente el legado de su predecesor. De los seis principios del kemalismo, el laicismo ha sido el más atacado. El nacionalismo secular de Mustafa Kemal ahora es reemplazado abiertamente por el retorno de los valores islámicos, que en última instancia socavan objetivamente la apariencia del modelo suizo de estado construido por Ataturk. El ejército dejó de ser el garante tradicional de las reformas de Ataturk, repito: el Papa turco tampoco fue un particular amante de la democracia. ¿Qué indica la concentración en sus manos de los poderes legislativo y ejecutivo? A pesar de Rousseau y Montesquieu, cuyas ideas parece haber implementado. Sin embargo, se ha producido la Turquía secular, esto es un hecho. Y Ataturk era su símbolo. Por tanto, Erdogan, antes de apuntar a los laureles de A. Macedon, no estaría de más conseguir el apoyo de toda su población dentro del país. Especialmente jóvenes urbanos e industriales. Con los aliados tampoco importa, francamente. De hecho, aparte de Azerbaiyán, simplemente no existen. Y los árabes son tan negativos sobre Ankara que se acercaron en un impulso árabe unido a su protector favorito: Israel. En la retaguardia hay 40 millones de kurdos que odian abiertamente a los turcos. Sí, y llamando a Irán aliado de Turquía, el idioma no cambia. Estoy seguro de que la Federación de Rusia, por decirlo suavemente, no está entusiasmada con el deseo de Erdogan de afianzarse en el Caspio y el Cáucaso. El ejército se ha visto debilitado por la represión. La economía no va en aumento: Ankara, abriendo un frente tras otro, se está esforzando. Israel está observando con interés y muy de cerca los movimientos corporales del sultán recién nombrado. No te dejaré dar un paseo. Además, en alianza con los árabes y con el apoyo de Rusia. Menos. Y si Trump gana, los turcos tocarán solos con el saxo. Entonces, el Conde de Montecristo, como era de O. Bender, no trabajará desde Erdogan. Tendremos que volver a capacitarnos como administrador de la casa. En algún lugar, como en Siria, arrebató, ya arrebató - 8200 kilómetros cuadrados. territorio. Quizás eso es todo. Me parece que está tratando de fortalecer su poder dentro del país. Y lo presenta como un proyecto del Imperio Otomano. Bluff.
  12. lena.buylova.49mail.ru Офлайн lena.buylova.49mail.ru
    lena.buylova.49mail.ru (Elena Builova) 9 noviembre 2020 13: 46
    0
    Se necesita el lucio para que el cruciano no se adormezca

    - Por eso se necesita a Erdogan, Rusia se relajó, creyendo que el "bajo vientre" siempre serán los sueños, Erdogan demostró que no, vale la pena llamarlos y se olvidarán que podrían adquirir y preservar su identidad y estadidad gracias a nosotros.
  13. Hugo Ferreus Офлайн Hugo Ferreus
    Hugo Ferreus (Hugo Ferreus y Guillaume Porkus Ismailov) 15 noviembre 2020 20: 45
    +1
    Autor, Rusia luchó por última vez ... en 1941. Y ahora el ejército ruso tiene experiencia en combate solo con barmelos. Durmieron durante la guerra de Afganistán, las campañas de Chechenia fueron simplemente vergonzosas, solo recuerde la batalla en Hill 776, el completo exterminio de los paracaidistas de Pskov por parte del odioso comandante Khattab. Entonces, antes de tirar el cañón a Erdogan, debes mirarte a ti mismo. Y Turquía es genial. A Erdogan le importa un comino el mundo liberal de todo tipo de macarons: pasta, trudeau-mrudeau. El país sabe que todos estos años Occidente lo ha llevado trivialmente por las narices y cumple él mismo las tareas asignadas.
  14. aliev58 Офлайн aliev58
    aliev58 (Airat Aliev) 10 diciembre 2020 20: 59
    +1
    Una cosa no le llega a Erdogan, que si provoca una guerra con Rusia, esta será su última guerra, ¡y simplemente desaparecerá del mapa mundial!
  15. istrem Офлайн istrem
    istrem (alexsandr istrem) 19 diciembre 2020 19: 34
    0
    es hora de recordar la historia de 1812 ... NAPOLEÓN ...
  16. michael Офлайн michael
    michael (Miguel) 3 января 2021 19: 34
    0
    En BV y en los Balcanes, no se le permitirá afianzarse, pero en el Cáucaso y Crimea es bastante posible. Y con Karabaj se ha dado un paso muy serio en esta dirección.
    La reacción del soldado de infantería más leal es muy característica, durante toda la campaña de Karabaj, ni una palabra sobre ella y Turquía, solo calificó a los enemigos franceses del Islam y del imperialismo estadounidense.