Materiales desclasificados sobre "Kursk": por qué nadie respondió por la muerte del submarino


Todo lo secreto, tarde o temprano, se hace evidente. Por lo tanto, no debería sorprender que el 29 de agosto de 2019 se publicaran las transcripciones de sus conversaciones telefónicas y personales con Vladimir Putin en el sitio web de la biblioteca digital de Bill Clinton. Los documentos tienen fecha de 1999-2001, todos fueron clasificados como "secretos". Después de 20 años, se eliminó la etiqueta de secreto y se hicieron públicas. No hay nada extraño en esto, es extraño que lo notamos solo un año después. La filtración fue publicada por Meduza (otro recurso).


En materiales desclasificados, Putin se comunica con colegas estadounidenses como director del FSB y secretario del Consejo de Seguridad de Rusia, jefe de gobierno, etc. acerca de. Presidente de la Federación de Rusia y ya como jefe del estado ruso. Los temas discutidos son diferentes. Estaba interesado en dos de ellos: el hundimiento del barco de propulsión nuclear Kursk y el destino del presidente yugoslavo Slobodan Milosevic.

SSGN K-141 "Kursk"


El 6 de septiembre de 2000, Vladimir Putin y Bill Clinton se reunieron en Nueva York en la suite presidencial del Hotel Waldorf Astoria. A la reunión también asistió el diputado. Jefe de la AP RF Sergey Prikhodko y diputado. Strobe Talbott, secretario de Estado de los Estados Unidos, habla ruso con fluidez. Tenga en cuenta que la transcripción a continuación (en particular, el discurso de Putin) ha sido traducida dos veces: primero por un traductor del ruso al inglés y luego por Meduza del inglés al ruso (es posible que haya algunas imprecisiones estilísticas, pero el significado se transmite con precisión).

Clinton: “Lamento todo lo que tuviste que pasar por la pérdida del Kursk. Cuando sucede algo así, la gente de todo el mundo se imagina a sí misma en el lugar de las víctimas y sus seres queridos, pero yo también me imaginé en tu lugar. Probablemente te hayas enfrentado a muchas críticas. Siempre pasa. Después de Oklahoma City, muchos preguntaron si el edificio estaba bien defendido y si habíamos permitido la entrada de terroristas al país. Así que mi corazón estaba con la gente en el fondo del mar, y con todos los demás también ".

Información: Oklahoma City es el ataque terrorista más grande en los Estados Unidos en el momento de la conversación Clinton-Putin. El 19 de abril de 1995 explotó allí un coche bomba. La parte norte del edificio federal Alfred Marr fue destruida. Como resultado del ataque terrorista, 168 personas murieron y más de 680 resultaron heridas.

Putin: “No tuve una buena elección. Estaba atrapado entre opciones malas y peores. Me dijeron que si hubiera lanzado un pequeño submarino allí y al menos hubiera tratado de salvar a los muchachos, mis calificaciones habrían aumentado. No se le debería permitir hacer algo así por el bien de las relaciones públicas. Debemos dar prioridad a la salvación real de las personas. Agradezco su sincero apoyo. Irónicamente, las encuestas posteriores mostraron que este incidente no afectó mi situación. Pero tengo mucho miedo de que algo así vuelva a suceder ".

Clinton: “Ahora estamos trabajando en un entorno diferente. Si un edificio explota en Moscú, es como si le estuviera sucediendo a nuestros familiares. O si la gente en Mozambique se ve obligada a trepar a los árboles para escapar de las inundaciones ... En muchos sentidos, esto es bueno. Nos recuerda que los demás también son personas. Es más difícil odiar después de eso. Pero a veces es difícil para un líder hacer lo correcto debido a todos estos fuertes sentimientos ".

Putin: “Nos sentimos impotentes durante este desastre. Ahora parece que toda la tripulación murió en 60 o 90 segundos. No pudimos decirle a nuestros familiares, pero había un agujero en el casco de unos dos metros de tamaño, por el que se inundaron los tres primeros compartimentos del submarino. Ni siquiera sé cómo podemos sacar los cuerpos. Hay mucho bacalao en estas aguas; puede que no haya carne en los huesos. Intentamos frenar todo este revuelo, pero algunas personas son raras y siguieron alimentándolo. Es solo un hecho de la vida ".


A qué deberías prestar atención. Esta conversación tuvo lugar el 6 de septiembre, y el 12 de agosto se produjo el accidente con el Kursk SSGN, como resultado del cual se hundió y quedó en el fondo del mar de Barents, a 175 km de Severomorsk (69 ° 40 ′ N 37 ° 35 ′ E. a una profundidad de 108 metros. Los 118 miembros de la tripulación a bordo murieron. En términos de número de muertes, esta es la mayor tragedia en la historia de la posguerra de la flota de submarinos soviética y rusa.

La versión oficial de la muerte de K-141 "Kursk"


La investigación del caso penal finalizó el 22 de julio de 2002.

No hay personas culpables del accidente de Kursk SSGN, que involucró la muerte de ciento dieciocho personas a bordo del crucero.

- escrito en la resolución del investigador superior para casos especialmente importantes de la Fiscalía Militar Jefe Artur Yegiev.

Según la versión oficial, anunciada en 2002 por el Fiscal General Ustinov, el accidente del SSGN fue causado por la explosión a las 11:28:26 hora de Moscú del torpedo de entrenamiento 65-76 PV ("Kit") en el tubo de torpedo No. 4 del barco, que provocó un incendio en el 1er. compartimento, que a su vez después de 2 minutos provocó la detonación de torpedos ya en combate y la segunda explosión, que sepultó al barco junto con la tripulación. La causa de la primera explosión fue la fuga de componentes de combustible de torpedo (peróxido de hidrógeno).

Versión del Vicealmirante Ryazantsev


Esta es la versión oficial, que aún no ha sido negada. Aunque también hay un informe del diputado. El jefe de la Dirección Principal de la Armada de Entrenamiento de Combate, el vicealmirante Valery Ryazantsev, quien fue miembro de la comisión gubernamental para investigar las causas y circunstancias del desastre del K-141, quien cree que la razón de la primera explosión del llamado torpedo "grueso" 65-76 PV fue su reposición con aire no graso. alta presión el 11 de agosto de 2000, producida por la tripulación del barco, quienes por su incompetencia utilizaron instrucciones incorrectas, lo que provocó una reacción descontrolada de descomposición del peróxido de hidrógeno luego de cargar un torpedo desde una rejilla en un tubo de torpedo el 12 de agosto de 2000. Esto fue posible como resultado del reabastecimiento de la tripulación del Kursk SSGN antes de hacerse a la mar debido a la escasez de especialistas de otros submarinos que no tienen experiencia con torpedos de peróxido de hidrógeno.

La segunda explosión, según el vicealmirante Ryazantsev, no ocurrió como resultado de un incendio masivo en el primer compartimiento, sino por la colisión del SSGN con el suelo. Según su versión, el K-1 "Kursk", con el primer compartimento lleno de agua después de la primera explosión, a una velocidad de unos 141 nudos, con un borde de nariz de 1-3 grados, chocó con el suelo a una profundidad de 40 metros, como resultado de lo cual los tubos de torpedos No. 42, 108, 1 y 3 con torpedos de combate equipados con fusibles fueron aplastados y destruidos, lo que provocó una explosión y la posterior muerte de la tripulación.

Hechos establecidos después de que se levantara el barco de 2001


Incluso ahora, después de levantar el bote, quedó claro que como resultado de la explosión de un torpedo de entrenamiento y la detonación después de golpear el suelo con el resto de los torpedos de combate, no solo se destruyó el primer compartimiento de torpedos, sino también el segundo, donde se ubicaba el Puesto Central junto con el comandante del barco, Caprang Gennady Lyachin. y el jefe de estado mayor de campaña de la séptima división del submarino nuclear de la Flota del Norte, Kaperang Vladimir Bagryantsev (y esto no pudo evitarse debido a las características de diseño del proyecto 1A Antey, que también señaló Ryazantsev). La onda expansiva, aplastando los mamparos, alcanzó el quinto compartimiento, cuyo mamparo de popa se dobló, pero resistió el golpe. La mayor parte de la tripulación murió inmediatamente, pero 2 miembros lograron escapar al ser golpeados en el noveno compartimiento. Esperaban ayuda, pero no llegó debido a la inacción criminal del comando SF y personalmente del comandante SF, el almirante Popov, quien supervisó directamente los ejercicios. La embarcación no fue declarada de emergencia a tiempo (sucedió solo 7 horas después), se perdió tiempo, comenzaron las labores de rescate cuando, en realidad, no había nadie a quien salvar. El Comandante en Jefe Supremo no fue debidamente informado, por lo que ni siquiera interrumpió sus vacaciones en Sochi, que duraron hasta el 941 de agosto. Los marineros fallecidos recibieron póstumamente las Órdenes de Coraje, el comandante del K-5 caperang Lyachin recibió el título de Héroe de la Federación Rusa (pero no por la muerte del barco, sino por la campaña anterior, simplemente sucedió póstumamente).

El hecho de que la versión del vicealmirante Ryazantsev fuera aceptada para la ejecución se desprende del siguiente hecho: luego de que el Fiscal General Ustinov presentara su informe al Presidente el 25 de noviembre de 2001, en el plazo de tres horas se firmó un decreto sobre la destitución de diecisiete oficiales de la Flota del Norte y del Estado Mayor de la Marina , incluidos varios almirantes, con la redacción "por omisiones en la organización del entrenamiento de combate". De hecho, al hacerlo, barrieron la basura debajo de la alfombra y la versión del Fiscal General Ustinov fue reconocida como la versión oficial.

Está claro que es algo oscuro


Cada año, la historia del hundimiento del Kursk SSGN adquiere nuevos detalles, que, sin embargo, no aportan ninguna claridad. El comandante en jefe, por supuesto, conoce el panorama real, pero no considera necesario hacerlo público. Solo una cosa está clara en las negociaciones desclasificadas con Clinton: en el momento de la conversación con el presidente de los Estados Unidos, Putin no conocía la imagen real de la tragedia, creyendo erróneamente que toda la tripulación murió literalmente en los primeros 1,5 minutos después de la explosión. El hecho de que esto no sea así es evidente a partir de las notas póstumas del teniente comandante Kolesnikov, el teniente comandante Sadilenko y el suboficial superior Borisov, descubiertas después de que el barco fue levantado, que escribieron en la oscuridad, habiendo sido amarrado con el resto de los 20 marineros supervivientes en el noveno compartimento sin energía. ... Estas notas no ayudaron, por supuesto, a establecer la causa de la muerte del submarino, pero de ellas se desprende que los supervivientes estaban esperando ayuda del exterior, al no poder salir ellos mismos a la superficie. Ellos mismos no tuvieron oportunidad de escapar. Solo los rescatistas tuvieron la oportunidad de salvarlos. Pero los dos primeros días se perdieron gracias al Comandante de la Flota del Norte. Dos días después, no había nadie a quien salvar. Está claro que entonces no se hablaba de salvar a la gente.

Quién tiene más la culpa de esto, cada uno decide por sí mismo. No quitaría parte de la culpa del Comandante Supremo, con el debido respeto hacia él. Se aprobó una ley no escrita en la flota: el comandante es responsable de todo en el barco. Incluso si el vigilante no le informó del incidente, él todavía tiene la culpa, y por el hecho de que no informó, ¡también! Y Putin en ese momento tomó el control de nuestro barco común. Estoy seguro de que él mismo todavía se siente culpable por esto, es una persona decente. ¡Pero por qué los culpables no fueron castigados, el mismo comandante de SF es una pregunta! Entonces hubo un intento de jugar. Y este es nuestro gran inconveniente. Todos intentamos jugar. Luego con "Kursk", hace un año con Losharik. Todo a puerta cerrada: héroes muertos, nadie tiene la culpa.

¿A qué conduce esta práctica? ¡A los próximos accidentes! Y el hecho de que VVP revivió nuestra Armada, así que honor y gloria para él, nadie lo niega. ¡Pero intentar jugar y esconder todo debajo de la tela es nuestro todo! Nada ha cambiado desde la época de Peter I.

resumen


K-141 "Kursk" se estrelló y se hundió casi a la vista de la flota. Según la Instrucción, debería haber sido declarada de emergencia una hora después de que expirara el informe de ascenso. E inmediatamente hubo que tomar medidas para rescatar a los submarinistas supervivientes. ¡Pero la alerta de emergencia en la flota se anunció solo 10 horas después! La culpa del retraso criminal fue, en primer lugar, el jefe de los ejercicios, el almirante Popov (que no tenía ninguna responsabilidad por esto). Además, no quedan embarcaciones de rescate en la flota especialmente capacitadas para rescatar tripulaciones de submarinos. Había vehículos de descenso, pero no se necesitaban especialistas bien entrenados. Todos los esfuerzos por salvar a los submarinistas por parte de nuestros rescatistas, que sin embargo llegaron al lugar del accidente con gran retraso, no se vieron coronados por el éxito. Como resultado, la gerencia recurrió tarde al gobierno noruego en busca de ayuda, donde tales dispositivos de rescate estaban disponibles. Perdimos tiempo, y los marineros supervivientes murieron por el repentino deterioro de la situación en el compartimento ...

¡Eterno recuerdo a los héroes!

Y en las conversaciones desclasificadas entre Putin y el 42º presidente de los Estados Unidos, me sorprendió personalmente el grado de franqueza de ambos. Especialmente en el contexto de los detalles de sus conversaciones telefónicas confidenciales con su homólogo ruso, recientemente filtradas por Macron a través de los medios franceses. Admito plenamente que los líderes de ambos países en conversaciones privadas, creyendo que no se harán públicas, no pueden decir eso. Solo Clinton esperó 20 años para que se publicitaran las conversaciones, y Macron actuó mal, violando el código de honor no escrito. Si su apellido fuera Zelensky, ni siquiera me sorprendería, pero no lo esperaba del presidente de la V República. Incluso Lavrov, que había visto mucho, no podía creerlo.

Pero volviendo a Clinton y nuestro proyecto fallecido 949A Antey submarino, quiero decir que ella le debe la vida a él. Más precisamente, su operación "Operación Fuerza Aliada", el bombardeo de Serbia (RFY) por parte de las fuerzas de la OTAN en 1999, después del cual las relaciones entre nuestros países se deterioraron, y suspendimos la disposición de la SSGN de ​​este proyecto. Hay que decir que el Kursk fue el duodécimo de una serie de trece submarinos Granit-Antey del Proyecto 949, creados para combatir a los grupos de ataque de portaaviones de la Armada de los Estados Unidos. A estos "asesinos de portaaviones" en la marina se les llamaba en broma "bastones" por su diseño cilíndrico, dividido en diez compartimentos fuertes (el noveno era el último de la popa, ya que, además del quinto, también había un compartimento 9-bis). En el contexto del calentamiento de las relaciones de Yeltsin entre nuestros países, logramos retirarnos de la flota y enviar para su eliminación dos cruceros similares: K-5 "Arkhangelsk" (retirado de la Flota del Norte en 5) y K-525 "Murmansk" (retirado de la Flota del Pacífico 1996), posteriormente enajenado a expensas del Reino Unido en la empresa Zvezdochka (en 206). Y también para suspender la construcción de dos nuevos: K-1998 Volgogrado (establecido en 2005, cortado en metal en 135) y K-1993 "Barnaul" (preparación para 2012 - 160%, cortado en metal en 2002). El mismo destino aguardaba a los once submarinos de propulsión nuclear restantes, incluido el Kursk, pero su amigo Bill cambió su destino y condenó a muerte a 49 marineros. Tales son las vicisitudes del destino.
Anuncio
Estamos abiertos a la cooperación con los autores en los departamentos de noticias y análisis. Un requisito previo es la capacidad de analizar rápidamente texto y verificar hechos, escribir de manera concisa e interesante sobre temas políticos y económicos. Ofrecemos horarios de trabajo flexibles y pagos regulares. Envíe sus respuestas con ejemplos de trabajo a [email protected]
83 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Monster_Fat Офлайн Monster_Fat
    Monster_Fat (Cual es la diferencia) 14 de octubre 2020 08: 52
    hasta el 10
    Hay diferentes versiones ... También hay una versión sobre el hundimiento del barco en vista de su captura por terroristas que entraron en el barco disfrazados de "especialistas" en armas torpedo de Daguestán ...
    1. 2534 Офлайн 2534
      2534 14 de octubre 2020 11: 55
      +9
      Cita: Monster_Fat
      También hay una versión sobre el hundimiento del barco en vista de su captura por terroristas que entraron al barco disfrazados de "especialistas" en armas torpedo de Daguestán ...

      - esto no es una "versión" sino una tontería
    2. Sergey Eliseev Офлайн Sergey Eliseev
      Sergey Eliseev 18 de octubre 2020 14: 42
      0
      Estás loco, ¿verdad?
  2. mark2 Офлайн mark2
    mark2 (Alexander) 14 de octubre 2020 08: 54
    -1
    Eso es todo lo que los liberoides necesitan sangre. Dales a los culpables. El autor insinúa claramente que Putin definitivamente debe ser el culpable. De lo contrario, no tenía sentido escribir este paño.
    O puede nombrar al autor del artículo. Bueno, lo que no está en el negocio. Mucho
    1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
      Volkonsky (Vladimir) 14 de octubre 2020 18: 24
      +2
      Cita: mark2
      Aleteo

      ¡Tío, primero aprendes el idioma ruso y luego nombras al culpable aquí! Esta palabra está escrita a través de E - aleteo. Y el trabajo del Supremo es ser responsable de todo, ¡¿o no lo sabías ?!
      1. Turukhansk Офлайн Turukhansk
        Turukhansk (Danila) 20 de octubre 2020 11: 48
        +2
        Ambos necesitan emitir el libro de texto, porque la ortografía es correcta. riendo
      2. El comentario ha sido eliminado.
    2. margo Офлайн margo
      margo (margo) 20 de octubre 2020 17: 04
      0
      ¿Quién más? ¿O cree que se llevaron a cabo acciones sin su conocimiento? Es la primera y única persona de esta historia que influyó directamente en la situación de los rescates de los marineros. ¡Correcto! Ahora harán o ya han culpado a todos, desde el Comandante de la Flota del Norte hasta el conserje en el puerto donde tenía su base este barco, pero VVP no tiene la culpa, ¿es un hegemón como sea posible?
    3. Kamerunec Офлайн Kamerunec
      Kamerunec (Anatoly) 3 noviembre 2020 22: 04
      -1
      https://www.opentown.org/news/275223?user=33279

      Lea quién gobierna el país.
  3. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarga) 14 de octubre 2020 09: 24
    +4
    Buen articulo Y luego la versión, algunas en el bosque, otras para leña.
    Y aquí, brevemente, claramente, solo al final lo detuve ligeramente sobre el Clinton ...
    1. 2534 Офлайн 2534
      2534 14 de octubre 2020 11: 56
      -2
      Cita: Sergey Latyshev
      Y aquí, breve y claramente,

      en Volkonsky - otra sesión BOMBILLAS PORKY
      1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
        Volkonsky (Vladimir) 14 de octubre 2020 18: 28
        0
        Camarada mayor, todas las reclamaciones contra el vicealmirante Ryazantsev
        Si tiene su propia versión de la muerte de K-141, puede declararlo en una carta al Ministerio de Defensa, pero a diferencia de V. Ryazantsev, no formaba parte de la comisión del gobierno, por lo que supongo.
        1. El comentario ha sido eliminado.
        2. 2534 Офлайн 2534
          2534 14 de octubre 2020 23: 59
          +1
          Lance cabo Volkonsky, a diferencia de AHINEA Ryazantsev, ¿qué es el proyecto 949A y los torpedos 65-76A? Lo sé personalmente, en la práctica.
          1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
            Volkonsky (Vladimir) 15 de octubre 2020 01: 50
            +1
            mi rango militar será más alto, sé que sirvió en el K-150 "Tomsk" del proyecto 949A, solo queda averiguar qué ojiva comandó, si el BCH-3, entonces no hay preguntas, y Ryazantsev comandó el BCH-2, además puedes rastrear su paso de servicio aquí

            http://podplav.ru/ob-yavleniya/482-biografiya-ryazantseva-v-d.html

            - está el comandante del submarino nuclear, y el NSh de la división del submarino nuclear, y el comandante de la división del submarino nuclear, terminó su viaje como adjunto. Jefe de la Dirección Principal de Entrenamiento de Combate de las Fuerzas Armadas de RF de la Armada. No creo que el comandante del submarino sepa de torpedos peor que su subordinado. Ryazantsev respondió todas sus otras afirmaciones aquí

            http://www.sovross.ru/articles/372/6167
            1. 2534 Офлайн 2534
              2534 15 de octubre 2020 11: 01
              0
              Cita: Volkonsky
              la flota. No creo

              y USTED no piensa en absoluto, pero lleva ACHINA wassat - al igual que Ryazantsev. Algo de ROCKY Ryazantsev:

              https://www.vif2ne.org/nvk/forum/0/archive/1936/1936494.htm
              1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
                Volkonsky (Vladimir) 15 de octubre 2020 18: 47
                0
                1) camarada. captri, ha sacado más texto aquí que en el artículo principal, el lector no está preparado para percibir información tan específica en el hacha, si usa una abreviatura, al menos descifrela
                2) tienes una guerra prolongada con V.Ryazantsev, que ha estado sucediendo desde 2010, no participo en ella, solo traigo diferentes puntos de vista, no estoy discutiendo las características técnicas del accidente aquí, estoy citando solo las versiones oficiales y no oficiales de la muerte de la SSGN, en ninguna parte la versión del captri de Klimov no apareció en fuentes oficiales
                3) Le pregunté en texto plano, qué ojiva comandaba en el K-150 Tomsk, si no hay preguntas sobre la ojiva, no respondió
                4) academias, entiendo, no te graduaste, significa que tienes una educación secundaria técnica militar e ingeniería superior - VVMU ellos. Frunze, guerra antisubmarina, barcos de superficie, en Ryazantsev hay dos militares superiores: la Academia de la Armada y la Academia del Estado Mayor, sin contar las clases de Oficiales y el perfil VVMUP. Lenkom. Te graduaste de VVMU en 1998, es decir, en el año de su fusión con VVMUPP y la formación del Cuerpo de Marines de Pedro el Grande SPbVMI, es decir no tienes educación subacuática especializada. ¿Por qué debería confiar en ti?
                5) Entiendo, por supuesto, que cualquier mecánico en la estación de servicio está mejor versado en el motor que su jefe, especialmente porque V.Ryazantsev es un operador de misiles, no un minero de torpedos, pero usted no es un submarinista por educación, aunque la facultad antisubmarina es El servicio en la K-150 inspira confianza en sus conclusiones.
                6) por lo tanto, un deseo para el futuro: menos basura en las declaraciones, entonces el moderador no te limpiará (no tengo nada que ver con esto, finalmente no me importa cómo me llames, pero, fíjate, tengo pleno respeto por ti, ¿verdad? respeto por los oponentes, especialmente porque no soy tu oponente)
                7) y por último, ¿qué submarino nuclear estaba comandado por Ryazantsev, lo sabes? tal vez él comandó el SSBN, no el SSGN, entonces eso lo cambia todo, pero la guerra entre el mayor y el coronel general se parece a un complot de la fábula de Krylov, ¿no crees?
                1. 2534 Офлайн 2534
                  2534 16 de octubre 2020 00: 01
                  -1
                  Cita: Volkonsky
                  solo da diferentes puntos de vista

                  - Ryazantsev NO TIENE UN "PUNTO DE VISTA" - lo que escribió es ACHINEA y una tontería "TÉCNICA", que no tiene nada que ver con el material

                  Cita: Volkonsky
                  Ryazantsev tiene dos militares superiores: la Academia de la Armada y la Academia del Estado Mayor.

                  - ¿Y qué? Ver otro OTmirala - por el nombre de Zhandarov
                  Ni siquiera hablo de sus "perlas" y Akhinea, pero este actual "especialista en asentar tayikos en sótanos", por cierto, era el MAESTRO DE LA ACADEMIA MILITAR DEL PERSONAL GENERAL, y ahora estamos "disfrutando de lo bello":



                  Si tal amarrar hay muertes
                  Así que Ryazantsev no está solo en su "arbolado" - con todas sus "academias"

                  Cita: Volkonsky
                  no eres un submarinista de Educación

                  Pequeño Johnny, pero ¿los hay en general? lol

                  Cita: Volkonsky
                  ¿Qué submarino nuclear comandaba Ryazantsev, lo sabes? tal vez él comandó el SSBN, no el SSGN, entonces esto cambia todo

                  1ª generación o 627A o 659T, ahora no recuerdo, y esto no cambia nada, porque también tenía los mismos torpedos con fusibles de la serie "I" (SET-65), etc.
                  Ryazantsev lleva sólo una basura ILLITERADA ", versión de esto" Me llamaron personas que lo conocían - "serpiente".
                2. accidentalmente Офлайн accidentalmente
                  accidentalmente 24 de octubre 2020 09: 24
                  -2
                  Volkonskiy- bajo el gobierno actual, nunca sabremos la verdad. Los almirantes tienen la culpa del torpedo, y los loros repetirán ............ y el factor humano está de lado, ¿por qué los estadounidenses vagaron por las aguas territoriales de Rusia? Miré atentamente las fotos y videos, expliqué las razones de la curva en el lado derecho del bote, un metal grueso con un grosor de aproximadamente 30 mm (el casco exterior del submarino nuclear) hacia adentro con un orificio redondo y liso. parece un torpedo que ha entrado volado, hay muchas versiones de afuera, y la fiscalía y otras comisiones repetirán - el torpedo tiene la culpa, ahora mismo estamos asistiendo a la agonía del actual gobierno - después del colapso, averiguaremos la verdad (la carcasa interior es el espesor del metal, no sé ... así viviremos pero la verdad Nos encontraremos pronto
                  1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
                    Volkonsky (Vladimir) 24 de octubre 2020 17: 58
                    -1
                    allí, al final del kammenty, su pregunta ya ha sido respondida profesionalmente - cmonman (Garik Mokin) 14 de octubre de 2020 20:09
              2. Volkonsky Офлайн Volkonsky
                Volkonsky (Vladimir) 15 de octubre 2020 19: 09
                0
                Y una vez más llamo su atención sobre el título del artículo: ¿Por qué nadie respondió por la muerte de la tripulación del K-141? ¿ya sabes?
                1. 2534 Офлайн 2534
                  2534 16 de octubre 2020 00: 03
                  -1
                  Cita: Volkonsky
                  ¿Por qué nadie respondió por la muerte de la tripulación del K-141? ¿ya sabes?

                  Sí, y la respuesta OFICIAL es bastante precisa.
                  Porque No existe una relación causal entre la muerte de personas y la mala conducta específica de los funcionarios. Y esto es exactamente un HECHO.
                  Si el Kursk comenzaba a salir INMEDIATAMENTE, entonces sí, los muertos "arriba" estarían en la conciencia de Popov ... Pero en cambio, comenzaron a equipar la RDU (que no era necesario)
    2. beeper Офлайн beeper
      beeper 14 de octubre 2020 12: 14
      +4
      hi Bueno, sí, al final del artículo había un absurdo "llamativo" Clinton: ¿qué era? ¿No esperaba un "error" tan absoluto de Vladimir (tal vez el texto fue editado en contra de su voluntad? guiñó un ojo ) ??
      Y así, todo se declaró en Volkonski de manera sensata y bastante plausible, ¡y se expresó la opinión del almirante Ryazantsev! buena
      ¡Recuerdo bien este día del verano del 2000!
      Ese sábado 12 de agosto, mi familia estaba en el pueblo y fue al bosque de Chernobyl a recoger setas. Nuestro hijo, justo al mediodía, se cayó inesperadamente de la nada y se rompió el brazo (en los niños de Chernobyl, las fracturas están "en el orden de las cosas", ya que el estroncio radiactivo reemplazó parcialmente al silicio en sus huesos y se volvieron frágiles) ..., y el domingo 13, al llegar de la sala de emergencias de la ciudad, finalmente encendieron la televisión y supieron por las noticias de la televisión que ayer

      el submarino nuclear se tendió temporalmente en el suelo durante los ejercicios de la Flota del Norte ...

      Luego le dijo a su esposa que esto no debería ser posible, esto solo es posible con submarinos diésel, y en el submarino nuclear las tomas de agua de enfriamiento del reactor están ubicadas en los lados en la parte inferior, y cuando "se colocan en el suelo" pueden ser dañadas por el relieve del fondo rocoso o obstruidas con limo del fondo ... ¡Ha ocurrido una grave desgracia!
      Y luego en los canales centrales de la televisión rusa había ojos culpables y torpes insinuaciones y amenazas de "conspiración" del almirante Popov, el rostro astuto del "comisionado" Klebanov y las mentiras floridas diarias de Dygalo Jr., nombrado "secretario de prensa" ... y regular

      el vehículo de rescate no pudo atracar en el lugar de la escotilla de escape.

      Luego les dijo a sus parientes y amigos bielorrusos que si esto, hipotéticamente, le sucedía a un submarino bielorruso, entonces Lukashenka, que acababa de escuchar, dejaría inmediatamente todos los negocios y todo "descansaría en Sochi", y se apresuraría a ir al lugar del accidente y empezaría a hacer todo. para salvar a la gente sin parar en nada! Y era cierto, el "padre" bielorruso entonces ERA así, ¡hasta que en 2014 besó a los sinvergüenzas de Bandera y él mismo se volvió rusofóbico!  solicitar
      El alegre Larry Kingu de Putin: "¡Se ahogó!" era incomprensible para mí y como un cuchillo en mi corazón, pensé entonces: "¡Qué tonto!" sí
      Siempre he recordado al marinero llorando en la Catedral Naval de Leningrado, quien dijo al telegrama de NTV que lo filmaba: “¡Gena Lyachin era mi amigo!” ¡Esta frase se ha quedado en mis oídos!
      Y mi amado, en vida, sentencia "¡No se desesperen!", después de que se encontró exactamente lo mismo en la última nota del submarinista fallecido, un tipo ruso grande y sonriente, el teniente comandante Dmitry Kolesnikov, ¡ahora lo asociaré para siempre con su imagen!
      Este nuestro inerradicable ejército (¡en este caso, naval!) Y la estupidez burocrática, una especie de deseo de "complacer a las autoridades ya los espectadores externos", no acabará con uno de nosotros, ¡ay!
      ¡Memoria eterna a los muertos y veneración a los Defensores de la Patria vivos! soldado
      1. beeper Офлайн beeper
        beeper 14 de octubre 2020 13: 39
        0
        PD: No haré un seguimiento de todos los "vybryk" de mi teléfono inteligente "intelectual", que escribí a mi manera (¡me disculpo por estos "malentendidos"!) - debería leerse en "tendido (no tendido))) en el suelo "y telegrupo(¡no un telegrama!) ¡NTV!
      2. Volkonsky Офлайн Volkonsky
        Volkonsky (Vladimir) 14 de octubre 2020 19: 19
        0
        Sabes cómo, camarada. Pischak, es hermoso presentar el material, debes escribir novelas y pasas tu tiempo en el hacha. Respecto a sus reclamos. No, esto no es un editor, lo escribí yo mismo. Esta es solo una cruel declaración de hechos, si el K-141 fue, como supusieron los asociados de Yeltsin, retirado de la flota para su eliminación en los años 90, entonces no habría ido al fondo en 2000. Tales son las vicisitudes del destino. Y Clinton estuvo indirectamente involucrado en esto por su bombardeo de la RFY. ¡Memoria eterna para los héroes! GDP simplemente lamentó, aparentemente, el mando del Consejo de la Federación, castigó a los guardametas y se limitó a ello. 23 personas están en la conciencia de Popov. Y todavía no he escrito nada sobre el teniente comandante Aryapov, quien ahogó la planta de energía atómica, cumplió con su deber y la Instrucción Oficial hasta el final, habiendo golpeado en la sala de máquinas, y a costa de su vida salvó al mundo de las peores consecuencias del accidente. Cuáles, ya sabes, desde que pasaste por Chernobyl. Teniente-comandante Aryapov Rashid Ramisovich - comandante del TG DD, nacido en 1971, VVMIU

        https://novayagazeta.ru/articles/2020/08/11/86609-chto-uspel-peredat-kursk

        - aquí está toda la verdad sobre la muerte de K-141. Si quieres caminar sobre tus huesos, lee esto primero.
        ZY Camarada Pischak, una pregunta personal: ¿tienes algo que ver con la flota? servido urgente? en la Flota del Norte? en que barco? Solo veo una comprensión profunda del tema y quién es responsable de qué en la Marina. Desde SW. alguien Volkonsky.
        1. 2534 Офлайн 2534
          2534 14 de octubre 2020 23: 46
          0
          a costa de su vida salvó al mundo de las peores consecuencias del accidente

          Volkonsky, TIENES una increíble manía por "cantar" sobre lo que TÚ eres CERO ABSOLUTO
          googlearlo a la ligera:
          1. Propiedad de autoprotección natural de VVR
          2. Diferencias en el coeficiente de reactividad de VVR para la segunda y tercera generación
          3. Estado de PPU K-141
          4. Posición de los controladores de velocidad GTZA en PU GEM
          etcétera
          sin embargo, para USTED todo esto es "muy difícil" e "incomprensible", pero el "chaleco" una vez más "al público a romper" es SU
        2. 2534 Офлайн 2534
          2534 15 de octubre 2020 00: 05
          +1
          Cita: Volkonsky
          salvó al mundo de las peores consecuencias del accidente. Cuáles, ya sabes, desde que pasaste por Chernobyl

          engañar a partir de este momento con más detalle, Volkonsky amarrar
          1. 2534 Офлайн 2534
            2534 15 de octubre 2020 00: 28
            +1
            explicación ("un poco de hardware"):

            Para aumentar la confiabilidad y seguridad, la unidad OK-650B se fabricó con un nivel suficientemente alto de circulación natural del refrigerante primario. Esto se logró gracias a la colocación de generadores de vapor sobre el núcleo, así como a una disminución significativa de la resistencia hidráulica del circuito primario, para lo cual OKBM desarrolló un generador de vapor con el movimiento del refrigerante primario en el espacio anular. La provisión de circulación natural del refrigerante del circuito primario permitió no solo enfriar usando un sistema de enfriamiento sin batería, sino también operar en modos de funcionamiento sin bombas del circuito primario a potencias de hasta aproximadamente el 30% de la nominal

            En OK-650, el sistema de control y protección del reactor ha cambiado significativamente. ... Se instaló un mecanismo autopropulsado en los órganos de compensación que, en caso de corte de energía, aseguraba el descenso de las rejillas en los finales de carrera inferiores. En este caso, hubo un "bloqueo" completo del reactor incluso cuando la nave se hundió.

            http://www.biblioatom.ru/evolution/istoriya-osnovnyh-sistem/istoriya-reactorov/ok-650/
  4. Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Cirilo) 14 de octubre 2020 10: 59
    -5
    ¿Por qué el autor no publicó las palabras de Putin sobre lo preocupado que está por su calificación en relación con la muerte del Kursk?

    ¿Por qué el autor no publicó las palabras de Putin sobre cómo no estaba completamente en contra del derrocamiento de Milosevic e incluso ofreció su propia versión de sacarlo del poder?

    ¿Por qué el autor no publicó las palabras de Putin de que también bombardearía Irak?

    Y Yeltsin, no amado por los patriotas patriotas, en Yugoslavia siguió una política mucho más dura hacia la OTAN que el actual Comandante Supremo.

    Todo esto está en las negociaciones desclasificadas entre nuestro presidente y el estadounidense. Esto, por cierto, fue publicado por Meduza, que el autor considera "todavía un recurso".
    1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
      Volkonsky (Vladimir) 14 de octubre 2020 18: 37
      0
      Putin: “No tuve una buena elección. Estaba atrapado entre opciones malas y peores. Me dijeron que si hubiera lanzado un pequeño submarino allí y al menos hubiera tratado de salvar a los muchachos, mis calificaciones habrían aumentado. No se le debería permitir hacer algo así para las relaciones públicas. Debemos dar prioridad a la salvación real de las personas. Agradezco su sincero apoyo. Irónicamente, las encuestas posteriores mostraron que este incidente no afectó mi situación. Pero tengo mucho miedo de que algo así vuelva a suceder ".

      Tío que lee Medusa con atención, ¡abre los ojos! Y publicaré sobre Milosevic la próxima vez, así que fui más allá del límite de las señales. Nadie aquí le teme a la verdad y no la esconde, simplemente no le eches sopa a nuestro Supremo, nosotros mismos lo elogiaremos y lo regañaremos, si hay algo para eso.
      1. Cyril Офлайн Cyril
        Cyril (Cirilo) 15 de octubre 2020 00: 06
        -3
        Tío que lee Medusa con atención, ¡abre los ojos!

        No es bueno agregar extractos que no estaban allí y acusarme de lo que supuestamente no vi :)
        1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
          Volkonsky (Vladimir) 15 de octubre 2020 01: 55
          0
          Pensé que tenías problemas solo con la percepción del texto impreso, resulta que también con la visión. ¡Yo simpatizo! El texto posterior a su publicación no está sujeto a revisión. ¡No tengo derecho a esto!
  5. Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Cirilo) 14 de octubre 2020 11: 03
    -5
    El mismo destino esperaba a los once cruceros submarinos nucleares restantes, incluido el Kursk, pero su amigo Bill cambió su destino. que condenar a muerte a 118 marineros.

    Pero este pasaje no solo es incorrecto, es absolutamente repugnante. Oh, ¿Clinton tiene la culpa de la muerte del submarino Kursk y sus marineros?)

    Es interesante cómo funciona así el cerebro de los autores-propagandistas, que su "lógica" ofrece tales trucos.
    1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
      Volkonsky (Vladimir) 14 de octubre 2020 18: 42
      +2
      Tío, esta es una declaración cruel de los hechos, si se suponía que el K-141 hubiera sido sacado de la flota para su eliminación en los años 90, entonces en 2000 no habría ido al fondo. Tales son las vicisitudes del destino. Y Clinton, con su bombardeo de la RFY, es indirectamente culpable de esto.
      1. Cyril Офлайн Cyril
        Cyril (Cirilo) 14 de octubre 2020 19: 36
        -2
        riendo Esta no es una realidad cruel, sino un intento de llevar un búho a un globo :)
        1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
          Volkonsky (Vladimir) 14 de octubre 2020 19: 43
          +2
          Si tiene problemas para determinar las relaciones de causa y efecto, comuníquese con un especialista:

          1. Cyril Офлайн Cyril
            Cyril (Cirilo) 15 de octubre 2020 00: 05
            -2
            No, este es tu problema, ya que estás haciendo tales "relaciones de causa y efecto" :)
            1. isofat Офлайн isofat
              isofat (isofat) 15 de octubre 2020 00: 25
              0
              Cyril... Cuando descubrí que escribes cuando eres honesto, pensé: ¿Qué escribes cuando mientes ...
              Aquí está tu respuesta:

              Hasta ahora, se te ha notado por mentir. No me culpes por tus pecados.

              Y aquí hay una pantalla de tu confesión de que estás transfiriendo tus pecados a otros.


              amarán
              1. Cyril Офлайн Cyril
                Cyril (Cirilo) 15 de octubre 2020 00: 45
                0
                Y aquí hay una pantalla de tu confesión de que estás transfiriendo tus pecados a otros.

                Primero, aprenda a no malinterpretar las citas de Churchill cuando copie de Internet, luego culpeme por sus pecados.
      2. El comentario ha sido eliminado.
  6. 2534 Офлайн 2534
    2534 14 de octubre 2020 11: 47
    +2
    Monsieur Volkonsky, ¿de nuevo decidió usted presumir de "cuestiones navales"?
    1. Ryazantsev es una trampa engañosa, con su estúpida obra (y el informe del PIB) ajustando cuentas personales.
    2. La "versión de Ryazantsev" es absolutamente incompetente y técnicamente fue destruida por especialistas (públicamente - por mí).
    3. Sí, hay cuestiones muy serias para el mando de la Flota del Norte, personalmente para Popov. En retraso con el anuncio de la alarma. Pero los supervivientes del K-141 no salieron (si salían con un diamante de imitación, era absolutamente real, morirían arriba de hipotermia y retrasarían la búsqueda). Sin embargo, no hubo relación causal de esta mala conducta con la muerte de personas, por lo que la responsabilidad no fue penal sino disciplinaria.
    1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
      Volkonsky (Vladimir) 14 de octubre 2020 19: 24
      0
      Todas las reclamaciones aquí -

      https://novayagazeta.ru/articles/2020/08/11/86609-chto-uspel-peredat-kursk
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. El comentario ha sido eliminado.
        1. El comentario ha sido eliminado.
          1. El comentario ha sido eliminado.
  7. 2534 Офлайн 2534
    2534 14 de octubre 2020 11: 48
    -1
    K-135 Volgogrado (establecido en 1993, cortado en metal en 2012) y K-160 "Barnaul" (preparación para 2002 - 49%, cortado en metal en 2012).

    ACOSTADO. Sus cascos están ahora a 955 pr, han tocado la planta de energía, probablemente en el mismo lugar.
    1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
      Volkonsky (Vladimir) 14 de octubre 2020 19: 27
      -1
      http://www.deepstorm.ru/DeepStorm.files/on_1992/949a/K-135/K-135.htm,

      http://www.deepstorm.ru/DeepStorm.files/on_1992/949a/K-160/K-160.htm

      ¿Ya olvidaste cómo leer?
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. 2534 Офлайн 2534
        2534 15 de octubre 2020 00: 01
        +1
        Cita: Volkonsky
        ¿Ya olvidaste cómo leer?

        No me interesan las murzilkas. Como de hecho - escribí arriba
        1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
          Volkonsky (Vladimir) 15 de octubre 2020 02: 04
          -1
          tu palabra para mí no es un hecho al que pueda referirme, eres un personaje virtual, y los documentos que entregué son reales, ¿sientes la diferencia?
          1. 2534 Офлайн 2534
            2534 15 de octubre 2020 10: 54
            +1
            Cita: Volkonsky
            y los documentos entregados por mi son reales, ¿sientes la diferencia?

            engañar estos no son "documentos" sino "FILKINA GRAMOT" lol
  8. 2534 Офлайн 2534
    2534 14 de octubre 2020 11: 49
    +1
    Y en las conversaciones desclasificadas entre Putin y el 42º presidente de los Estados Unidos, me sorprendió personalmente el grado de franqueza de ambos.

    - NO hay "franqueza". frases absolutamente ordinarias y prácticamente sin significado
  9. 2534 Офлайн 2534
    2534 14 de octubre 2020 11: 51
    +1
    Todos intentamos jugar. Luego con "Kursk", hace un año con Losharik. Todo a puerta cerrada: héroes muertos, nadie tiene la culpa.

    Putin se ha mostrado bastante digno en la historia del Kursk, tanto como figura estatal como como persona. Y más aún en la historia con "Losharik"
  10. 2534 Офлайн 2534
    2534 14 de octubre 2020 11: 52
    +1
    completar la tripulación del Kursk SSGN antes de salir al mar debido a la escasez de especialistas de otros submarinos que no tienen experiencia con torpedos de peróxido de hidrógeno

    FALSO, especialmente sobre SKT, que tenía una vasta experiencia personal en la operación de tales torpedos.
    1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
      Volkonsky (Vladimir) 14 de octubre 2020 19: 34
      -1
      aquí estoy de acuerdo, hay dudas sobre esta parte en el informe de V.Ryazantsev
      1. 2534 Офлайн 2534
        2534 14 de octubre 2020 23: 53
        +1
        Cita: Volkonsky
        dudas sobre esta parte en el informe de V.Ryazantsev

        TODO el "informe de Ryazantsev" no es "dudas", sino Achinea
        donde tonterías técnicamente analfabetas
  11. 2534 Офлайн 2534
    2534 14 de octubre 2020 11: 54
    +1
    La segunda explosión, según el vicealmirante Ryazantsev, no ocurrió como resultado de un incendio masivo en el primer compartimento, sino por la colisión del SSGN con el suelo.

    ACOSTADO. la verdadera razón es la activación del UZU en el combate 65-76A
    1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
      Volkonsky (Vladimir) 14 de octubre 2020 19: 32
      0
      y el UZU funcionó desde qué?
      1. 2534 Офлайн 2534
        2534 14 de octubre 2020 23: 38
        0
        Cita: Volkonsky
        y el UZU funcionó desde qué?

        del chorro de agua (la rueda giratoria se desprendió) y el subsiguiente ligero temblor
        1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
          Volkonsky (Vladimir) 15 de octubre 2020 02: 13
          -2
          y según el informe del Fiscal General Ustinov, a raíz del incendio que estalló, por alguna razón les creo, pero tampoco rechazo la versión de V. Ryazantsev. Lea atentamente la cláusula 5 de este informe:

          http://www.sovross.ru/articles/372/6167

          Es inútil discutir conmigo, todas las afirmaciones sobre la fuente original, tienes claras diferencias con él.
          1. 2534 Офлайн 2534
            2534 15 de octubre 2020 10: 53
            +1
            Cita: Volkonsky
            http://www.sovross.ru/articles/372/6167

            Es inútil discutir conmigo, todas las afirmaciones sobre la fuente original, tienes claras diferencias con él.

            Volkonsky, una vez más, Ryazantsev, simplemente lleva una ACHINA ILLITERADA, que no tiene nada que ver con el material (MI material guiño )
            ¡Este Experd ni siquiera se molestó en abrir la descripción técnica 65-76A y leer CÓMO y DESPUÉS DE QUÉ se retiran REALMENTE las cerraduras!
  12. Jugando con Albert Офлайн Jugando con Albert
    Jugando con Albert (Jugando con Albert) 14 de octubre 2020 17: 02
    -2
    ¡Y Popov tuvo que ser cortado! ¿Y él, al parecer, fue nombrado senador?
    1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
      Volkonsky (Vladimir) 14 de octubre 2020 19: 30
      0
      Popov renunció - VVP no lo aceptó, ahora es senador
      Sobre la incorporación del PIB: no estoy de acuerdo, no se le informó correctamente
  13. trabajador del acero Офлайн trabajador del acero
    trabajador del acero 14 de octubre 2020 19: 34
    +4
    Hay una película de Karaulov en YouTube, solo 9 minutos. Pero hay un momento en el que muestran un agujero. Y los bordes están doblados hacia adentro. Esto significa que hubo un ataque con torpedos o cohetes antes de la explosión. ¿Y por qué no nos muestran la nariz recortada? La explosión mostrará inmediatamente qué causó la muerte del barco.

    1. vamos hombre Офлайн vamos hombre
      vamos hombre (Garik Mokin) 14 de octubre 2020 20: 09
      -4
      Y los bordes están doblados hacia adentro. Esto significa que hubo un ataque con torpedos o cohetes antes de la explosión.

      La dinámica de una explosión dentro de un espacio cerrado es compleja debido a la diferencia en la presión resultante (positiva y negativa) y al reflejo múltiple de la onda de choque. Los bordes, curvados hacia adentro, son creados por el vacío creado por la explosión.
      (traducido por Google)

      Una onda expansiva es una región de presión, expansión supersónica hacia afuera desde el núcleo explosivo. Tiene un frente de choque frontal de gases comprimidos. La explosión es seguida por una ráfaga de viento de presión negativa que succiona los objetos hacia el centro. El grado de daño causado por una onda expansiva depende principalmente de cinco factores:

      Pico de onda de presión positiva inicial
      Duración de la sobrepresión
      Entorno explosivo
      Distancia desde la onda expansiva incidente
      Grado de enfoque debido al espacio o paredes limitados

      Las ondas expansivas de las explosiones que ocurren cerca o dentro de superficies sólidas duras pueden amplificarse de dos a nueve veces debido al reflejo de la onda de choque, lo que conduce a un aumento de su potencial destructivo (Stewart, 2004). Por ejemplo, las personas entre una explosión y un edificio a menudo sufren lesiones más graves que cuando ocurre una explosión en un área abierta. Debido a que las ondas expansivas se reflejan, las personas expuestas a la onda expansiva rara vez experimentan la forma de onda expansiva idealizada como se muestra arriba. Incluso en condiciones de campo abierto, la onda expansiva primaria se refleja desde el suelo, generando ondas reflectantes que interactúan con la onda primaria y cambian sus características. En entornos más cerrados, como un edificio, un entorno urbano o el interior de un automóvil, la onda expansiva interactúa con las estructuras circundantes, creando varias ondas complejas.
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. isofat Офлайн isofat
        isofat (isofat) 14 de octubre 2020 21: 34
        +1
        vamos hombre¿Cómo puede ayudar a Estados Unidos lo que escribes?
  14. Volkonsky Офлайн Volkonsky
    Volkonsky (Vladimir) 14 de octubre 2020 20: 34
    0
    Cita: fabricante de acero
    cohete

    basura épica! el barco estaba sumergido, y un amigo aquí, con un ojo azul, ¡nos lanza un ataque con misiles!
  15. trabajador del acero Офлайн trabajador del acero
    trabajador del acero 14 de octubre 2020 22: 43
    -1
    el barco se sumergió

    La profundidad donde se hundió el submarino es de 108 M. Para un barco como Kursk, esto es agua poco profunda. ¡Técnicamente no podría sumergirse!
    1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
      Volkonsky (Vladimir) 15 de octubre 2020 02: 15
      -1
      http://www.sovross.ru/articles/372/6167

      - leemos detenidamente el párrafo 2, luego nos disculpamos
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. trabajador del acero Офлайн trabajador del acero
        trabajador del acero 15 de octubre 2020 11: 30
        +2
        entonces nos disculpamos

        Sr. Volkonsky, exigen una disculpa por los insultos o daños corporales. Y puedo estar de acuerdo con tu información o no. Expresa su punto de vista, yo, mi. Quién de nosotros tiene razón, los visitantes apreciarán el más o el menos. ¿No le exijo una disculpa por el adulador a Putin que ha dispuesto aquí? Por lo tanto, grite menos "Halva" y más información con evidencia de su inocencia.
        1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
          Volkonsky (Vladimir) 15 de octubre 2020 16: 59
          -1
          En el artículo donde regaño a Putin en texto plano, encontraste un sapo, y en las pruebas del profesor de matemáticas que di que 2 x 2 = 4, declaras que esto no es un hecho para ti, 2 x 2 sigue siendo 5 para ti, pero el profesor de matemáticas no es tu autoridad. No me atrevo a insistir.
    2. 2534 Офлайн 2534
      2534 15 de octubre 2020 11: 02
      +1
      Cita: fabricante de acero
      ¡Técnicamente no podría sumergirse!

      - No digas tonterías, duele. Profundidad bastante normal, incluso según documentos
      sí, con restricciones de maniobra
  16. 2534 Офлайн 2534
    2534 15 de octubre 2020 12: 08
    +1
    Cita: Volkonsky
    Para todas tus otras reclamaciones Ryazantsev respondido aquí -

    http://www.sovross.ru/articles/372/6167

    engañar Leemos este PAYASO wassat

    Tengo pruebas de que los torpedos de combate en los tubos de torpedos del submarino explotaron en el momento de la colisión. Esta explosión también detonó algunos de los torpedos en los bastidores del primer compartimento.

    - esto es solo un FALSO, porque en el TA solo hubo combate USET-80, con la seguridad fusibles I-321.
    a pesar de que todos los I-321 "golpearon", la transferencia de detonación a la carga principal de ellos no fue en ningún torpedo (la detonación fue "de terceros"), y esto está completamente confirmado por los escombros levantados

    Las colisiones de submarinos con el suelo, que estaban en la historia de la flota submarina, no dieron lugar a explosiones de torpedos en tubos de torpedos solo porque durante esas colisiones los tubos de torpedos no fueron destruidos. Los submarinos golpean el suelo, generalmente con un casco en el área de la quilla. En este caso, solo se destruyó el casco ligero del submarino y los tubos de los torpedos siempre permanecieron intactos.

    ACOSTADO. Solo hubo destrucción del TA, y también hubo un riesgo significativo de explosión, debido al uso de fusibles PELIGROSOS del UZU (los torpedos están en el TA con el UZU instalado), pero en el K-141 en el TA solo hubo combate USET-80 con fusibles SAFE SAFE de la serie I

    ¿De qué cuatro niveles de protección contra torpedos estás hablando?

    - la pregunta es que el propio Ryazantsev no sabe NADA sobre las etapas de protección de la ESU y las mechas de los torpedos, - INCLUSO EN LA DESCRIPCIÓN TÉCNICA, no miró, pero es una tontería sobre esta parte:

    Les informo que los torpedos tienen dos niveles de protección: mecánico y otro (no puedo hablar de eso en la prensa abierta).

    - monsieur Ryazantsev sobre el "otro" (bloqueo electrónico por el comando "Volley" BIUS) y luego "olvida con seguridad" (porque "interfiere con su versión")

    Estos dos niveles están disponibles tanto en la ojiva del torpedo como en la central eléctrica de torpedos. Cuando se quita el nivel mecánico de la ojiva del torpedo, la ojiva puede explotar si se destruye severamente sin quitar otro nivel de protección.

    engañar esta es una ACHINA COMPLETA, que no tiene nada que ver con la realidad!
    "El canal de detonación" I-321 "se está montando" ya EN LA TRAYECTORIA DE LA TORPEDA !!!!
    Ryazantsev es simple o completamente incompetente, o miente descaradamente

    Al cargar un torpedo en un tubo de torpedo, se elimina el nivel mecánico de protección de la munición. Es por eso que los torpedos en los tubos de torpedos explotaron, porque la ojiva se destruyó cuando el submarino nuclear chocó con el suelo.

    engañar brevemente - RADIANCE y LIE de Ryazantsev, porque en las etapas de la I-321 trabajan EN LA TRAYECTORIA DE TORPEDES y NO hay posibilidades de esto para un torpedo dentro de la tubería ¡QUE NO ES!

    Algunos de los torpedos de los bastidores del primer compartimento no estaban equipados con detonadores. Explotaron por las explosiones de torpedos en vehículos

    - esto es una tontería y FALSO, porque los I-321 están instalados internamente DENTRO del torpedo BZO (además, el tipo de cámara) Los especialistas conocen desde hace mucho tiempo el motivo de la "segunda explosión": los fusibles del UZU en BOYEVOY 65-76A ON THE RACK

    debido a los errores cometidos por la oficina de diseño (KB "Rubin") para garantizar la insumergibilidad en el diseño de submarinos nucleares.

    engañar esta basura analfabeta wassat Ryazantsev fue desmantelado antes

    Los cuerpos de los submarinistas se encontraron completamente solo en el noveno compartimiento.

    - pero esto ya es una MENTIRA ABSOLUTAMENTE OBVIA Y PERSPECTIVA de Ryazantsev
    además, es una masa de hechos. De hecho, incluso lo anterior es suficiente para comprender qué tipo de sustancia es: VRUN Ryazantsev.
  17. 2534 Офлайн 2534
    2534 15 de octubre 2020 12: 22
    0
    Desde el enfrentamiento de las opus wassat Ryazantsev. Algo de esa discusión:

    Desde 2503 Hasta KGRR Fecha 24.01.2010 17:41:03
    - Creo que las personas mencionadas seguirán hablando de esto. obra nihilista ..

    Muy profesional y rudo.

    - "profesional" lol Lo finalizaré hasta el final - arrojaré mis "5 kopeks", pero por ahora "un centavo" - Los juicios del autor sobre las armas de torpedo, el uso de combate son en gran parte analfabetos, y esto de alguna manera se puede entender cuando se trata de "hardware" de la tercera generación (el autor es de la 3), pero después de todo, los "errores" tienen lugar al nivel de "cebadores" del tipo G-1 ( al menos bastidor USET-200 "sin fusibles" es suficiente)

    De 2503 a la obra de Ryazantsev Fecha 26.01.2010 00:20:56

    Ryaz:

    Hemos construido los catamaranes de propulsión nuclear Proyecto 941 más grandes del mundo con misiles estratégicos nucleares, el Proyecto 949 A submarinos de misiles de crucero de propulsión nuclear, el Proyecto 971 submarinos de propulsión nuclear con armamento de misiles y torpedos. No estábamos interesados ​​en la estabilidad de combate de estos monstruos submarinos, estábamos interesados ​​en cuántas armas se pueden colocar sobre ellos y cuántos submarinos de este tipo se pueden construir.

    El gran desplazamiento de nuestros submarinos nucleares es solo una de las consecuencias de cumplir con los requisitos del USS. Como ejemplo, podemos citar los artículos de la ZVO de principios de los 90 sobre el diseño del Seawolf, donde los estadounidenses se enfrentaban exactamente a lo mismo: un bote pequeño con características de rendimiento básicas dadas solo podría fabricarse si se eliminaran los estrictos requisitos para el USS.

    Ryaz:

    No sé si tiene sentido en nuestro tiempo mantener a bordo armas militares convencionales con un alto grado de preparación. Me parece que las armas nucleares en alerta son suficientes para evitar que ocurra repentinamente una guerra, un conflicto armado o un incidente a gran escala, y nuestra flota tendría tiempo de preparar sus armas convencionales para el combate. Hoy en día, no tiene sentido mantener torpedos y torpedos de misiles en un estado completamente equipado en los tubos de torpedos de los submarinos, especialmente si las fuerzas listas para el combate están en bases o en aguas costeras. Los marineros rusos deben tener en sus manos poderosas armas modernas, pero no debes poner el dedo en el gatillo. Quizás estoy equivocado en mi razonamiento, pero si no hubiera torpedos con mechas en los tubos de torpedos del Kursk, tal tragedia con la tripulación no habría ocurrido.

    Los fusibles UZU definitivamente no son seguros y deben quitarse de las armas. El uso de fusibles UZU en el torpedo 65-76A es un claro error de diseño.
    Los fusibles de la serie "I" (tipo de seguridad) son seguros y se han mostrado, incl. en esta tragedia desde el lado más positivo.
    Todas las armas subacuáticas navales modernas vienen con mechas de seguridad y las insinuaciones del autor son algo incomprensibles.

    Ryaz:

    El submarino de propulsión nuclear estadounidense de clase Los Ángeles tiene un desplazamiento submarino de aproximadamente 7 toneladas y lleva entre 000 y 12 misiles de crucero Tomahawk de diversas modificaciones. Sus misiles pueden alcanzar cualquier objetivo en tierra hasta 20 kilómetros de distancia y un objetivo naval hasta 2 kilómetros de distancia.

    Quizás, después de todo, el autor pueda leer libros inteligentes ...
    Incl. ¿Por qué los amas limitaron tanto los alcances de las salvas del "Tomahawk" antibuque de los rangos de vuelo completos?

    Ryaz:

    El tamaño del misil de crucero Tomahawk hace que sea mucho más difícil para los sistemas antimisiles de nuestros barcos y aviones detectarlo.

    En este caso, el tamaño no juega un papel importante y no existe una relación directa entre el tamaño y el RCS.

    Ryaz:

    Las dimensiones de nuestro misil de crucero son cercanas a las de un avión de combate.

    El mismo Nifiga un "luchador" ...

    Ryaz:
    El lanzamiento de un cohete de este tipo se detecta fácilmente a cientos de kilómetros de distancia.

    BRED: el tobogán "Granita" está varias veces DEBAJO del tobogán "Harpoon"

    Ryaz:

    El comandante del submarino estadounidense dispara un misil de crucero al objetivo que se pretende destruir. El comandante del submarino ruso dispara un misil con la esperanza de que el sistema de autoguiado del misil capture algún objetivo.

    ¿El autor representa la diferencia entre objetivos terrestres ESTACIONARIOS y marinos reales?

    Ryaz:

    Y el último razonamiento sobre las principales características de combate del Proyecto 949 A submarino nuclear, sus armas de misiles: misiles Granit.

    Ryazantsev es simplemente absolutamente incompetente

    Ryaz:

    Nuestros estimados académicos afirman al mundo entero que los gigantes-submarinos nucleares rusos en términos de nivel de ruido submarino no son inferiores a los submarinos estadounidenses, que son 3-4 veces menos que los nuestros en desplazamiento.

    Nunca me he encontrado con tal declaración. Más bien, al contrario, e incluso de Spassky ... ¿quizás solo en unos pocos artículos de Malachite sobre 971? - bueno, él es PR, es PR ...

    Ryaz:

    Quieren convencer a todos de que los submarinos nucleares rusos, construidos según la tecnología de producción rusa, tienen un desplazamiento de 19 toneladas ... Nuestro submarino nuclear 000A del proyecto tipo Antey tiene un desplazamiento submarino de unas 949 toneladas ...

    Respuesta incorrecta

    Ryaz:

    crean el mismo ruido submarino que los submarinos estadounidenses con un desplazamiento de 7 toneladas y construidos con tecnología de producción estadounidense. ¿Alguien puede creer que un automóvil Ford hace el mismo ruido cuando se conduce en la carretera que un camión Kamaz?

    no confunda cálido con suave ... o mejor aún, lea algo inteligente, por ejemplo, artículos o monografías de VN Parkhomenko.
    En general Parece que el artículo no fue escrito por el vicealmirante de la Armada rusa, sino por una "tía Frosya" de un periódico provincial.

    Ryaz:

    Es posible que el nivel de ruido submarino de nuestros submarinos nucleares de cuarta generación esté en cifras absolutas y no difiera de los indicadores digitales del ruido submarino de los submarinos estadounidenses. Pero esto no significa que hagan el mismo ruido. Necesita saber qué estándar de ruido se toma como punto cero de referencia. > En Rusia y USA es diferente, y para poder comparar nuestros indicadores digitales del ruido submarino de los submarinos nucleares con los indicadores digitales del ruido de los submarinos nucleares estadounidenses, es necesario aplicar un factor de corrección que incremente nuestros indicadores.

    Naturalmente. Y se ha escrito al respecto incluso en la "Colección del Mar" "censurada" desde 1993. Con diagramas comparativos, decibelios nuestros y "no nuestros".

    Ryaz:

    Si los líderes del FSUE CDB "MT Rubin" en la base del proyecto para levantar el submarino nuclear "Kursk" plantearon ideas y soluciones de diseño copiadas de la experiencia estadounidense de levantar nuestro submarino diesel K-129 en el Océano Pacífico en 1974, uno puede dudar de que hayan Capacidades intelectuales y técnicas para el desarrollo de submarinos nucleares silenciosos de nueva generación.

    ... exactamente, escribió la "tía Frosya" ...

    Ryaz:

    En todos los teatros de guerra navales, nuestra flota tendría que superar estrechos y estrechos naturales

    - ¿El autor ha oído algo sobre Kamchatka?
  18. 2534 Офлайн 2534
    2534 15 de octubre 2020 12: 22
    0
    Ryaz:

    Cuando en 1939-1940 las formaciones de tanques de la Alemania nazi planchaban Europa con orugas, se formaron cuerpos de caballería en las Fuerzas Armadas de la URSS.

    Bueno, si tan solo mirara los libros ... (decente y confiable)

    Ryaz:

    ¿Qué dicen los submarinistas sobre las capacidades de combate del submarino nuclear Proyecto 949? Ventajas: gran reserva de flotabilidad: 30%, potentes cohetes y cámara de rescate emergente de alta velocidad, condiciones de vida cómodas. ¿Qué dicen los diseñadores de este submarino? Ventajas: en términos de nivel de ruido, el submarino no es inferior al submarino estadounidense del tipo Los Ángeles.

    Durante todo el período de servicio, en ningún documento serio encontré tales problemas de "ocultación y ocultación" de ruido comparativo (a la zaga del secreto de nuestros submarinos nucleares en términos de USL), así descritos por el autor. La pregunta fue descrita con dureza y honestidad. Las cosas fueron llamadas por sus nombres propios. En todas partes y siempre.

    Ryaz:

    De hecho, la construcción del submarino nuclear 949 A del proyecto fue una especie de nuestra segunda "respuesta a Chamberlain". Estados Unidos construyó un submarino nuclear del tipo Ohio, que llevaba 24 misiles nucleares estratégicos. La URSS no podría construir un submarino nuclear de este tipo con tantos misiles nucleares estratégicos. Para acomodar nuestros 24 misiles estratégicos navales, necesitábamos construir un submarino nuclear del tamaño de un portaaviones. Construyeron el proyecto submarino gigante 949 A para decirles a los estadounidenses que la URSS también tiene un submarino nuclear con 24 misiles a bordo. Pero los misiles de crucero del submarino nuclear 949 A del proyecto no pertenecen a la clase de misiles nucleares balísticos.

    ... "y se fue a escribir la provincia" ...

    Ryaz:

    El submarino nuclear ruso clase Antey 949A del proyecto tiene una arquitectura de doble casco, dos reactores nucleares, dos líneas de eje y el nivel de ruido submarino es más alto que el submarino nuclear de la clase Ohio. Para que nuestro "monstruo" submarino pudiera moverse bajo el agua, se requirieron enormes capacidades de energía a bordo y un equipo técnico masivo en un conjunto doble. Para colocar todo esto a bordo, se necesitaron dos cascos: duradero y ligero. El casco liviano es una especie de flotador que soporta el fuerte casco del submarino y evita que se hunda.
    > Nuestros diseñadores no diseñan submarinos nucleares con una arquitectura de doble casco para proporcionar una gran reserva de flotabilidad. Se ven obligados a diseñar submarinos de esta arquitectura, porque no pueden acomodar una cantidad determinada de armas en submarinos nucleares de casco único, no pueden equipar equipos militares pesados ​​y de gran tamaño. Esto requiere una carcasa robusta de enormes dimensiones. Para evitar que se hunda por su propio peso y el peso de las armas, los suministros del barco y la tripulación colocados en él, definitivamente se necesita un pontón. El papel del pontón lo desempeña un casco ligero, que se encuentra alrededor del fuerte casco del submarino nuclear. El casco ligero alberga tanques de lastre y silos de misiles con misiles.

    ?!?!?!? solo tonterías
    PD: "cuanto más se adentra en el bosque, más gruesos son los partisanos"

    Ryaz:

    La insumergibilidad bajo el agua es proporcionada principalmente por las habilidades profesionales de la tripulación: la respuesta correcta a una emergencia en particular, la capacidad de aumentar rápidamente la carrera, el uso de aire a alta presión para crear contrapresión y sellar un agujero en el compartimiento de emergencia, y evitar que el submarino se hunda a profundidades extremas de buceo.

    Sin el soporte estructural adecuado, incluso la mejor formación profesional en caso de una emergencia compleja asociada con el flujo de agua de mar terminará con "Trilladora"

    Ryaz:

    Tanto en nuestro país como en nuestros adversarios potenciales, los torpedos-misiles vuelan y se mueven en el agua a tal velocidad que los submarinos modernos no pueden escapar de ellos.

    El autor debe leer las "cartillas". Y sobre cómo vuela el PLR, y sobre cómo "los modernos submarinos nucleares se están yendo" ... al menos en la forma de un libro del "abuelo de Abramov" (que descanse en paz con él) hace 30 años ...

    Ryaz:

    Y lo ultimo. El submarino nuclear 949 A del proyecto en tiempo de paz hace bucear en el Ártico. ¿Cómo pueden los buzos utilizar el VSC, si surge la necesidad, cuando hay una bancada de hielo de varios metros en la superficie del mar o del océano? Nuestros diseñadores y almirantes navales, ya que no discuto y no respondo preguntas sobre la conveniencia de colocar VSK en submarinos nucleares. Responderé a mis propias preguntas.
    > Se necesita una cámara de rescate emergente en el submarino nuclear 949 A del proyecto, no para los submarinistas, sino para los diseñadores. El caso es que en la parte de popa de este submarino hay equipo pesado para la energía nuclear y los mamparos entre compartimentos del compartimento del reactor. Para equilibrar la popa y la proa del submarino, se debe colocar el mismo peso de carga en la proa que en la popa. > No hay equipo pesado en la proa del submarino. Los diseñadores de submarinos han encontrado una solución a este problema. En el primer compartimento, bajo el arsenal de torpedos de combate, colocaron uno de los grupos de baterías, y en el segundo compartimento se ubicó el puesto central (CP) del submarino nuclear. En la proa, en un casco ligero, colocaron parte de los contenedores con misiles. Nuestros diseñadores no se sintieron avergonzados por el hecho de que el puesto central desde donde se controla todo el submarino y donde se concentra aproximadamente el 60% de la tripulación estaba ubicado en un polvorín. En el lado derecho e izquierdo de la CPU, los contenedores con misiles están rodeados, en la proa detrás del mamparo de la CPU hay un almacén de torpedos de combate, debajo de la CPU hay un segundo grupo de baterías. En la práctica mundial de construcción de submarinos, un puesto de control de submarinos no se encuentra en la zona de riesgo de sus armas y sistemas técnicos.
    > Crearon un monstruo submarino, lo rellenaron con todo tipo de armas, pusieron al 80% de la tripulación en la proa, y todavía no había suficiente carga en la proa de este submarino gigante para equilibrar la parte de popa, fue entonces cuando nació la ingeniosa idea de colocar allí una pesada cámara de rescate emergente ...

    "Los barcos están hechos para armas" SO Makrov. La capacidad de supervivencia de combate de los submarinos en condiciones reales está, por definición, limitada a 1 torpedo. ¿Ha oído el autor algo sobre los submarinos tipo Los Ángeles? La línea ahínica sobre "equilibrar" la "popa" del VSK quedará en la conciencia del autor ...

    Sin embargo, esto ni siquiera es una "conciencia" sino un DIAGNÓSTICO. Porque VSK tiene un FLOTABILIDAD POSITIVO, incluso "relleno" con los cuerpos de la tripulación. Aquellos. MOMENTO con respecto a CG, ¡tiene lo MISMO que los pesados ​​bloques PTU en la popa!
    Aquellos. incluso en cuestiones elementales de control ESTÁTICO y submarino Ryazantsev FULL TREE!
    Surge la pregunta de cómo una PERSONA TAN ILLITERADA E INCOMPETENTE podría ocupar tales posiciones de mando.
  19. 2534 Офлайн 2534
    2534 15 de octubre 2020 12: 28
    0
    Ryaz:
    Cualquier situación de emergencia con torpedos, misiles o una batería en el proyecto 949 ¡Un submarino nuclear conduce a la incapacitación del puesto de mando principal!

    ¡¿¡¿Qué susto?!?!

    Ryaz:
    Solo los diseñadores de submarinos de propulsión nuclear soviéticos y rusos tienen y todavía tienen una batería de submarinos bajo torpedos de combate.

    ¿Cuál es el problema real? por cierto, miramos a los estadounidenses en Losi - REALMENTE AB está DIRECTAMENTE BAJO LOS TORPEDS

    Ryaz:
    Cualquier explosión de hidrógeno en la batería podría detonar los torpedos de combate.

    ?!?!?!?!¡Delirio!

    Ryaz:
    Las baterías submarinas a menudo explotan, pero los diseñadores del submarino 949 A del proyecto no prestaron atención a esto.

    Creo que este es el camarada. el autor debería haber prestado al menos un poco de atención a las recopilaciones de emergencia y los mensajes de información de la Armada hace 15-20 años
  20. 2534 Офлайн 2534
    2534 15 de octubre 2020 12: 32
    0
    Ryaz:
    Después de la segunda explosión, la batería se destruyó y solo la iluminación de emergencia de las luces de batería portátiles funcionaba en los compartimentos.

    En primer lugar, KAO: iluminación de emergencia a corto plazo (lámparas estacionarias)

    Ryaz:
    y a través del ASB para establecer comunicación con el noveno compartimiento del submarino nuclear hundido

    bueno, señor, ha leído Cherkashin ...
    fuentes (bastante abiertas) están disponibles y son más decentes, por ejemplo, "Anti-State Secret"
    y considerando algunas "opciones adicionales" de la "boya" 949A del proyecto, varias es extraño que el vicealmirante en el puesto relevante no tenga idea sobre el tema de la conversación

    Ryaz:
    y combustible diesel, que se vertió en la bodega del noveno compartimiento desde los tanques de aceite y combustible

    el diesel en el noveno compartimiento estaba en el proyecto 9 "limpio"
    en "az" él "dejó" para "encore"
  21. 2534 Офлайн 2534
    2534 15 de octubre 2020 12: 33
    0
    Cualquiera encontrará la continuación de la paliza del mentiroso Ryazantsev, estaba en muchos sitios.
  22. lahudra Офлайн lahudra
    lahudra (Nikolay Kondrashkin) 15 de octubre 2020 22: 45
    +1
    Recuerdo que Putin llamó a las esposas manchadas de lágrimas de los submarinistas "amy de diez dólares". Bueno, con quien no pasa, aplicado con fervor.
  23. Clubes de Jack Офлайн Clubes de Jack
    Clubes de Jack (Eugene) 17 de octubre 2020 22: 54
    +1
    Gracias, Vladimir, por el artículo. Espera, a juzgar por los comentarios, tienes mucha razón, muy pocas personas tienen el honor de que le derramen tanta mierda humana. Me refiero a los comentarios sobre el artículo. Pero tienen valor, pueden confirmarle a una persona inteligente que su versión de los eventos es aburrida y verdadera como la vida.
    Y no como las historias y fantasías de las que está llena la web.
  24. Max Abramovich Офлайн Max Abramovich
    Max Abramovich (max abramovich) 18 de octubre 2020 09: 02
    0
    Recuerda lo principal y repite para TODOS !!!! Explosión de torpedo por incompetencia de la tripulación ¡¡¡Y Putin habló con Clinton !!!!! Recuerda !!!!! Y la película será (donde los marineros rusos no son muy inteligentes) !!!! ¡¡¡¡Y en qué siglo darán dinero para una operación de rescate !!!!! ¡y Putin incluso actuará en un programa de televisión (después del losharik no actuó)! ¡Y el compartimento de proa se volará para que nunca lo levanten! Recuerde y repita a todos- explosión de torpedo por incompetencia de la tripulación Y Putin habló con Clinton !!!!! ....... ¿alguna pregunta?
  25. Cemen2 Офлайн Cemen2
    Cemen2 (Cemen) 19 de octubre 2020 20: 57
    +1
    El capitán de tercer rango, M. Klimov retirado (en lo sucesivo, Masyanya), se sentó en el instituto de investigación como asistente de laboratorio donde dibujó diligentemente los horarios de vacaciones, y en su tiempo libre soñaba con "patrullar misiles" sobre las áreas de despliegue de combate de nuestros SSBN, y luego "anotó" que no duerme, sino que solo trepa sin descansar sobre varios recursos, para poder ladrarle a alguien, o tirar su mierda ... en este recurso, el vicealmirante Ryazantsev se metió bajo las corrientes de barro que arrojó Masyanya, y nada específico o El inteligente "nuestro" Masyanya, debido a su deficiencia cerebral, no pudo ofrecer confirmar su podrido bazar.
    También estoy en desacuerdo con la versión del vicealmirante Ryazantsev, pero a su vez traté de ser lo más razonado posible:

    http://flot.com/blog/katastrofa/vspominaya-kursk-chast-i.php

    http://flot.com/blog/katastrofa/vspominaya-kursk-chast-ii.php

    http://flot.com/blog/katastrofa/vspominaya-kursk-chast-iii.php

    https://flot.com/blog/katastrofa/vspominaya-kursk-zaklyuchenie.php

    https://flot.com/blog/katastrofa/a-esli-podumat-zaklyuchenie.php

    El vicealmirante Ryazantsev estaba familiarizado con estos artículos, y en correspondencia privada llegamos a la conclusión mutua de que ninguna versión en este momento puede considerarse definitiva sin un trabajo experimental significativo para modelar el accidente en el submarino nuclear Kursk, pero a nadie le preocupan estos experimentos. ...
  26. ronis.vladronis Офлайн ronis.vladronis
    ronis.vladronis (Vladimir) 20 de octubre 2020 15: 37
    0
    La culpa puede y debe ser de alguien, pero esto no traerá de vuelta a los chicos.
    Pero que Popov trabajara en el gobierno no está bien. Déjelo escribir sus memorias. Como su hermano escribe buena poesía.
    1. Cemen2 Офлайн Cemen2
      Cemen2 (Cemen) 20 de octubre 2020 22: 13
      +1
      Vladimir está completamente de acuerdo contigo, desafortunadamente todos nuestros jefes están "humeando en la misma casa de baños" y, en consecuencia, no renuncian a "lo suyo", en una situación de vida difícil siempre ofrecerán un lugar cálido, pero todo depende del jefe de estado, como dice el proverbio ruso " lo que es el pop, también lo es la llegada ". En el caso de Popov, lo "castigaron" en secreto, pero para que no se ofendiera, lo trasladaron a un lugar igualmente cálido, pero no hay responsabilidad, pero hay muchas oportunidades.
  27. El comentario ha sido eliminado.
  28. Linar Urozaev Офлайн Linar Urozaev
    Linar Urozaev (Linar Urozaev) 25 de octubre 2020 08: 29
    -2
    ¿Putin es una persona decente? ¡El autor está confundiendo algo!
  29. Vladimir VLvov Офлайн Vladimir VLvov
    Vladimir VLvov (Vladimir VLvov) 25 de octubre 2020 14: 47
    +1
    En cuanto a los terroristas, esto es una tontería, pero recuerdo que en los primeros días después del accidente hubo información en los medios de comunicación de que había un representante del fabricante de torpedos a bordo del Kursk. En el futuro, este hecho no se consideró ... Los periodistas pudieron averiguar: ¿quién era, qué tarea tenía este viajero? ¿Podría tener conexiones con organizaciones islamistas? ¿La investigación resolvió esta línea en 2000 y más allá?
  30. Yuri de hierro Офлайн Yuri de hierro
    Yuri de hierro (Hierro Yuri) 25 de octubre 2020 16: 32
    +2
    y el hecho de que al día siguiente el Secretario de Defensa de los Estados Unidos llegó secretamente a Rusia y mantuvo negociaciones secretas con "nuestro Mercedes" y miembros del entonces superior del FSB y el Ministerio de Defensa, y de repente, inmediatamente, literalmente, casi al día siguiente, Estados Unidos asignó un tramo de 8 mil millones. $, que por cierto desaparecieron de inmediato en un lugar desconocido, ¿por qué guardan silencio?
  31. tío_Andrey Офлайн tío_Andrey
    tío_Andrey (Andrew) 28 de octubre 2020 10: 52
    +1
    Corresponsal: "¿Qué pasó con el submarino Kursk después de todo?"
    Responder: "Ella se ahogó"
  32. Alexander Zverev Офлайн Alexander Zverev
    Alexander Zverev (Alexander) 2 noviembre 2020 16: 55
    +2
    No debería ser así. Macron hizo lo correcto al publicar la esencia de la conversación. El país debe conocer la verdadera actitud de las autoridades ante la oposición real.
  33. xana Офлайн xana
    xana (xana) 8 noviembre 2020 02: 03
    -1
    Absolutamente, el capitán es el responsable de la nave y sus subordinados ... Y, incluso si su supremo irrespetado en ese momento no supiera lo que sucedió (lo cual es muy poco probable, dada su profesión), entonces cuando se enteró, los culpables no fueron castigados. Y este hecho reduce a cero el supuesto de que “él mismo todavía se siente culpable por esto, es una persona decente”. Precisamente porque: “... los culpables no han sido castigados, el mismo comandante de la SF” Las prioridades son diferentes. siempre - otros. Los muchachos podrían salvarse, y la responsabilidad de su muerte está en el Supremo.