Por qué Rusia necesita absolutamente su propia ideología


¡Querido lector! Este artículo está dedicado al estudio de la controvertida y aguda cuestión de nuestra realidad rusa: ¿Rusia necesita ideología? Y menos que nada, al autor le gustaría estar en el papel de un sabio maestro instruyendo a la plebe, mientras demuestra su excepcionalidad intelectual académica. El autor persigue un solo objetivo: compartir su investigación analítica con un lector reflexivo e inteligente, para que, en última instancia, en una discusión abierta, formen conjuntamente una posición colectiva, máximamente constructiva y unificadora de las acciones de las fuerzas patrióticas de nuestro país, personas que no son indiferentes al destino de Rusia y al destino de nuestros hijos. ... Para el malvado ignorante, la petición más baja: salta este artículo sin tus comentarios y no desperdicies tu experto sarcasmo perentorio. ¡Gracias!


* * *

Recientemente, en el espacio sociopolítico de Rusia, han surgido cada vez más largas y tormentosas discusiones sobre la necesidad de ideología para el estado. Recientemente, el presidente de Rusia V.V. Putin, a pesar de la prohibición constitucional de la ideología estatal (artículo 13 de la Constitución), comenzó a hablar de ello. Entonces, en su opinión, "la idea nacional de Rusia es el patriotismo, pero no debe estar fermentado, mohoso y agrio". Sobre esto en una entrevista con el programa “Moscú. Kremlin. Putin ", dijo el presidente ruso. Intentemos también buscar una respuesta a la pregunta: ¿Rusia necesita una ideología y, de ser así, por qué y por qué? Para aumentar la objetividad de la respuesta, consideremos esta pregunta a través del prisma de una serie de circunstancias geopolíticas y geoestratégicas.

El final del siglo XX y el comienzo del siglo XXI estuvieron marcados por una serie de eventos significativos: el colapso del sistema socialista mundial y la creciente crisis del capitalismo. Este último está estrechamente relacionado con el colapso del liberalismo como formulación ideológica de la política social capitalista clásica.económico modelo de sociedad. Por cierto, V.V. Putin en una entrevista con Financial Times en 2019.

La idea liberal está desactualizada. Ella entró en conflicto con los intereses de la gran mayoría de la población.

- dijo él.

La globalización financiera y económica, que abarca todo el mundo, ha alcanzado sus límites políticos, geográficos y socioeconómicos. En los últimos años, una tendencia se ha vuelto cada vez más clara: el principal "motor" del sistema capitalista, el interés de préstamo (pago de un préstamo) en la fórmula "dinero-mercancía-dinero" no funciona. Los préstamos al 0-0,25%, la introducción de una tasa bancaria negativa en Suecia, Dinamarca, Japón y Suiza indican que el sistema ha llegado al límite de sus capacidades. De ahí la búsqueda de otras fuentes de beneficio económico, una de las cuales puede ser el tipo de cambio: el pago por el cambio de una moneda por otra. Pero esto requiere la presencia de un sistema global multidivisa y la formación de varias zonas financieras y económicas regionales autosuficientes y relativamente independientes con sus propias monedas. Por cierto, los principales representantes de los "cambistas" son los Rothschild.

Hay que decir que el declive de la globalización y la tendencia del "bloque" en el desarrollo del mundo fueron pronosticados hace mucho tiempo. El plan original para las transformaciones globales fue elaborado por el Club de Roma (la autoría se atribuye a los Rothschild) y preveía la creación de dos o tres "bloques regionales mundiales". Las configuraciones de los bloques, los principios básicos y la hoja de ruta para su construcción se determinaron utilizando exclusivamente los mecanismos de coerción financiera y económica de las élites nacionales y la zombificación psicológica e ideológica total de la población de los países candidatos. Al mismo tiempo, a Rusia se le asignó un lugar como apéndice de materia prima de la civilización atlántica o debería dividirse entre los bloques oriental y occidental.

Y hoy vemos que en lugar de la Globalización, que ha atraído a casi todo el mundo a un solo sistema financiero y económico, hay una fragmentación de lo que hace algún tiempo se unió bajo la sombra de la OMC y el dólar. Un proceso de oposición es visible por delante: regionalización política y económica. No es casualidad que el programa de política exterior de D. Trump contenga la tesis del rechazo del globalismo. En este caso, surge inevitablemente la pregunta: ¿por qué el colapso de la globalización debería terminar con la regionalización y no con la “atomización” nacional? Porque la ciencia económica mundial ha reconocido que para el desarrollo progresivo de una economía cerrada, el volumen del mercado interno debe ser de al menos 250-300 millones de personas. Aún no está del todo claro quién terminará en qué conglomerado y en qué empresa. En realidad, esta es la razón por la que hoy se está librando una lucha encarnizada entre los países que forman el núcleo. Estados Unidos, por ejemplo, espera tomar el control de tres grandes regiones, imponiéndoles su propio liderazgo indiviso: Europa, América del Sur y la región de Asia-Pacífico (región de Asia-Pacífico). Y para este último, hoy se está produciendo el enfrentamiento geopolítico entre Estados Unidos y China. A Gran Bretaña le gustaría revivir el Imperio Británico bajo sus auspicios. Ésta es precisamente la razón principal para salir de la UE. A Europa le gustaría mantener su zona y atraer a los países de la CEI a ella. Y el ejemplo de Ucrania, en particular, es muy ilustrativo aquí. Rusia está formando, no sin problemas, la EurAsEC.

La experiencia de integración de los últimos años atestigua irrefutablemente que el éxito del proceso de formación de formaciones regionales depende no sólo del atractivo de las propuestas económicas de los países centrales. Hoy en día, entre las élites nacionales de los estados medianos y pequeños, especialmente en el espacio postsoviético, la idea de neutralidad es extremadamente popular: un intento de construir equidistantes político y relaciones económicas con todos los centros de poder. La política del llamado "multivectorial" se basa en la renuencia de las élites nacionales y de los príncipes de los pueblos pequeños a sacrificar poderes casi monárquicos que se obtuvieron por casualidad como consecuencia del colapso de la URSS. Por supuesto, la miopía y el error de tales aspiraciones son obvias. El talón de Aquiles de los países pequeños es la estrechez del mercado interno. El proceso de regionalización conducirá inevitablemente a una delimitación política y económica ya una feroz rivalidad política y económica entre bloques. Esto seguramente planteará a los países pequeños e incluso medianos la cuestión de la afiliación a un bloque. En el contexto de la armonización de la competencia financiera y económica intrabloque en el contexto de las contradicciones entre bloques, el acceso de los países "neutrales" a los mercados intrarregionales se verá obstaculizado significativamente y su propio potencial material e intelectual para el desarrollo innovador, obviamente, no será suficiente.

Pero a pesar de estos argumentos, es extremadamente difícil superar el egoísmo y el separatismo de las élites nacionales solo con instrumentos económicos, como muestra la experiencia de la EurAsEC. Después de todo, cómo demostrarle a todo el pueblo oa una persona común de un país en particular que él personalmente recibirá algunos beneficios de la creación de la Unión Aduanera. Pero siempre habrá las llamadas voces "de orientación nacional" que explicarán que Rusia en esta unión está robando a los pobres bielorrusos o kazajos. Así fue como se destruyó la URSS: en el contexto del colapso ideológico del PCUS, la ausencia de una idea de integración moderna aceptada por toda la sociedad, los pueblos se “divorciaron” por el egoísmo económico. Por eso Estados Unidos, como iniciador informal de la unificación, puso las ideas del "atlantismo", la seguridad común de los "mil millones de oro", la ideología de los valores humanos universales y las libertades liberales como base para la construcción de la Unión Europea.

Así, el éxito de la integración interestatal está determinado, entre otras cosas, por el atractivo del modelo unificador sociopolítico, moral e ideológico que propone el país, núcleo de la cristalización del futuro conglomerado regional. Cabe señalar especialmente que la formación de sindicatos regionales sin duda se basará en el uso de los principios del estatismo (el estatismo es una ideología que determina el papel prioritario del Estado en la sociedad), cuya implementación es imposible sin un diseño ideológico.

Con base en lo anterior, se debe reconocer que hoy el principal error geopolítico de la actual dirección de Rusia, a nuestro juicio, es el rechazo a la ideología, y el hecho de que todos sus proyectos de integración tanto con los países de la ex URSS como en el exterior, intenta construir exclusivamente solo en la búsqueda del interés económico mutuo, lo cual es sólo parcialmente cierto. Las ideas del "determinismo económico", que dan al presidente de Rusia una profunda convicción de que los beneficios de la cooperación económica conducirán inevitablemente a una interacción cercana y ayudarán a reconstruir todo el espectro de relaciones interestatales, que eran válidas hace unas décadas, ahora funcionan parcialmente o no funcionan en absoluto.

Una de las razones de la baja eficiencia de los proyectos de integración únicamente sobre la base de la búsqueda del interés económico mutuo es que la clase de la burguesía industrial nacional, que está directamente interesada en las preferencias económicas de la cooperación interestatal, en muchos países bajo las condiciones del "capitalismo burocrático-corporativo" ha perdido la mayor parte de su influencia política y autoridades. El poder real de hoy ha pasado a la clase de la burocracia, que incluye no sólo a los funcionarios públicos de alto rango (políticos), sino también a los altos directivos de las corporaciones bancarias e industriales transnacionales (corporatocracia). Estos últimos, en las condiciones de propiedad corporativa (no hay propietario físico pronunciado), usurparon el poder económico y administrativo en sus corporaciones y adquirieron una influencia política sin precedentes. Por cierto, D. Trump está tratando de devolver la importancia política al capital nacional. Esta tesis está claramente ilustrada por la historia de Nord Stream 2. Ciertamente beneficioso en todos los aspectos para los industriales alemanes, el nuevo oleoducto está siendo torpedeado por la burocracia estatal alemana a favor de la solidaridad transatlántica de la clase "distribuidora". Por tanto, conviene reconocer que es imposible unir países y construir una estructura política y económica estable sólo sobre una base mercantil. Todos los países tienen diferentes recursos y oportunidades, por lo tanto, con la integración económica, el más grande y más fuerte gana inevitablemente. Unirse sólo sobre la base de los beneficios económicos es improductivo: los componentes de tal alianza siempre mirarán a su alrededor, buscando una oferta "grande", y tendrán razón. Después de todo, el objetivo principal de una asociación económica de este tipo es "ganar más".

Para justificar el actual gobierno de Rusia, hay que decir que él mismo no tiene una plataforma ideológica clara para construir su propio Estado, porque no se puede decir seriamente que el patriotismo sea una idea nacional. "La devoción y el amor por su patria, la disposición para cualquier sacrificio y obra en nombre de los intereses de su patria" también son inherentes a los estadounidenses, alemanes y chinos por igual. Y la tesis superficial: “el bien alimentado no se rebelará, por lo tanto, primero nos alimentaremos y luego pensaremos en la ideología” - es completamente falsa y ha sido refutada durante mucho tiempo por la historia. Los hambrientos y descuidados comuneros parisinos de la Francia revolucionaria derrotaron por completo a los bien alimentados ejércitos de Europa cerca de Valmy, y el pueblo ruso no solo ganó la Guerra Civil, sino que también construyó un estado muy poderoso en el menor tiempo posible. No entender esto es la miopía política más peligrosa.

Otro factor geoestratégico muy serio debería obligar al actual liderazgo de Rusia a pensar en la ideología. Sin lugar a dudas, la burocracia estatal-corporativa cosmopolita, que ha ganado una influencia política sin precedentes en los últimos años, está llevando al mundo de manera persistente hacia la abolición de los estados nacionales y la creación de una zona corporativa global para la humanidad. El instrumento para esto es la fascinación del sistema de distribución mundial - "hegemonía global" con el "rey de la montaña" - un grupo de países que distribuirán los recursos globales. En este caso, Rusia solo puede sobrevivir en el régimen de una fortaleza sitiada. Esto sólo puede resistirse formando una estructura política y económica estable, ideologizada y de orientación nacional dentro del país.

Por tanto, conviene reconocer que la construcción del Estado, y más aún la construcción de conglomerados multinacionales, es imposible sin una ideología desarrollada. Y, por lo tanto, Rusia necesita una plataforma ideológica detallada, su propia idea nacional distintiva, basada en objetivos estratégicos de desarrollo a largo plazo, teniendo en cuenta las características distintivas de la mentalidad del pueblo ruso (formador de estado).

Además, hoy nadie duda de que el sistema de administración pública de la Federación de Rusia es inadecuado y no cumple su objetivo principal: la organización del desarrollo progresivo del país. Requiere una reforma urgente y profunda. Tampoco hay duda de que la reforma radical debe llevarse a cabo sobre una base política e ideológica fundamentalmente nueva, ya que el concepto de sistema de administración pública está determinado en gran medida por la ideología estatal. Como saben, la ideología no es solo una formulación teórica de ideas sobre las leyes del desarrollo de la sociedad, sino también un sistema de valores y normas que marcan las pautas para el desarrollo social y la construcción estatal del sistema de gestión.

La quintaesencia, por así decirlo, el núcleo de la ideología es la idea nacional. Cabe señalar de inmediato que esta no es necesariamente una idea que describa las prioridades y puntos de vista nacionales sobre la estructura de la vida y los principios para construir un estado de un pueblo en particular. Una idea nacional puede ser propuesta por algunos, la mayoría de las veces un pueblo formador de estados, pero debido a su atractivo, puede convertirse en una idea de consolidación para otros pueblos y formaciones estatales nacionales. La idea nacional es siempre el objetivo de un proceso dinámico extendido en el tiempo y necesariamente proyectado territorialmente. Este es un movimiento hacia algo o hacia algún lugar, pero la mayoría de las veces, es la construcción de algo en algún lugar. Cualquier idea nacional siempre se forma y posteriormente se implementa sobre la base y en el marco de uno u otro concepto geopolítico y geoestratégico global.

No hay duda de que la necesidad de la ideología estatal debe ser comprendida por la sociedad y, sobre todo, por los movimientos y partidos políticos, que están llamados a "impulsar" el progreso social, desarrollar y mejorar la estructura política de la sociedad. Y aquí tenemos que estar de acuerdo con la opinión poco halagadora de V.V. Putin sobre partidos políticos y movimientos políticos de nuestro país. Hablando sobre la posibilidad de introducir una república parlamentaria en Rusia, señaló acertadamente que nuestros partidos no tienen una ideología inteligible bien desarrollada como sistema como base política para sus actividades sociales: los principios de organización de la sociedad, los objetivos estratégicos y tácticos de su desarrollo. Numerosos partidos y movimientos sociales se centran principalmente en la proclamación de demandas sociales.

Resumamos todo lo anterior: Rusia necesita una ideología expandida, su propia idea nacional distintiva basada en objetivos estratégicos de desarrollo a largo plazo, teniendo en cuenta las características distintivas de la mentalidad del pueblo ruso (formador de estado) por las siguientes razones:

1. La crisis del modelo socio-económico capitalista de sociedad predeterminó el fin de la era del globalismo, que está siendo reemplazada por la fragmentación global - la creación de alianzas-bloques regionales supranacionales.

2. La necesidad de formar el mercado de consumo interno de "bloque" más grande posible es la esencia del enfrentamiento geopolítico mundial sin un componente ideológico en esta lucha que no se puede ganar.

3. La rivalidad entre bloques obligará a los países pequeños y medianos a elegir la afiliación en bloque, ya que el acceso de los países “neutrales” a los mercados intrarregionales se verá obstaculizado significativamente.

4. La construcción de asociaciones de integración es imposible solo sobre una base económica, debido a la desigualdad de oportunidades económicas y de recursos de los participantes. El éxito de la formación de formaciones regionales depende también del atractivo del modelo de integración ideológica propuesto como base para superar el separatismo de las élites de los países en unión.

5. La idea nacional de un pueblo formador de estado puede convertirse en el núcleo de una ideología unificadora, siempre que sea atractiva para otros pueblos y formaciones estatales nacionales como base para la consolidación interétnica.

6. La idea nacional describe las prioridades y puntos de vista nacionales sobre la estructura de la vida y los principios de la construcción de un estado. La idea nacional es siempre el objetivo de un proceso dinámico de desarrollo, extendido en el tiempo y necesariamente proyectado territorialmente.

7. Rusia actualmente no tiene una plataforma ideológica clara para construir su propio estado y una asociación de integración supranacional. La construcción del Estado, y más aún la construcción de conglomerados multinacionales, es imposible sin una ideología desarrollada.

8. El agravamiento de la confrontación geopolítica está obligando a Rusia a formar una estructura política y económica estable de orientación e ideologización nacional dentro del país.

To be continued ...
26 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarga) 13 de octubre 2020 09: 48
    +5
    ¿Y quién dijo que Rusia no tiene su propia idiología?
    Tener.

    Se les llama "El dinero no huele, el dinero ama el silencio, en aras del 300% de ganancia ve a cualquier cosa"
    Dondequiera que mires: baldosa de Sobyaninskaya, Il, Cosmódromo de Vostochny, amigo Endogan, Arshukovs y clanes, Gazprom, constitución, reforma de pensiones, VTB y Sberbank, Armata, Su 57, superjets, está en todas partes.

    Y aquí, aguanta la "opinión de V. Putin sobre los partidos políticos y los movimientos políticos", no aguantas, y esta es la ideología de la élite. ¿Cuántas veces repite - Putin, Putin, Putin - (¿cuántas veces aparece en el texto?) Y nadie quiere desprenderse de ganancias increíbles ...

    Por cierto, escriben que la "idea nacional unificadora" es la fase inicial del fascismo italiano, alemán y otros. Dicen que el oligarca y el conserje son uno ... solo a la primera cuenta y los niños de la colina a menudo ...
    1. Amargo Офлайн Amargo
      Amargo (Gleb) 13 de octubre 2020 10: 48
      +1
      ... el oligarca y el conserje son uno ...

      Ante dios y rey, uno es más igual que el otro. Esto es en lo que la gente de las galeras está trabajando actualmente con el sudor de la frente, es por eso que las iglesias y las iglesias están clavadas como pan caliente. Un par de años más y finalmente se construirá la plataforma para la ideología, y entonces puedes mirar al candidato al trono.
  2. Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Cirilo) 13 de octubre 2020 09: 49
    +1
    Y menos que nada, al autor le gustaría estar en el papel de un sabio maestro instruyendo a la plebe, mientras demuestra su excepcionalidad intelectual académica.

    Pero esto es exactamente lo que sucedió al final, teniendo en cuenta todos estos "hay que admitir", "indudablemente" y otras formas de imposición irrazonable de pensamientos.

    Y ahora el contenido:

    El plan original para las transformaciones globales fue elaborado por el Club de Roma (la autoría se atribuye a los Rothschild), y preveía la creación de dos o tres "bloques regionales mundiales".

    ¿Qué plan es este? ¿Dónde puedes leerlo? ¿Por qué son sus autores, los Rothschild, si nunca entraron en este club? Y no hay una influencia particular de los Rothschild, especialmente ahora.

    Además, el Club de Roma es sólo una de las muchas organizaciones de intelectuales, que son una moneda de diez centavos la docena en Europa. Esta no es una sociedad secreta, que desarrolla "planes misteriosos y terribles para la redivisión del mundo". Nunca nadie hizo ningún informe secreto de los miembros del Club de Roma.

    Y el autor dibuja una vez más una nueva versión de la vieja propaganda sobre los "sabios de Sion".

    Por cierto, V.V. Putin en una entrevista con Financial Times en 2019.

    La idea liberal está desactualizada. Ella entró en conflicto con los intereses de la gran mayoría de la población.

    Con el debido respeto a Vladimir Putin, no es una autoridad en el campo de la ciencia política.

    La globalización financiera y económica, que abarca todo el mundo, ha alcanzado sus límites políticos, geográficos y socioeconómicos. En los últimos años, una tendencia se ha vuelto cada vez más clara: el principal "motor" del sistema capitalista, el interés de préstamo (pago de un préstamo) en la fórmula "dinero-mercancía-dinero" no funciona.

    ¿De dónde sacó el autor esto? De dónde sacó eso. que el "interés de los préstamos" es el motor principal del capitalismo? ¿Dónde está escrito, quién lo dijo? ¿De qué límites habla el autor? ¿Quién puso estos límites?

    En general, aquí tendría que analizarse cada oración; esto es mucho tiempo.

    Pero esta declaración atestigua claramente el nivel de competencia del autor en ciencias sociales:

    Los hambrientos y desnudos comuneros parisinos de la Francia revolucionaria derrotaron por completo a los bien alimentados ejércitos de Europa cerca de Valmy.

    1. Autor, la batalla de Valmy tuvo lugar en 1792. Entonces todavía no había "comuneros parisinos". La Comuna de París fue en 1871.

    2. El autor, no hubo "ejércitos de Europa completamente derrotados y bien alimentados": la pérdida de tropas contrarrevolucionarias en esta batalla ascendió a sólo 184 personas, mientras que la pérdida de los franceses victoriosos - casi el doble (300 personas).

    3. En la batalla de Valmy no hubo "comuneros hambrientos y desnudos" - era un ejército bien organizado y entrenado, que incluía tanto caballería como artillería. Este ejército estaba comandado por militares profesionales experimentados y talentosos: Charles François Dumouriez y Kellermann, François Christophe. Al mismo tiempo, políticamente, ambas personas eran cínicos políticos curtidos que fácilmente volaban de un campo político a otro.

    Entonces, el resumen. "Pase por un rublo, un golpe por un centavo". El artículo contiene muchas premisas infundadas y falsas, teorías de conspiración, distorsiones de la historia, intentos de hacer pasar las ilusiones. Todo esto hace que el artículo en su conjunto sea débil y puramente especulativo.
    1. Alexzn Офлайн Alexzn
      Alexzn (Alexander) 13 de octubre 2020 10: 24
      0
      Si hay una mención de los Rothschild en el texto, entonces es posible no leerlo, pero si también se agrega algún club ...
      ¿De dónde viene el amor por los Rothschild en Rusia? ¿Por qué se demoniza el papel de este grupo en particular? ¿Tradicion? Es como el amor referirse a lo sin sentido en la política de Brzezinski ...
      1. Cyril Офлайн Cyril
        Cyril (Cirilo) 13 de octubre 2020 10: 38
        -1
        ¿De dónde viene el amor por los Rothschild en Rusia?

        Oh, esta es la vieja tradición rusa de antisemitismo :) No solo ruso, debo admitir
  3. trabajador del acero Офлайн trabajador del acero
    trabajador del acero 13 de octubre 2020 10: 05
    +4
    Al mal ignorante

    Teníamos todo. Y lo mejor. Hasta que estos malvados ignorantes llegaron al poder: Gorbachov, Yeltsin, Putin. Profesor con formación adquirida. Fueron ellos quienes comenzaron a imponer e introducir los mejores estándares occidentales, mientras destruían los suyos. ¡Pederastia y pedofilia! Esto es lo que aparece en lugar de ideología. Monumentos a Kolchak, tableros de personal, centros EBN, películas con malvados instructores políticos y criminales correctos. ¿Quién impide que el gobierno actual prohíba todo este "sábado de demonios"? ¡Constitución!
    Artículo 13, parte 1-2. La diversidad ideológica se reconoce en RF.

    2). Ninguna ideología puede establecerse como estatal u obligatoria.

    Y eres "mi educado", ¿recuerdas con qué artículos comenzaron las enmiendas a la Constitución de Putin? ¡Desde el siglo 67! Las enmiendas simplemente no tocaron la ideología, la edad de jubilación y lo principal que define a Rusia como un estado.
    Ahora existe una ideología de ocupación especial en Rusia. Lo que representa: 1) Servir a un estado extranjero, es decir mejorar la vida del pueblo estadounidense al reducir su nivel de vida. 2) Se nos ofrece la ideología del "becerro de oro" del libertinaje. La ideología no es la capacidad de los habitantes de Rusia para resolver los problemas de su estado. La situación educativa es terrible. Digamos libros de historia. Todos los libros de texto de historia, y hay alrededor de 600 de ellos, que están registrados en el Ministerio de Educación, fueron escritos con subvenciones estadounidenses, bajo su orden. Y un hombre sin historia, sin bandera, ¿en qué se convierte ese hombre?

    ... obliga a Rusia a formar una estructura política y económica estable e ideologizada a nivel nacional dentro del país.

    ¿Para que no interfieran con el robo? 20 años es mucho tiempo. ¿La educación no es suficiente para entender?
    1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
      Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 13 de octubre 2020 18: 37
      0
      Cita: fabricante de acero
      ¡Pederastia y pedofilia! Esto es lo que aparece en lugar de ideología.

      ¿Qué quieres decir con que estos son valores rusos tradicionales? Incluso mayor que Filoteo, en su famosa carta a Basilio III, se quejó

      Escribo sobre el tercer mandamiento, y con llanto hablo amargamente, para que erradiques esta amarga cizaña en tu reino ortodoxo, que aún se evidencia por la llama sulfurosa de un fuego ardiente en las plazas de Sodoma,
      ....
      Dios creó al hombre y la semilla en él para el nacimiento de los niños, y nosotros mismos matamos nuestra propia semilla y la sacrificamos al diablo. Y tal abominación se ha multiplicado no solo entre los laicos, sino también entre otros, sobre los cuales callaré, pero dejaré que el lector entienda.

      Y esto es todavía 200 años antes de Pedro I y medio milenio antes de EBN.
      1. isofat Офлайн isofat
        isofat (isofat) 13 de octubre 2020 19: 36
        0
        La patria de los pecados de Sodoma son las ciudades de Sodoma y Gamorra.

        Ezequiel argumenta que Jerusalén por un lado limita con Samaria, y por el otro (al sur o al sureste) - con Sodoma (Ezequiel 16:46).

        Y este es el Israel moderno.


        Oleg Rambover, estas son las tradiciones del pueblo judío, estás confundido. amarán
        1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
          Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 13 de octubre 2020 20: 20
          0
          Entiendo que usted, como judío y ciudadano de Israel, está más cerca de los problemas de Israel, pero sospecho que este tipo de "tradición" es característica de todos los pueblos de la Tierra.
          1. isofat Офлайн isofat
            isofat (isofat) 13 de octubre 2020 20: 45
            0
            Oleg Rambover, las tradiciones entre comillas y sin ellas son conceptos completamente diferentes.

            Si está buscando la fuente de propagación de la abominación en cuestión, mire hacia Occidente.
            Por cierto, no disculpas a Israel por una hora, ¿por qué, dicen, otros también están haciendo esto?
            Luego mire la información, se encuentran entre los líderes del movimiento gay.

            PS. Dios ya los ha privado de su estado una vez, y nuevamente son para los viejos. sonreír
            1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
              Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 14 de octubre 2020 02: 06
              0
              No entiendo, ¿eres judío o qué? ¿Eres un judío latente? ¿Por qué Israel está tan preocupado por ti?
              Es difícil nombrar lo que está determinado por la genética, la tradición.

              Cita: isofat
              Si está buscando la fuente de propagación de la abominación en cuestión, mire hacia Occidente.

              No conoces bien la historia. Antes del occidentalizador Pedro I, la sodomía en el reino ruso era muy tolerante, en contraste con Europa, donde ardían por ello. Dicen que al propio Iván el Terrible le gustaba su oprichnik. Y solo Peter, bajo la perniciosa influencia de Occidente, introdujo el castigo copiando las normas del mismo Occidente. Antes de eso, la "fuente" era Rusia.
              ¿Está realmente interesado en este tema? ¿Qué le importa cómo la gente lo hace de mutuo acuerdo? Y está en Israel. ¿Por qué te molesta? ¿Quieres hablar de eso?
              1. isofat Офлайн isofat
                isofat (isofat) 14 de octubre 2020 11: 50
                0
                1. Oleg Rambover... Estás tratando de hacer pasar los pecados de Sodoma como tradiciones de los rusos.

                Cita: Oleg Rambover
                ¿Qué quieres decir con que estos son valores rusos tradicionales?

                2. Y eres tú quien quiso robarle a Rusia más de quinientos años de su historia. Y sigues cagando.


                Pregunta: - ¿Esta ideología liberal te está haciendo arruinar todo y engañar a todos?
                No tienes nada que ofrecer. Los liberales no tienen valores y nunca los tuvieron.
                1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
                  Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 15 de octubre 2020 00: 36
                  0
                  Cita: isofat
                  1. Oleg Rambover. Estás tratando de hacer pasar los pecados de Sodoma como tradiciones de los rusos.

                  No, no intento traicionar las tradiciones de nadie, intento burlarme de algunos de los usuarios de este foro que reaccionan de manera inapropiada a este tema. Lo que ha demostrado con éxito.
                  Pero en serio, es seguro decir que este aspecto de las relaciones humanas estaba en Rusia incluso antes de Pedro el Grande, y no fue introducido desde Occidente ni por Pedro (quien, bajo la influencia de Occidente, introdujo las primeras leyes homofóbicas), y mucho menos Yeltsin. Este fenómeno es inherente a la humanidad en su conjunto, independientemente de la nacionalidad.

                  Cita: isofat
                  2. Y eres tú quien quiso robarle a Rusia más de quinientos años de su historia. Y sigues cagando.

                  ¿Negará que Iván III Vasilievich fue el creador del estado ruso?
                  Su cerebro está tan, digamos, sucio que incluso si quisiera agregar algo de mí personalmente, no saldría nada, no encajaría.

                  Cita: isofat
                  No tienes nada que ofrecer. Los liberales no tienen valores y nunca los tuvieron.

                  Esta declaración suya nuevamente habla de su total falta de conocimiento del tema.
                  No entendí cuál es su ciudadanía, la Federación de Rusia o Israel. Entonces tenemos una constitución en la Federación de Rusia. Este es el documento fundamental del país que define los poderes de las autoridades.
                  ¿Qué es una constitución?
                  Así es, esta es la encarnación de la idea liberal de limitar el poder por ley. Y en consecuencia, si es ciudadano de la Federación de Rusia, su relación con el estado está determinada por la constitución, es decir, la idea liberal.
                  Y si también lee este documento, capítulo 2, estos mismos valores liberales simplemente se explican por ahí.
                  1. isofat Офлайн isofat
                    isofat (isofat) 15 de octubre 2020 00: 49
                    -1
                    Cita: Oleg Rambover
                    No, no estoy tratando de traicionar ninguna tradición, estoy tratando de divertirme

                    Oleg Rambover... Estoy perplejo. ¿Cómo puedo ahora determinar: dónde mientes, dónde estás bromeando y dónde de repente dirás la verdad? ¿Cómo?

                    PS. Oleg Rambover, y los liberales tienen CONCIENCIA? ¿O falta? sonreír
                    1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
                      Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 15 de octubre 2020 10: 51
                      +1
                      Cita: isofat
                      Oleg Rambover. Estoy perplejo. ¿Cómo puedo ahora determinar: dónde mientes, dónde estás bromeando y dónde de repente dirás la verdad? ¿Cómo?

                      Oh, es simple. Te lo explicaré ahora.
                      Nunca miento, el máximo a veces se equivoca. Y contigo siempre estoy atrapado, debes estar de acuerdo, no tiene sentido mantener una discusión seria contigo.

                      Cita: isofat
                      PD. Oleg Rambover, ¿los liberales tienen CONCIENCIA? ¿O falta?

                      Uh ... bueno, probablemente lo mismo que otras personas. Aunque si lo piensas bien, las ideas liberales de los últimos 300 años han determinado el desarrollo de la humanidad y hasta cierto punto forman la idea del bien y del mal (actitud ante la vida humana, por ejemplo), entonces podemos decir que los liberales son la mente y la conciencia de nuestra era.
              2. El comentario ha sido eliminado.
                1. El comentario ha sido eliminado.
                  1. El comentario ha sido eliminado.
                    1. El comentario ha sido eliminado.
                      1. El comentario ha sido eliminado.
                      2. El comentario ha sido eliminado.
                      3. El comentario ha sido eliminado.
                      4. El comentario ha sido eliminado.
                      5. El comentario ha sido eliminado.
          2. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
            Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 15 de octubre 2020 00: 43
            +1
            Oh, me adulas. Querido Cyril, para hacerte añicos, junto con el querido experto en sofás, te cortamos en el tema "Una democracia tan diferente: cuáles son las diferencias en los enfoques en Rusia y en Occidente", nunca soñé.
  • Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 13 de octubre 2020 16: 22
    0
    Cabe señalar especialmente que la formación de sindicatos regionales, sin duda, se basará en el uso de los principios del estatismo (el estatismo es una ideología que determina el papel prioritario del Estado en la sociedad), cuya implementación es imposible sin un diseño ideológico.

    Y, por lo tanto, Rusia necesita una plataforma ideológica desarrollada, su propia idea nacional distintiva, basada en objetivos estratégicos de desarrollo a largo plazo, teniendo en cuenta las características distintivas de la mentalidad del pueblo ruso (formador de estado).

    Etatismo, nacionalismo, ¿va a introducir el autor el fascismo en la Federación de Rusia?
    Y es difícil entender cómo la ideología propuesta por el "pueblo formador de Estado", es decir, nacionalista y chovinista, puede volverse atractiva para otros pueblos.
    1. isofat Офлайн isofat
      isofat (isofat) 13 de octubre 2020 16: 31
      -1
      Cita: Oleg Rambover
      Y es difícil entender cómo la ideología propuesta por el "pueblo formador de Estado", es decir, nacionalista y chovinista, puede volverse atractiva para otros pueblos.

      Cita: Oleg Rambover
      Etatismo, nacionalismo, ¿va a introducir el autor el fascismo en la Federación de Rusia?

      Oleg Rambover... Vuelve tus ojos a Israel.
  • Bulanov Офлайн Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 13 de octubre 2020 16: 24
    0
    Por el momento, Rusia no tiene una plataforma ideológica clara para construir tanto su propio estado como una asociación de integración supranacional.

    - El primer paso de la nueva ideología de Rusia debería ser: - ¡Tranquilidad en el país, trabajo fructífero y remunerado y desarrollo pacífico del pueblo ruso! Todos los comedores de subvenciones de Soros, que se meten con los estados vecinos, hacen un flaco favor a Occidente y América. La propaganda rusa debería repetir desde todos los ángulos que solo después de entrar en Rusia (con diferentes derechos), estos estados comenzarán a desarrollarse con calma nuevamente, sin revoluciones de color y sin caída en los niveles de vida. Necesitamos crear nuestras propias ONG prorrusas que instan a los países vecinos a unirse dentro de las fronteras de Rusia. Por lo tanto, puede reclutar a los primeros 250 millones de personas. para crear su propia aglomeración económica. ¡De esta manera será más fácil lanzar su industria para más consumidores! ¡Junto con una Rusia rica y pacífica, hacia un futuro brillante con familias sanas de pleno derecho, sin la sonrisa de nacionalismo generada por el feroz Occidente!
    1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
      Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 13 de octubre 2020 18: 13
      +1
      Cita: Bulanov
      Necesitamos crear nuestras propias ONG prorrusas que pidan a los países vecinos que se unan dentro de las fronteras de Rusia. Por lo tanto, puede reclutar a los primeros 250 millones de personas. para crear su propia aglomeración económica.

      Dadada ... Con Ucrania y Georgia como en este sentido, resultó bien.
  • Jacques sekavar Офлайн Jacques sekavar
    Jacques sekavar (Jacques Sekavar) 13 de octubre 2020 20: 25
    +1
    ¿Rusia necesita ideología?

    1. Cualquier ideología refleja las aspiraciones de la clase dominante y, por lo tanto, es necesario comenzar "desde la estufa": la clase dominante de la Federación de Rusia, ¿quién es?
    2. Las crisis periódicas del capitalismo no conducen a su colapso, pero una transición a otro nivel de desarrollo y el final aún no es visible.
    3. Mercado de consumo interno bloqueado, algo vago. En realidad, hay una colisión de dos sistemas sociales diferentes y la formación de tres principales políticos mundiales, económicos, científicos, militares, etc. centros representados por la República Popular China-EE.UU.-UE.
    4. El diferente nivel de desarrollo de todos los estados predetermina diferentes formas y métodos de dominación de la clase dominante, lo que condena al fracaso cualquier intento de llevar a un “denominador común”, por ejemplo, al llamado. "Democracia".
    5. Las ideas nacionales son las fantasías de los científicos políticos, diseñadas para "difuminar" las contradicciones de clase y la solidaridad de clase.
    6. Por el momento, Rusia no tiene una plataforma ideológica clara, eso es seguro.
    El presidente en realidad está aplicando la Nueva Política Económica de Lenin: control estatal del gran capital, política monetaria, precios, comercio, espíritu empresarial, educación, medios de comunicación, etc., reformando gradualmente lo que sucedió como resultado del golpe de estado de 1991 bajo el liderazgo de Yeltsin. Además, todos los partidos políticos profesan la ideología capitalista bajo el pródigo disfraz de las relaciones de mercado. “Gente nueva” - ¿qué hay de nuevo con ellos ??? Nada, todo también es verborrea.
    Como resultado, tenemos un presidente fuera de los partidos políticos, lo que significa que no tiene apoyo. Es por eso que las consecuencias de las elecciones de 2024 son tan impredecibles: cómo se comportarán las grandes empresas, soñando con salirse del control estatal, cómo se comportarán sus agrupaciones nacionales, pero está claro cómo se comportarán los demócratas occidentales.
  • Anciano Офлайн Anciano
    Anciano (Anciano) 14 de octubre 2020 14: 51
    -2
    Rusia no necesita proponer una ideología o idea nacional, sino simplemente comenzar a corresponder con su misión: ser el núcleo ("El concepto del núcleo y la periferia"

    http://2tretiy-mir.mirtesen.ru https://www.proza.ru/2018/12/17/810)

    Todo lo demás seguirá automáticamente.
  • El comentario ha sido eliminado.
  • Michael1950 Офлайн Michael1950
    Michael1950 (Michael) 15 de octubre 2020 06: 37
    -2
    ¡Ortodoxia, autocracia, nacionalidad!

    ¿Por qué otro?
    1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
      Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 15 de octubre 2020 15: 53
      +2
      Bueno, no lo sé, estaba desactualizado en el momento de su creación y provocó el colapso del Imperio Ruso en 17 años.
      1. "Ortodoxia"
      70 años de poder soviético no fueron en vano, y la influencia de la iglesia en la vida se redujo considerablemente. Significativamente menos que en la misma América o Ucrania. Para devolver todo a los tiempos de Uvarov, todas las escuelas de la iglesia deben rehacerse, y luego en cincuenta años es posible.
      2. "Autocracia"
      Se deduce del primer punto, si hace 150 años era posible convencer a una población analfabeta que creía firmemente que un tipo con una divertida sartén dorada en la cabeza los gobierna de acuerdo con la voluntad de Dios (e incluso entonces, a juzgar por 1917, no era posible convencer), hoy en día es generalmente poco realista.
      3. "Nacionalidad"
      En mi opinión, esta idea nacionalista es bastante destructiva para nuestro país multinacional. Si recordamos los mismos 17, entonces la revolución fue impulsada en gran medida por judíos, que estaban fuertemente oprimidos en Ingushetia.
      PD: Es curioso que la idea del movimiento Black Hundred haya sido formulada por el Sr. Uvarov, que es gay. ¿Cómo viven los Black Hundreds con esto?
  • Zinovy Офлайн Zinovy
    Zinovy (Zinovy) 18 diciembre 2020 15: 35
    +1
    La Constitución es un conjunto de normas obligatorio y completo para las actividades de todos los servicios públicos para garantizar el bienestar de la mayoría de los ciudadanos del país mediante la estricta implementación de la legislación vigente.

    El conjunto mínimo de disposiciones constitucionales obligatorias:

    1. Cualquier cambio en la constitución solo puede realizarse mediante un referéndum de los pueblos de Rusia, en cuyas cuestiones debe indicarse claramente la acción propuesta.
    2. El sistema electoral debe determinarse únicamente mediante un referéndum de los pueblos de Rusia.
    3. Todos los recursos naturales del país son propiedad nacional de los ciudadanos de Rusia y no pueden privatizarse en propiedad privada o personal de nadie.
    4. Todas las empresas, independientemente de su forma de propiedad, están bajo el control económico directo de sus colectivos laborales.
    5. Los ingresos anuales totales de todos los funcionarios rusos no pueden exceder los ingresos anuales totales de todos los ciudadanos rusos menos los ingresos anuales totales de todos los funcionarios rusos.
    6. La decisión final sobre la violación de los derechos constitucionales de los ciudadanos la toma el Tribunal Constitucional, cuya decisión es vinculante para todas las autoridades estatales.
    La falta de ejecución de la decisión de la Corte Constitucional por cualquier persona es un delito penal que no tiene prescripción.
    7. La violación de la decisión del referéndum de los pueblos de Rusia se considera el crimen más grave contra el pueblo de Rusia y el estado y no tiene prescripción.
    8. Hacer del FSB un órgano ejecutivo dependiente exclusivamente del cuerpo legislativo del gobierno.
    En un país así, será agradable y cómodo vivir para todas las personas que trabajan con conciencia.
  • Constantin40in Офлайн Constantin40in
    Constantin40in (Konstantin Sorokin) 5 января 2021 21: 38
    +1
    Rusia (el estado ruso) apareció gracias a la ideología de los príncipes rusos sobre la unificación (el punto es que todo poder está en la unificación), que surgió bajo la fuerte influencia de la fe cristiana sobre ellos. Es esta ideología de unificación la que siempre ha hecho fuerte a Rusia. Todavía define la esencia de Rusia. Occidente nunca permitirá que Rusia se acerque, porque Miedo crónico de ser influenciado por la ideología rusa. A Occidente no le gusta Rusia por esta ideología. Reemplazar la ideología de Rusia con cualquier otro medio para enterrar a Rusia.