Bakú mostró por primera vez imágenes de la destrucción del lanzador S-300

17

En la web aparecieron videos de la destrucción por los UAV kamikaze azerbaiyanos del radar móvil soviético de tres coordenadas del rango decimétrico del modo de combate ST-68U (19Zh6) y el lanzador del sistema de misiles de defensa aérea S-300PS de las Fuerzas Armadas de Armenia. El video fue distribuido por el canal de YouTube "Calibre Az" de Bakú, en referencia al Ministerio de Defensa de Azerbaiyán.

Las imágenes del primer video, publicado el 9 de octubre de 2020, muestran que el dispositivo de rotación de la antena del radar está funcionando y un objeto se acerca. Se especifica que la estación de radar estaba ubicada en el pueblo de Kubatly (Gubadly o Sanasar).



Algunos usuarios sugirieron que el video muestra una versión más nueva del radar: ST-68UM (35D6), que entró en servicio con las Fuerzas Armadas de la URSS hasta 1990 y ahora se está produciendo en Ucrania. En este caso, no importa en principio.


Según la división administrativo-territorial de la no reconocida NKR, que controla este asentamiento desde el 31 de agosto de 1993, está ubicado en la región de Kashatagh y, según la ATD de Azerbaiyán, es el centro administrativo de la región de Kubatly. De acuerdo con la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU, se considera que está ocupado por las fuerzas armenias.

Ucrania está "apoyando" activamente la integridad territorial de Azerbaiyán, por lo que Kiev podría de alguna manera ayudar a Bakú a engañar a la estación de radar. Las imágenes no muestran la propia derrota del radar UAV kamikaze por una razón completamente obvia. Para visualizar la destrucción, necesitas un dron completamente diferente que registre los impactos. Por lo tanto, hay pocas dudas de que el radar fue alcanzado.

El segundo video, publicado el 10 de octubre de 2020, muestra el sistema SAM S-300PS, que no está en posición de combate, sino en posición replegada. No se especifica en qué localidad sucedió esto. El video demuestra el acercamiento del objeto y el desvanecimiento de la imagen.


Tenga en cuenta que el lado azerbaiyano no es la primera vez cita sobre la destrucción del sistema de defensa aérea armenio S-300PS. Sin embargo, por primera vez, se mostraron imágenes creíbles.
17 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. 0
    10 de octubre 2020 19: 47
    ¿Y quién confiará en los ucranianos después de eso? es lo mismo que si los pequeños de Estados Unidos comenzaran a fusionar las vulnerabilidades de sus sistemas FSB.
  2. 123
    +1
    10 de octubre 2020 19: 57
    Donde esta el video de destruccion? ¿Dejaste de filmar por razones éticas?
    Esta es otra declaración más. No está claro dónde y cuándo se realizó el tiroteo.

    Algunos usuarios sugirieron que el video muestra una versión más nueva del radar: ST-68UM (35D6), que entró en servicio con las Fuerzas Armadas de la URSS hasta 1990 y ahora se está produciendo en Ucrania. En este caso, no importa en principio.

    Quizás sí. No sé qué tipo de versión tienen los armenios, pero esta modificación bien podría haber sido suministrada a Azerbaiyán desde Ucrania. ¿Quizás estaban filmando el suyo?
  3. -2
    10 de octubre 2020 20: 05
    Hasta aquí el aclamado S-300 ... Y recuerdo cómo el público ruso en general se regocijó cuando estos complejos fueron entregados a Siria: "¡Ahora ni un solo pájaro en la región despegará sin el permiso de Putin!" Si. lol
    1. 0
      10 de octubre 2020 20: 21
      El s-300 no es para disparar a los gorriones. y una versión de quizás la época del rey de los guisantes especialmente para los salvajes.
      1. +3
        10 de octubre 2020 20: 30
        ¿Puedes recordar cuándo y dónde los sistemas S-300 derribaron a alguien en una situación de combate? No recuerdo ...
        1. +3
          10 de octubre 2020 20: 33
          en una situación de combate y los patriotas estadounidenses no derribaron a nadie riendo y la cúpula de hierro judía es inútil contra las tuberías voladoras del sector del gas. porque hay más de ellos que las municiones de los judíos riendo
          1. -2
            10 de octubre 2020 21: 12
            Oh, cómo va todo ... El trabajo de los "Patriots" en los cielos de Israel tuvo la oportunidad de observar personalmente en 1991, cuando derribaron los "Scuds" soviéticos lanzados desde Irak. No diré que derribaron todo, pero algunos de los misiles fueron destruidos. ¡Y esto fue hace 30 años!
            Y el "Iron Dome" en general destruye alrededor del 90% de los misiles que vuelan hacia áreas pobladas, tal resultado no ha sido logrado por ningún sistema de esta clase.
            Bueno, ¿qué pasa con el S-300, muchos de estos complejos derribaron misiles y aviones enemigos? matón
            1. -2
              11 de octubre 2020 11: 47
              ¡Estás mintiendo! Solo un sistema opupitnaya de los años 70 c300 es capaz de derribar un fsio-fsio en el mundo. Incluso un mosquito no pasa volando. Y no importa que el potencial adversario ya haya desmontado y estudiado el c300 hasta el tornillo. Y se lo mostrará a todos los demás. Después de los ataques aéreos en Yugoslavia, el liderazgo militar ruso decidió realizar un gran ejercicio de defensa aérea con una imitación del uso masivo de la aviación. Los resultados fueron simplemente horribles: el c300 resultó ser el complejo más ineficaz de todos los que participaron en los ejercicios.
            2. Bueno, por supuesto, ustedes son los más avanzados, y en general todavía no puedo entender por qué Israel todavía no es reconocido como el país más poderoso del mundo, esto es obvio.
    2. 123
      -2
      10 de octubre 2020 22: 10
      Tienes un argumento interesante. qué

      Dijeron que su palabra de honor voló a Azerbaiyán. ¿Dónde están los cacareados Spyder y Barack? Aquí hay una cúpula israelí con fugas de Azerbaiyán. lol Todas las palomas de los alrededores cagan de risa sin cesar riendo
      1. +2
        10 de octubre 2020 22: 29
        Estimado señor en el número 123, me perdonará, viejo, pero no leo el sitio avia.pro, por la palabra es absolutamente repugnante.
        1. 123
          +1
          10 de octubre 2020 23: 08
          Bueno esta bien. Ya puedes verlo aquí en el sitio, el artículo ha aparecido. Les hablo del nivel de la argumentación.
    3. 0
      12 de octubre 2020 18: 45
      esto no es un S-300, esto es una conciencia ST-68UM
      el no esta incluido en la division con-300
      aunque el complejo puede dar instrucciones específicas a muchos complejos
  4. -2
    10 de octubre 2020 23: 03
    Los turcos han aprendido a cortar falsos vidosiks. Recuerdo que Turquía también destruyó el Shell, hasta 3 o 4 veces). Es cierto, luego resultó que era falso, bueno, aprendieron de los errores: la cuarta vez parecía que resultó veraz. Y entonces ni siquiera hay destrucción.
    1. 0
      11 de octubre 2020 22: 46
      Había un video de los israelíes sobre el trabajador Pantsyr. En general, cualquier sistema de defensa aérea puede destruirse. Esto es casi inevitable si él mismo se convierte en el objetivo. Las armas modernas lo permiten con seguridad.
      Por separado, podemos decir sobre la vulnerabilidad a la interferencia del método de comando de radio para apuntar a los misiles del complejo.
      1. 0
        11 de octubre 2020 23: 17
        ¿Y dónde está Israel? Escribo sobre Turquía, no sobre Israel. ¿Qué fue, bien fue y qué? No estoy escribiendo sobre Israel.
  5. +2
    11 de octubre 2020 22: 40
    Ucrania está "apoyando" activamente la integridad territorial de Azerbaiyán, por lo que Kiev podría de alguna manera ayudar a Bakú a engañar a la estación de radar.

    La palabra clave "podría", la suposición del autor (probablemente creyendo ingenuamente que el sistema de defensa aérea nacional de hace 30 años es básicamente imposible de engañar o sobrecargar), provocando una tormenta de reacciones negativas, como si fuera 100% confiable.
    Es necesario leer atentamente el texto, miembros del foro.
    Y las acciones de la parte azerbaiyana en la formación de personal y la compra de armas, que permitirían deshabilitar los datos de los sistemas de defensa aérea de principios de los 90, ¿no parecen contar?
  6. El comentario ha sido eliminado.