Unificación de Alemania: como Gorbachov traicionó no solo a los rusos, sino también a los alemanes


Este año, Alemania celebró el 30 aniversario del fatídico evento para sí misma: la unificación de la RFA y la RDA. En esta grandiosa ocasión en la ciudad de Dessau-Roslau en el estado federal de Sajonia-Anhalt, incluso se inauguró un monumento a uno de los “padres” de esta decisión histórica, Mikhail Gorbachev. El monumento resultó coincidir con el "héroe": ridículo, falso y obviamente ambiguo. Sin embargo, hablaremos de esto por separado a continuación.


Mientras tanto, todavía vale la pena intentar averiguar: ¿qué evaluación son dignas de las acciones del secretario general soviético, que hizo posible la "fusión de dos Alemanias"? ¿Qué fue en general? Un "gran avance", como creía y cree el propio Mikhail Sergeevich, o todavía una traición colosal cometida en relación con muchos pueblos y un error geopolítico grandioso, cuyas consecuencias ya han traído muchos problemas y molestias a nuestro país, y no se sabe cuántos ¿Traerán más?

Traicionó a todos los que pudo


La unificación de Alemania es uno de los momentos que permite marcar la "i" de la mejor manera posible en la pregunta de si el último Secretario General y el primer presidente de la URSS fue un "romántico conscientemente equivocado", o un villano cínico y despiadado, enemigo de su propio país, que llevó a cabo su destrucción. ya sea por órdenes de otra persona o por su propia voluntad maliciosa. Aquí, muy probablemente, tuvo lugar el segundo: sus acciones dañinas deliberadamente pensadas. Ni siquiera un colegial-desertor puede estar TAN equivocado, y no una persona con una educación bastante buena, una mentalidad vivaz y una enorme experiencia política, que fue Gorbachov a finales de los años 80 del siglo pasado.

Los recuerdos tanto de los testigos presenciales como de los participantes directos en esos trágicos sucesos, cuyo aniversario celebra hoy Alemania, transmiten de la manera más vívida, quizás, un sentimiento: el tremendo asombro con la "extraordinaria facilidad" con que el jefe del estado soviético cedió cargo tras cargo, e incluso allí. , donde no era requerido o esperado! Hubo un juego de un "sorteo geopolítico" completamente sin precedentes: esta es la definición en la que los testigos de la "unificación" están de acuerdo no solo del lado soviético, sino también del lado alemán e incluso estadounidense. El líder de la potencia mundial, todavía el más fuerte en ese momento, se comportó de una manera que sería indigno actuar incluso para algún príncipe nativo cuyas "posesiones" podrían ser eludidas en un día en un automóvil no muy bueno. Además, en esta situación, incluso la máxima de que Gorbachov trató de "complacer a Occidente a cualquier precio" es insostenible; después de todo, ¡sus acciones fueron en muchos sentidos contrarias a la opinión y posición de los principales líderes occidentales!

¡Todo es que al dar el visto bueno para un Anschluss real, que, en la vieja tradición alemana, fue posteriormente llevado a cabo por la RFA contra la RDA, el Secretario General soviético tachó por completo TODOS los principales resultados de la Gran Guerra Patria y la Segunda Guerra Mundial! Sí, Occidente se ha esforzado casi desde 1945 por revisar el sistema mundial, cuyas bases se establecieron en Teherán, Yalta y Potsdam. Sin embargo, no se puede negar que fue Gorbachov quien le asestó el mayor, quizás, el golpe más aplastante, no sólo permitiendo el "acuerdo final con respecto a Alemania" el 3 de octubre de 1990, sino, de hecho, actuando como su iniciador. ¿Qué es el Tercer Reich, que desató la guerra más terrible de la historia de la humanidad, derrotado en ella y, por el sagrado derecho de los vencedores, pagado con su sangre, dividido por los poderes de la coalición Anti-Hitler? ¿Cuáles son los 27 millones de soviéticos muertos? ¿Qué es el estandarte de la victoria sobre el Reichstag? Gorbachov tachó todo esto de una sola vez, afirmando que a partir de ahora no hay enemigos en Occidente que hayan sido derrotados a costa de colosales sacrificios, sino sólo “nuestros amigos alemanes” con los que, por cierto, no pretende “regatear” ...

Gran Bretaña y Francia se opusieron con razón a la unificación de Alemania. Los británicos, que comenzaron a establecer condiciones deliberadamente impracticables para el acuerdo planeado, el futuro premio Nobel suplicó que cambiara su ira por piedad casi de rodillas. No le suplicaron, ¡pero él! Este bufón no solo traicionó la memoria de todos los guerreros victoriosos del nazismo. ¡Él "arrojó" a los alemanes de la República Democrática Alemana de una manera que ni siquiera el más atrevido de los dedales generado por su vil "perestroika" jamás soñó! Todas las negociaciones con los líderes de la RFA y los Estados Unidos sobre el tema de la "unificación" se llevaron a cabo no solo a sus espaldas, sino en general sin el conocimiento de los líderes de la RDA, a quienes posteriormente simplemente se les presentó un hecho consumado.

La retirada de tropas fue una completa locura


Pocas personas lo saben, ¡pero la retirada del Grupo de Fuerzas Soviéticas en Alemania no era en absoluto un requisito previo para su unificación! Permítanme recordarles que nuestro grupo estuvo allí no solo y no tanto de acuerdo con las disposiciones del Pacto de Varsovia, como siguiendo los resultados de los acuerdos interestatales entre los países que ganaron la Segunda Guerra Mundial. Está claro que en la RFA, que en ese momento ya era miembro de la OTAN, no estaban nada encantados con este hecho, pero si Gorbachov mostraba al menos un poco de firmeza, los alemanes simplemente no tendrían nada que tapar. Sobre este tema, la URSS, por paradójica que parezca hoy, incluso estaba dispuesta a apoyar a Estados Unidos. El entonces secretario de Estado de los Estados Unidos, James Baker, después de haber recibido las instrucciones apropiadas en la Casa Blanca (hacer todo lo posible para evitar la interrupción del proceso de absorción de la RDA), sugirió de manera bastante específica e inequívoca que las tropas soviéticas permanezcan en el territorio de la Alemania unida exactamente por los mismos motivos y derechos, como americano!

Además, esto es lo que llamó "una garantía absoluta de la no expansión de la OTAN hacia el Este". Gorbachov se negó "con orgullo". Es tu voluntad, pero esto no se puede explicar ni siquiera con la locura. Única y exclusivamente luchando por la completa destrucción y destrucción de todo lo que fue creado y conquistado a lo largo de décadas por generaciones enteras del pueblo soviético. Sí, solo por esto, el Secretario General, que había estado en el cargo, tuvo que ser destituido inmediatamente de todo poder y llevado a juicio por cargos de traición. La retirada de nuestras tropas de Alemania, como, de hecho, de todos los demás países europeos, liberados por la sangre y el heroísmo de un soldado soviético, no fue solo una traición a la memoria de los caídos, sino también una colosal victoria militar-estratégica de Occidente lograda sin un solo tiro, por la que Rusia ahora está pagando con todas sus fuerzas. ...

Misiles y tanques estadounidenses en Polonia y el Báltico, bases estadounidenses y de la OTAN en Ucrania, en Georgia, un "puño" blindado sobre Bielorrusia y planes para atacar Kaliningrado y Crimea: estas son las consecuencias de la decisión de Gorbachov. Pero en la RFA, en aras de fusionarse con la RDA, incluso estaban dispuestos a renunciar a su propia membresía en la Alianza del Atlántico Norte. Al diablo con él, ¡sólo para "reunirse"! ¿Cuál fue el costo de redactar un tratado sensato que estipulara el estado eterno de Alemania libre de armas nucleares, no alineado y neutral? Al final, ¿estipular que las botas de un soldado de la OTAN nunca y en ningún caso pueden traspasar las fronteras de la antigua RFA? No excluyo la posibilidad de que después del colapso de la URSS en los Estados Unidos, tales condiciones hubieran sido escupidas y golpeadas (incluso estoy casi seguro de exactamente este desarrollo de los eventos). Sin embargo, ahora tendríamos al menos algo a lo que apelar, al menos a algunos tratados internacionales escritos, ratificados y legítimos. Sin embargo, en la naturaleza no hay un solo papel en el que se impriman garantías de que al final la OTAN no acabará con todas y cada una de las ex repúblicas de la Unión Soviética, por no hablar de los países ATS.

Y, por cierto, además de estas trascendentales consecuencias geopolíticas, la precipitada, caótica y desordenada retirada de los lugares de despliegue de la GSVG tuvo otros que "despidieron" muy pronto, y en el sentido más literal. Permítanme recordarles que la retirada final de nuestras unidades y subunidades tuvo lugar después del colapso de la URSS. 6 ejércitos con todas las armas y técnica fueron trasladados al territorio de los llamados "países de la CEI". La cantidad de armas que se "disolvieron" en este caso y dónde luego "salieron a la superficie" es un tema para una conversación completamente separada. Solo señalaré que se "notó" plenamente en casi todos los "puntos calientes" del planeta y, en primer lugar, en los conflictos locales en el "espacio postsoviético".

Lo di por "gracias". Y ni por mucho


Aquí llegamos a otro aspecto de la traición de Gorbachov, uno puramente material. Este pícaro en el puesto estatal más alto logró robar no solo a la Unión Soviética encabezada por él, sino también a Rusia, de antemano, por así decirlo. Ahora lo justificaré. La famosa frase del canciller de la República Federal de Alemania Helmut Kohl, con la que, de hecho, comenzó a "criar" Mikhail Sergeevich para la "unificación" - "¡Estamos de acuerdo en pagar!" No significó en absoluto las migajas lamentables que finalmente le costó a Alemania adquirir una buena mitad de su territorio actual. Según datos fiables, podríamos hablar de al menos 100 millones de marcos alemanes. Y regatear, como dicen, era bastante apropiado. En particular, inicie el jefe de la URSS para combinar hábilmente económico requisitos con político y condiciones militares: los alemanes tendrían que desprenderse de una cantidad mucho mayor. Y se habrían bifurcado, qué lindo.

Sin embargo, presa de una incomprensible oscuridad, Gorbachov declaró que 4 mil quinientos millones le bastarían "para los ojos", "para alimentar al pueblo". Oh, eres nuestro pueblo entristecido: al principio arruinó el país, arruinó la economía nacional, lo llevó al hambre y la devastación, ¡y luego comenzó a mendigar a los alemanes que fueron golpeados en 45! Sí, y rogué por algo menos talentoso, al final obtuvimos un golpe, e incluso sin aceite. Además de la pobre entrega de alimentos, nuestro país recibió "por la retirada de tropas" unos 15 mil millones de marcos, e incluso entonces 3 de ellos se entregaron en forma de préstamo. Y esto a pesar del hecho de que, según las estimaciones más modestas y moderadas, solo las propiedades del ejército soviético que quedaban en Alemania (principalmente bienes raíces militares y la infraestructura correspondiente) fueron "retiradas" por lo menos por el doble.

Bueno, y si hablamos de cuánto invirtió la Unión Soviética en la reconstrucción, el desarrollo y el apoyo de la RDA en la posguerra (donde, en un sentido puramente cotidiano, seamos sinceros, la gente vivía mucho mejor que nuestros ciudadanos), entonces tendremos que contar no en miles de millones, sino, quizás , en billones. Sin embargo, al final, ¡también les debemos! En cuanto a las deudas, esta es una historia aparte. "Bajo la salsa" de la unificación de Alemania, un político normal que se encontraba en el lugar de Gorbachov, abrumado por el orgullo y la pasión por la destrucción, "exprimiría" a Occidente la cancelación de cada una de las obligaciones crediticias soviéticas: a los "clubes" de Londres y París, a sus propios ex socios del CAME ... la figura que anhelaba un "lugar en la historia", que, dicho sea de paso, había contraído la mayoría absoluta de esas deudas que por los años 90 colgaban en la Unión Soviética, ni siquiera trató de emprender nada por el estilo. Al final, Rusia tuvo que pagar todo esto, hasta el día de hoy. Pagaron por la fuerza ... Entonces resulta que este "unificador", sin fondo, sin llanta, también nos robó a ti ya mí, y hasta muy concretamente. Y sobre los alemanes de la RDA, gracias a él que ha acumulado dolor por encima del techo, no exagero en absoluto.

Daré solo un ejemplo: del Ejército Nacional Popular de la República Democrática Alemana, inmediatamente después de su absorción por la RFA, unos 50 mil oficiales y suboficiales fueron arrojados a la calle. Ninguno de ellos no solo tuvo la oportunidad de servir a la "patria unida" en las filas de la Bundeswehr, sino que tampoco recibió un centavo para pensiones, independientemente de su tiempo de servicio. Después de todo, sirvieron al "régimen totalitario" ... Sin embargo, los militares todavía, se podría decir, tuvieron suerte: los enjuiciamientos y la búsqueda real de ex miembros de los servicios especiales de la RDA terminaron hace relativamente poco tiempo. Se puede hablar sin cesar de aquellos alemanes orientales que se quedaron sin trabajo, fueron perseguidos por el pasado "comunista" y que simplemente no encontraron un lugar en las "nuevas realidades".

Parecería que en la Alemania moderna, Gorbachov debería ser absolutamente idolatrado, por supuesto, un "unificador". Sin embargo, los políticos alemanes modernos declaran cada vez más a menudo que “el deseo irreprimible de reunificación del pueblo alemán”, que se apoderó de ellos exactamente en los años 80 y 90 del siglo pasado, no podía ser resistido por nada ni nadie. ¡¿Qué es la Unión Soviética allí ?! Bueno, entonces - me confundí bajo mis pies ... ¡Y no fue Gorbachov quien nos unió, sino el gran y poderoso Helmut Kohl y George Bush! Eso es. El Kremlin Judas ni siquiera recibió el esperado "gran agradecimiento", por mucho que lo intentó. ¿Un monumento, dices? Bueno, deberías haber visto este monumento ... Representa a Mikhail Sergeevich caminando en algún lugar, no solo no se parece a él ni en la cara ni en la figura, sino que también está vestido con una especie de chaqueta acolchada bufón (que no se encontró en su guardarropa desde que nació) Eso sí, además con un martillo en las manos. Muchos en esta ocasión gritaron inmediatamente: “¡Ajá! ¡Entendido! Aquí está, exposición: ¡el martillo es un símbolo masónico claro! "


A decir verdad, no tengo esas asociaciones en este caso. Bueno, Gorbachov, en un miserable "monumento", no se parece en nada al insidioso y poderoso Gran Maestre de alguna logia secreta. Parece más bien un plomero torcido que tiene prisa por llamar, y cuando le preguntan cuánto quiere por su trabajo, responde al humillado: "Cuánto no es una lástima ..." Aunque, en cambio, los plomeros se dedican a negocios útiles, arreglan sí llevarse bien, pero esto era solo mucho para romper. Así permanecería en nuestra memoria, ridículo e incompetente, yendo a la dirección a la que millones de ex ciudadanos de la URSS lo están enviando hasta el día de hoy, si no fuera por ... Si las consecuencias de sus acciones no fueran tan enormes, aterradoras y destructivas.
Anuncio
La publicación busca autores en los departamentos de noticias y análisis. Requisitos para los solicitantes: alfabetización, responsabilidad, eficiencia, energía creativa inagotable, experiencia en redacción de textos publicitarios o periodismo, la capacidad de analizar rápidamente texto y verificar hechos, escribir de manera concisa e interesante sobre temas políticos y económicos. El trabajo está pagado. Contacto: [email protected]
13 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Monster_Fat Офлайн Monster_Fat
    Monster_Fat (Cual es la diferencia) 10 de octubre 2020 11: 41
    +4
    Pues Gorbachov es la apoteosis de la "gestión" del país de la generación de los "románticos" de los 60, que olvidó el postulado de que "el mundo es una lucha", y la lucha es feroz, "o nosotros o ellos", y consideró que ese postulado puede ser reemplazado. para otros, "la paz es amor". El romanticismo en política nunca ha hecho nada bueno. Gorbachov es un bufón al que le gustó la "palmada en el hombro" y la aprobación del público, y no tanto la suya propia, sino cuánto de la frontera. Un típico gallinazo, miraba con adoración a su Raichka, que soñaba con vivir en un castillo familiar, rodeado de ropa y joyas, como un "aristócrata en la Inglaterra victoriana" y que siempre decía que el socialismo es una tontería, la gente no puede ser igual por su posición. en la gestión de la sociedad y por lo tanto no es necesario renunciar al lujo y la riqueza, que deben ser atributos obligatorios de una "alta posición". En su opinión, la ideología comunista con su "código moral del comunista" debía dejar de utilizarse por obstaculizar el desarrollo e inhibir la sed de enriquecimiento y adquisición, que son los motores del progreso y desarrollo de la sociedad. No en vano dijeron que este no era el reinado del "oso marcado", sino Raichka y sus agentes de influencia cercanos, como Yakovlev ...
    1. barba blanca Офлайн barba blanca
      barba blanca 11 de octubre 2020 04: 08
      -1
      Esta partocracia soviética fue planteada por Stalin, sin mencionar que Lenin desde el principio comenzó a nominar solo a sus asociados para todos los puestos, y el deseo de los bolcheviques de permanecer en el poder estaba por encima de cualquier ideal allí. No es de extrañar que la URSS acabara formando una nueva sociedad de castas sobre una base de clases, con su "élite" roja y dorada, que, por supuesto, miraba en secreto a los ricos occidentales, soñando con su nivel de poder y consumo, para el sector civil pobre de la industria y los servicios en la URSS. lo que los mismos bolcheviques hicieron en aras de la exorbitante industria militar, no podían ofrecerles el mismo nivel. Así que todo es natural, procede del ADN de la propia URSS desde el principio, con su falta formal de socialismo y "socialismo" real sólo para el partido gobernante y la élite del poder, a expensas del pueblo soviético corriente.
  2. Tamara Smirnova Офлайн Tamara Smirnova
    Tamara Smirnova (Tamara Smirnova) 10 de octubre 2020 12: 05
    +7
    El monumento a esta criatura debería estar hecho de mierda y palos.
    1. Dmitry S. Офлайн Dmitry S.
      Dmitry S. (Dmitry Sanin) 13 de octubre 2020 05: 01
      0
      Quiero decir, ¿simplemente golpear el montón de mierda con un palo?
      Puedes ensuciarte ...
    2. tanyurg56 Офлайн tanyurg56
      tanyurg56 (Yuri Gorbunov) 8 noviembre 2020 15: 35
      0
      ¡Absolutamente cierto!
  3. Valentine Офлайн Valentine
    Valentine (Valentine) 10 de octubre 2020 15: 19
    +2
    Y qué, cuánta vejez necesitan nuestros liberales para traicionar y vender su Patria, recibir el Premio Nobel de la Paz, cultivar una taza así en la colina, devorando toda Europa, donde se erigen los monumentos de Mazepa ... , cómo duermes de noche, friki, las pesadillas de tus años de gobierno y la destrucción de nuestro país no te atormentan, y cómo viven tus nietos con tal odio nacional hacia ti ..... Ugh, abominación.
  4. RFR Офлайн RFR
    RFR (RFR) 10 de octubre 2020 21: 52
    +1
    Este ghoul debería estar en prisión y anatema, como su último hijo Borka el borracho, y en lugar de esta liberación, las representaciones se representan en su honor con el dinero del soberano, esto es una especie de vergüenza ...
  5. barba blanca Офлайн barba blanca
    barba blanca 11 de octubre 2020 04: 03
    -1
    Un artículo de otro periodista loco patriota patriota. En el momento de la unificación de Alemania, la URSS se encontraba en un estado previo a la quiebra, la RDA vivía de los subsidios de la URSS; no había nada que "defender" allí. O al menos dejarlo en manos de la propia gente de la RDA, si es que realmente insistieron. Por supuesto, sería necesario deshacerse de un buen dinero de la RFA para esto, pero teniendo en cuenta el hecho de que Stalin también se negó a insistir en el pago de las reparaciones por parte de Alemania, luego la negativa de Gorbachov de indudablemente prolongar en este caso el comercio y acordar los términos de la unificación, a pesar de que en la URSS la economía ya estaba colapsando y estaba en las últimas, esta negativa es comprensible, él tenía cosas más importantes que hacer y el precio del petróleo ya era exiguo entonces.
    Y la tesis sobre "el territorio conquistado de Alemania" es extremadamente extraña. No lo conquistamos, sino que lo liberamos, esto no significó en absoluto permanecer en él. Por ejemplo, después de la liberación de París en 1814, el ejército ruso se fue a casa, porque si se hubiera quedado en Francia, se habría convertido de un libertador en un ocupante (sin embargo, la SSSR y los "patriotas" post-soviéticos patriotas patriotas nunca se avergonzaron, para ellos la ocupación y llamada "liberación", solo porque esta es la ocupación RUSA - la más justa del mundo, como la corte soviética, aparentemente))
    1. Cyril Online Cyril
      Cyril (Cirilo) 11 de octubre 2020 14: 01
      -3
      Un artículo de otro reportero loco que anima a un patriota.

      Sí, perfecta tontería. Pero sin Neukropny sería aburrido en "Reporter" :) En VO tiene un análogo en forma de Kharaluzhny. Dos de la caja.

      sin embargo, esto nunca molestó a la RSS y a los patriotas post-soviéticos patriotas patriotas, para ellos la ocupación se llama "liberación", sólo porque es la ocupación RUSA - la más justa del mundo, como la corte soviética, aparentemente

      Y la huida de los rusos del campo de batalla no es una huida, sino una "retirada táctica" :)
  6. Cyril Online Cyril
    Cyril (Cirilo) 11 de octubre 2020 13: 56
    -4
    Incluso por el título del artículo, inmediatamente me di cuenta de que esta era otra obra de Neukropny :)

    Y reconozco al querido
    Riendo ...

    Parecería que en la Alemania moderna, Gorbachov debería ser absolutamente idolatrado, por supuesto, un "unificador".

    Estimado, si puedo decirlo, el autor: los alemanes modernos están agradecidos con Gorbachov no por "unir a Alemania", sino por dejar de interferir con esta unificación.

    Pero no tiene sentido comentar el resto de la obra (ahora los domingos, antes el autor solo tenía un día duro). Allí, cada oración es un síntoma, cada párrafo es un diagnóstico.
  7. Cyril Online Cyril
    Cyril (Cirilo) 11 de octubre 2020 14: 09
    -3
    Bueno, Gorbachov, en un miserable "monumento", no se parece en nada al insidioso y poderoso Gran Maestre de alguna logia secreta.

    Por supuesto, después de todo, el Gran Maestro de la Logia Masónica debe llevar una "capa negra con forro ensangrentado", riendo siniestramente, y los rayos y los murciélagos deben volar a su alrededor :)

    El caso en el que incluso los teóricos de la conspiración resultan ser más inteligentes que los escolares-propagandistas :)
  8. Tanto los rusos como los alemanes en los años 89-90 se movieron por igual por el techo y con un cuchillo en la garganta exigieron que los gobernantes se rindieran. todos amers para el escalón de las piernas de Bush. Si Mishka intentara vyaknut, ¡lo habrían derribado!
  9. Sargento de peluche Офлайн Sargento de peluche
    Sargento de peluche 1 diciembre 2020 12: 29
    +1
    Gorbachov es solo el jefe parlante de la nomenklatura del partido. Si al menos algo de sus acciones contradecía la lista de deseos de nomenklatura, lo habrían cavado hace mucho tiempo.
  10. art_2 Офлайн art_2
    art_2 (Mikhail Yurievich Artemiev) 29 diciembre 2020 10: 53
    0
    Gorby debe ser quemado.