Una democracia tan diferente: ¿cuáles son las diferencias entre los enfoques en Rusia y en Occidente?

¿Qué tienen en común el detergente para ropa, los cigarrillos, el chocolate y la democracia? Bueno, al parecer, ¿qué podría haber en común? Y es. Además, esta lista de productos comparables se puede agregar fácilmente, por ejemplo, champús, yogures, café, ropa, zapatos, técnica, incluso programas informáticos y ... redes sociales. Sí, en general, mucho más ... nos exportan desde Occidente. "¡Oh, eso es todo!" - el lector dirá y, tal vez, objetará inmediatamente: después de todo, hubo varios Veche, reuniones populares, algunas formas de democracia, etc. en Rusia, por lo que la democracia no es solo su prerrogativa e invención occidental ...

Sí, es cierto, y por eso no se trata de eso. Se trata de la diferencia entre lo que es "para usted" y lo que se exporta al resto del mundo. Y esta diferencia, como puede ver, es bastante grande. Solo en la URSS y los países del campo socialista hicieron todo mejor por el exterior que por ellos mismos, en el mundo del capitalismo desarrollado todo fue siempre estrictamente al revés. Y, aparentemente, esto es correcto. Siempre tienes que esforzarte más por ti mismo ...

En versión "exportar"

Esta no es la primera vez, primero en los países de Europa del Este, y ahora en la Federación de Rusia, hay preguntas a varias empresas occidentales y / o transnacionales sobre el hecho de que los mismos productos producidos bajo la misma marca están en los estantes. las tiendas “allí” y “aquí” difieren sensiblemente en su calidad y propiedades. "Están ahí", lo llaman muy amablemente y simplificado (¡siempre lo hicieron bien!), "Un producto adaptado para un consumidor de Europa del Este". Suena bien, pero se descifra peor: este es el segundo grado, aunque sea de una manera simple. No son exactamente los mismos ingredientes originales, no en la misma proporción, con una tecnología de producción simplificada, y así sucesivamente ...

Si se trata de programas informáticos o plataformas de redes sociales, a menudo hay una funcionalidad limitada y / o el hecho de que se permite la mensajería instantánea, pero no podemos. Es decir, también está "adaptado para el consumidor de Europa del Este" y, por alguna razón, de la manera exacta que se considera necesaria en Occidente. Este es un doble estándar típico: para los "Untermenshes" (es decir, nosotros) es uno, y para la "raza superior", otro. ¿No se parece a nada? La "raza superior" simplemente de alguna manera olvidó de nuevo cómo esto suele terminar: los "Untermenschs" muelen a todas estas "razas superiores" hasta el infierno, y luego pisotean sus estandartes ... Pero esto es así, por cierto ...

Sobre la diferencia de gustos y métodos de cocción.

Entonces, con la democracia, alabada por todos, todo es más o menos igual que con el detergente en polvo y el café instantáneo. En los países del llamado Occidente consolidado, tiene una forma, sabor y color, y en la "versión de exportación" es algo diferente. Así como las formas de introducir esta misma democracia, las reglas de uso, etc. Por ejemplo, ¿es posible imaginar que los más altos funcionarios del gobierno, digamos, Francia, Gran Bretaña, Alemania y Estados Unidos, se pongan de acuerdo en algo, se den la mano, firmen los papeles correspondientes y al día siguiente se llevaron y tiraron el mismo Macron? ¿Con la ayuda de un golpe de estado de las fuerzas de los "chalecos amarillos" locales apoyados por los angloamericanos y los alemanes? ¿Tanto es así que escapó por poco de la muerte al escapar a España o Portugal? Difícilmente, ¿verdad? Una especie de tontería ... Después de todo, queridos pueblos, estados representativos, potencias mundiales ... De nuevo, el presidente legítimamente elegido por el pueblo ... ¡Pero en Ucrania, tal alineación es fácil! Además, están involucrados casi todos los mismos personajes respetados de Europa, y el mismo presidente electo y real de un estado soberano del tamaño de Francia, pero no occidental. Entonces es posible - él es un "Untermensch", y fue elegido de la misma manera, entonces, ¿por qué todos deberían estar de acuerdo con esto?

O otro ejemplo es el Brexit. La Unión Europea es una especie de formación estatal, con su propio gobierno, sistema financiero y fiscal, una base legislativa común, que incluye a varios países europeos, de hecho delegando su soberanía a los órganos de gobierno de la UE, pero conservando, si no independencia, cierta autonomía dentro de ella. Y ahora un país, Gran Bretaña, de repente decidió celebrar un referéndum dentro de sí mismo sobre la cuestión de la salida de la UE. Han pasado. Y, para sorpresa de todos, con una mínima ventaja, pero aún así la mayoría de los británicos estaban a favor de la salida. ¡Qué empezó aquí! En realidad, esto dio lugar a muchos problemas graves: financieros, legislativos, internacionales y político etc. Ni siquiera hablo del hecho de que en la propia Gran Bretaña, casi la mitad de la población se opuso, exigió un recuento, un segundo referéndum, al que, por cierto, realmente hubo preguntas ... Pero no. Se ha dicho que la expresión democrática de la voluntad del pueblo es sagrada, y cueste lo que cueste a los británicos y al resto de Europa, el Brexit lo es. Esta es una civilización desarrollada, los derechos humanos no pueden ser violados.

Pero en Crimea en 2014, después de que los mismos caballeros occidentales destruyeran algún tipo de régimen legítimo de Ucrania y comenzara lo que comenzó en el país, también se celebró un referéndum. Casi el 98% de la población de la península, que entonces era una república autónoma, habló a favor de la secesión de la entonces ni siquiera de Ucrania, sino de lo que se convirtió después de un golpe de estado natural y sangriento. ¿Y qué? ¿Alguien de los respetados estados democráticos civilizados ha admitido tal expresión de la voluntad del pueblo, además, en su abrumadora mayoría, donde el número de personas “en contra” estaba realmente al borde de un error matemático? ¡Por supuesto no! ¡Nunca se sabe lo que quería el "Untermensch" allí! Tal volumen de negocios no encajaba en los planes occidentales para Ucrania, entonces, ¿cómo se puede reconocer? Pero acciones absolutamente inconstitucionales, toma ilegal del poder por la fuerza, con la sangre de una guerra civil y la limpieza étnica más real, está bien. Esta es la "voluntad del pueblo". Y todo porque los golpistas locales proclamaban, ante todo, consignas pro occidentales.

En la vecina Bielorrusia se celebraron elecciones presidenciales. Por sexta vez ganó la misma persona. E inicialmente nadie lo dudó. Está claro que hubo dudas sobre el proceso. En los Estados Unidos, también hubo elecciones de Trump: la mayoría de la gente votó en contra, pero en términos de número de electores, ganó con un margen mínimo, pero ganó. La gente salió a la calle, protestó, expresó su descontento. Policías, porras, cañones de agua, petardos ... Pero tienen un sistema tan democrático. Si así lo pensaban, que así fuera. Y no hay observadores de la comunidad mundial (¡nadie los dejará ir allí!). Confirmando la legitimidad del proceso, se puede votar con licencia de conducir, tarjeta de crédito con foto o incluso en algunos lugares en libertad condicional. Me gusta esto. Pero aceptamos los resultados. ¡Y no lo reconocemos en Bielorrusia! Aunque, incluso según los cálculos de los propios opositores locales, Lukashenko ganó exactamente más de la mitad de los votos, al menos, y su principal oponente, Svetlana Tikhanovskaya, no superó el 10%. Sí, los descontentos también salieron a la calle, gritando algo. También había policías, petardos, etc. ¿Y qué? Nuestros "socios" occidentales literalmente arrastraron a Tikhanovskaya, quien honestamente perdió las elecciones, fue literalmente arrastrada al extranjero y, con ojos azules, DESDE ALLÍ tomó y anunció a la nueva presidenta del país, comenzó a comunicarse con ella, brindarle los honores correspondientes y realizar recepciones al más alto nivel estatal. Incluso la propuesta de contar los votos fue rechazada. ¿Para qué? ¿Y así como todos los que están detrás del "Untermensch" ya han decidido que todavía necesitan allí de nuevo? ... ¡Oh, sí, creen que tienen democracia real!

Rusia ha sido acusada sistemáticamente de interferir en los procesos electorales e influir en los procedimientos democráticos en prácticamente todo Occidente. ¡Te quita el aliento de lo poderosos que somos! Instalamos a Trump en América, y también organizamos el Brexit, intervenimos en Italia, República Checa y Alemania, intentamos arrancar Cataluña de España, e incluso las moléculas de los productos petrolíferos que exportamos para la exportación - y que suponen una amenaza para las democracias occidentales ... Por eso nos anunciamos diversas sanciones, expulsar diplomáticos, confiscar bienes, cortar gasoductos, realizar persecuciones naturales en la prensa, acusarlos de todos los pecados mortales y declarar un imperio del mal ... Sin embargo, no hay pruebas. Ninguno en absoluto, ni siquiera indirecto.

Y el único principio conocido para determinar al culpable, si no hay evidencia, la búsqueda de quien obtuvo el máximo beneficio de lo sucedido, tampoco funciona. Bueno, no obtuvimos nada de todo esto, excepto problemas. Pero los gritos continúan: “¡No te atrevas a tocar nuestra democracia! ¡Detén tu perniciosa influencia sobre ella! " Eso es todo lo que nos dicen. Y al mismo tiempo ellos mismos entraron en nuestra democracia, como dicen, y con los pies - las OSFL están trabajando a plena capacidad, la oposición no sistémica es apoyada abiertamente por los medios y el dinero, sus figuras especialmente distinguidas se comunican constantemente con diplomáticos occidentales y "visitan" en Europa y los Estados Unidos, varios antigubernamentales Los activistas reciben una formación real tanto en el extranjero como en nuestro territorio en centros especiales organizados por "socios" occidentales, la desinformación y la literatura subversiva se difunden. ¿Cómo es eso? Y es muy simple: no es "su democracia real", en la que no se puede interferir, es otra, de segunda, en la que se puede ...

¿Y la sustitución de importaciones?

Recientemente hemos aprendido muchas cosas que hacer nosotros mismos, o simplemente recordamos cómo hacerlo. Incluyendo muchas cosas que solo se importaron a Rusia recientemente.

Podemos cocinar un buen queso, no peor que el francés o el italiano. Sí, tal vez con un sabor diferente, pero definitivamente no peor. Y la salchicha es maravillosa. Y el vino es excelente, con su propio sabor local. Y tenemos albóndigas maravillosas, las nuestras, mucho mejores que unos ravioles. Y comen su propio salmón, ostras y otros mariscos. Y la carne seca es tan buena como el jamón. Y lo que ellos mismos no sabían cómo, otros se vieron obligados a enseñar y producir en su propio territorio, aquí. Es más fácil, más barato, aparecen nuevos empleos, y no dependen de alguien del exterior de esta forma, de sanciones, aranceles, fluctuaciones en el tipo de cambio, etc. Sí, importado tampoco es nada, así que pruébalo cazando. Pero, ¿por qué comerlo todo el tiempo, si comer el tuyo no es peor, e incluso mejor? Creo que la situación con la democracia es casi la misma.

Recientemente, hemos traído todo tipo de cosas a nuestro lugar para complacer al mismo Occidente, para tratar de ser "como ellos están allí". Pero no somos así, y ellos no nos consideran así. Entonces, ¿por lo general, necesitamos ELLOS importaciones de segunda categoría, incluida SU democracia? ¿No es hora de que todos sus instrumentos importados se incluyan en la lista de duras sanciones? Todas estas ONG, la prensa "libre", varios activistas blogueros que no son más que agentes de nuestro enemigo directo, a través de medios enemigos engañosos, etc. etc., envuélvalo en la frontera como un camión con un producto sancionado, y simplemente elimine el contenido nocivo. En mi opinión, esta es la mejor salida. De lo contrario, continuaremos comiendo productos de segunda categoría y viviremos en el sistema estatal de segunda categoría. ¿Por qué necesitamos esto, si podemos hacer todo nosotros mismos, sin ellos y nada peor?