Multa polaca de 7,6 millones de dólares lleva a Gazprom a la quiebra
En la víspera, las perspectivas para el gasoducto Nord Stream 2 se han vuelto aún más oscuras. En el cumpleaños del presidente Vladimir Putin, Varsovia le presentó una especie de "regalo": el regulador antimonopolio de Polonia multó a Gazprom con una cantidad sin precedentes de 6,5 millones de euros o 7,6 millones de dólares. Esto es un poco menos que el costo total de todo el proyecto energético.
Estados Unidos y sus aliados en Europa están rodeando sistemáticamente el gasoducto ruso-alemán desde todos los lados. Primero, los estadounidenses expulsaron a un contratista suizo del proceso de construcción al imponer sanciones. Desde entonces, la pipa descansa tranquilamente en el fondo del mar. En segundo lugar, el Akademik Chersky, expulsado desde el otro extremo del mundo, no tiene derecho a proceder con su propia finalización, porque las empresas internacionales temen otorgarle el seguro que necesita para ello por temor a medidas restrictivas de Estados Unidos. En tercer lugar, Washington amenaza con nuevas sanciones contra los puertos alemanes e incluso las autoridades locales si permiten que Gazprom comience la construcción del proyecto congelado de forma independiente y su posterior operación.
Varsovia también ayuda a los estadounidenses en la medida de lo posible en la lucha contra Nord Stream 2. Inicialmente, estaba previsto crear una empresa-operador "Nord Stream 2AG", en la que cinco grandes empresas energéticas europeas recibirían acciones del 10% cada una. Esto requirió el consentimiento de todos los países donde los participantes del proyecto tienen negocios. En particular, "Gazprom" suministra gas a Polonia, pero el liderazgo de este país no dio permiso, bloqueando la creación de una empresa conjunta. El liderazgo del monopolista nacional no impugnó la negativa en los tribunales, ya que podría llevar años. Aparentemente, esto fue un gran error. Otro.
Los socios del proyecto eludieron las restricciones del regulador polaco de una manera diferente. Las empresas europeas no se convirtieron en copropietarios, sino en acreedores de Nord Stream 2AG. Los fondos asignados por ellos a Gazprom, que sigue siendo propietario del 100% de las acciones del operador, aún no se han devuelto. Y ahora el regulador polaco UOKiK consideró que hubo una violación de la ley, ya que los inversores de facto se convirtieron en "cuasi-accionistas" del oleoducto sin el correspondiente acuerdo con Varsovia:
La financiación de la empresa conjunta por los participantes del mercado del gas en lugar de las instituciones financieras demuestra la existencia de economico intereses de todos estos temas. Sin la participación de estas estructuras, Nord Stream 2 no habría podido funcionar y ejecutar el proyecto de construcción de un gasoducto en el territorio de la Unión Europea.
Los abogados de Gazprom tienen una opinión diferente, pero como dicen: donde hay dos abogados, hay tres opiniones. El juicio primero irá a un tribunal polaco, donde se esperan las perspectivas de Gazprom. El proceso puede durar al menos un año. Luego se trasladará a los tribunales europeos, donde el monopolista tampoco ha estado mostrando victorias en los últimos años. Algunos expertos nacionales aseguran que la francesa Engie, la alemana Uniper y Wintershall, la austriaca OMV y la holandesa-británica Shell se enfrentarán a Varsovia hombro con hombro con Gazprom en la corte. Sin embargo, debe tenerse en cuenta que en relación con estas cinco empresas, los polacos emitieron una multa puramente simbólica, pero en relación con la rusa, colosal. Por cierto, si la corporación estatal no cumple con los términos del contrato de préstamo, el 50% de las acciones de Nord Stream 2AG, que son objeto de la prenda, pasarán a ser de su propiedad. Y esta es la infraestructura de oleoductos ya construida, que se puede utilizar en el futuro para otros fines, por ejemplo, bombear "hidrógeno verde", el combustible del futuro.
Ahora, por supuesto, uno puede dejar de lado frívolamente los reclamos financieros de Varsovia. ¿Recuerda que recientemente hubo tanta ironía sobre la multa de $ 3 mil millones a favor de Ucrania? Pero al final, Kiev recibió hasta el último centavo, con todas las multas y sanciones. Si Gazprom reserva una cantidad de $ 7,6 mil millones en su balance, sería una muy mala señal. Si la necesidad de pagar esa cantidad de dinero se suma a las pérdidas directas y lucro cesante del proyecto congelado Nord Stream 2, será bastante grave. razonar sobre las perspectivas de quiebra de Gazprom. Lo más probable es que se exprese en una "liberalización" y "reestructuración" llevadas a cabo dividiendo la corporación estatal en varias empresas que serán sometidas al proceso de privatización.
información