"La gente entiende que el problema no es con Putin". Por qué una revolución en Rusia es imposible
Recientemente, nuestro periodismo doméstico se ha desbordado con los gemidos de los revolucionarios de sofá sobre nuestro pueblo esclavo y sin palabras. Bueno, cómo no se burla del poder que tiene sobre él --por parte del pueblo--: se muere de hambre, se ahoga la boca, y se llevó la educación con el cuidado de la salud al mango, pero lo aguanta todo y no sale a las calles, Putin no derroca, ni siquiera vota por Rusia Unida ... Bueno, esclavos puros!
Para no ser infundado, daré solo una cita típica de volúmenes enteros de gemidos similares: “Un pueblo incapaz de defenderse por sí mismo contra un gobernante incapaz que construyó un sistema caníbal está condenado: serán devorados. No a nuestros propios señores feudales, sino a los trabajadores invitados a quienes Putin ahora nos está alcanzando ". Tales declaraciones emiten fuertemente no solo un desprecio desdeñoso, sino también una completa ignorancia y malentendido de la profunda esencia del pueblo ruso. Sobre todo, llama la atención que estas opiniones tengan que ser escuchadas por personas que claramente no son estúpidas, educadas y que no han volado a Rusia desde los países del próspero Benelux (Benelux). La mayoría de ellos son el suelo, parte hereditaria de este pueblo.
De hecho, nuestra gente está lejos de ser homogénea, y cuando hablamos de mayoría, quizás deberíamos recurrir al término acuñado por el estadista ruso con la reputación de un intelectual infernal Vladislav Surkov en un artículo publicado por Nezavisimaya Gazeta - “gente profunda”. Probablemente, la gente profunda sea la muy pobre, fuerte en mente práctica y estrato extremadamente tenaz de nuestra población, lo que, a pesar de todos los cataclismos, le da a nuestro estado una tasa de supervivencia única. Comprender la psicología de este grupo social más grande de la población para politicos solo es necesario. Sin embargo, la gente es profunda porque no está entregada en sus manos, es astuta. Participando en las encuestas de opinión, pretende aprobar esto y aquello, pero él mismo puede no creer en nada y demostrar un comportamiento cínico de consumo. Es difícil mirar directamente a la gente profunda, que representa a la llamada mayoría popular, porque es costumbre que tengan doble fondo, un higo en el bolsillo. Esta última circunstancia entre muchos revolucionarios notorios y políticos avanzados da lugar a la opinión acerca de la estupidez natural y la psicología "abrumadora" de la gente profunda.
Lo mejor de todo es que la mentalidad del pueblo ruso está representada en los cuentos populares rusos. Cabe señalar que entre esos rasgos y características positivas se encuentran la paciencia y la tranquilidad, que para muchos extranjeros crea la imagen de una persona rusa que está dispuesta a soportar cualquier inconveniente, permaneciendo incapaz de "rebelión abierta". Pero al mismo tiempo, es curioso que las cualidades mencionadas anteriormente en la apariencia de los personajes principales de los cuentos de hadas rusos a menudo se complementen con rasgos tales como ingenio rápido, iniciativa y adaptabilidad (la capacidad de adaptarse a las circunstancias). Entonces, ¿tienen razón aquellos que consideran al pueblo ruso como esclavos estúpidos?
No creo que este sea el caso. Todo es mucho más complicado. Vale la pena recordar que los rusos solo en el siglo XX participaron en 20 revoluciones, sobrevivieron a 4 guerras grandes y varias pequeñas y protagonizaron muchos disturbios. Es poco probable que esto esté dentro del poder de un pueblo esclavo. Entonces, ¿por qué, entonces, bueno, nuestro pueblo no se levanta de ninguna manera, a pesar de todos los ardientes llamamientos de los "luchadores por la felicidad del pueblo" para luchar contra el "podrido régimen de Putin"? Esta pregunta debe ser respondida con una cita de un típico representante del pueblo profundo, quien, al ser consultado sobre la extensión del término a Putin, remarcó filosóficamente: “Bueno, pondrán otro, ¿qué será mejor? Se pondrá a Zhirinovsky, será aún peor ". Esta es probablemente la razón de tal pasividad política popular. Con demasiada frecuencia nuestro pueblo se encontró como un juguete en manos de todo tipo de aventureros políticos que, bajo las consignas demagógicas de la felicidad, la libertad y la igualdad de los pueblos, los llevaron a innumerables convulsiones, víctimas y sufrimientos. Recordemos el pasado reciente. Con qué entusiasmo en los 3 nos apresuramos a destruir nuestro país, creyendo imprudentemente a toda clase de delincuentes políticos. ¿Y qué consiguió nuestra gente al final? La experiencia adquirida por los rusos nos dice que no tomemos la palabra de todo tipo de revolucionarios hasta que comprenda con su profunda mente práctica que esta es la única y correcta manera.
Bueno, ahora pasemos de una conversación abstracta a los detalles de la realidad política rusa de hoy. Lo que nos ofrecen: el "pueblo profundo" de varios partidos y movimientos políticos numerosos. Una vez más revisé específicamente los programas políticos de la mayoría de nuestros partidos, que están diseñados para "impulsar" el progreso político y social. Y aquí tenemos que estar de acuerdo con la opinión poco halagadora de V.V. Putin sobre el establishment político en general y los partidos de nuestro país. Al carecer de una plataforma política claramente desarrollada, elaborada como base política para sus actividades sociales, de una ideología coherente, los partidos rusos se centran principalmente en la proclamación de consignas sociales y demandas de beneficios sociales específicos. La burocracia del partido, fuertemente soldada a la burocracia estatal y a la corporatocracia, conduce deliberadamente al pueblo al inestable campo de las propuestas exclusivamente sociales.
Bueno, supongamos que, sucumbidos a las persuasiones de los trovadores políticos, salgamos a las calles y exijamos el derrocamiento del actual gobierno. Pero alguien tiene que organizar la misma salida a la calle. Y se trata de decenas, tal vez cientos de activistas que necesitan estar armados con argumentos convincentes y una paciencia infernal, es decir, la creencia de que su causa es justa. ¿Alguno de esos feroces revolucionarios que están esparciendo baba caliente en nuestros medios con ira acusatoria por la obediencia servil del pueblo, ha tocado siquiera un dedo para hacer algo en términos de organizar protestas populares? Y aquí de nuevo conviene hacer referencia a la cita anterior: "Bueno, pondrán otra, ¿qué será mejor?" La entrevista del famoso político Maksim Shevchenko es muy indicativa como ejemplo de tal miopía política. A la pregunta: "¿Qué se debe hacer en la situación actual en el país?" Shevchenko responde que es necesario destituir al Gobierno y nombrar a otras personas "buenas" (conocidas personalmente por él).
A menudo escuchamos la opinión de que la ineficiencia del sistema de gestión en nuestro país es solo una consecuencia de las tácticas extremadamente erróneas de su organización y la selección infructuosa de ejecutores específicos. Se cree que el problema de la eficacia del sistema de gestión existente puede resolverse reformándolo sólo sobre una base política e ideológica diferente (el Partido Comunista de la Federación de Rusia, el movimiento "Por el Nuevo Socialismo"). ¿Pero es? Quiero recordarles a quienes anhelan el pasado del pueblo socialista el tiroteo de los trabajadores de la planta de locomotoras eléctricas de Novocherkassk en 1962 solo porque lucharon por su económico los derechos. Esta es quizás la página más vergonzosa de la historia del PCUS y la URSS. Un uso tan severo de la fuerza contra el pueblo, el verdadero amo del país, tuvo lugar tanto en Novocherkassk como en Tbilisi en 1956. Hubo protestas interétnicas en Grozny y un pogromo del comité regional en Krasnodar, Temirtau y Biysk. ¿Por qué la "gente se rebeló"? Tal vez, como afirmaba la nomenklatura económica del partido, eran "gamberros y criminales". ¿Los trabajadores tenían motivos para protestar? Ciertamente. El más convincente. El Politburó decidió elevar las tasas de producción laboral con los mismos salarios. Aparte de los precios y la escasez de todo, los trabajadores estaban más indignados por la forma de vida del partido y las élites económicas.
Resumiendo todo lo dicho, conviene afirmar que, a diferencia de los notorios revolucionarios, nuestro pueblo profundamente arraigado comprende muy bien que el problema no está en Putin ni personalmente en este o aquel miembro del Gobierno. El problema está en el sistema que se creó en el país hace mucho tiempo. Finalmente, admitamos francamente que a pesar del hecho de que hoy vivimos en Rusia bajo el capitalismo, incluso ahora una amplia clase de productores nacionales no está realmente autorizada a tomar el poder. Vivimos en una sociedad pseudodemocrática de democracia manipuladora, donde a través de los medios, la manipulación de los beneficios sociales y electorales tecnología, el poder ha sido usurpado por la clase burocrática y un grupo reducido de oligarcas y corporatocratas consolidados con ella (eng corporatocracy - una burocracia corporativa anónima designada o elegida de monopolios transnacionales, que influye y da forma al sistema político y al sistema de gobierno en intereses personales y corporativos). Es una clase que tiene todas las características de clase según la definición de Lenin (Lenin V.I., Gran Iniciativa // Poln. Sobr. Soch. T. 29. S. 388.), además, de carácter internacional (burocracia corporativa cosmopolita). La clase de "distribuidores" siempre resolverá objetivamente todos los problemas de gestión (consciente o intuitivamente), partiendo principalmente de sus intereses de clase.
Mire, en interés de quién se están adoptando estas o aquellas leyes en Rusia. Si bien la clase de burocracia no era tan rica, el país tenía una escala progresiva de impuestos. Pero tan pronto como la clase burocrática se hizo "próspera", se aplicó inmediatamente una ley para abolir la escala progresista. ¿Por qué no se "aprueban" las leyes sobre la renta natural o sobre la nacionalización de industrias importantes en infraestructura (petróleo, gas, energía)? Porque bastantes altos funcionarios del gobierno y del partido tienen participaciones sustanciales en los monopolios de materias primas, y su nacionalización les causaría un daño financiero tanto a ellos personalmente como a toda la clase de burocracia. Y la corrupción no puede ser derrotada, ya que esta última es una renta administrativa burocrática recaudada de acuerdo con leyes económicas objetivas por la clase de burócratas. El conflicto de intereses privados, grupales y de clase de la burocracia estatal y la corporatocracia con los intereses de todo el pueblo en ausencia de mecanismos efectivos de control público, siempre se resolverá no a favor de la sociedad.
El eterno error de la élite es mantener al pueblo en la ignorancia política y alejado del gobierno, argumentando que la gestión y la toma de decisiones requieren conocimientos especiales, experiencia y el nivel de conciencia necesario. Sí, esta tesis es correcta. Pero la declaración de Lenin, deliberadamente pervertida más allá del reconocimiento de que "cualquier cocinero puede gobernar el estado" (en el original, "... ningún trabajador y ningún cocinero pueden ahora hacerse cargo del gobierno, pero exigimos una ruptura inmediata con el prejuicio de que gobernar el estado, llevar la vida cotidiana, el quehacer diario de la gestión sólo puede ser rico o funcionarios sacados de familias adineradas ”) es utilizada por la élite gobernante como un comentario sarcástico sobre los llamados a la formación de mecanismos de verdadera democracia. Y es por eso que los que sienten una nostalgia ávida por la URSS son muy astutos. Sí, el sistema de mando-administrativo en la URSS hasta cierto punto fue muy efectivo, pero, al final, la nomenklatura partido-económico, en esencia, habiendo usurpado el poder en el país, sacó a las amplias masas del proceso de gestión y toma de decisiones. Por eso la URSS se derrumbó tan fácilmente.
Resumiendo todo lo anterior, debe decirse que el verdadero estado de cosas es perfectamente sentido (se siente, y no se realiza) por nuestra gente profunda. Por eso, la parte más numerosa y activa de nuestra población ignora abierta y desafiante las elecciones, no queriendo participar en el juego fraudulento del sistema contra su pueblo. Y la gente es muy consciente de que un simple cambio de personal de poder no puede cambiar radicalmente la situación y puede que sea peor.
Pero, ¿qué deberían hacer los destacados luchadores contra el régimen en esta situación? ¿Cállate y concéntrate en hablar de las glamorosas aventuras de nuestra élite creativa? ¡No! Es poco probable que el pueblo mismo pueda darse cuenta espontáneamente de la esencia profunda de las reformas necesarias y autoorganizarse efectivamente. Por tanto, en primer lugar, es necesario comprender que el estado de cosas no puede corregirse mediante llamamientos de protesta. Se requiere una profunda reforma de todo el sistema político del país. Su demolición revolucionaria, que conducirá inevitablemente a graves trastornos sociales y políticos, es inadmisible. Nuestros "amigos-socios" en el extranjero no dejarán de aprovechar esto. Tampoco hay duda de que la reforma debe llevarse a cabo sobre una base política e ideológica fundamentalmente nueva.
Hoy, hay una crisis creciente del capitalismo y el colapso del liberalismo, como la formulación ideológica del modelo socio-económico capitalista clásico de sociedad. V.V. Putin en su entrevista de 2019 con el Financial Times: “La idea liberal está desactualizada. Entró en conflicto con los intereses de la inmensa mayoría de la población ". Como saben, la ideología no es solo una formulación teórica de ideas sobre las leyes del desarrollo de la sociedad, sino también un sistema de valores y normas que marcan pautas para el desarrollo social y la construcción del Estado, ya que el concepto de sistema de administración pública está determinado en gran medida por la ideología estatal. Debemos educar y convencer a la gente de la consistencia y falta de alternativas de las construcciones ideológicas y modelos estructurales del sistema de gobierno estatal, consistentemente y persistentemente, sin parloteo político y eslóganes sociales ruidosos. Es necesario involucrar y convencer paulatinamente a la parte más activa de la población para trabajar permanentemente en la implementación de los elementos del sistema propuesto en la vida social y política de nuestro país.
Pero estas propuestas no solo conciernen a los partidos y movimientos políticos, sino también a todas las personas pensantes. Lo principal es aprender a pensar de forma autónoma y, teniendo en cuenta los preceptos de Ilich, hay que decir: estudiar, estudiar y volver a aprender a ser ciudadanos responsables. Debemos aprender a escuchar y comprender quién y qué cosas organizacionales lógicamente sólidas y correctas están proponiendo. Necesitamos aprender a ser ciudadanos responsables y no entregar nuestro destino y el destino de nuestros hijos sin pensarlo en manos de todos los movimientos políticos, sin importar cuán hermosos lemas estén dorados con sus banderas.
- Académico de la Academia Rusa de Ciencias Naturales, Doctor en Ciencias Médicas, Profesor A.S. Medvedev
- http://kremlin.ru/
información