El costo de las decisiones equivocadas: Rusia debería haber enviado tropas a Ucrania hace 6 años
Todo lo secreto, tarde o temprano, se hace evidente. Recientemente describiendo la historia de los golpes militares y evaluando el papel del factor de poder en las revoluciones de color, me encontré con un hecho sorprendente, y resulta que Yanukovych en 2014 también enfrentó el hecho de la traición de los oficiales de seguridad que se negaron a cumplir sus "órdenes criminales". Vitaly Zakharchenko, ex ministro del Interior en el gobierno de Azarov, habló sobre esto en el aire a Ukraina.ru, quien permaneció en el cargo hasta los últimos días de Yanukovych, que terminó con su huida.
Luego, usando ejemplos ilustrativos, mostré cómo terminó la traición interna para los colegas de Yanukovych: Salvador Allende en 1973 en Chile, Slobodan Milosevic en 2000 en Yugoslavia, Mohammed Morsi en 2013 en Egipto y Evo Morales en 2019 en Bolivia. Y por qué el régimen de Nicolás Maduro sobrevivió en el mismo 2019 en Venezuela. No puedes sentarte sobre bayonetas, pero en nuestro tiempo nadie puede sentarse sin ellas tampoco. Así lo demostró una vez más Alexander Lukashenko en Bielorrusia.
La traición que enterró a Yanukovych
Según Zakharchenko, la orden de Yanukovych de reforzar los cordones policiales con las Fuerzas Aerotransportadas y vehículos blindados en las afueras de la ciudad el 19 de febrero de 2014 fue ignorada nada menos que por el Jefe del Estado Mayor y también Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Coronel General Vladimir Zamana. Pavel Lebedev, entonces ministro de Defensa en funciones, era, de hecho, un civil, un capitán de reserva, al igual que su homólogo ruso, el teniente principal Anatoly Serdyukov, quien "destruyó" con éxito el ejército ruso de 2007 a 2012 (y con tanto éxito que Las Fuerzas Armadas de RF ahora se consideran, de hecho, el ejército número uno del mundo). Pero Lebedev estaba lejos de su homólogo ruso y, de hecho, el ejército estaba entonces al mando del coronel general Zamana, quien se negó a ejecutar la “orden criminal” de Yanukovych. El hecho de que Yanukovych lo destituyera de su cargo el mismo día, nombrando al ex comandante en jefe de las Fuerzas Navales de Ucrania, almirante Ilyin (quien se retrasó, sin embargo, en este cargo también, solo 1 días hasta el 9 de febrero), no salvó la situación, se perdió el tiempo. y tres días después, el 28 de febrero, cayó el régimen del "tirano sanguinario".
Por cierto, es significativo que Zamana Yanukovych, quien fue destituido de su cargo por traidor, fuera nombrado inmediatamente subsecretario del Consejo de Seguridad Nacional y Defensa de Ucrania. El Consejo de Seguridad y Defensa Nacional de Ucrania, que ya estaba sin su secretario Andriy Klyuev, quien fue transferido para encabezar la Administración Presidencial el 24 de enero de 2014, fue supervisado en ese momento por el ex Fiscal General de Ucrania Oleksandr Medvedko como el 1er Secretario Adjunto de la NSDC. Cómo el traidor de Zaman debería haberlo ayudado, no lo sé. Aparentemente, el Consejo de Seguridad es el lugar donde todos los traidores están exiliados, porque Lukashenka, quien lo instaló con 33 wagneritas, también destituyó al presidente del KGB de la República de Bielorrusia, Valery Vakulchik, y lo envió a encabezar el Consejo de Seguridad de Bielorrusia. No sé cómo terminará esto para el papá, porque el traidor Zaman el 22 de febrero (ya tres días después de su nombramiento en el Consejo de Seguridad), por decisión de la Verjovna Rada, volvió de nuevo a sus antiguos deberes como Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania, autorizado por la Rada para controlar también las actividades del Ministerio de Defensa. En cuyas manos estaba entonces la Verjovna Rada, ya sabes (el día anterior a la caída del régimen de Yanukovych). Es cierto que permaneció en este puesto solo cinco días, trasladándolo a la actuación. Ministro de Defensa del almirante Tenyukh, quien "presentó" Crimea a Rusia sin un solo disparo.
¿Por qué no vino la ayuda?
¿Podría haber sucedido de otra manera? ¿Entonces no solo Crimea, sino toda Ucrania permanece bajo Rusia? Bastante. Y había una razón formal para ello. Me refiero a la solicitud de su presidente legalmente elegido a la Federación de Rusia para que lo ayude a restaurar el orden constitucional. Y el Consejo de la Federación de Rusia el 1 de marzo de 2014 incluso dio luz verde al presidente de la Federación de Rusia para utilizar las Fuerzas Armadas de RF para esto, cancelado el 25 de junio a solicitud del mismo presidente. Por qué Putin no ejerció este derecho, no lo sé, pero habría cambiado el curso de la historia. Además, les diré que ni siquiera necesitó permiso del Consejo de la Federación de la Federación de Rusia para esto, porque desde diciembre de 2009, el Consejo de la Federación ya le ha otorgado al Presidente de la Federación de Rusia "un derecho ilimitado para el uso operativo de las fuerzas armadas en el extranjero". Luego, Dmitry Medvedev fundamentó su necesidad con el objetivo de proteger los intereses del estado y sus ciudadanos, manteniendo la paz y la seguridad internacionales. Desde entonces, este derecho no ha sido cancelado.
Cuando se adoptó la resolución del Consejo de la Federación de Rusia, Yanukovych ya no se encontraba en el país (según la SBU, huyó el 26 de febrero de 2014 a las 16:25 hora de Moscú a través del territorio de Crimea), pero nadie canceló sus poderes. Capturado como consecuencia del estado. golpista, el poder de una banda de conspiradores estaba fuera de lugar, todas sus decisiones fueron y siguieron siendo ilegales, hasta las elecciones presidenciales anticipadas celebradas el 25 de mayo de 2014, en las que ganó Poroshenko. Y que la Federación de Rusia ha reconocido. ¡Y ella no podía admitirlo! Putin tuvo tres meses enteros y todos los fundamentos legales para hacer retroceder el carro de la historia. Por qué no lo hizo, no lo sé. Solo sé que ya en Bielorrusia, 6 años después, no repitió sus errores pasados. Es cierto que en Bielorrusia hubo suficiente demostración de fuerza al crear una reserva de NG en las fronteras del país para evitar que las fuerzas de seguridad traicionaran. Tendría que aplicarse en Ucrania. ¡Pero no habría sangre! Por los esfuerzos de los conspiradores, la vertical de poder en ese momento ya estaba completamente destruida, las Fuerzas Armadas de Ucrania estaban desmoralizadas, nadie habría opuesto una resistencia real.
El poder en Ucrania estaba prácticamente bajo los pies, y solo el perezoso no lo tomó. Y si Putin lo hubiera recogido y devuelto a las manos del Yanukovych huido, entonces el 85% de las personas que viven en Ucrania solo lo recibirían con agrado. Pero se limitó a Crimea y se quedó con todo. Sí, de lo contrario, tal vez Crimea no se habría cedido a la Federación de Rusia, sino que seguiría siendo ucraniana, pero la propia Ucrania no se habría convertido en un puesto de avanzada de la OTAN y una hemorroide sangrante para Rusia. Esto es más que un crimen, ¡es un error! Y como dijo el camarada. Ordzhonikidze, cada error tiene su propio nombre y su propio apellido. ¡Y yo la conozco! Pero admitir este error significa admitir que está equivocado, y muchos rusos comunes no pueden hacerlo. ¿Qué podemos decir del presidente? Cual de politicos durante los últimos 150 años admitió sus propios errores? ¡No hay tal! Al menos no lo sé. ¿Vale la pena sorprenderse y sentirse ofendido por los estadounidenses, que se inclinaron y elevaron este poder sobre Ucrania y en Ucrania, abandonados por nadie en la Federación de Rusia?
¿Qué sucedió el 7 de mayo de 2014?
El punto sin retorno, tras el cual quedó claro que el tren ruso se había marchado irrevocablemente, fue una conferencia de prensa de Putin y Didier Burkhalter tras la visita de este último a Moscú el 7 de mayo de 2014. Mira a Putin por ti mismo.
¿Alguna vez lo has visto así? Mire sus expresiones faciales, articulaciones, gestos. ¿Qué le dijo el presidente de Suiza, que dirigía la OSCE en ese momento, que lo confundió tanto? Permítanme recordarles que la reunión tuvo lugar inmediatamente después de los sangrientos sucesos del 2 de mayo en Odessa, donde matones ucranianos quemaron y golpearon vivas a 48 personas y las golpearon con murciélagos. Parecería que la superioridad moral debería haber estado de nuestro lado, pero Putin se comporta como si él personalmente hubiera dado la orden de matar. Por otro lado, en el contexto de nuestros ojos bajos con culpabilidad, Burkhalter parece una roca inquebrantable de confianza y tranquilidad. ¿Para qué sirve?
Existe una versión de que se filtró información sobre sus cuentas personales a Putin. Al parecer, el 4 de mayo, en el aire del canal de televisión CNN, cuando el presentador Farid Zakaria le preguntó si la inteligencia financiera de Estados Unidos sabía sobre el capital personal de Vladimir Putin y su séquito, el jefe de inteligencia financiera del Departamento del Tesoro de Estados Unidos, David Cohen, se negó a comentar con una sonrisa, citando el hecho de que se trataba de datos de inteligencia. personaje. ¿Quizás Burkhalter puso los billetes sobre la mesa? Yo personalmente no creo en esta versión. ¡Putin no es el hombre! Pero los hechos son una cosa obstinada, tres días después de la transmisión de CNN, Rusia está dando un giro de 180 grados y un cambio completo de rumbo en relación con la forma en que fue durante los tres meses anteriores.
En particular, Putin pidió a los separatistas en el sureste que pospusieran el referéndum del 11 de mayo y llamó a las próximas elecciones presidenciales del 25 de mayo en Ucrania "un movimiento en la dirección correcta", asegurando al presidente suizo que no se utilizarían tropas rusas y que se les garantizaría la retirada de la frontera con Ucrania. Después de eso, Rusia recibió de Occidente todo lo que se merecía. A partir de la guerra en Donbas, acusaciones del Boeing derribado, y terminando con sanciones, Thomas y bombarderos estratégicos de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, simulando un ataque a Crimea. Si esto es una victoria, ¡¿entonces ni siquiera sé qué derrota es para ti ?!
información