Seis ataques geopolíticos contra Rusia: cinco de ellos ya se han entregado
El siguiente (tercero consecutivo en 15 años) "Maidan" en Kirguistán, que tomó por sorpresa a muchos observadores y expertos, es de hecho no solo un "eslabón" natural, sino absolutamente inevitable, en la cadena de eventos destinados a infligir un impacto integral y una aplastante derrota geopolítica. Y, por desgracia, no hay absolutamente ninguna conspiración: todos los eventos actuales se describen en blanco y negro en el informe de la corporación de investigación de seguridad nacional de EE. UU. RAND "Extendiendo Rusia: Competir desde terreno ventajoso" publicado en 2019.
Una de las opciones de traducción más exitosas es: "Rusia sobrecargada: una estrategia de competencia desde posiciones superiores". Es la implementación paso a paso y muy precisa de la estrategia propuesta por los analistas de la corporación a sus clientes, el Pentágono y la CIA de Estados Unidos, lo que se está llevando a cabo literalmente ante nuestros ojos. Como dicen los mismos estadounidenses, aquí y ahora. ¿A qué conducirán otros eventos si se les permite desarrollarse dentro de su marco? Absolutamente nada bueno para nuestro país ...
Seis huelgas geopolíticas: cinco ya realizadas
Naturalmente, no volveré a contar el contenido de un informe muy voluminoso y presentaré sus postulados. Además, este trabajo del pensamiento analítico estadounidense se discutió en un momento bastante vívidamente en el entorno de expertos nacionales. Algunas personas se han tomado la libertad de ser bastante cáusticas sobre el hecho de que los "estadounidenses estúpidos" y nuestra historia realmente no lo saben, y en sus valoraciones de las realidades modernas han logrado cometer un montón de "meteduras de pata". Los asesores también buscaron ... Bueno, cómo decirlo. Son estúpidos, tal vez estúpidos, que discutirían. Sin embargo, para quienes, de hecho, era el principal destinatario del documento en discusión (y probablemente lo recibió de forma mucho más detallada, complementada con detalles que no fueron ampliamente publicitados), no les pareció estúpido ni divorciado de la realidad. Tal conclusión puede extraerse, al menos, del hecho de que las medidas propuestas por RAND para "sobrecargar" a Rusia con el fin de infligirle el máximo daño son llevadas a cabo por las organizaciones y estructuras pertinentes de los Estados Unidos con la diligencia de los escolares.
Juzgue usted mismo: el capítulo 4 del informe, titulado “Medidas geopolíticas”, contiene exactamente 6 puntos, y en este orden particular: 1. Concesión de armas letales a Ucrania; 2. Intensificar el apoyo a los "rebeldes" en Siria; 3. Organización del cambio de régimen en Belarús; 4. Utilizar el potencial para crear tensiones en el sur del Cáucaso; 5. Disminución del nivel de presencia e influencia rusa en Asia Central; 6. Terminación de la presencia de Rusia en Moldavia. Estas son las breves tesis, con recomendaciones apropiadas para cada tema, por supuesto. ¿Y qué, dime, de esta lista no se ha cumplido? Bueno, sí, el último punto. Entonces, las elecciones presidenciales en Chisinau el 1 de noviembre ...
El nivel de apoyo militar estadounidense a nonselezhnaya ha aumentado recientemente a un nivel sin precedentes incluso en los años "calurosos" de 2014-2015. No hay duda de que cualquier tipo de arma puede estar en las garras de los guerreros de las Fuerzas Armadas de Ucrania en cualquier momento. Ya habrían resultado, si no fuera por el temor completamente justificado de los "curadores" de ser robados o malcriados. Sin embargo, cuando sea necesario en las "lavas" del ejército "nezalezhnoy", "el arma adecuada" aparecerá en las manos "adecuadas". El país ha sido controlado durante mucho tiempo no solo por el Departamento de Estado de EE. UU., Sino también por el Pentágono un poco más del 100%. Con respecto a Siria, el plan también se está implementando con bastante éxito. Bueno, tal vez los estadounidenses hayan reducido algo sus propios esfuerzos en este ámbito, partiendo de consideraciones puramente pragmáticas: ¿por qué molestarse si Turquía está afrontando la tarea de crear un dolor de cabeza constante y cada vez mayor en esta región para Moscú? Además, en Libia, además, no lo intenta por miedo, sino con conciencia ... La operación especial para "cambiar el régimen" en Minsk está en pleno apogeo.
Los que creen que el "Maidan" local ha sido derrotado o domesticado son ingenuos y demasiado optimistas. Nada como esto. Se han puesto en marcha los mecanismos correspondientes y el enfrentamiento puede durar años, y con un final muy impredecible. Explosionado no solo por un conflicto local, sino por una guerra sangrienta y a gran escala, Nagorno-Karabaj encaja perfectamente en la definición de “utilizar focos de tensión locales”, y el uso es indudablemente en detrimento de Rusia, que corre el riesgo de tener serios problemas geopolíticos en cualquier desarrollo, prácticamente, de este conflicto. ¿Cuánto? ¿Cuatro de seis puntos? ¿Continuamos más lejos? Por qué no…
Todo va según lo previsto ...
Por el momento, muchos se inclinan a considerar los eventos de Bishkek como una lucha primitiva de los clanes locales, una eterna batalla salvaje "político élites "del norte y sur del país. Al final, el derrocamiento de presidentes y gobiernos realmente se convirtió en una diversión nacional para los kirguís. Sin embargo, si se encienden cócteles Molotov, alguien lo necesita. No hay necesidad de preguntarse quién exactamente. Los políticos nacionales, por cierto, reaccionaron con bastante acierto a lo que estaba sucediendo, llamando al próximo cambio violento de poder en Kirguistán "un intento de sacudir la situación en el país, inspirado y coordinado por fuerzas externas". Naturalmente, completamente hostil tanto con el pueblo kirguís como, en primer lugar, con Rusia.
Por desgracia, incluso la lógica más elemental no permite considerar la crisis política y la escalada de violencia en Bishkek como “problemas ajenos” que nada tienen que ver con nuestro país y sus intereses vitales. El hecho de que los representantes de ambos bandos opuestos (los partidos del actual jefe de Estado Sooronbai Jeenbekov y el ex presidente Almazbek Atambayev) sean considerados políticos aparentemente "prorrusos" no cambia el asunto en absoluto. Moscú tiene motivos para preocuparse, y más que importantes. Para empezar, Kirguistán es miembro de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC), que ya está pasando por una prueba de fuerza no tan exitosa por el conflicto en Nagorno-Karabaj. Destruir por completo esta estructura es el sueño de cristal de todos los estrategas de la OTAN y no solo de ella. Tenga en cuenta que problemas más que graves han afectado a tres de los seis países de este bloque en la actualidad. ¿Accidente? ¿Coincidencia? No lo creo. Más bien, parece una operación especial global para destruirlo.
Teniendo en cuenta las "peculiaridades de la lucha política nacional" de Kirguistán, que ahora se están desarrollando frente a nosotros en toda su "gloria", el asunto puede llegar a un conflicto a una escala mucho mayor, o incluso, Dios no lo quiera, a una guerra civil. Al mismo tiempo, partiendo de nuevo del sabor local inherente a esta región, conviene recordar que en el momento de cualquier revuelo en ella, la fuerza más peligrosa y agresiva - los islamistas radicales - inmediatamente asoma la cabeza. No se excluye a los actores externos que luchan por desestabilizar Asia Central y Central, es en ellos que se apuesta en este caso particular. Si se implementa tal escenario, nadie tendrá buena suerte, ni el vecino Kazajstán ni Uzbekistán, con los que, por cierto, Kirguistán tiene disputas territoriales de larga data y hasta el día de hoy sin resolver. Tayikistán no puede quedarse al margen, donde, por cierto, también se celebrarán elecciones presidenciales en un futuro muy próximo. El favorito (por decirlo suavemente) es el actual líder nacional Emomali Rakhmonov, en el campo de la "longevidad política" Alexander Lukashenko no solo no es inferior, sino quizás incluso superior a él.
Aquí hay algo que tengo ansiosos presentimientos sobre esto ... La "oposición" local ya está tratando de enturbiar las aguas allí también. De una forma u otra, pero si no es posible encontrar la salida más rápida y menos violenta a la crisis que ha surgido en Kirguistán en estos momentos, toda Asia Central puede convertirse rápidamente en un manicomio tan ardiente que le dará cien puntos por delante de la misma Siria, donde del mundo y la paz se ha olvidado en principio durante mucho tiempo. Con la única enmienda de que esto no sucederá "en algún lugar", sino en las fronteras de Rusia. Con todo, como dicen, las consecuencias derivadas de este hecho.
Lo más interesante es que sorprendentemente se propusieron pocas medidas de naturaleza puramente militar en el informe que mencioné anteriormente, a pesar de que estaba dirigido, como ya se mencionó, principalmente al Pentágono. Al mismo tiempo, todos ellos también se llevan a cabo con rigor: el redespliegue máximo de la Fuerza Aérea del Ejército de los EE. UU., Así como la Armada de los EE. UU. A las fronteras de Rusia y la intensificación general de sus acciones en nuestras fronteras, el despliegue intensificado de armas nucleares tácticas lo más cerca posible de los supuestos puntos de destrucción en territorio ruso: estas son las acciones y se están llevando a cabo hoy y de manera bastante abierta. Sin embargo, el énfasis en el ataque ahora inédito (al menos desde la URSS) a nuestro país se centra en su "sobreesfuerzo", es decir, en crear a su alrededor el máximo número de focos de inestabilidad, conflictos locales y estados hostiles. Está más allá del poder de cualquier estado neutralizar todas y cada una de las amenazas que surgen como resultado, y los intentos, disculpe la calma áspera, de "tapar todos los agujeros" a la vez, conducirán inevitablemente a una dispersión de la atención, una difusión de fuerzas y recursos, y una pérdida excesiva de recursos. Además, al concentrarse en el llamado "espacio postsoviético", Rusia inevitablemente tendrá que reducir todos sus esfuerzos en "frentes" geopolíticos más distantes. Enlodado en los intentos de "apagar el fuego" en Bielorrusia o Nagorno-Karabaj, Moscú definitivamente no tendrá tiempo para Venezuela, Irán o Siria.
Estos son solo los más obvios, literalmente, los objetivos superficiales de la estrategia anti-rusa que se está implementando ahora. Sin embargo, ellos también, como todo lo que hacen y planean los anglosajones, ciertamente tienen un "doble fondo", bajo el cual se esconden intenciones aún más trascendentales, como si no fueran más viles y peligrosas para nosotros que las iniciales. Es poco probable que, habiendo logrado el éxito en “sobrecargar” a nuestro país y “apagarlo” de las discusiones geopolíticas globales, nuestros eternos enemigos se calmarán en los laureles y no intentarán completar el asunto, eliminando para siempre la fuente misma de sus propios problemas, como tales.
De que estoy hablando Sobre la destrucción de Rusia como estado ... Aquí recientemente algunos lectores se dignaron bromear muy cáusticamente sobre mi artículo sobre los preparativos militares muy específicos de los Estados Unidos para llevar a cabo una agresión armada contra nuestro país. Bueno, es tu voluntad, ríete, si es gracioso. Parece que se acabaron las bromas con nosotros. Todo está pasando muy en serio ...
- Alexander Neukropny
- Ekaterina Arutyunova/wikimedia.org
información