De Yugoslavia y Egipto a Ucrania y Turquía: donde triunfó el golpe militar y donde no

Bueno, queridos amigos, ¿estamos hablando de los asuntos de nuestros afligidos? Entiendo, por supuesto, que a la luz de los acontecimientos recientes, en relación con el próximo aplazamiento de la finalización de la construcción de Nord Stream-2 y la llegada a un punto muerto lógico del caso de la "gebnya sangrienta" insidiosamente envenenada del futuro premio Nobel, probablemente en química, Alexei Navalny, hay muchos expertos en sofás En el campo de la energía y la toxicología, me reentrené apresuradamente como analista militar en el campo de las relaciones interétnicas de las dos repúblicas transcaucásicas que alguna vez fueron fraternales, pero me gustaría volverlas a los eventos en otro punto caliente en el globo de nuestro antiguo país.

Me refiero al reciente intento fallido de un golpe de color en la República de Bielorrusia. ¿Te queda todo claro? ¿Has notado detrás de todo este "ruido blanco" a su alrededor cómo el papá logró evitar el desarrollo negativo del guión para él? Más precisamente, no papá, sino el Kremlin. Después de todo, Lukashenka caminó por el borde del abismo, en el que cayeron ante él varios dictadores y un par de presidentes absolutamente legítimos, que se convirtieron en víctimas de sus propios funcionarios de seguridad, que siguieron el ejemplo de la multitud o lo utilizaron para destituir al presidente legal o legalmente elegido (no es necesario tachar) sus países, seguidos de su abdicación del poder.

República de Belarús

También expliqué cómo este padre tuvo éxito: Putin salvó, en el sentido literal de la palabra, bajo la cubierta de ruido blanco (sobre el cual yo hablé antes, que lo resolvió tanto él como sus tareas. Cómo lo hizo y cuándo, también lo expliqué allí (ver el enlace de arriba). Repetiré brevemente para los perezosos y olvidadizos. El destino de todos los golpes no lo deciden multitudes de miles de manifestantes en la calle, ni siquiera los intentos de actores externos de participar en esto, sino exclusivamente un recurso de poder que puede o no, por alguna razón, usar al gobierno actual para reprimir y dispersar a los descontentos. En todos esos "movimientos" siempre llega un momento decisivo en el que los siloviki pueden negarse a ejecutar las "órdenes criminales" y ponerse del lado del pueblo insurgente. Hay muchos ejemplos de esto, sobre ellos a continuación. Y papá fácilmente podría repetir su destino.

Y los curadores externos polaco-lituanos de las protestas no fueron en vano esperando esta opción. En ese momento, algunos diplomáticos particularmente impresionables ya habían desertado a su lado, y figuras culturales, por lo que simplemente se fueron. Todo lo que faltaba era un ministro de seguridad. Y hubo un momento en el que la silla debajo del padre se balanceó, pero Putin lo aseguró a tiempo sustituyendo su propio recurso de energía debajo de la pierna que balanceaba. En forma de reserva de la Guardia Nacional en la frontera con la República de Bielorrusia. El "balanceo de la pierna" entendió todo y el exceso no sucedió. Y este fue el momento de la verdad cuando se decidió hacia dónde se balancearía el barco de la historia. ¿Cuando sucedió? Pero en ese momento, cuando viste al papá con una ametralladora y te reíste mucho por el hecho de que se olvidó de unirse a su tienda. Pero la tienda no es necesaria cuando el "hermano mayor" con una ametralladora convencional está en la frontera. Los siloviki tampoco son tontos, entendieron la indirecta y no hubo una posible traición interna.

Este es un clásico del género. Y Putin nos lo mostró sin ruido ni polvo. Lo principal aquí no es el uso, sino la demostración de fuerza. Por lo tanto, el Kremlin detuvo dos amenazas a la vez: primero, la amenaza de traición interna y, segundo, la amenaza de una escasez de sus propios recursos de energía bielorrusos cuando las protestas se intensificaron. El hecho de que había pasado el momento crítico quedó claro cuando Putin retiró el refuerzo de las fronteras y lo devolvió a sus lugares de despliegue permanente. No todos, llevados por los masivos bailes redondos de personas de rostros iluminados con suéteres blancos y panamá rojos, también prestaron atención a este momento. Luego terminó el concierto de niños y niñas polaco-lituanos. Estoy escribiendo en tiempo pasado, porque todo es con Belomaidan en Bielorrusia, puedes relajarte: el régimen del último dictador en Europa ha resistido.

Chile

Pero no todo el mundo tuvo tanta suerte. No citaré el conocido ejemplo de Salvador Allende, quien murió como consecuencia del golpe militar de 1973, cuando llegó al poder la junta militar, encabezada por el comandante de las Fuerzas Terrestres de Chile, General Augusto Pinochet, yo no lo haré, y todo el mundo lo sabe. Pero el destino de otros presidentes que se han convertido en víctimas de conspiraciones internas se olvida de alguna manera.

República Federativa de Yugoslavia

La lista la abre el presidente de Yugoslavia, Slobodan Milosevic, obligado en octubre de 2000, bajo la presión de sus propios funcionarios de seguridad, que coludieron con los manifestantes, a dimitir en el curso de la llamada "revolución de las excavadoras", que se convirtió en la primera de una serie posterior de revoluciones de color que se extendieron posteriormente por varios países. Norte. África y la CEI. El motivo de las protestas fue la oposición liderada por el descontento de Vojislav Kostunica con los resultados de las elecciones presidenciales anticipadas y que acusó al titular de manipularlas. ¿Tiene alguna asociación con RB? Slobodan Milosevic terminó mal. Tras ser detenido en abril de 2001 por cargos de abuso de poder y corrupción y posterior traslado secreto a manos del Tribunal Internacional de La Haya, murió en prisión en marzo de 2006 antes de ser condenado.

República Árabe de Egipto

Un destino similar aguardaba al quinto presidente de Egipto, Mohammad Morsi, quien fue derrocado en un golpe militar en julio de 2013. Y aunque el motivo del golpe militar ya era diferente, en realidad Mursi, quien en un momento fue el líder del "Partido de la Libertad y la Justicia", miembro de la organización panislamista "Hermandad Musulmana" (prohibida en la Federación de Rusia), con la islamización del país "engañó a las costas". Pero el hecho es que fue destituido de la presidencia como resultado de un golpe militar. Terminó en el muelle. Donde, de hecho, falleció a consecuencia de un infarto, durante las audiencias en el caso de espionaje, habiendo sido ya condenado a cadena perpetua en el caso del Estado. traición.

Ucrania

La siguiente persona que sufrió traición interna en nuestro país, pero no se ría, por favor, fue el presidente de Ucrania, Viktor Yanukovych. Y aunque los hechos de 2014 con la llamada "revolución de la hidratación" están en boca de todos, y todos saben que Yanukovych sufrió solo por su cobardía, pero según la reciente confesión del exministro del Interior en el gobierno de Azarov, Vitaly Zakharchenko, que ha estado cumpliendo con sus funciones hasta sus últimos días, Yanukovych También fue víctima de los militares, quienes se negaron a cumplir sus órdenes. ¡Y esto es una bomba de información! Poca gente lo sabe. Yanukovych, por supuesto, es un cobarde y un vegetal, no discuto aquí, pero su orden del 19 de febrero de 2014 de fortalecer los cordones policiales con unidades de las Fuerzas Armadas de Ucrania y vehículos blindados en las afueras de la ciudad fue ignorada nada menos que por el Jefe del Estado Mayor, quien también es el Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Coronel General. Vladimir Zamana. Y aunque Yanukovych lo destituyó inmediatamente de su cargo por decreto, el momento se perdió. Tras el triunfo de la "revolución del rector", el coronel general durante cinco días, del 22 al 27 de febrero, supervisó al ejército como representante autorizado de la Verjovna Rada y declaró que el ejército estaba siempre con el pueblo, lo que, sin embargo, no lo salvó en 2019 para enfrentar el juicio. para el estado. traición (bueno, maydanutyh tiene su propia comprensión de la traición). Es por eso que Yanukovych pidió ayuda a la Federación de Rusia, pero no llegó ninguna ayuda ... Por qué, ya sabes cómo terminó para Yanukovych, también. Estos tres días, del 19 de febrero al 21 de febrero de 2014, predeterminaron el curso de los sucesos posteriores, cuyos resultados todos venimos eliminando desde hace 6 años. En la República de Bielorrusia, Putin no ha pisado su antiguo rastrillo (describí esto en detalle anteriormente).

República Bolivariana de Venezuela

Por cierto, como en Venezuela en enero de 2019. Es cierto que para que sobreviviera allí el presidente legalmente electo de este país, Nicolás Maduro, quien fue legalmente electo para un segundo mandato, a quien los Estados intentaron reemplazar con su protegido, el presidente del parlamento local Juan Guaidó, no fue necesario desplegar tropas rusas. También fue suficiente que Maduro no fuera traicionado por su propio ejército y las fuerzas especiales cubanas, que componen la protección personal del presidente. Y los Estados no lo lograron, por mucho que patearan. No hay recepción contra chatarra. Y aunque los seis de América, comenzando por Albania, Australia, Dinamarca, Israel, todos los países de Lima (excepto México) y terminando con República Dominicana, las Bahamas, se apresuraron a declarar sobre el no reconocimiento de Maduro y el reconocimiento de Guaidó al día siguiente después de Estados Unidos, derribando muebles y rompiendo sillas. Georgia (fíjense, todos los grandes países, ¡es extraño que Ucrania no estuviera allí!), No ayudó a los Estados, las cosas siguen ahí. El régimen de Maduro sobrevivió porque se basó en gran medida en las bayonetas.

República turca

Es cierto que estas mismas bayonetas casi demolieron a su homólogo turco Erdogan en julio de 2016. El ejército en Turquía siempre ha estado por encima del Estado, y esto llevó a que en 1960, 1971, 1980, 1997 y 2007 interviniera con éxito en su liderazgo (en los tres primeros casos mediante golpes armados, y en 1997 y 2007 mediante pseudo golpes de Estado en forma de los llamados memorandos, que en 1997 llevaron a la renuncia del primer ministro, y en 2007 no permitieron que Recep Erdogan llegara al poder). Por qué fracasó el golpe militar en 2016, hay diferentes versiones, una de las cuales es que alguien advirtió a Erdogan sobre la inminente conspiración a tiempo. Y este alguien está sentado en el Kremlin. Si esto es así o no, no se me da a saber, pero el hecho de que un golpe militar fallido le permitió al sultán limpiar toda la parte superior del ejército, la policía, el estado. el aparato, la fiscalía, el poder judicial, así como el ministerio de comunicaciones y educación, hasta las escuelas y universidades, como resultado de lo cual Turquía está pasando de un estado secular a una república islámica con un superpresidente a la cabeza, es un hecho médico. Y ahora tenemos un montón de problemas con este superpresidente, comenzando por Siria y Libia, y terminando con Azerbaiyán y Armenia. Sería mejor si lo demolieran.

Bolivia

Como fue demolido su colega Evo Morales, quien ha sido el presidente de Bolivia desde 2006 (por cierto, el primer indio como líder de este país en los 400 años desde la colonización española). El indio fue víctima de una turba durante los disturbios por acusaciones de manipular los resultados de las elecciones de 2019. La multitud, que dudaba de la superioridad del 10% de Morales sobre su homólogo, el expresidente boliviano Carlos Mesa, fue apoyada por los máximos generales en la persona del Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas de Bolivia, general Williams Kaliman, que obligó a Morales a dimitir ese mismo día y retirarse con su hija y su vicepresidente. a México.

Resumen

Como puede ver, la realidad refuta la célebre frase del ministro francés de Asuntos Exteriores de la época del Directorio de Charles Maurice de Talleyrand de que


Quizás en los días de Talleyrand era imposible sentarse sobre ellos, pero hoy en día no puedes sentarte sin ellos. Y los ejemplos anteriores lo confirman.