En Estados Unidos: la injerencia rusa en las elecciones fue peor que Pearl Harbor

5

Mientras el presidente Donald Trump está en el hospital y se somete a tratamiento por coronavirus, la campaña electoral de Estados Unidos continúa y los oponentes del actual jefe de estado no están inactivos. Andrew Weissman, un exfiscal federal que formó parte del equipo del fiscal especial Robert Mueller, dijo a Business Insider que la interferencia de Rusia en las elecciones de 2016 fue "mucho peor" que lo que sucedió en Pearl Harbor en 1941.

La primera y más importante parte de nuestro trabajo fue documentar las acciones de Rusia contra nuestras elecciones. Recordamos de la historia lo que sucedió en Pearl Harbor fue asesinado. No estoy tratando de decir que esto sea directamente comparable, pero en términos del impacto y el debilitamiento de nuestra democracia, es mucho peor.

Él dijo.



La Comisión Mueller también tuvo la tarea de investigar si los miembros del equipo del candidato presidencial Trump conspiraron con Moscú para inclinar la balanza a su favor. Weissman cree que Moscú ha emprendido una campaña elaborada y sin precedentes de intromisión en las elecciones de 2016 con el claro objetivo de empujar a Trump hacia la Oficina Oval.

La segunda pregunta (sobre colusión - ed.) No debería tocar la primera (sobre interferencia - ed.). Es incorrecto pensar en un ataque de un gobierno extranjero a la luz de si socava la legitimidad de alguien como presidente.

- agregó.

El fiscal especial también examinó si el propio Trump, como presidente, obstruyó la justicia durante la investigación. Al mismo tiempo, Trump siempre ha tratado de minimizar o incluso rechazar las conclusiones de la comisión especial del fiscal.

Weissman confía en que Trump deliberadamente no quiso resistir la interferencia. Y cuando llegó a la presidencia, por miedo, los funcionarios comenzaron a manipular la información de inteligencia para no enojar al jefe de Estado.

Recientemente publicó un nuevo libro, Where the Law Ends: Mueller's Insider Investigation. Revela el mundo interior del equipo del fiscal especial, que llevó a cabo la investigación criminal más ruidosa de la historia moderna. En su opinión, uno de los problemas más graves de nuestro tiempo es la politización de los servicios especiales y los medios de comunicación.
5 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +3
    4 de octubre 2020 17: 52
    No entendí, ¿no los propios congresistas estadounidenses, después de muchos años de comisión de "investigación" de la supuesta "interferencia rusa en las elecciones presidenciales de 2016", aterrorizando a su propio presidente Trump, no reconocieron estas amplias acusaciones como infundadas? ¿No se cerró esta estúpida "investigación" antirrusa como resultado de la "investigación"? guiñó un ojo
    Después de todo, fueron las "autoridades del Maidan" de Kiev "ucranianas" - los cleptoligarcas "con Bandera" quienes interfirieron francamente en estas elecciones, ¡no Rusia! engañar
    Y ahora otra vez el fiscal estadounidense, que claramente es malo con la geografía ... desnuda, se queja de la supuesta "intervención de Rusia": "¡jabón, mojado, nuestra canción es buena, empezar de nuevo!" Bueno, ¿no es DBL? si
  2. +2
    4 de octubre 2020 19: 11
    La paranoia se ha convertido en parte de la política gubernamental. Interno y externo.
  3. +3
    4 de octubre 2020 19: 58
    Absolutamente ustedes, campesinos de Washington, se han pronunciado, se han peleado entre sí sobre quién sentarse en la Casa Blanca, han enturbiado un montón increíble de sus propias jambas, que todavía no pueden entender por sí mismos, y Rusia tiene la culpa de todo esto ... .. Que miserable mentalidad tenéis, aunque qué se os puede quitar, que en la vida sólo tiene 244 años, mientras que la Rusia histórica ya tiene más de 1000 años. Pero nada, señores yanquis, en un mes empezaréis otra histeria por la interferencia de Rusia en tus próximas elecciones, pero estas serán solo flores y bayas cuando tu población negra actuará contigo como lo hiciste con la población india al colonizar sus territorios hace 500 años, y tienes este proceso ya se ha ido.
  4. +2
    4 de octubre 2020 20: 05
    Si a alguien le gusta pensar en esto como una república bananera, en la que cualquier estudiante de tercer grado puede nombrar un presidente dentro de los 6 km, libre albedrío ...
  5. +2
    4 de octubre 2020 21: 55
    La comisión demostró que no hubo injerencia. Por cierto, se introdujeron sanciones en este sentido, ¿no es hora de cancelar? Pero los drogados siguen hablando de los suyos. No me importa si quieren ser idiotas, déjalos ser. Ya es aburrido por esto.