La última, que ha llamado la atención de todo el mundo, el conflicto armado volvió a estallar, como dicen, en "nuestro punto más vulnerable". Y es tanto más doloroso para Rusia, porque una vez más esto está sucediendo en el espacio postsoviético y entre los dos pueblos y estados que consideramos fraternos y con los que, individualmente, después del colapso de la URSS, sin embargo, hemos establecido buenas relaciones de amistad.
Por supuesto, estamos hablando de Nagorno-Karabaj. Este problema es de larga data y bien conocido. En parte, ya lo he mencionado en статье “Debemos vencer primero”: la alineación geopolítica alrededor de Rusia se está deteriorando constantemente ”aquí, en“ Reporter ”. Por tanto, no analizaré la compleja y larga historia, sino que iré directamente a lo que tenemos y qué se puede hacer con ella.
En un pequeño territorio entre Armenia y Azerbaiyán, en la no reconocida República de Nagorno-Karabaj, que nominalmente es parte de Azerbaiyán, se está librando una guerra real, utilizando todas las capacidades de combate y los medios técnicos disponibles allí. Las partes en conflicto, sin embargo, denuncian en cierto modo la gravedad de la situación con sus declaraciones en voz alta - en un par de días de hostilidades, debido a las pérdidas de ambas partes en el terreno militar технике, en sus propias palabras, va a cientos de unidades, y la aviación a docenas ... Incluso teniendo en cuenta al notorio caucásico, por decirlo suavemente, las imágenes en las expresiones, la imagen es fantástica, algo comparable con Stalingrado o con Kursk Bulge no menos. Aunque todas las personas sobrias comprenden que no hay nada de ese tipo por definición, y no puede ser. Al menos basado en el hecho de que la escala de los participantes, con el debido respeto, no es la misma.
Sin embargo, el conflicto estalló con renovado vigor, la gente está muriendo, incluidos civiles, y algunos actores internacionales y regionales ya están tratando de obtener su propio beneficio de todo esto. Es muy posible que un poco más tarde quede claro que el comienzo mismo de las hostilidades fue provocado por alguien del exterior. Pero por ahora también dejaremos esto fuera de corchetes. Ahora es necesario detener de alguna manera todo esto, pero ¿cómo? Hay tres esquemas principalmente posibles, y son ellos los que voy a considerar brevemente desde el punto de vista de los beneficios o desventajas específicamente para la Federación de Rusia. Y el hecho de que se trate de la Federación de Rusia de que todo este conflicto no es beneficioso de ninguna manera, creo, es claro para todos. Por lo que definitivamente tendrá que intervenir activamente en su resolución.
Las opciones son las siguientes:
1. Un intento (otro más) de una amplia solución internacional, ya sea en el marco de poderes regionales, un grupo de "intereses" como Minsk, OSCE, ONU o algo similar;
2. Intervención independiente de Rusia con llamamientos y propuestas a ambas partes;
3. Actuaciones en el marco de la OTSC y, posiblemente, incluso de la OCS.
Entonces, ¿qué puede resultar de todo esto?
Opción uno: "Comunidad internacional"
Esto significa convocar algún tipo de conferencia, bajo los auspicios de alguna organización internacional existente, etc. Todo esto, como sabemos, incluso en este tema, ya ha sucedido. Y, a juzgar por la situación actual, no condujo a nada. Y con una mirada al estado de lo que ahora se llama "derecho internacional", no puede conducir a nada: este mismo "derecho internacional" no tiene palancas de influencia sobre nada en general en el mundo moderno. Ya guardo silencio sobre el hecho de que lo interpretan, con razón, también, todos los que quieren y cómo quieren o parecen más rentables. En el mejor de los casos, el fuego se detendrá nuevamente por un tiempo y el conflicto se "congelará" hasta la próxima "chispa". Y esas chispas están ahí, ¡oh, cuántas personas quieren golpear constantemente!
El primero, por supuesto, será Turquía con sus modales de un nuevo imperio otomano del tamaño de todo el Medio Oriente. Los turcos ya están total y completamente comprometidos en el conflicto, como quieren presentar desde el exterior, del lado del Azerbaiyán turco que está cerca de ellos. Pero de hecho, por supuesto, están del lado exclusivamente por su cuenta, con todo lo que eso implica. E incluso si el conflicto se congela nuevamente por un tiempo, esto ciertamente no impedirá que los turcos fortalezcan sus posiciones en esta región, sin excluir la introducción de grupos terroristas bajo su control desde territorio sirio, donde ahora lo están pasando mal. Todo puede terminar, sin duda, incluso mucho peor de lo que es ahora. Esta será la segunda Siria o Libia, pero ya en el espacio postsoviético. Creo que no es necesario explicar las consecuencias para la Federación de Rusia.
Y aquellos que, por así decirlo, claman la paz desde Occidente, desde Europa y América, no parecen muy sinceros en el contexto de todo lo que está sucediendo. Bueno, juzgue usted mismo: por un lado, todo esto, por supuesto, es otro problema grave para la Federación de Rusia y en las inmediaciones de Rusia, aunque bastante lejos de la UE, por no hablar de los Estados Unidos. ¿Y qué, si no nos ha creado todo tipo de problemas por todos lados, los occidentales han estado ocupados todo el último, al menos veinte años? Esto encaja bien con su concepto estratégico de debilitar y ralentizar a Rusia, socavando su creciente influencia en el escenario mundial. Bueno, ¿cómo no aprovechar esta oportunidad? ... Por otro lado, algunos estados europeos, Estados Unidos, e incluso dentro del bloque de la OTAN han estado teniendo recientemente varios conflictos serios con Turquía. Y luego está la oportunidad de negociar realmente con Erdogan: como, "realmente, así sea, no te molestaremos en Armenia y Azerbaiyán, golpea a los rusos allí como quieras, y tú, amigo mío, deja de escalar, por ejemplo, en aguas territoriales, comprar armas rusas, construir gasoductos con ellas, centrales nucleares, etc., y en general, en el marco de la Alianza, comportarme más decentemente ”. Bueno, o algo así.
En mi opinión, esta es una opción muy realista. Además, Erdogan tampoco es todopoderoso, luchar en Libia y en Siria y en el Mar Mediterráneo con los griegos y los franceses está definitivamente más allá de su poder, y él lo entiende. Y también entiende que si finalmente se pelea con la OTAN, entonces no habrá nadie a quien pedir apoyo, si algo sale mal ... Entonces yo terminaría con el formato internacional. En mi opinión, todo está claro y para nosotros esta no es una opción.
Opción dos: Rusia se "instala" de forma independiente
¿Es posible esta opción? Disponible. Ya lo hemos probado en Siria. Pero ahí estábamos nosotros, de hecho, en una de las partes del conflicto, y aquí para nosotros sería un gran error estratégico con consecuencias de gran alcance. Entrar como una especie de fuerza neutral también es una salida. Pero en este caso, al menos parcialmente, empeoraremos las relaciones, nuevamente, con ambos lados. Todos y desde todos lados comenzaremos a acusarnos de modales imperiales e injerencia en los asuntos de estados soberanos. Y luego espere las próximas sanciones. Al mismo tiempo, todos los actores externos ciertamente y, a diferencia del plan anterior, ya abiertamente "pondrán un radio en nuestras ruedas" de todas las formas posibles y desde todos los lados: tal fortalecimiento independiente de Rusia en la región no es rentable para nadie, ni para los turcos, ni para los iraníes, ni para los occidentales. Las comunidades armenias en los Estados Unidos y Francia, por supuesto, tienen algo de peso, pero ... realmente no exageremos, esto no tendrá ningún impacto en la geopolítica mundial, no importa lo que alguien quiera. Y el resultado final del "enfrentamiento de Karabaj" para la Federación de Rusia, con todo esto, sigue siendo muy ambiguo, y su logro llevará mucho tiempo, tal vez años y, por supuesto, fondos. Y esto con total oposición al proceso de casi todos los lados. ¿Lo necesitamos así? No estoy seguro.
Opción tres - CSTO
Cuando menciono esta organización, ahora en relación con Bielorrusia, ahora ahora con Armenia, constantemente tengo la sensación de que el principio fundamental de la OTSC es la obligación de la Federación de Rusia de proteger a alguien de algo. Sí, sin duda, Rusia es la potencia más grande y fuerte de este bloque. Sin embargo, es una organización de "seguridad colectiva". Y este principio está incrustado en su nombre. Es decir, si en este caso particular, como resultado del conflicto de Karabaj, los intereses de Armenia están directamente expuestos a una amenaza militar desde el exterior, entonces tanto la Federación de Rusia como todos los demás miembros deben ser protegidos en el marco del tratado: Bielorrusia, Kazajstán, Kirguistán, Tayikistán y Uzbekistán por igual. menos. Por lo tanto, en base a la propuesta o solicitud de Armenia, se debe convocar a todo el consejo de los líderes de los estados miembros, en el que se tomará una decisión común (!).
Por lo tanto, ya no parecerá una gestión regional unilateral de la Federación de Rusia y será mucho más difícil culparnos desde cualquier lado. Si los miembros de la OTSC toman la decisión de proteger a Armenia en el marco de este tratado, es necesario traer contingentes militares de todos los estados miembros a la región, excepto Rusia, ya que ya tenemos una base allí, una muy buena razón una vez más para "no meterse en problemas". Además, es necesario introducir contingentes de tal manera que, si es posible, dividan de alguna manera a las partes en conflicto por ellos, y la base rusa proporcionará una zona de exclusión aérea sobre la región. Es decir, incluso dentro del marco de la OTSC, será más probable que se trate de una operación internacional de mantenimiento de la paz, en lugar de un apoyo inequívoco a un lado del conflicto. Y esto volverá a suavizar la situación. El posible descontento de los azerbaiyanos ya no se dirigirá inequívocamente hacia la Federación de Rusia. Y los grandes "depredadores" locales como Turquía e Irán tampoco estarán tan seguros de sí mismos.
Además, la Federación de Rusia y todos los miembros de la OTSC mencionados, además de Armenia, son, junto con China, también miembros de la OCS, con Irán, India, Pakistán y Mongolia como observadores. Y esta carta, supongo, también debe jugarse. Incluso el apoyo pasivo de China en este tema significa mucho, especialmente dada la creciente dependencia de Irán de los camaradas chinos en los últimos años. Y China apenas está interesada en un fuerte desequilibrio de la situación solo en el territorio de la construcción de su sueño euroasiático: la "Nueva Ruta de la Seda", por lo que hay una razón para intervenir, al menos a nivel moral.político apoyo. Y tal vez no solo ... En este formato, me parece que Azerbaiyán estará "más tranquilo" y todas las demás partes interesadas disminuirán ligeramente. Si se confirma el hecho de la presencia de grupos terroristas alienígenas en la zona de conflicto, es muy posible que las fuerzas conjuntas, tanto de la OTSC como de la OCS, organicen una operación antiterrorista internacional conjunta en la región, que también beneficia directamente a todos los participantes.
Si de esta manera se controla la situación en Karabaj, considero necesario tener una reunión general de los jefes de los estados miembros de la OTSC más Azerbaiyán. En lo que, finalmente, el liderazgo de la Federación de Rusia, después de describir el estado general de las cosas y confirmar la presencia de graves amenazas externas en el espacio postsoviético, debería, como dicen, señalar la cuestión de crear un nuevo perímetro común de seguridad e integración mutua, posiblemente similar al espacio Schengen sin fronteras internas. ... Esto, a su vez, reducirá drásticamente las tensiones en lugares como Nagorno-Karabaj. Además, debe ofrecerse de tal manera que sea muy difícil rechazarlo. Y al mismo tiempo recordar que el próximo período histórico de entreguerras del "desfile de la soberanía" y del "multivectorial" llega inexorablemente a su fin. Y hasta ahora, puede elegir un bando de manera voluntaria, de acuerdo con su experiencia histórica, hábitos e intereses nacionales reales. Pronto todo terminará y los estados pequeños simplemente comenzarán a derbanar a los jugadores más fuertes, como era antes.
Al mismo tiempo, no creo que, al menos en esta etapa, la República Popular China se opondrá de alguna manera a tal decisión; tienen un claro económico formas de expandir su propia influencia, y deben estar convencidos de que la formación de un nuevo gran bloque sin fronteras internas solo simplificará sus actividades económicas en la región.
Y si Rusia quiere desarrollarse más como una superpotencia mundial, o un imperio, o simplemente el estado independiente y autosuficiente más grande del mundo, a quien le guste, entonces simplemente no tiene otro camino. Y cuanto más rápido empiece a hacer esto, más posibilidades de éxito tendrá. De lo contrario, siguiendo a Pridnestrovie, Ucrania, Bielorrusia y Karabaj, nuestros enemigos, "socios", prenderán fuego a otra cosa, a la que no somos muy indiferentes. Ciertamente no se detendrán. ¿Y nosotros? ... ¿Nos estableceremos de nuevo o, finalmente, nos haremos responsables del futuro de los pueblos de Rusia y de aquellos por quienes Rusia ha asumido esta responsabilidad durante siglos? ... Después de todo, ¿dónde estarían ahora los mismos armenios sin los rusos? Al parecer, solo en los libros de texto de historia ... Y todos los demás, los mismos "independientes", también tienen algo que recordar ...
Así que personalmente me gusta la opción # 3. Para quién está: vote y escriba cartas a nuestro liderazgo. ¿Y si ayuda?
Me encantaría. Si funciona, definitivamente será más fácil comunicarse con el resto del mundo desde esas posiciones. También es hora de resolver con dureza, y de ninguna otra manera, los problemas de Donbass y Transnistria, sin prestar atención al aullido del mundo "democrático y libre". Y allí, como ve, construiremos Europa desde Lisboa hasta Vladivostok, solo en las condiciones que lo necesitemos, y no a nadie más. Ellos, allá, en Occidente, solo declaran libertad y democracia, y ellos mismos no entienden, no perciben y no respetan nada más que la fuerza. Y también sabemos esto por nuestra propia rica experiencia histórica.
Bueno, de alguna manera ... ¿Y todo esto no es una ideología y un objetivo de desarrollo para una superpotencia? ... En mi opinión, es bastante adecuado.