Por qué los nazis nunca recibieron una retribución digna por sus atrocidades


Hace 74 años llegó a su fin la prueba más importante de la historia de la humanidad. Del 30 de septiembre al 1 de octubre de 1946, se anunció el veredicto del Tribunal Militar Internacional en Nuremberg, que examinó los horribles crímenes del Tercer Reich nazi, sus líderes, estructuras de liderazgo y organizaciones enteras. Parecería que se produjo un triunfo total y definitivo de la justicia. Habiendo abrumado los lazos en el cuello de los principales verdugos y sus inspiradores, condenando la ideología misantrópica generada por ellos y que los engendró, el mundo puso fin a una de las páginas más terribles y sangrientas de su existencia ...


Como entendemos ahora, esto no sucedió. No es que las raíces del "árbol" venenoso del nazismo, cuyos frutos envenenados fueron la guerra mundial, los campos de concentración y millones de hecatombe de víctimas inocentes, no fueran arrancadas; ni siquiera fue posible cortar todas y cada una de las "ramas". Muchos perpetradores de crímenes monstruosos escaparon de su responsabilidad o se salieron con un castigo puramente simbólico (en comparación con su). ¿Por qué sucedió? ¿En qué se suponía que se convertirían realmente los juicios de Nuremberg y en qué resultaron finalmente? Intentemos buscar respuestas a estas preguntas y, al mismo tiempo, disipar algunos de los conceptos erróneos y mitos sobre este evento histórico.

Canibalismo de los "demócratas" y la misericordia del "tirano"


Una vez me encontré con la obra de otro "historiador" que definitivamente pertenecía a la "escuela liberal", en la que se argumentó con toda seriedad que Nuremberg era "una invención de Stalin". Al "dictador y tirano" le agradaron tanto los procesos que a mediados de los años 30 se llevaron a cabo sobre los asuntos de los "enemigos del pueblo" en la URSS, que decidió arreglar algo similar para los nazis derrotados. Exclusivamente para, por supuesto, divertir mi propia naturaleza sedienta de sangre ... Yo, como siempre, no voy a discutir con una clínica de este nivel, solo señalaré que en esta afirmación delirante solo un momento es cierto: la idea de un juicio grandioso, nunca antes visto por nadie y en ningún lugar ( ciertamente internacional) sobre el Tercer Reich, derrotado a costa de colosales sacrificios del pueblo soviético, pertenecía al Supremo. Pero antes de intentar poner patas arriba sus verdaderos motivos, conviene preguntarse: ¿qué alternativa vieron nuestros “aliados”, representantes de los Estados Unidos y Gran Bretaña “democráticos” y “civilizados”?

Puedo decir con toda responsabilidad: el destino preparado para la derrotada Alemania por el líder de la Unión Soviética, que perdió más de 25 millones de personas en la guerra y un tercio de su propia riqueza nacional, fue el estándar de misericordia y humanismo, en comparación con lo que vieron los británicos y estadounidenses, cuyas pérdidas militares en relación con los nuestros eran escasos, y en el caso de Estados Unidos, de hecho, cero. La frase sobre el hecho de que todos los alemanes deberían, perdóname, ser castrados sin excepción, o, al menos, "sometidos a tal trato para que no puedan reproducir una población capaz de repetir lo que han hecho" no pertenece en modo alguno a Stalin, sino a Franklin Roosevelt, el presidente de los Estados Unidos, en cuya tierra no ha pisado ni un solo soldado de la Wehrmacht. El alma más amable ...

Debe decirse que el líder estadounidense no solo estaba hablando su lengua (esto era realmente inusual para Roosevelt). Ya en 1944, el secretario del Tesoro de Estados Unidos, Henry Morgenthau, se apresuraba con un plan para desmembrar completamente a Alemania y convertirla en un "país agrícola pobre". Es cierto que sus colegas (en particular, el financiero Harry White) aclararon rápidamente que para hacer realidad estas intenciones, es necesario "deshacerse" de al menos 25 millones de alemanes lo antes posible. ¿Cómo deshacerse de? ¡Sí para liquidar al infierno! Pero también estaba el más querido estadounidense Theodore Kaufman, autor de un libro con un título sin pretensiones "Alemania debe desaparecer", quien calculó con precisión matemática que para implementar este lema, bastaría con emplear "sólo" 20 mil cirujanos que serían esterilizados a la fuerza por 25 miles de habitantes y residentes de Alemania por día. Y eso es todo: en unos tres meses "el problema estará resuelto". Y después de 60 años no quedará ni un solo alemán en el planeta ...

Y uno no debe pensar que estas fueron las delicias de gaviotas vacías y soñadores: en el mismo 1944, el embajador inglés en los Estados Unidos, Lord Halifax, discutió oficialmente estas ideas con Londres y, expresando su más cálido apoyo, sugirió simplemente destruir a todos los militares y civiles. personas del Tercer Reich que se encontraban en las "listas negras" de los aliados y capturadas por sus tropas. Había poco que hacer: las listas. Es cierto que muchos en el mismo Londres propusieron incluir en ellos, por lealtad, a todo el personal de las SS hasta el último chico de las Juventudes Hitlerianas y todo el NSDAP en nómina completa. Bueno, y al mismo tiempo, todos los líderes del ejército, el rango no es inferior al de un general, o incluso a un coronel. La posible escala de tal "limpieza" extrajudicial no parece débil.

Debo decir que Joseph Vissarionovich, a diferencia de los señores, señores y presidentes, no terminó ninguna universidad y el concepto de derecho y legalidad, que compuso exclusivamente a partir de los cientos y miles de libros que había leído, todo esto lo enfureció enormemente. Hasta el día de hoy, no se ha refutado la suposición de que las copias del "plan Morgenthau" estaban en Berlín por iniciativa suya y gracias a los esfuerzos de las águilas del departamento de Lavrenty Beria. Esto es para que los jefes locales tengan menos malos pensamientos sobre las negociaciones de paz separadas con los anglosajones. Y más tarde, durante las conferencias de Teherán y Yalta, Stalin, hay pruebas de ello, asedió más de una vez a Churchill, que llamó a "poner contra la pared" casi cada segundo alemán, sin contar todos los primeros. Una vez, su discusión con el británico sediento de sangre llegó al punto en que Sir Winston comenzó a transmitir, dicen, ¡incluso nuestros nietos no deberían ver "Alemania levantándose de rodillas"! ¡Así que con fuego y su espada, hierro candente y polvo, polvo! A esto, Stalin respondió con su manera tranquila: "La crueldad sólo dará lugar a la sed de venganza ..."

Está claro que el Comandante Supremo no estaba triste por el destino de los nazis, que mataron a millones de soviéticos, incluido su propio hijo. Y era pragmático y realista. Y no solo conocía la historia, sino que comprendía todas sus sutilezas. El hecho de que el Tercer Reich de pesadilla "surgiera" de la asesina y humillante para los alemanes "Paz de Versalles", lo entendió perfectamente bien y categóricamente no quería que se repitiera lo mismo. Así que fue Stalin quien se hizo cargo de los nietos, no Churchill. Además, Joseph Vissarionovich no quería que la retribución justa se transformara en una represalia banal. Negando la posibilidad misma de linchar incluso a los nazis más infames, dijo: "Esta debe ser una decisión judicial". Stalin no quería condenar y castigar a Hitler, Himmler, Goering, Bormann y otros, sino al nazismo.

Combina lo incompatible, abraza la inmensidad


A partir de este momento, de hecho, comienzan las razones por las que el juicio de Nuremberg no se convirtió en lo que debería haber sido. La victoria en la Segunda Guerra Mundial parecía haber sido ganada por los aliados, pero de hecho, ya en mayo de 1945, eran enemigos irreconciliables, al menos en términos ideológicos y de cosmovisión. Para el pueblo soviético, el nazismo alemán no era solo una ideología misantrópica basada en la teoría absolutamente inaceptable de la "superioridad racial", sino, sobre todo, la máxima expresión de la esencia viciosa del orden mundial capitalista e imperialista. ¡Y realmente fue así! Para los estadounidenses y los británicos, Hitler y su camarilla, por el contrario, eran una herramienta: ellos mismos crearon para destruir la Unión Soviética, pero se salieron de control y comenzaron a hacer algo completamente diferente de lo que se esperaba de él.

Además, muchos investigadores tienden a creer que el deseo de los mismos británicos de destruir a los oficiales, militares y funcionarios nazis de alto rango en el lugar no fue dictado por una "ira justa", sino por el deseo más banal de no dejarlos abrir la boca y arrojar luz sobre la verdadera historia de la transformación de Alemania en la Tercera Guerra Mundial. Reich. En primer lugar, el renacimiento de su ejército y su industria militar. No hay nada de sorprendente en el hecho de que el primero en la lista de los magnates nazis que fueron absueltos por la corte de Nuremberg sea el nombre de Hjalmar Schacht, un hombre que no solo sentó las bases del "ejército de la economia"El estado de Hitler y, sobre todo, el antiguo" vínculo "principal entre los nazis y los banqueros de Gran Bretaña y Estados Unidos. Sin su participación, Berlín no habría recibido su colosal apoyo financiero, que, de hecho, hizo posible la creación de la Wehrmacht, las SS y todos los demás instrumentos de exterminio de millones de personas. Reconocido como inocente, como un cordero, tras un simbólico "encarcelamiento" vivió hasta 1970, lejos de la pobreza.

Pocas personas recuerdan esto hoy, pero luego del anuncio del veredicto, el Mayor General de Justicia Ion Nikitchenko, quien representó a nuestro país como juez del tribunal, presentó una Opinión Disidente especial expresando la posición de la URSS. Habló abiertamente sobre la inadmisibilidad de cualquier absolución en este juicio. Especialmente en relación con personas tan claramente culpables como Hjalmar Schacht o Franz von Papen y Hans Fritsche, quienes también escaparon a las represalias. El primero, permítanme recordarles, fue un diplomático, desempeñó uno de los papeles principales en la toma de Austria y muchas operaciones internacionales secretas posteriores del Tercer Reich. El hecho de que las acciones de Papen representaran un peligro para la URSS se evidencia por el hecho de un intento de eliminarla, emprendido por la inteligencia soviética en 1942 en Turquía y sancionado desde la cima. Por desgracia, la operación fracasó y en Nuremberg Papen nuevamente eludió la retribución. Fritsche no era solo un propagandista nazi común, sino uno de los principales empleados del departamento de Goebbels, miembro del partido nazi. Y también justificado ...

Sin embargo, mucha más indignación en la URSS fue causada por el hecho de que los jueces británicos, estadounidenses y franceses se negaron rotundamente a admitir la culpabilidad en crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad, no solo del gobierno del Tercer Reich, sino también del Estado Mayor y del Alto Mando de la Wehrmacht. Llegados a las cimas de la burla de la justicia, declararon que las SA - las tropas de asalto de los nazis, que derramaron ríos de sangre en su tiempo, de ninguna manera pueden ser clasificadas entre las organizaciones criminales, ya que ... "¡no hay evidencia de su solidaridad y organización"! El que tenga oídos, que oiga ...

De hecho, los juicios de Nuremberg se convirtieron no solo en el último intento de los "aliados" de ayer de cooperar fuera del campo de batalla, sino también en una excelente demostración de cuán diferente ven tanto la guerra apenas terminada como, lo más importante, el destino futuro del mundo. Surgieron desacuerdos en casi todos los temas clave, pero daré solo un ejemplo: la parte soviética se oponía categóricamente a que los ex miembros del partido nazi actuaran como abogados de los acusados. "Aliados", haciendo grandes ojos, rechazaron esta demanda. Como resultado, la abrumadora mayoría de los defensores de los líderes del Tercer Reich eran solo miembros del NSDAP. ¿Es de extrañar que uno de ellos, que defendió los intereses de organizaciones tan "inocentes" como las SS y el SD, Ludwig Babel, estuviera de acuerdo en el juicio hasta el punto de exigir que todos los que resistieron a los invasores en los territorios ocupados por Alemania y tal " ¡acciones ilegales "literalmente" provocaron "a los matones nazis a las atrocidades que cometieron!

En cuanto a mí, ¡este "ladrón" debería ser colgado de la misma cuerda que sus clientes! Sin embargo, nada de esto sucedió y no pudo haber sucedido. Al enviar a una docena de jefes nazis a la horca, introducir el concepto de “genocidio” en la circulación legal internacional y condenar al Tercer Reich como tal, el Tribunal de Nuremberg, por otro lado, inició el proceso de sacar a muchos criminales nazis de la mano castigadora de la Justicia, quienes posteriormente apreciaron su verdadero valor ”. generosidad ”de sus salvadores anglosajones y quienes les sirvieron fielmente durante muchos años.

¿Qué justa retribución podría haber si los líderes de los Estados Unidos y Gran Bretaña, cuando se completó el juicio, ya veían a la Unión Soviética como un enemigo mortal y en muchos de los acusados ​​como posibles asistentes en la lucha contra ella? Para entonces, el discurso de Churchill en Fulton, que lanzó la Guerra Fría, ya se había pronunciado, y el fiscal jefe de los Estados Unidos, Robert Jackson, en lugar de realizar sus funciones directas, recorrió las capitales europeas con conferencias sobre la "amenaza comunista", tras lo cual envió despachos a Washington sobre la fuerzas antisoviéticas "una señal segura" con respecto al futuro apoyo estadounidense.

Para nuestro gran pesar, el mal nazi no recibió una retribución digna por sus atrocidades cometidas en suelo soviético, y todo gracias a aquellos que tomaron el relevo de la enemistad mortal con nuestro país.
19 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
    Sapsan136 (Sapsan136) 3 de octubre 2020 10: 34
    +8
    Esta misericordia para con el enemigo siempre va de lado para Rusia y el enemigo que no ha recibido el castigo adecuado por sus crímenes toma a los viejos y continúa dañando a Rusia y su población indígena. Es hora de dejar de fumar con una misericordia tan poco inteligente.
  2. trabajador del acero Офлайн trabajador del acero
    trabajador del acero 3 de octubre 2020 10: 57
    +2
    "La crueldad solo generará sed de venganza"

    ¿Y el humanismo? Como ha demostrado la historia, el enemigo no puede ser reeducado. Esta es una lección para nosotros, los contemporáneos. Y sea lo que sea que la conciencia no le moleste, simplemente no necesita tomar prisioneros. ¡Entonces no habrá necesidad de preocuparse por un castigo justo!

    Si te disparan con una bala de acero,
    no aguantes, ¡lucha con una granada de combate!
  3. Pishenkov Офлайн Pishenkov
    Pishenkov (Alexey) 3 de octubre 2020 11: 51
    +2
    ¿En qué se suponía que se convertirían realmente los juicios de Nuremberg y en qué resultaron finalmente?

    El juicio de Nuremberg, cuyos resultados ahora a muchas personas les gusta referirse como una decisión de la más alta instancia, de hecho no fue ni justo, ni justo, ni siquiera legítimo desde un punto de vista legal: hubo demasiadas violaciones, incluso el estado del juicio no está claro, es no había ni un tribunal normal ni un tribunal militar. Algo que el sistema legal no tenía entonces y no tiene ahora ... En teoría, debería haber sido un juicio por los crímenes de la Segunda Guerra Mundial, pero fue una farsa protagonizada principalmente por los aliados occidentales. Al mismo tiempo, fue el primer "cableado" occidental al que fue conducida la URSS inmediatamente después del final de la Segunda Guerra Mundial. Y la razón está en nuestro eterno deseo de tener una reputación intachable, de permanecer "pálidos y esponjosos" incluso en la guerra más sangrienta de la historia, lo cual es a priori imposible. Y teníamos puntos oscuros, pero su número y volumen no se podía comparar ni con Alemania ni con los aliados occidentales. ¿De qué vale siquiera el bombardeo de alfombra de ciudades alemanas o el uso sin objetivo de armas nucleares en Japón?
    Tan pronto como por primera vez y precisamente de los alemanes, a quienes inicialmente intentaron culpar, surgió el tema de Katyn con más de 20 mil polacos fusilados por la NKVD, la parte soviética no estaba preparada para esto y se sorprendió, temían, al parecer, que sacarían algo más. Tenían tanto miedo que para ocultar este incidente, de hecho, fueron más allá tras los angloamericanos, sin mencionar ninguna de las terribles atrocidades cometidas por ellos. Y los occidentales, a su vez, cerraron los ojos a muchos de los crímenes de los alemanes, a cambio de no tocar los dolorosos temas para los aliados.
    Katyn fue silenciada entonces: se encontró un pueblo bielorruso quemado por las SS con un nombre muy similar, aunque había cosas peores allí, pero eligieron Khatyn, era dolorosamente adecuado para reemplazarlo, y estaba allí casi ... Pero después de medio siglo, todavía nos disculpamos. ¿Y ELLOS se disculparon por algo? Al mismo tiempo, en Katyn entonces, aunque los prisioneros fueron destruidos, todavía eran soldados polacos. Y en Hamburgo, Dresde, Hiroshima y Nagasaki cientos de miles de personas comunes fueron destruidas en minutos, tal genocidio y Hitler nunca soñó ... ¿Y qué? Hay culpables, ¿se les castiga? ¿Se ha mantenido intacta nuestra reputación? No, nada de esto está ahí. No existe un castigo bien merecido del nazismo. Entonces, ¿qué fue? ¿El juicio más justo de la historia, al que se puede referir toda la vida, justificando y condenando algo, o una pomposa farsa? Otro ejemplo de cómo tratar con los "socios occidentales sobre una" base mutuamente beneficiosa "...
  4. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 3 de octubre 2020 14: 39
    -6
    En esta delirante afirmación, sólo un momento es cierto: la idea de un grandioso juicio, nunca visto antes por nadie ni en ningún lugar, (ciertamente internacional) sobre el Tercer Reich, derrotado a costa de colosales sacrificios del pueblo soviético, pertenecía al Supremo.

    Entonces esto tampoco es cierto. Joseph ofreció sin más preámbulos disparar a 50 mil alemanes sin ningún juicio y todos los casos.
    1. isofat Офлайн isofat
      isofat (isofat) 3 de octubre 2020 15: 54
      +2
      Por primera vez, la Unión Soviética propuso la idea de un juicio internacional de los criminales nazis.

      Oleg Rambover... ¿Dónde ves la verdad?

      https://tass.ru/info/5904414
      1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
        Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 3 de octubre 2020 16: 16
        -3
        Las citas desconocidas son, por supuesto, un argumento. El primer proyecto de un organismo internacional para la investigación de crímenes de guerra fue propuesto por Hopkins a los 42 años. A los 43 años, se creó la Comisión de las Naciones Unidas sobre Crímenes de Guerra, la URSS no entró en ella.
        1. isofat Офлайн isofat
          isofat (isofat) 3 de octubre 2020 16: 26
          +2
          Oleg Rambover, nadie te molesta para que mires el enlace.

          PS... Esta no es la primera vez que te atrapan, es hora de que te acostumbres y dejes de enojarte.
          1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
            Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 3 de octubre 2020 16: 59
            -3
            Estoy enojado, akst.
            Esta no es la primera vez que se sienta en un charco y persiste en hacerlo.
            Este artículo fue escrito por un conocedor de la historia como tú.
            Primera declaración del gobierno sí del 14 de octubre, pero solo 42 años
            En segundo lugar, cualquiera puede familiarizarse con él:

            http://spandau-prison.com/zajavlenie-sovetskogo-pravitelstva-14-10-1942/

            Saber cuánto amas las citas, especialmente para ti, a partir de esta declaración:

            Gobierno soviético según el comunicado El presidente de los Estados Unidos de América, Sr. Roosevelt, pronunciado en su discurso del 12 de octubre sobre la cuestión del castigo a "los líderes nazis específicamente responsables de innumerables actos de atrocidades", es decir, que "una camarilla de líderes y sus crueles cómplices deben ser nombrados, arrestados y condenado bajo la ley penal".
            1. isofat Офлайн isofat
              isofat (isofat) 3 de octubre 2020 17: 13
              +2
              Oleg Rambover... Eco te sufrió. Cálmate, ugh-fu en ti. Y el artículo es bueno, me gustó.
              1. El comentario ha sido eliminado.
    2. magma Офлайн magma
      magma (Tatyana) 4 de octubre 2020 11: 10
      +1
      Joseph ofreció sin más preámbulos disparar a 50 mil alemanes sin ningún juicio y todos los casos.

      ¿Tiene pruebas para esta afirmación?
      1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
        Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 4 de octubre 2020 12: 18
        -1
        Recuerdos de Elliot Roosevelt

        https://tunnel.ru/post-ruzvelt-o-staline-i-ego-spore-s-cherchillem
        1. magma Офлайн magma
          magma (Tatyana) 4 de octubre 2020 12: 35
          +1
          ¿Qué demonios es esto? ¿O cree que algún artículo dejado en algún sitio izquierdo es una prueba?
          Siguiendo su "prueba", se puede escribir que fuiste tú quien propuso fusilar a 50 mil alemanes ...
          Algo por el estilo.
          1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
            Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 4 de octubre 2020 21: 54
            -1
            Oh, cállate al tomar una curva.
            Busca en Google "Through His Eyes" Elliot Roosevelt, encuentra este libro en un sitio web de confianza (puede comprarlo), encuentra el capítulo siete "Teherán Conference" y lo lee. Y el enlace anterior contenía el fragmento necesario de este libro, pero puedes hacerlo tú mismo.
      2. isofat Офлайн isofat
        isofat (isofat) 4 de octubre 2020 14: 37
        +1
        magma... Churchill, como hombre con humor, entendió perfectamente la broma de Joseph Vissarionovich. El aspecto cómico de la situación fue que los estadounidenses no entendieron el chiste. Expresaron su apoyo incondicional a esta propuesta de Stalin en serio. sonreír

        Churchill también recordó este incidente.
  5. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 3 de octubre 2020 16: 20
    -3
    La frase sobre el hecho de que todos los alemanes deberían, perdóname, ser castrados sin excepción, o, al menos, "sometidos a tal trato para que no puedan reproducir una población capaz de repetir lo que han hecho" no pertenece en modo alguno a Stalin, sino a Franklin Roosevelt, el presidente de los Estados Unidos, en cuya tierra no ha pisado ni un solo soldado de la Wehrmacht. El alma más amable ...

    ¿Puedes contarme más sobre cuándo y dónde dijiste eso? Y parece falso ...
    1. isofat Офлайн isofat
      isofat (isofat) 3 de octubre 2020 16: 54
      +2
      Cita: Oleg Rambover
      ¿Puedes contarme más sobre cuándo y dónde dijiste eso? Y parece falso ...

      Oleg Rambover, incluso hay un libro que contiene tal propuesta.

      PS. Después de las atrocidades perpetradas por los nazis, no hay por qué sorprenderse por las propuestas realizadas.
      1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
        Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 3 de octubre 2020 17: 19
        -3
        Cita: isofat
        incluso el libro contenía tal propuesta.

        Qué libro tan completo, sí, un argumento digno.

        Cita: isofat
        PD. Después de las atrocidades perpetradas por los nazis, no hay que extrañarse de las propuestas realizadas.

        La responsabilidad colectiva no está bien, debería ser personal. Si los ganadores aplicaron los principios de responsabilidad colectiva, entonces no está claro cómo los ganadores son mejores que los perdedores.
  6. isofat Офлайн isofat
    isofat (isofat) 3 de octubre 2020 17: 52
    +2
    - Declaración oral de Roosevelt:

    Deberíamos ser duros con Alemania; Me refiero al pueblo alemán, no solo a los nazis. Es necesario castrar a los alemanes o tratarlos para que no puedan reproducir crías que quieran comportarse como lo hicieron en el pasado.

    - En el libro de Theodor N. Kaufman "Alemania debe perecer", se hizo una propuesta para esterilizar a todos los alemanes.

    PS... Theodore N. Kaufman, empresario y escritor judío estadounidense.
  7. Jacques sekavar Офлайн Jacques sekavar
    Jacques sekavar (Jacques Sekavar) 4 de octubre 2020 14: 31
    +2
    JV Stalin es el último teórico del marxismo y el practicante de la construcción del socialismo.
    La liquidación de la nueva política económica de VI Lenin, que llevó a la distorsión del concepto mismo de “socialismo”, que es solo una etapa de transición (!) Del desarrollo social, puede considerarse un error estratégico de JV Stalin.
    Como dijo V.I. Lenin, la esencia del socialismo no es destruir completamente el viejo orden social, sino, por el contrario, apoyar y fortalecer el capitalismo, sino que a medida que se desarrolla subordinar no todo a la regulación estatal, sino que sus principales (!) Elementos son la circulación de dinero. , industria de defensa, emprendimiento, comercio, medios de comunicación.
    Al final, este error predeterminó la decadencia, la formación de un supuesto clan. "Intocables" que no estaban bajo Joseph Stalin y que surgieron inmediatamente después de su muerte. Su aislamiento del pueblo, la socialización formal de la producción y, como consecuencia, la afiliación al partido se convirtió en un paso en el crecimiento profesional. Todo esto finalmente condujo a la decadencia del partido, el colapso de la URSS y la restauración del capitalismo solo unos 38 años después de la muerte de J.V. Stalin. Como él mismo escribió: "después de la muerte, se depositará mucha basura en mi tumba, pero el viento de la historia la esparcirá". Ojalá.
    La pregunta es si J.V. Stalin tuvo elección en esas condiciones: bloqueo económico, sabotaje de la clase dominante derrocada y del mayor propietario del capital, la iglesia, devastación y anarquía en todos los ámbitos, confusión y vacilación en el partido, amenaza de guerra, etc. ... Era necesario tener habilidades y coraje extraordinarios para aceptar el programa de industrialización en el XIV Congreso del Partido Comunista de la Unión de los Bolcheviques, que provocó un entusiasmo sin precedentes en la historia del proletariado victorioso y lo puso en práctica a pesar del murmullo del "pueblo inteligente", el ridículo externo y la oposición. Lo hicieron, y solo gracias a esto ganaron la Gran Guerra Patria, y luego se convirtieron en la segunda potencia económica y militar del mundo, la más educada, nominada a los más grandes científicos del mundo.
    Como decían en la antigua Grecia, todo el mundo se imagina a sí mismo como un estratega, viendo la batalla desde lejos.
    Después del colapso de la URSS y la restauración del capitalismo, la República Popular China tomó la bandera del socialismo. Deng Xiaoping volvió a los fundamentos de la Nueva Política Económica de Lenin aplicada a las condiciones chinas, y el resultado habla por sí mismo.
    Vladimir Putin está tratando de hacer algo similar en la Federación de Rusia: política monetaria, regulación de precios, control estatal de los monopolios naturales, empresas estratégicamente importantes, etc.
    La diferencia fundamental es que todas las reformas en China, desde Deng Xiaoping hasta Xi Jiping, se han basado y todavía se basan en la dictadura del proletariado en la persona del Partido Comunista de China, y ¿de quién depende Vladimir Putin? En las fiestas de la Duma, ¿para quién la misma palabra "socialismo" evoca agresión como un trapo rojo a un toro?
    El gran capital ruso está dormido y lo ve salir de la regulación estatal, empujado a través de la entrada de la Federación de Rusia en la OMC, el FMI, etc., donde todo está dirigido por los mayores bancos y corporaciones transnacionales, la abrumadora mayoría de los EE. UU. Para los bancos y corporaciones multinacionales, nada es más importante que las ganancias. Karl Marx escribió sobre esto que por el 300% de las ganancias el capital se destinará a cualquier delito, incluso bajo la pena de la horca.
    Después del golpe de Estado de Yeltsin y la restauración del capitalismo, las grandes empresas dispersaron todas las organizaciones proletarias nacionales e internacionales, desclasificaron al proletariado mismo, cuyo objetivo principal era encontrar un propietario y el deseo de venderlo a un precio más alto. Desacreditó al marxismo, a Lenin y a Stalin casi se le anotó como criminales porque no disparó a miles de bandidos y enemigos internos, millones de traidores que lucharon del lado de los nazis, sino que los obligó a expiar su culpa en campos especiales. En el pasado, el hambre y el frío, el trabajo agotador y la guerra, la población lincharía a esas personas sin juicio e investigación, y ahora parecen estar inocentemente heridos, amables y esponjosos. En los tiempos modernos, es extraño que no se les pague una compensación. Después de que Vladimir Putin abandone la arena política, intentará desacreditarlo también. Con un alto grado de probabilidad, los problemas en todos los ámbitos se agravarán en la Federación de Rusia, y esto desestabilizará el estado en su conjunto, a lo que los “demócratas”, los manifestantes y la gente común ofendida por la vida solo se alegrarán. Por lo tanto, todo se llama así. “Demócratas” como Kasparov, Ryzhkov, Chubais, Kinder Surprise, Gref, Kudrin, “demócratas” en un coche fúnebre: Sobchak, Navalny y similares, están haciendo planes para 2024 y han identificado a China y Rusia como oponentes estratégicos, como siempre lo han hecho. apoyado no sólo moral y financieramente, sino también con contingentes y operaciones de "mantenimiento de la paz", como en Yugoslavia, Irak, Libia, Siria. Será "divertido", solo para sobrevivir.