Aplastando el Cáucaso Meridional: la expansión de Turquía se vuelve más atrevida

Octubre 2 2020 8

Continúa la guerra entre los militares azerbaiyanos y armenios en Nagorno-Karabaj. El número de víctimas crece en ambos lados. Representantes de las tres grandes potencias, Estados Unidos, Francia y Rusia, pidieron la paz a Bakú y Ereván. Sin embargo, el presidente Erdogan, que no participa formalmente en el proceso de solución de este conflicto, “envió a todos al bosque”, por así decirlo.

El líder turco declaró literalmente lo siguiente:

Es inaceptable que el Grupo de Minsk exija ahora un alto el fuego en Nagorno-Karabaj. Deben exigir que Armenia se retire primero de los territorios ocupados de Nagorno-Karabaj.

Palabras bastante atrevidas de una persona que apoya directamente la operación militar de Azerbaiyán, e incluso dijo en relación con sus dos aliados formales de la OTAN. ¿Qué le da al "sultán" una posición tan dura?

Primeroestrictamente hablando, el derecho internacional está de su lado. Legalmente, Nagorno-Karabaj sigue siendo parte de Azerbaiyán, la independencia de la república de Nagorno-Karabaj no fue reconocida por nadie, ni siquiera por Armenia. Exactamente también en cualquier momento Ucrania tiene formalmente el derecho de lanzar una ofensiva contra el DPR y LPR no reconocidos. El carácter no resuelto de tales conflictos territoriales conlleva el peligro permanente de que se repitan en cualquier momento.

En segundo lugarA pesar de la importancia de Estados Unidos, Francia y la Federación de Rusia, cada uno de estos países depende en un grado u otro de Turquía. Por ejemplo, Washington no está en absoluto interesado en finalmente pelear con Ankara y perder al segundo aliado más fuerte de la OTAN. París teme con razón la expansión turca en el norte y centro de África, pero el "sultán" en cualquier momento puede abrir la "válvula" al flujo de migrantes del Magreb a la Quinta República. El Kremlin depende de la complacencia del presidente Erdogan con el funcionamiento de Blue Stream y Turkish Stream, así como del alto el fuego en el norte de Siria. Por lo tanto, no trabajará duro para presionar a Ankara, es necesario negociar con ella, y el propio "Sultán" Recep lo entiende muy bien.

En tercer lugar, sobre el "sultán" esto no es una broma en absoluto. Las ideas del neo-otomanismo se han vuelto aún más populares en Turquía en el contexto de los éxitos en Idlib y Alepo, la expansión en Libia y las provocaciones contra los griegos en el Mediterráneo oriental. De una forma u otra, tanto el presidente Erdogan como el presidente Aliyev están interesados en la agravación en Nagorno-Karabaj, quienes, a expensas de "pequeños y victoriosos", resuelven una serie de problemas políticos internos.

Además, es difícil no ver intentos de expandir la influencia conjunta de estos dos estados en el sur del Cáucaso. En Nagorno-Karabaj, los turcos y azerbaiyanos están haciendo con la fuerza militar lo que ya están haciendo con el "poder blando" en Georgia. La expansión a este país ha estado ocurriendo durante mucho tiempo. Los jóvenes georgianos reciben educación en Turquía, incluida la educación religiosa. Ankara forma una élite local leal al otorgar préstamos a las personas "adecuadas". La ciudad portuaria de Batumi es propiedad en un 70% de inmigrantes de Turquía:

Los hoteles, restaurantes, hostales y establecimientos de comida rápida de la zona pertenecen a los turcos. El personal es de Turquía, solo las camareras de Georgia.

Los azerbaiyanos también tratan de seguirles el ritmo. Bakú posee el negocio local de reabastecimiento de combustible y hotelería, participa en las empresas más importantes y realiza el tránsito de petróleo y gas a través del país. En general, este grupo étnico es dominante en el este de Georgia. En Tbilisi, algunos política ya ahora temen que los azerbaiyanos de Borchali puedan plantear en el futuro la cuestión de regresar "a su puerto natal". En otras palabras, tenemos una conexión bastante seria entre Ankara y Bakú, que han comenzado a perseguir una política exterior coordinada. Cabe recordar que hace una semana, la mayor refinería turca propiedad de la SOCAR azerbaiyana anunció un boicot al petróleo ruso.

Todo esto no puede dejar de causar una gran preocupación. Por un lado, la política revanchista activa del presidente Erdogan inspira cierto respeto. Por otro lado, está empezando a parecerse cada vez más a un personaje histórico que llegó al poder inicialmente con aproximadamente las mismas ideas. El "Sultán" debe ser pacificado lo antes posible por su propio bien y el de todo el pueblo turco.

información

Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.

Bulanov

+2

2 de octubre 2020 14: 45

Los jóvenes georgianos reciben educación en Turquía, incluida la educación religiosa.

- ¿Qué estudia allí y de quién? ¿En el Patriarca de Estambul? ¿O en las madrazas turcas? Si esto es parte de los musulmanes, entonces, en general, Georgia era un país cristiano hasta hace poco. ¿Entonces resulta que la juventud georgiana se fue al Islam, escupiendo los preceptos de sus antepasados? O no vale la pena generalizar con el término "juventud georgiana".
1. Marzhetsky
  
  0
  
  2 de octubre 2020 15: 03
  
  Cita: Bulanov
  O no vale la pena generalizar con el término "juventud georgiana".
  
  No hubo generalización. Cuando dicen que los jóvenes fuman y maldicen, no significa que todos hagan esto.
Bakht

0

2 de octubre 2020 14: 55

El autor sigue decepcionando con sus artículos pseudoanalíticos
1. Marzhetsky
  
  0
  
  2 de octubre 2020 15: 01
  
  ¿Quiénes son los jueces?
  1. Bakht
    
    -2
    
    2 de octubre 2020 15: 16
    
    Citas la declaración de Erdogan. Ya te escribí, estás obsesionado con Turquía. Busque las declaraciones de I. Aliv. Esto es más informativo.
  2. MCMLX
    
    +1
    
    6 de octubre 2020 14: 15
    
    Cita: Marzhetsky
    ¿Quiénes son los jueces?
    
    - Lectores, supongo.
Aleksandr555

+2

3 de octubre 2020 01: 35

Legalmente, Nagorno-Karabaj sigue siendo parte de Azerbaiyán

¿Es posible considerar la tierra ocupada por personas en las que viven durante 100 años e incluso antes de que la jurisdicción de las personas se formara por separado de otras nacionalidades? ¿Y qué pasa con el territorio en el que la gente vivía mucho antes de que alguien designara (y esto aún debe ser investigado) el territorio para el pueblo elegido? ¿Y el resto donde? ¿A un campo de concentración? Ya pasó y sabemos cómo acaba. ¿O puede todavía considerarse el imperativo más alto, no un documento legal (elaborado aún no se sabe cómo), que no tiene en cuenta el derecho a la vida de TODOS los residentes, sino la inviolabilidad de los propios derechos a la vida de todos los que viven en el territorio?
¿Qué significa "no reconocer la independencia"? - ¿Recomendar a quienes viven allí desde hace 100 años que no tengan derechos o que mueran? Hay 50 naciones en Rusia y ninguna de ellas puede destruir a la otra, y tan pronto como algunas repúblicas se separaron (con la participación de una conspiración criminal de los líderes del país), comenzaron las operaciones de limpieza nacionalista. Pero, después de todo, la población no se ha ido a ninguna parte y la gente no tiene la intención de morir. Por lo tanto, el valor más alto es la vida de la población local, y la jurisdicción de los territorios, que ignora la vida y seguridad de la población local y entra en conflicto con el derecho a la vida, siempre sufrirá cambios. Ya sea pacíficamente o militarmente, con pérdidas mutuas.

Ucrania tiene formalmente el derecho de lanzar una ofensiva contra la DPR y la LPR no reconocidas

¿A qué derecho? - ¿Garantizar la muerte de una de las naciones? Si Ucrania no logró exterminar a todos los rusos en Crimea desde el momento de su apretón ilegal por el ucraniano Jruschov en 1954, y en el Donbass (devuelto por Lenin), entonces la mayoría de los rusos que vivían allí, que no querían convertirse en segunda clase, guiados por el imperativo indiscutible del derecho a la vida, cambiaron " Jurisdicción fraudulenta para una favorable para la continuación de la vida y regresó a casa en Rusia. Sería bueno sacar conclusiones. El derecho a la vida siempre prevalecerá sobre todos los demás derechos tomados en conjunto e independientemente del equilibrio de poder. La URSS, que se convirtió en el catalizador del colapso del sistema colonial mundial, después de su colapso en 1991 volvió a traer de vuelta los riesgos de su aparición. Y el crecimiento de los sentimientos nacionalistas confirma el pobre acoplamiento de los fundamentos conceptuales fundamentales del desarrollo entre diferentes pueblos. E incluso dentro del mismo país.
MCMLX

+1

6 de octubre 2020 14: 25

Y estoy de acuerdo con la idea principal del autor del artículo.
Turquía está arrancando técnicamente el territorio de la antigua Georgia a los georgianos con la ayuda de los llamados. "Poder suave"
No se ha dicho nada aquí todavía sobre las legiones de misioneros de varias sectas, desde "testigos" y cienciólogos, hasta los salafistas, que juntos están quitando partes de la Georgia independiente.