Estados Unidos ofreció a Bulgaria alternativas a Balkan Stream y Belene NPP

6

Washington, representado por Francis Fannon, Subsecretario de Estado de Energía del Departamento de Estado de EE. UU., Ofrece a Sofía que abandone la continuación del oleoducto Turkish Stream a través de Bulgaria, Balkan Stream, así como el uso de la central nuclear inacabada Belene. Los estadounidenses están ofreciendo sus alternativas a estas instalaciones energéticas.

Según expertos estadounidenses, Balkan Stream y la central nuclear de Belene no proporcionan diversificación energética para el país, mientras que los equipos rusos para la construcción de centrales nucleares están tecnológicamente desactualizados. Al mismo tiempo, Washington alienta enérgicamente la implementación del acuerdo entre Bulgaria y Grecia, según el cual se suministrará gas licuado a Bulgaria desde diferentes países, incluido Estados Unidos.



Según Fannon, la conexión de gas con Grecia y la instalación de pequeños reactores modulares darán a Bulgaria una mayor independencia energética de los dos proyectos anteriores, lo que fortalecerá la influencia de Rusia en la región desde hace mucho tiempo. El subsecretario de Estado también señaló el impacto de las sanciones estadounidenses en Nord Stream 2 y Turkish Stream, y en Balkan Stream como una extensión de este último en todo el territorio búlgaro.

En cuanto a los próximos préstamos a Balkan Stream del American City Bank, que prevé otorgar préstamos para Bulgargrangaz, así como el suministro de turbinas para Balkan Stream por parte de la empresa estadounidense Solar Turbine, Fannon destacó su desconocimiento de la participación de empresas estadounidenses en la construcción del gasoducto.

Si estas empresas están involucradas, deben salir del proyecto.

- enfatizó el diplomático estadounidense.

Hablando de la central nuclear de Belene, que está destinada a reemplazar las capacidades defectuosas de la central nuclear de Kozloduy, los estadounidenses también ofrecen una alternativa que les conviene.

Las instalaciones existentes en la central nuclear de Kozloduy pueden utilizar diferentes tipos de combustible, y el gobierno está tomando ciertas medidas en esta dirección.

Preguntó Fannon. Probablemente se esté refiriendo al combustible nuclear de la Westinghouse estadounidense para la central nuclear búlgara y a la intención del operador de la central nuclear de realizar una licitación por estos suministros en 2024.
6 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +3
    2 de octubre 2020 11: 54
    El GNL de Rusia será más barato de todos modos. Westinghouse está en quiebra y no puede deshacerse del estigma de Fukushima.
  2. +6
    2 de octubre 2020 12: 02
    El equipo ruso para la construcción de centrales nucleares está tecnológicamente desactualizado

    ¡Encantador! Así lo afirma un representante de un país que no ha construido una sola unidad de energía nueva durante 30 años, no tiene tecnología de enriquecimiento de uranio.
  3. 0
    2 de octubre 2020 13: 21
    No es confiable transportar gas en cilindros desde el extranjero. ¡No será minado para siempre allí, en Estados Unidos!
  4. +2
    2 de octubre 2020 14: 35
    Che perfora en general)) Es más rentable calentar la central nuclear con estiércol)) Cómo. Si los propios estadounidenses no pueden hacer nada, entonces no se entrometerían en sus declaraciones. Y las centrales nucleares rusas son las mejores del mundo.
  5. +3
    2 de octubre 2020 17: 50
    Los propios negociadores yanquis son los dueños de una inteligencia no diferente a la de un chimpancé. ¿Qué clase de idiotas tienes que ser para escucharlos? Algunas conclusiones de este idiota sobre las tecnologías de Rusia en la construcción de centrales nucleares valen algo. Los búlgaros ya han demostrado su estupidez al abandonar la tubería bajo la presión de los yanquis.
  6. +3
    3 de octubre 2020 14: 22
    Solo la canción que canta Pompeo está desactualizada.