Las pruebas del nuevo misil Krylo-SV comenzarán en un año


La etapa recuperable del prometedor vehículo ruso de lanzamiento parcialmente reutilizable Krylo-SV puede realizar su primer vuelo el próximo año. La agencia informó esto ayer. TASS, refiriéndose a la declaración del director general del FPI Andrey Grigoriev.


El funcionario dijo que todo el trabajo de creación del vehículo de lanzamiento avanza con normalidad. Por el momento, se está desarrollando una nueva apariencia del producto. El primer vuelo de prueba en modo subsónico está programado para finales de 2021.

Recordemos que el prometedor Krylo-SV LV se basó en el proyecto Baikal, desarrollado por GKNPTs im. MV Khrunicheva a principios de la década de 2000. Sin embargo, la creación de medios modernos reutilizables será abordada por otra oficina de diseño, que ahora se está creando desde cero.

En cuanto al nuevo proyecto, se preparó y defendió la primavera pasada. La oficina de diseño fue responsable del desarrollo. V.M. Myasishcheva.


Se supone que el cohete parcialmente reutilizable podrá lanzar hasta 600 kg de carga útil a una órbita de referencia baja. En este caso, la primera etapa retornable de seis metros con un diámetro de 0,8 metros se desacopla a una altitud de unos 60 km y regresa a la Tierra.

Una característica del desarrollo nacional es que la primera etapa del portaaviones podrá aterrizar en el aeródromo en modo avión. Para ello, el diseño incluye: un ala giratoria, motores a reacción y un sistema de frenado de paracaídas.
Anuncio
Estamos abiertos a la cooperación con los autores en los departamentos de noticias y análisis. Un requisito previo es la capacidad de analizar rápidamente texto y verificar hechos, escribir de manera concisa e interesante sobre temas políticos y económicos. Ofrecemos horarios de trabajo flexibles y pagos regulares. Envíe sus respuestas con ejemplos de trabajo a [email protected]
24 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Cirilo) 1 de octubre 2020 13: 29
    0
    Date prisa ya
  2. Kuramori Reika Офлайн Kuramori Reika
    Kuramori Reika (Kuramori Reika) 1 de octubre 2020 13: 50
    +1
    Incluso si un desarrollo específico no despega, el nuestro definitivamente pronto creará una etapa reutilizable, varias veces más barata y varias veces más rápida. Y luego los estadounidenses agregan otros cien manteca de cerdo a algo, veremos si decidimos si mejoramos la idea y nuevamente la hacemos 2-3 veces más barata y rápida)
    1. Cyril Офлайн Cyril
      Cyril (Cirilo) 1 de octubre 2020 14: 00
      -5
      la nuestra definitivamente pronto creará una plataforma reutilizable, varias veces más barata y varias veces más rápida.

      Aún no hemos creado nada. Aunque el American Falcon-9 (en el que, por cierto, no se "perdieron" miles de millones) ha estado volando con éxito durante 4 años (en modo reutilizable).
      1. 123 Офлайн 123
        123 (123) 1 de octubre 2020 17: 09
        +1
        Aún no hemos creado nada. Aunque el American Falcon-9 (en el que, por cierto, no se "perdieron" miles de millones) ha estado volando con éxito durante 4 años (en modo reutilizable).

        ¿Cómo lo sabes? La empresa no es pública, no hay información exacta. Además, no se tiene en cuenta el costo de las tecnologías transferidas a la máscara de forma gratuita.
        1. Cyril Офлайн Cyril
          Cyril (Cirilo) 1 de octubre 2020 19: 32
          -2
          La empresa no es pública, no hay información exacta.

          ¿Cómo afecta la falta de publicidad de la empresa al hecho de que utiliza cohetes reutilizables?

          Si está hablando del precio, entonces:

          Irene Klotz:
          - Air Force permite a SpaceX lanzar dos futuros satélites GPS III en propulsores Falcon 9 volados anteriormente, ahorrando $ 26 millones por cada vuelo.

          Irene Klotz es una editora de la Semana de la Aviación con sede en Cabo Cañaveral. Antes de unirse a Aviation Week en 2017, Irene pasó 25 años como reportera de una agencia de noticias cubriendo viajes espaciales de humanos y robots, espacio comercial, astronomía, ciencia y tecnología para Reuters y United Press International.

          Además, no se tiene en cuenta el costo de las tecnologías transferidas a la máscara de forma gratuita.

          ¿Qué tecnologías? ¿Quién transmitió? Lista por favor.
          1. 123 Офлайн 123
            123 (123) 1 de octubre 2020 20: 40
            +4
            ¿Cómo afecta la falta de publicidad de la empresa al hecho de que utiliza cohetes reutilizables?

            No como. Deje de mentir sobre el bajo costo del desarrollo de cohetes. negativas Ser hivi hi
            1. El comentario ha sido eliminado.
              1. El comentario ha sido eliminado.
                1. El comentario ha sido eliminado.
                  1. El comentario ha sido eliminado.
                  2. El comentario ha sido eliminado.
                2. Cyril Офлайн Cyril
                  Cyril (Cirilo) 1 de octubre 2020 20: 58
                  0
                  ¿Dónde está el costo de desarrollo?

                  Si fácil :)

                  https://www.nasa.gov/pdf/586023main_8-3-11_NAFCOM.pdf
                  1. 123 Офлайн 123
                    123 (123) 1 de octubre 2020 21: 10
                    +1
                    Si fácil :)

                    Resultados: “La actividad estimada en Falcon 9 costaría $ 3.977 B

                    ¿Eso es qué? 4 mil millones de envoltorios de caramelos burgueses? guiñó un ojo
                    Pero que pasa:

                    Aunque el American Falcon-9 (que, por cierto, no "engrosó" miles de millones)

                    Deja de mentir.
                    1. Cyril Офлайн Cyril
                      Cyril (Cirilo) 1 de octubre 2020 21: 18
                      0
                      ¿Eso es qué? ¿4 mil millones de envoltorios de caramelos burgueses? guiñado

                      Este precio también incluye el pago del primer lote de lanzamientos, daraga :)

                      Lea atentamente, todo está en el plato allí.
                      1. 123 Офлайн 123
                        123 (123) 1 de octubre 2020 21: 29
                        +1
                        Este precio también incluye el pago del primer lote de lanzamientos, daraga :)

                        ¡Oh si! Inicialmente contamos 1 "unidad" Posteriormente, hablamos con el "personal" de la empresa e incluimos en el precio 2 "unidades de verano" riendo Reste el costo de dos misiles de 4 manteca de cerdo y siéntese admirando el letrero.
                        ps California kite querido para ti sentir
                      2. Cyril Офлайн Cyril
                        Cyril (Cirilo) 1 de octubre 2020 22: 18
                        +1
                        Reste el costo de dos misiles de 4 manteca de cerdo y siéntese admirando el letrero.

                        4 mil millones es la estimación inicial del programa de la NASA. Incluso antes de que, sí, visitaran SpaceX para evaluar el proceso de producción. Allí está escrito en inglés:

                        “La actividad estimada en Falcon 9 costaría $ 3.977B según la NASA
                        medio ambiente / cultura. NAFCOM predijo $ 1.695B cuando todos los insumos técnicos se ajustaron a un enfoque de desarrollo más comercial.

                        Si observa con atención los datos tabulares, verá que el costo total de desarrollo de 2 etapas (no 2 primeras etapas, sino primera y segunda) Falcon-9 fue 443 millones. El costo total del programa fue de aproximadamente 1,7 millones. Allí, especialmente para personas como tú, se hizo una comparación de 2 estimaciones.
                      3. 123 Офлайн 123
                        123 (123) 1 de octubre 2020 22: 35
                        +2
                        El costo total del programa fue de aproximadamente 1,7 millones. Allí, especialmente para personas como usted, hicimos una comparación de 2 estimaciones.

                        1,695 millones que es cuando se ajustan los costos. ¿Entonces fueron corregidos? ¿Dónde está el costo real de desarrollo? Tales estimadores necesitan una pala en la joroba ..... Unos 4 cuentan, el segundo 1,7, una dispersión tan escasa de 2,3 mil millones. guiñó un ojo ¿Puedes confiar en ellos?
                      4. Cyril Офлайн Cyril
                        Cyril (Cirilo) 1 de octubre 2020 23: 03
                        0
                        1,695 millones es cuando se ajustan los costos.

                        No sabes leer para nada, ¿verdad?) Te vuelvo a explicar:

                        4 mil millones es una estimación preliminar de la NASA, basada en la cultura de producción de la propia NASA y sus antiguos contratistas.

                        1.7 millones es la estimación actualizada de NAFCOM (después de evaluar el nivel y la cultura de producción en SpaceX.

                        1,7 millones es la estimación del programa DESPUÉS de la auditoría de SpaceX:

                        Trabajar con diferentes entradas de los datos preliminares proporcionados por SpaceX después de un viaje a las instalaciones de SpaceXY, la NASA ingresó recientemente datos revisados ​​en el modelo NAFCOM y el resultado fue una salida diferente.

                        Unos 4 consideran, el segundo 1,7, un diferencial tan escaso de 2,3 mil millones.

                        Por qué no? El esquema tradicional del trabajo de la NASA incluye muchos trámites burocráticos, certificaciones innecesarias, múltiples pagos a contratistas, etc. Todo esto requiere dinero y mucho. Gracias a ellos, puede ahorrar dinero.
                      5. 123 Офлайн 123
                        123 (123) 1 de octubre 2020 23: 25
                        +1
                        Puedes salvar, no puedes salvar ...
                        La estimación es el costo estimado. Nadie sabe realmente cuánto gastaron. ¿O eres una excepción? Así que comparte tu fuente de sabiduría con el público guiñó un ojo
                      6. Cyril Офлайн Cyril
                        Cyril (Cirilo) 1 de octubre 2020 23: 53
                        -1


                        Nadie sabe realmente cuánto gastaron. ¿O eres una excepción? Así que comparte tu fuente de sabiduría con el público

                        a las 12:30 Gwyneth Shotwell (presidente de SpaceX) indica cuánto se gastó en el desarrollo de Falcon y Dragon bajo el programa de suministro de la ISS.
                      7. 123 Офлайн 123
                        123 (123) 2 de octubre 2020 00: 05
                        +1
                        ¿Es costumbre que los Dzhetelmen confíen en su palabra? triste Este es el lote de los cultistas negativas El jefe de una empresa con informes cerrados puede decir cualquier cosa, porque nadie puede controlar sus palabras. Más recientemente, Tesla afirmó que tenían un piloto automático super-duper, hasta que un tribunal alemán anunció que no era así. guiñó un ojo
                      8. Cyril Офлайн Cyril
                        Cyril (Cirilo) 2 de octubre 2020 00: 14
                        -1
                        ¿Es costumbre que los Dzhetelmen confíen en su palabra?

                        Se puede confiar en los funcionarios en una conferencia de prensa oficial, porque sus declaraciones se consideran, de hecho, oficiales.

                        El jefe de una empresa con informes cerrados puede decir cualquier cosa, porque nadie puede controlar sus palabras.

                        Sí, estaría abierto, dirías: "¡Sí, falsificaron el informe!"))

                        Más recientemente, Tesla declaró que tenían un piloto automático super-duper, hasta que un tribunal alemán anunció que no lo era.

                        ¿Se puede tomar la palabra a los caballeros (corte)? :) Verás, este argumento funciona en ambos sentidos.
                      9. 123 Офлайн 123
                        123 (123) 2 de octubre 2020 00: 22
                        +1
                        Se puede confiar en los funcionarios.

                        ¿Cierto? ¿Por qué tiene dudas sobre las declaraciones de nuestros "funcionarios"? ¿O estás acostumbrado a creer solo anglosajón guiñó un ojo

                        Sí, estaría abierto, dirías: "¡Sí, falsificaron el informe!"))

                        Si mi abuela ..., en general, sería un abuelo. Mientras tanto, los comerciantes declaran datos no verificables. ¿Por qué demonios debería creerles? No soy miembro de una secta.

                        ¿Se puede tomar la palabra a los caballeros (corte)? :) Verás, este argumento funciona en ambos sentidos.

                        ¿Como funciona? Los empresarios están interesados ​​en vender, pueden prometer cualquier cosa. El tribunal no está interesado en nada, la empresa no pudo defender su punto de vista en el proceso. ¿Está sugiriendo no creer en la corte alemana y confiar ciegamente en Musk? Simpatizo, aparentemente el daño cerebral no es reversible. negativas
                      10. Cyril Офлайн Cyril
                        Cyril (Cirilo) 2 de octubre 2020 00: 33
                        -1
                        ¿Por qué tiene dudas sobre las declaraciones de nuestros "funcionarios"?

                        ¿En qué declaraciones? En el que hablan de lo que se hará? Si dudas. Gwynne habló sobre lo que YA se hizo.

                        ¿Por qué demonios debería creerles?

                        Sí, nadie obliga :)

                        No soy miembro de una secta.

                        Sí, ¿de verdad?) Incluso sé cómo se llama :)

                        A la corte no le interesa nada

                        Sí, ¿de verdad?) El tribunal es un organismo estatal en Alemania, Alemania tiene sus propios fabricantes de automóviles, que, ¡oh, dioses! - también están desarrollando sus propios vehículos eléctricos autónomos. Tanto por tu interés.

                        Aquí los funcionarios de Alemania (y no solo) declaran que Navalny fue envenenado, muy probablemente, por razones políticas por los servicios especiales rusos o estructuras cercanas a ellos. ¿Créelo?)

                        la empresa no pudo defender su punto de vista en el proceso.

                        ¿Quizás simplemente no valió la pena? Decidimos cambiar la descripción y ahorrarnos en litigios. Todavía no tuvo un gran impacto en las ventas.

                        y confiar ciegamente en Mask

                        ¿Por qué confiar en él ciegamente? Usé un ejemplo de un documento de la NASA con una estimación antigua y actualizada. Hay evidencia de cuánto pagó la NASA por el desarrollo de Falcon y Dragon bajo contratos. Hay una declaración oficial de Shotwell.

                        Lo siento, aparentemente el daño cerebral no es reversible

                        Es gracioso que simpatices contigo mismo :) Me uniré.
                      11. 123 Офлайн 123
                        123 (123) 2 de octubre 2020 00: 38
                        +1
                        Todos los datos que proporciones no significan nada. La estimación es solo un plan, no siempre coincide con la realidad. Las "intenciones" de gastar una determinada cantidad no significa que se haya cumplido. La declaración de un empresario no vale un centavo. Mavrodi en un momento también fue casi el mismo "funcionario". Pero sigo creyendo más en la corte. No estaban adivinando sobre los posos del café, allí trabajaban expertos, y no dependían.
                        En general, si hay datos, comuníquese con. Si no, buenas noches. Estoy cansado de hablar de pícaros anglosajones.
                      12. Cyril Офлайн Cyril
                        Cyril (Cirilo) 2 de octubre 2020 00: 43
                        -1
                        No estaban adivinando sobre los posos del café, allí trabajaban expertos, y no dependían.

                        ¿Cómo sabe quién trabajaba allí y cómo se llegó a la opinión del tribunal?)

                        Todos los datos que proporciones no significan nada.

                        Por supuesto :) Van en contra de su punto de vista sobre los "pícaros anglosajones" :)

                        El único problema es que los "pícaros anglosajones" han desarrollado un cohete reutilizable, lo han estado usando durante mucho tiempo y se han apoderado con éxito del mercado mundial de lanzamientos comerciales, en el que Roskosmos solía ser un monopolio. Los "pícaros" lanzaron su propia constelación de satélites, desarrollaron un cohete súper pesado, están desarrollando un cohete aún más súper pesado, etc., etc.

                        En ese momento, Roskosmos lleva 25 años hablando con un cohete que ya está desactualizado.
                      13. 123 Офлайн 123
                        123 (123) 2 de octubre 2020 00: 48
                        +1
                        Joven, te enfermaste con tu propaganda. ¿Estás sugiriendo creer a tu ídolo? Eso es sectarismo. Yo no participo en esto y no les aconsejo. En la corte, ya le di un enlace, lea los materiales, infórmese.
                        En general, si no tiene nada que decir, rechine los dientes en un espléndido aislamiento.
                        Buenas noches
                      14. Cyril Офлайн Cyril
                        Cyril (Cirilo) 2 de octubre 2020 01: 00
                        -1
                        ¿Estás sugiriendo creer a tu ídolo?

                        Sugiero que simplemente enfrentemos la realidad.

                        Eso es sectarismo. Yo no participo en esto y no les aconsejo.

                        Eres miembro de la secta "que niega todo". Sea cual sea el argumento que des, todo es una cosa: "no puedes confiar en ellos, hacen trampa en todas partes". Como los "refutadores de la conspiración lunar" directamente.

                        En la corte, ya le di un enlace, lea los materiales, infórmese.

                        No se dijo nada sobre los expertos. Y si se dice, entonces se puede aplicar el mismo "argumento" a esto: "sí, todo esto está amañado, la corte fue comprada por empresas automotrices alemanas", etc.

                        En general, si no hay nada que decir

                        Para ti, sí.
                      15. El comentario ha sido eliminado.
                      16. El comentario ha sido eliminado.
                      17. El comentario ha sido eliminado.
                      18. El comentario ha sido eliminado.
                      19. El comentario ha sido eliminado.
                      20. El comentario ha sido eliminado.
  • El comentario ha sido eliminado.
    1. El comentario ha sido eliminado.
      1. El comentario ha sido eliminado.
        1. El comentario ha sido eliminado.
        2. El comentario ha sido eliminado.
  • El comentario ha sido eliminado.
    1. El comentario ha sido eliminado.
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. El comentario ha sido eliminado.
  • Eduard Aplombov Офлайн Eduard Aplombov
    Eduard Aplombov (Eduard Aplombov) 1 de octubre 2020 16: 25
    0
    Hasta que haya un reformateo, calibrando el poder en todos los niveles, atrayendo y educando a una nueva generación de gerentes en nuestro mundo rápidamente cambiante y en Rusia en particular, no funcionarán ideas e industrias innovadoras. La misma vanguardia estaba encabezada por los mohicanos de la URSS, casi todas las ideas de nuevas armas se basan en las ideas de la URSS, absorbiendo miles de millones del tesoro. La actual generación de directivos de antiguos apparatchiks de Komsomol ha crecido en la compra y venta. El PIB construyó una vertical de poder temporal que, en el modelo actual del mundo, se tambalea y se dobla como la hierba, pero es tenaz pero no poderosa. Y la resistencia de nuestro país, Rusia, existe hasta ahora en personas comunes nacidas bajo la URSS, rompiendo lanzas con una liberda de Sorosovsk adulta en Internet, es difícil predecir lo que sucederá con Rusia en una docena de años si el sistema actual y sus habitantes están en el poder.