El exasesor de Putin Illarionov admitió su propia incompetencia

Siempre debes ser respetuoso con tus enemigos. Por lo menos, no debes subestimarlos. Me he acostumbrado a esto desde la infancia. Infancia soviética. Luego hubo muchas películas sobre la guerra y las vimos con entusiasmo. Allí, nuestra gente siempre derrotaba a los fascistas, y los fascistas eran de alguna manera divertidos, débiles, caricaturizados o algo así. O sin rostro, una masa gris, una especie de mal común negro, del que nos queda uno. O no uno, sino dos, pero al final de la película seguro que ganarían. Por lo tanto, la película "Diecisiete momentos de primavera" se convirtió en una revelación para mí, donde los nazis aparecían como verdaderos oponentes dignos de nosotros, con todos sus pros y sus contras. Tal vez incluso en términos de ventajas, Tatyana Lioznova lo exageró, pero la película fue recordada por muchos, pasando a la categoría de culto. Dispersas en citas y anécdotas, pasando a formar parte de nuestro código histórico.

Por eso me veo obligado a ver videos y discursos de nuestros enemigos grabados para comprender su lógica de pensamientos y mirar la situación desde su lado. Créame, el placer no es agradable. A veces simplemente resulta. Pero a veces surgen pensamientos comunes. No es necesario anotar inicialmente a todos los enemigos como idiotas. Así que terminé en una entrevista con Andrey Illarionov, ex asesor de Putin, en un canal de Internet de Ucrania. Adjuntaré un video, pero estoy bastante seguro de que ninguno de ustedes lo verá. Yo mismo era sólo la mitad.




Fue un espectáculo triste. Todavía asumí que el ex asesor de Putin, y después de todo, no llevan a nadie allí, posee un gran coeficiente intelectual. Bueno, solo por definición, una persona no puede detenerse así en su desarrollo. Sin embargo, resultó que sí. Parece que Illarionov se congeló en algún punto negativo dentro de su paradigma de negación del régimen "antipopular" de Putin, no ve lo que está sucediendo y no puede dar una valoración real, convirtiéndose en rehén de sus predicciones pasadas de que el régimen tarde o temprano caerá y todos lo presenciamos. fin. Hasta ahora, estoy viendo el final del propio Illarionov, como una unidad de pensamiento. Empezando por la valoración de la rebelión y revolución, y terminando con los 15 mil millones de dólares con los que Putin intentó sobornar a Yanukovych, pero el pueblo no lo permitió.

Solo quiero preguntarle a un respetado "experto", ¿por qué 15 mil millones de la Federación de Rusia son peores que 1,5 mil millones de la UE, por lo que hay que humillarse y arrastrarse de rodillas, rogando por estos folletos y cumpliendo con todos los requisitos de los curadores occidentales, ni siquiera curadores, sino titiriteros? Por sus miles de millones, Putin, al menos, no exigió un aumento en las tarifas y los servicios públicos, el cierre de fábricas y plantas, la introducción de juntas de supervisión extranjeras (rusas) en todos los monopolios estatales y la devaluación de la moneda nacional. Pero no escucharemos una respuesta, porque para Illarionov todo el dinero de Putin está "ensangrentado" o manchado de sangre, y todo el dinero que recibe por todas estas tonterías es todo limpio, verde, huele a tinta de imprenta, con presidentes estadounidenses tan guapos.

La degradación del "experto" fue especialmente evidente en su definición de rebelión y rebelión.


¿Es eso lo que quiso decir? ¿Alguien lo tiene? Está claro que la historia la escriben los vencedores y, por lo tanto, todas sus rebeliones se llaman revoluciones, y todas las revoluciones fallidas se llaman motines y revueltas. Creo que el motín de Kronstadt de marzo de 1921, derrotó a los marineros insurgentes de la guarnición de Kronstadt y a los vecinos de la ciudad que se les unieron, que se opusieron a la dictadura bolchevique y a la conducida por ellos. política El "comunismo de guerra" se llamaría revolución, y los acontecimientos de octubre de 1917 se llamarían motín bolchevique. Aunque la definición clásica de revolución suena a


Todo lo demás que no lleva a un cambio en la formación política es una rebelión, un motín, un levantamiento, sin importar el número de participantes y la sangre derramada en este caso. Por tanto, la "revolución de guiar", o como yo la llamo - "revolución de perdedores", no es una revolución, sino un golpe de Estado, rebelión, levantamiento, ya que no dio lugar a ningún cambio en la formación, unos oligarcas se cambiaron por otros, esa es toda la diferencia. ... En general, aparentemente, nos encontramos con un "experto" genial. ¿Cómo aconsejó a Putin, no puedo imaginarlo?

Todos sus desvaríos sobre la injerencia de Moscú en las elecciones en Bielorrusia, las maniobras conjuntas y el empuje de las tropas a las fronteras, no son más que el delirio de la conciencia inflamada de una persona que intenta manipular los hechos y atraer un búho al globo. ¡Determinar el número de los que votaron por Tikhanovskaya y Lukashenko usando imágenes de manifestantes de Internet es generalmente una basura épica! El "experto", al parecer, no sabe que la mayoría pasiva no va a la manifestación, ha votado y ha tenido bastante, a las protestas suelen salir representantes de una ruidosa minoría. Lo que observamos en Ucrania. Y Bielorrusia tampoco es una excepción aquí.

¡¿Y esta gente nos está enseñando a vivir ?! Es en ellos que todos los hámsters de la red y beloletochniks de Rusia controlan sus relojes políticos. Ahora está claro por qué están fallando. Está completamente en vano comiendo su pan de ultramar. Aunque nadie lo va a meter en el armario, el Moro aún no ha hecho su trabajo, el Moro se está preparando para el 17 de marzo de 2024. Es decir, mientras que el horizonte de planificación de Andrei Illarionov es de 4 años, incluso si gana Biden (después de todo, Sleeping Joe no irá por un segundo mandato, y quién se sentará en la Oficina Oval después, solo Dios lo sabe). Y aunque la presentadora ucraniana, con un servilismo mal disimulado, lo miró obsequiosamente a la boca, puede ver, usando el ejemplo de su propio país, a qué conduce ese consejo. Él puede ver, pero no se pueden sacar conclusiones, estos idiotas útiles tienen la culpa de todo. El problema con este país es que los imbéciles que han tomado el poder en él, no solo de extraños, de sus propios errores, no pueden aprender nada. Y yo, como estoy en el mismo barco que ellos, aunque entiendo que se precipita hacia el abismo, para mi pesar, tampoco puedo cambiar nada.