"Debemos vencer primero": la alineación geopolítica alrededor de Rusia se está deteriorando continuamente


Aquellos que saben cómo jugar al ajedrez, y desafortunadamente hay cada vez menos en la actualidad, no necesitan explicar que para jugar un juego exitoso es necesario analizar constantemente el estado de las cosas en todo el tablero y no concentrar su atención en los movimientos individuales del oponente. En primer lugar, sin analizar la situación en su totalidad, es imposible comprender el verdadero propósito de cada maniobra y, en segundo lugar, esta maniobra también puede ser una distracción de algo más importante. Esto, a su vez, es un buen entrenamiento para el cerebro y la capacidad de análisis complejo.


Pero el lugar de los libros y el ajedrez en el ocio de las personas, especialmente de los jóvenes, lo ocupan hoy activamente varios "tiradores" informáticos, "juegos de aventuras", simuladores de movimiento, etc., cuya principal característica distintiva es que los jugadores simplemente deben reaccionar espontáneamente a tiempo a lo inesperado. y de la nada, obstáculos emergentes. E incluso los juegos llamados "estrategias" brindan al participante un conjunto muy limitado de acciones y herramientas, además de, nuevamente, la total imprevisibilidad de cierto oponente. La falta de posibilidad de un análisis completo y previsión de la situación coloca al jugador en una posición pasiva permanente de responder a los golpes, enseñándole indirectamente a comportamientos similares en la vida.

En qué medida esta posición es vulnerable y pierde de antemano, creo que es innecesario explicar. Pero la computadora puede simplemente apagarse, o, habiendo perdido en una etapa, obtener una “nueva vida”, etc., pero en realidad no sucede nada de eso, aunque los principios de este “juego” siguen siendo los mismos. En el ajedrez, no hay vidas "sobrantes": el juego solo se puede posponer, pero aún tienes que terminar el juego. Y esto significa ganar, perder o encontrarse en un punto muerto en el que las oportunidades de los oponentes para presionarse entre sí se agotan o se igualan, de modo que la continuación del juego deja de tener sentido. Creo que Occidente y la URSS existieron aproximadamente en esta posición hasta aproximadamente los años 90 del siglo pasado. Ahora el juego comienza de nuevo. Por eso, propongo volver a los clásicos, mira ahora político "Tablero" en su conjunto, para evaluar realmente la situación en la que nos encontramos, y no intentar de forma espontánea, como en un estúpido "tirador", reaccionar ante movimientos individuales que se nos escapen por alguien. Aunque a este "alguien" le gustaría jugar con nosotros así.

Como si mirara el mapa, tomaré todo en orden de arriba hacia abajo y de izquierda a derecha, es decir, de norte a sur y de oeste a este a lo largo de las fronteras de la Federación de Rusia.

Zona ártica y subpolar


En las fronteras del norte, la situación es muy similar a la situación durante toda la última guerra mundial: la situación es tensa, pero estable durante mucho tiempo. Hay enfrentamientos ocasionales, pero la "primera línea" general aquí permanece prácticamente sin cambios. Esto se explica por el hecho de que gracias a los esfuerzos tanto de la Federación de Rusia moderna como de la Unión Soviética, en el desarrollo del Ártico, tanto militar como económicamente, estamos por delante de todos nuestros oponentes por al menos un par de décadas. Y esto es gratificante. Nuestra flota militar más fuerte y eficiente tiene su base aquí, así como una poderosa agrupación de su cobertura terrestre y aérea, incluidas guarniciones reforzadas en las islas alejadas de la costa, equipadas con los más modernos técnicaespecialmente diseñado para condiciones de frío extremo. Solo nosotros tenemos una flota civil de clase de hielo verdaderamente desarrollada, incluida una nuclear. La infraestructura necesaria ya está disponible a lo largo de toda la ruta transcontinental del Mar del Norte, aunque todavía hay algo por lo que luchar ...

En el Ártico, Rusia está desarrollando activamente varios económico proyectos. Hay equipos adaptados a las condiciones casi polares y, lo más importante, personas calificadas que pueden usarlo y mantenerlo. Nadie más, incluidos EE. UU. Y Canadá, ubicados en la costa opuesta del Océano Ártico, está cerca de algo como esto. Los estados escandinavos adyacentes a nosotros en la región ártica, a saber, Noruega, Islandia, Dinamarca, Finlandia y Suecia (los tres primeros son miembros de la OTAN), aunque históricamente no tienen sentimientos particularmente cálidos hacia Rusia, a nivel regional, se adhieren más bien a una posición razonable-pragmática. en relación con su enorme vecino oriental. Ninguno de estos estados, ni todos juntos, sin la intervención física explícita y directa de una tercera fuerza, son capaces de acciones antirrusas abiertas. Y, en principio, debido a su posición bastante neutral en los asuntos internacionales, esto no es realmente lo que quieren.

Dirección noroeste


En el Báltico y en las zonas adyacentes a él, todo es algo más complicado. La flota rusa aquí es bastante débil para un área de agua tan importante, e incluso "encerrada" dentro de un mar poco profundo por estrechos totalmente bajo el control de las fuerzas de la Alianza del Atlántico Norte. Desde el punto de vista naval, toda esperanza en caso de un posible enfrentamiento recae en la Flota del Norte, que es capaz de navegar hacia el Atlántico. Esto se ve compensado en parte por una fuerte agrupación de tropas terrestres, especialmente las que están junto con la base naval principal en el enclave de Kaliningrado. Desde este lugar, todos los estados costeros son realmente "fusilados" directamente por las Fuerzas Armadas de RF, lo que, naturalmente, es extremadamente preocupante para nuestros vecinos hostiles. Y aquí la situación es peor que con los escandinavos - el resto de nuestros oponentes aquí son todos "ideológicos": 3 ex repúblicas bálticas soviéticas de Estonia, Letonia y Lituania, Polonia, Alemania. Todos los miembros de la OTAN. Dos realmente fuertes son Polonia y Alemania. Tres son extremadamente débiles, pero demasiado activos.

En las regiones adyacentes al Mar Báltico, la Federación de Rusia tiene una importante infraestructura logística e industrial, así como la "capital del norte": San Petersburgo. El tema del primer conflicto serio entre la Federación de Rusia y el "Oeste consolidado" también se encuentra aquí: el gasoducto Nord Stream-2, que corre a lo largo del lecho marino del Báltico desde Rusia hasta Alemania. Oficialmente, el proyecto se considera puramente comercial, pero ¿qué en nuestro tiempo, especialmente de esta escala, no afecta los intereses políticos? Así que SP-2 se ha convertido en una especie de moneda de cambio en el juego de ajedrez global por recursos, dinero y esferas de influencia. Aquellos que piensen que todo esto se "disolverá" de alguna manera por sí solo, citando la cooperación energética entre la URSS y Europa Occidental durante la Guerra Fría, les molestaré: no se disolverá, la situación no es la misma. Nuestro principal adversario geopolítico, Estados Unidos, no tiene actualmente la fuerza, los medios ni el tiempo para tal tolerancia. A diferencia de los tiempos de la URSS, ahora, paradójicamente, la amenaza a la existencia misma de la "hegemonía" es tan alta que obliga a los estadounidenses a actuar con la mayor dureza posible, aunque dentro del marco de sus capacidades cada vez menores. Y ciertamente no nos harán ninguna concesión, al menos voluntariamente ... Sí, el capitalismo transnacional es algo interesante, y durante la Segunda Guerra Mundial, las fábricas pertenecientes a empresas estadounidenses operaban en la Alemania nazi e incluso continuaron obteniendo ganancias. Y después del final de la guerra, las compañías de seguros alemanas también pagaron una compensación a los dueños de estas mismas fábricas por el hecho de que estas mismas empresas fueron bombardeadas por la aviación estadounidense ... Interesante, ¿no?

Pero no te hagas ilusiones, nada de esto nos pasará. Es entre ellos que los "occidentales" siempre han luchado así, "por diversión", por dinero y territorio. Con nosotros, la guerra siempre se libró por la destrucción y de ninguna otra manera. Y ahora no habrá excepción. Somos nosotros mismos los que solemos decir que somos, dicen, parte de la civilización occidental. ELLOS, allá, en Occidente, no lo creen en absoluto. Para ellos fuimos y somos extraños, otros, ideológicamente peligrosos. Sí, sí, precisamente ideológicamente. Y esto ni siquiera se trata de política, sino de la cosmovisión histórica de los pueblos. Tienen incluso menos miedo de los millones de refugiados musulmanes culturalmente extraños en su territorio que de nosotros; creen que pueden ser pacificados con dinero y dádivas. Un error, por supuesto, pero ese es su problema. Y con nosotros, mientras el mundo occidental está gobernado por los anglosajones, nadie llegará realmente a un acuerdo. Y debemos admitir que hasta que una cosmovisión destruya otra, la guerra no terminará. La única posibilidad de un empate ahogado es ser al menos tan fuertes como ellos, sin depender de ellos para nada. El primero pareció funcionar de nuevo para nosotros, pero con el segundo problema. Y hasta que nosotros mismos estemos listos en cualquier momento estos "cordones umbilicales" en forma de gasoductos, oleoductos, tendidos eléctricos, etc. romper, nos dominarán.

Sí, necesitamos dinero para construir nuestra propia defensa, de ellos, esta es una justificación eterna. Esto también justificó el hecho de que el último escalón con carbón de la URSS ingresó a Alemania apenas un par de horas antes del ataque de Hitler a nuestro país. Pero se trata de un "arma de doble filo", y es necesario tenerlo en cuenta. Sí, es posible que usemos estos fondos para construir varios tanques, pero los alemanes también forjaron armas dirigidas en nuestra dirección sobre nuestro carbón, en sus talleres. Y si no fuera por este escalón, es posible que el equipo de ambos bandos hubiera participado un poco menos en la guerra. Y por lo tanto, tal vez, el número de víctimas habría disminuido, o la guerra habría sido al menos un día más corta ... Tampoco hay que olvidar esto.

Además, en el caso de SP-2 específicamente, si se gastaran fondos tan enormes en la gasificación aún no completada dentro del país, también se podría ganar dinero. Quizás no tanto, pero sin ningún riesgo, escándalos y sanciones internacionales. ¿Habríamos muerto, quizás, sin esta pipa? ¡No hubieras muerto! Mira, el South Stream fue cancelado, y ellos tampoco murieron ... Algunas personas simplemente se llenaron menos los bolsillos ... Y dejaron que toda la UE se "aguantara" ecológica y políticamente más aceptable para ellos, pero recursos energéticos tremendamente caros, quieren respirar - preguntarán ellos mismos. Y esta será una alineación completamente diferente. Los estrategas tienen algo en qué pensar en esta dirección ...

Belarús


No muy lejos del mar Báltico y del gasoducto que ya ha provocado un dolor medio en el borde, en los últimos días se ha estado desarrollando otro conflicto estratégico: la "batalla por Bielorrusia", que, además de ser estratégicamente importante para nosotros en términos militares, es la "zona de amortiguación" en dirección occidental también una de las pequeñas ex repúblicas soviéticas, que logró preservar y de alguna manera incluso aumentar su potencial económico. Esto se hizo principalmente por el mérito del líder permanente a largo plazo de este país, Alexander Lukashenko, y la notoria "política multivectorial" que adoptó. La esencia de todo esto, en resumen, era que, manteniendo todos los logros sociales posibles de la era soviética, incluidos incluso los símbolos familiares y familiares para muchos, garantizar el desarrollo progresivo de su propio estado, manteniendo relaciones amistosas con las antiguas repúblicas "fraternales" de la URSS, y al mismo tiempo construyendo "puentes" económicos y políticos con Occidente. El objetivo, por supuesto, es bueno, pero utópico, con una mirada a las contradicciones ideológicas fundamentales antes mencionadas de las comunidades rusa y anglosajona. Entonces Lukashenka no logró "sentarse en dos sillas" durante mucho tiempo. El estado comenzó a experimentar problemas internos y externos. Para no caerme de ambos, tuve que elegir una “silla”. Elegí el que me está más cerca y me es más familiar, pero al mismo tiempo ya los había destrozado para que ahora me aferrara a la felicidad en uno ...

Ayuda, en primer lugar, la proximidad e interpenetración de Rusia y Bielorrusia en casi todas las esferas de la vida, y en segundo lugar, y este es también el mérito del régimen de Lukashenka, el hecho de que en el país, nuevamente, a diferencia de otras repúblicas de la Unión Soviética colapsada, no le dieron un color salvaje. florecer la lucha nacional y religiosa y la rusofobia. Y son estos "hilos" los que los oponentes occidentales suelen jugar contra nosotros en el territorio postsoviético.

Aparentemente, habiendo aprendido del mal ejemplo de la vecina Ucrania, tanto en la Federación de Rusia como en la propia Bielorrusia, la situación no se liberó inicialmente de control, a pesar de todos los intentos occidentales ya completamente abiertos de cambiar la situación con un espíritu antirruso. La respuesta a esto fue la cooperación abierta de los organismos encargados de hacer cumplir la ley rusos y bielorrusos, así como, en respuesta a la ya conocida y conocida amenaza de sanciones económicas, un fuerte desarrollo y cooperación empresarial en el marco del formato ya de alguna manera olvidado del Estado de la Unión. Dios no lo quiera, el resultado de todo esto será positivo y, lo más importante, rápido: el tiempo no está en absoluto del lado de Lukashenka y no hay un nuevo líder en el horizonte que pueda mantener al país en el rumbo correcto. La actividad de los últimos días todavía inspira algo de esperanza: el líder de Bielorrusia se reúne constantemente con los líderes rusos del nivel regional (!), Estableciendo nuevos y fortaleciendo los lazos comerciales existentes, y esto ya parece trabajar dentro de un estado común.

Ucrania y la región del Mar Negro


Ya he mencionado casualmente un problema más existente y muy doloroso en nuestras fronteras, y estos, por supuesto, son los acontecimientos en Ucrania. Se ha dicho sobre esto tantas veces y tantas cosas últimamente que no tiene sentido "masticar" aquí de nuevo. Hasta ahora, la única ventaja que Rusia ha sacado de toda la situación es el regreso de Crimea, que ha reescrito poderosamente el equilibrio de poder regional a nuestro favor. De ahora en adelante me detendré únicamente en el estado actual de las cosas. A la luz de los eventos más recientes que tienen lugar en Bielorrusia, y la participación directa de Ucrania y los países de la OTAN en ellos, más el incidente de Navalny, más el comportamiento de los "socios" occidentales en la propia Independencia, etc., espero que ya esté claro para todos que incluso la apariencia de una especie de "amistad" con el Occidente consolidado se ha desvanecido por completo para nosotros. Por razones obvias, el "formato de Normandía" de las negociaciones, como los "acuerdos de Minsk", como dicen, recibieron la orden de durar mucho tiempo ... Por lo tanto, de hecho, no hemos conservado ningún canal de negociación oficial con Occidente sobre la cuestión de Ucrania. Al mismo tiempo, el actual gobierno ucraniano no es en absoluto independiente ni, por tanto, negociable. Mientras tanto, la gente sigue muriendo en el sufrido Donbass. Y los que viven han existido durante seis años enteros en una especie de vacío legal, mientras que durante mucho tiempo, con razón y abiertamente miran hacia Rusia y se dirigen a ella en busca de ayuda. ¿Hasta cuándo continuará toda esta burla de Donbass de NUESTRO lado?

¿Qué estamos esperando? ¿Es necesario completar el SP-2? Ya hablé de esto anteriormente, será necesario, de todos modos se detendrán. ¿Tenemos miedo a las sanciones? Ellos entrarán de todos modos. ¿Realmente no está claro? Y hoy nadie se atreverá a emprender acciones abiertamente contundentes contra la Federación de Rusia: las agallas son delgadas. Entonces, ¿cuánto tiempo vamos a permitir que esta carpa barata de Kiev y sus entrenadores estadounidenses se escupen y destruyan a la gente, muchos de los cuales ya son nuestros ciudadanos? Como solución a la situación, es necesario, al menos, reconocer la LPNR, e imponer un bloqueo económico completo al resto de Ucrania, de la que ya estamos ante una amenaza directa de las fuerzas de la OTAN, para que allí no haya gasolina, carbón ni alimentos. Nada en absoluto. Podemos hacer esto. Occidente no los alimentará de todos modos, y ya se lo han dicho abiertamente. Y basta de esta charla sobre el pueblo fraterno. Si está allí, déjelo finalmente mostrarse. El poder que tienen que deshacerse de uno o dos suele ser bueno, así que deje que se deshaga de este, o vivirán así, si todo les conviene. Todo aquel que quiera emigrar a Rusia será admitido con la concesión de la ciudadanía. Y cuando ellos mismos pidan ayuda, debemos acudir urgentemente y ayudar a todos, hasta Transnistria ... Crear, por así decirlo, un corredor humanitario. Si alguien se resiste, entonces por la fuerza, siguiendo el ejemplo del Occidente civilizado, el "bombardeo humanitario" ...

Si va más allá de las fronteras marítimas rusas, entonces hay un país con el ejército de la OTAN más fuerte y más listo para el combate, después de los Estados Unidos, la todavía república de Turquía y la ex República Socialista Soviética de Georgia, que, por su propia estupidez, ya se ha quedado sin algunos de sus territorios: Abjasia y el sur. Osetia. Aparentemente, por casi la misma razón, este pequeño país, que agita activamente banderas extranjeras (UE y OTAN), se mueve en una dirección ligeramente diferente, justo debajo de la bandera roja de su poderoso vecino del sur con una media luna blanca y una estrella. En las zonas fronterizas, pero cuanto más se adentra en el país, hay un "turkishnu" activo tanto en la tierra como en la población: los turistas llegan en masa, los negocios turcos participan activamente, los turcos están comprando bienes raíces, a los que a menudo se mudan, se abren oficinas de empresas turcas. , la población local recibe pasaportes turcos, se están construyendo mezquitas y el idioma turco se está introduciendo gradualmente en la vida cotidiana. Así, un cierto enclave étnico turco aparece en el territorio de un estado vecino, que la República Turca, si acaso, puede defender ... Este es el concepto clave aquí, y probablemente será interpretado exclusivamente por los propios turcos. Ya hemos visto esto en alguna parte, ¿no? En el territorio de otro de sus vecinos, la República Árabe Siria, los turcos ya están utilizando con todas sus fuerzas algo similar, donde, con el pretexto de proteger a los pueblos turcomanos locales, Ankara anexó de hecho parte de un territorio extranjero. Nadie en Europa espera a los georgianos en particular, ellos mismos parecen estar "negándose a sí mismos" deliberadamente de Rusia. Comparemos el "poder" de Georgia con las capacidades turcas y ... El resultado, creo, es claro.

La propia Turquía, que es uno de los principales miembros de la OTAN, ha complicado las relaciones con sus aliados, incluido Estados Unidos, por decirlo suavemente. Aproximadamente lo mismo se puede decir de todos los vecinos de este país sin excepción. Al mismo tiempo, Turquía es un estado fuerte y seguro de sí mismo que no teme usar la fuerza militar para lograr sus objetivos, un jugador duro, astuto, insidioso e independiente en la arena internacional, que realmente no defiende los intereses de nadie más que los propios, y también tiene ambiciones imperiales históricas. reclamando liderazgo en toda la región de Oriente Medio. Aquí tienes un cóctel. Qué y cuándo esperar de los turcos, prácticamente nadie puede preverlo. Y esto hace que la situación en este país sea aún más inestable. El conflicto de Karabaj entre Armenia y Azerbaiyán que ha estallado en los últimos días con renovado vigor, así como las declaraciones turcas absolutamente inequívocas y de ninguna manera pacificadoras sobre este tema, lo anterior solo confirma lo anterior. Este conflicto involucra, que es extremadamente doloroso para Rusia, dos ex repúblicas soviéticas de la URSS, con cada una de las cuales mantenemos individualmente relaciones amistosas y de buena vecindad.

Sur del cáucaso


Azerbaiyán, que limita directamente con la Federación de Rusia, tras haber pasado también los tiempos del nacionalismo y otras turbulencias postapocalípticas del colapso de un enorme país, se ha convertido hoy en día económicamente en uno de los estados postsoviéticos más exitosos. Separada de Rusia por territorio georgiano, Armenia es oficialmente nuestro aliado, miembro de la OTSC. Una gran base de las Fuerzas Armadas de RF se encuentra en el territorio de este estado. Y en esta situación ni siquiera está particularmente claro si este hecho mejora la situación para nosotros, o todo lo contrario ... Al sur de ambos estados postsoviéticos en conflicto hay dos "depredadores" regionales grandes y poco predecibles: Irán y Turquía. El primero aún mantiene la neutralidad externa sobre la cuestión de Karabaj, el segundo ya se ha puesto abiertamente del lado de Azerbaiyán, claramente "agregando petróleo" deliberadamente al conflicto que estalla con renovado vigor, nuevamente enfocándose en lograr sus propios objetivos allí. A saber, al menos, arrastrar a Azerbaiyán, rico en hidrocarburos, a la órbita de su propia influencia, lo que difícilmente interesa a Rusia. Al mismo tiempo, la Federación de Rusia está cooperando estrechamente con Irán y Turquía en Siria, y esta interacción, incluso sin Karabaj, no puede considerarse fluida.

Para los dirigentes rusos, por lo tanto, el apoyo de cualquiera de las partes en el conflicto de Karabaj es inaceptable. Y durante las últimas décadas, no ha sido posible encontrar una solución razonable que se adapte a ambos pueblos. El problema de Nagorno-Karabaj, que es oficialmente parte del Azerbaiyán musulmán, pero el 90% está poblado por armenios que profesan el cristianismo, es uno de los ejemplos típicos de cómo, después del colapso de grandes formaciones estatales multinacionales y la creación de nuevos países en su lugar según el principio de la antigua división administrativa interna, cita a menudo a sangrientas disputas por motivos interétnicos y / o interreligiosos. Al estar dentro de un solo estado, la gente a menudo no prestó atención a lo puramente nominal, como le parecía a todos, las fronteras administrativas internas, se movieron, se establecieron en nuevos territorios. Pero tan pronto como estas fronteras se convirtieron repentinamente en fronteras estatales, esto se convirtió en una división de pueblos, grupos étnicos e incluso familias, a menudo en una configuración extremadamente incómoda para ellos, en la que un pueblo parecía encontrarse repentinamente en la posición de principal formador del Estado, y el otro, sin salir de los territorios de su territorio. de la residencia original, convertidos en minoría nacional, a menudo restringidos en algunos derechos a los que estaban acostumbrados.

Un ejemplo sorprendente de estos conflictos es lo que vemos hoy en Ucrania, a principios de los 90 en Moldavia, en el territorio de la ex Yugoslavia. Y hasta el comienzo de la última y más sangrienta Guerra Mundial en la historia de la humanidad, condujo en muchos aspectos a las contradicciones nacionales que surgieron en Europa tras el colapso de los imperios austrohúngaro y ruso. Por lo tanto, no importa cuán salvaje pueda sonar para alguien, pero la única solución a estos problemas de manera pacífica y sin la necesidad de genocidio o reasentamiento masivo de grupos étnicos enteros, es su unificación inversa en el marco de un nuevo estado único conjunto o al menos algún tipo de unión sin fronteras internas. como el espacio Schengen.

Le guste o no a alguien, el ejemplo reciente de Bielorrusia muestra claramente cómo otra breve era de política neutral o “multivectorial”, para los Estados pequeños que todavía han intentado hacer esto, está llegando a su fin. Tienes que elegir. Además, muchos todavía tienen la oportunidad de hacerlo de forma voluntaria y deliberada, en función de sus propios intereses nacionales. Entonces, y muy pronto, comenzará una nueva era de conquista.

Aunque los azerbaiyanos y los turcos, es bastante difícil predecir lo que puede resultar para ellos una aventura así de caer en las garras de Ankara. Turquía se encamina claramente hacia intentos de islamización y dominación regional dura. No estoy seguro de que Azerbaiyán absolutamente laico, con una sociedad civil suficientemente desarrollada, incluso durante los años de la URSS, acostumbrada a la libertad, encuentre cómodo un nuevo régimen como este. Y todos sabemos cómo Ankara trata a las minorías independientes ubicadas en los territorios de su dominio. Para los armenios, tanto en el territorio de Azerbaiyán como en su propio país, la entrada de estados vecinos en la órbita de Turquía puede convertirse en una tragedia nacional en general. Y no por primera vez. Hasta ahora, gracias a Dios, Irán se está comportando racionalmente en este asunto, sin interferir. Por lo tanto, la última y probada solución para ambos estados puede ser alguna nueva forma de fusión con Rusia. Y nuestra política en esta materia, sin vacilaciones indebidas, debe orientarse precisamente en esta dirección. De lo contrario, será malo para todos ... bueno, tal vez, excepto para los turcos ...

Este es un asunto delicado


Además, al otro lado del Mar Caspio, nuestro vecino es la República Islámica de Irán. También es un estado bastante fuerte, industrialmente desarrollado, complejo y peculiar, con un rico pasado imperial y reclama un papel de liderazgo en su región en el presente. Las relaciones entre la Federación de Rusia y este país pueden caracterizarse como bastante uniformes y pragmáticas entre sí. Como ya he mencionado, Irán está cooperando activamente con nosotros para resolver los problemas sirios, aunque, como Turquía, no olvida sus propios intereses egoístas. Pero esto es normal y bastante natural. En varios otros estados, 2 buques de guerra de la Armada iraní participaron en las últimas maniobras a gran escala del ejército ruso "Cáucaso 2020", y este pequeño hecho lo dice todo.

Además, con Irán, en presencia de todo tipo de discrepancias sobre varios temas de la agenda internacional, tenemos al menos un enemigo común poderoso: Estados Unidos. Es decir, a nivel mundial, somos, si no aliados, al menos socios situacionales en un futuro próximo. Es muy posible que esta sea precisamente la razón por la que, viendo en el caso un fuerte interés de Rusia, Irán tomó una posición neutral en el conflicto transcaucásico. Irán también está desarrollando relaciones activas, incluso en el ámbito militar, con otro de nuestros vecinos, China, que también, por coincidencia de circunstancias recientes, está entrando en un enfrentamiento cada vez mayor con Estados Unidos.

Hay varias otras repúblicas de la Unión de Asia Central de la URSS entre nosotros y la República Popular China: Kazajstán, Kirguistán, Tayikistán, Uzbekistán y Turkmenistán, así como la República Popular de Mongolia. Una vez más, después de un período de turbulencia postsoviética y euforia por la independencia adquirida, la Federación de Rusia ha establecido relaciones normales con todos estos países. Con alguien se les puede llamar aliados, con alguien de buena vecindad. Junto con Armenia, Rusia y Bielorrusia, Kazajstán, Kirguistán y Tayikistán son miembros de la OTSC; hay una presencia militar rusa en el territorio de estos estados. Al estar literalmente entre dos gigantes como Rusia y China, los estados de Asia Central, en principio, por supuesto, no tienen más remedio que seguir su órbita. Alguien más de uno, alguien más. Es bueno que nuestras "órbitas" con China en la arena internacional sean ahora cercanas y, al mismo tiempo, no se crucen particularmente.

Por lo tanto, en nuestro “vientre” común de Asia Central, reina la paz y el orden relativos. El adversario externo, principalmente, por supuesto, en la persona de Estados Unidos, está tratando periódicamente de sacudir la situación. Pero, afortunadamente para toda la región, hasta ahora tenemos este enemigo común con China. Aunque, tarde o temprano, los centroasiáticos también tendrán que decidir, y los políticos rusos no deberían perderlo de vista a largo plazo.

Camaradas chinos


La República Popular China es nuestro vecino más grande y poderoso. Es el país más grande, rico y poblado del mundo y, sin duda, la primera economía del mundo. La única área en la que China aún no nos ha superado y los estadounidenses combinados es la tecnología militar y espacial. Y esta es, en mi opinión, una de las piedras angulares de nuestra relación bastante buena. A pesar de su enorme y creciente poder en los últimos años, China ha estado aplicando una política exterior bastante pacífica durante mucho tiempo. La tranquilidad de la República Popular China, sin embargo, no radica de ninguna manera en la falta de China de un bien merecido deseo de convertirse en la superpotencia mundial dominante y disfrutar de todos los beneficios relevantes, sino en la forma de lograr este objetivo. Simplemente no lo hacen por medios militares u otros medios violentos, como "revoluciones de color", etc., sino mediante una infiltración económica y poblacional silenciosa pero activa en otros países y continentes. Afortunadamente, tienen suficiente potencial industrial, dinero y gente para esto. Las relaciones entre la Federación de Rusia y la República Popular China en esta etapa histórica pueden caracterizarse como mutuamente beneficiosas e incluso amistosas. China, por supuesto, como cualquier estado sobrio, protege exclusivamente sus propios intereses. Pero al mismo tiempo, definitivamente es un jugador confiable, negociable e independiente a nivel mundial.

Además, no importa lo que digan, incluso sobre la base de una historia socialista común cercana, que, por cierto, no ha terminado para los chinos, estamos ideológicamente cerca de China. No tenemos reclamos mutuos serios, pero tenemos un enemigo común y serio en la persona de Estados Unidos. Recientemente, la interacción de la Federación de Rusia con China puede caracterizarse como estrecha y mutuamente beneficiosa, incluso en la esfera militar. Y a muchos en Occidente no les gusta esto, lo que significa que vamos en la dirección correcta. Por ahora, al menos ... Si alguien en el mundo, entre todas estas sanciones y la guerra económica contra nuestro país, puede ahora realmente apoyar a Rusia económica y políticamente, entonces es China. Si alguien puede equilibrar la debilidad militar de China frente a Estados Unidos y sus aliados en la región, ese es Rusia. Por el momento, nos necesitamos el uno al otro, y no hay forma de escapar de esto. Además, no podemos alejarnos del hecho de que China es nuestro vecino inmediato; tenemos que ser amigos, podemos, pero ten cuidado ...

Lejano Oriente


Nuestro último país adyacente a la tierra es Corea del Norte, la RPDC. Un estado extraño, pero orgulloso y bastante independiente, a primera vista, que no teme entrar en conflicto incluso con el todopoderoso "hegemón". Parece que tiene armas nucleares y medios para lanzarlas, lo que a menudo asusta a sus vecinos más cercanos (y también a los nuestros): Corea del Sur y Japón. A pesar de su independencia, el verdadero garante de la existencia de la RPDC es China. Para Rusia, este país es un socio comercial modesto y apenas representa ningún peligro. Bueno, si tan solo tuvieran algo que volará a algún lugar en el lugar equivocado en las próximas pruebas de las superarmas de sus propios diseños ... Políticamente, con un vistazo a la misma historia conjunta cercana y tradicionalmente malas relaciones con el Occidente consolidado, este es más nuestro amigo que enemigo, si eso.

Aquí, lo más brevemente posible, sobre Japón y Corea del Sur, dos economías altamente desarrolladas, actores de clase mundial en prácticamente todas las nuevas tecnologías, electrónica e ingeniería mecánica; nuestros y no solo nuestros socios comerciales en estas áreas. Al mismo tiempo, son enormes portaaviones estacionarios dentro de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos, y eso lo dice todo. Deliberadamente no utilizo la expresión "portaaviones insumergible", con la llegada de "Poseidón" se volvió irrelevante, así como las reivindicaciones territoriales de los descendientes de los samuráis contra la Federación de Rusia tras la adopción de nuevas enmiendas a la Constitución.

Difícilmente tiene sentido describir la vecindad marítima con los Estados Unidos a través del Estrecho de Bering. Además, quizás, el reciente aumento brusco de la infraestructura militar en Alaska por parte de los estadounidenses, al que definitivamente tendremos que responder adecuadamente en nuestros territorios del Lejano Oriente. Incluyendo un aumento de las fuerzas de la Armada, que en este momento son absolutamente insuficientes para el Océano Pacífico más grande del mundo, y por tanto una región de importancia geopolítica.

... Y lo que se sigue de todo esto


Bueno, eso es, en principio, todo lo relacionado con el panorama general a lo largo de las fronteras. Mientras escribía todo lo anterior, yo mismo pensé: ¿se trata de una etapa extremadamente difícil en la historia de Rusia o ya sucedió algo como esto? Y cuando terminé, llegué a la conclusión de que, en general, nada realmente nuevo. Mirando hacia atrás, resulta que todavía no es el peor escenario. Nuestros enemigos son fuertes, pero nunca fueron débiles y nunca lo fueron. Los amigos no son muy confiables y no hay nada inesperado. En resumen, no hay necesidad de colgar la nariz, de alguna manera saldremos de nuevo, no por primera vez ...

También agregaré algo sobre la situación a una escala más global. Si volvemos a la lista de participantes en el Cáucaso 2020, además de las ya conocidas ex repúblicas soviéticas, Irán y China, veremos allí dos nuevos países interesantes: Myanmar y Pakistán. Myanmar (antes Birmania) es un país pequeño, para los estándares asiáticos, con una población de 53 millones de personas, ubicado entre la India (al este), China y Tailandia. Al mismo tiempo, el ejército de este país tiene 406 mil personas, y esto es casi la mitad del ruso. Pakistán, una potencia nuclear oficial, con una población de aproximadamente 215 millones. y un ejército de 654 mil personas, ubicado al oeste de India y al sur de Afganistán. Es un actor clave de la política exterior musulmana en la región y, como se mencionó anteriormente, posee oficialmente armas nucleares. Curiosamente, tanto China como Pakistán tienen algunas disputas territoriales con India, otra potencia nuclear regional. Al mismo tiempo, India, Pakistán y China, junto con Rusia, Kazajstán, Tayikistán, Kirguistán y Uzbekistán, son miembros de la Organización de Cooperación de Shanghai. Y la India, Rusia y China también son miembros de los BRICS, que también incluyen a Brasil y Sudáfrica. Y si la OCS, al no ser directamente un bloque militar, sigue siendo una organización político-militar, entonces los BRICS son una entidad puramente económica. Si miramos todo esto, nuevamente, en un mapa geográfico, entenderemos que, además de la propia Federación de Rusia, casi toda Asia Central y del Sudeste, la región de más rápido crecimiento del mundo moderno, cae en la esfera de influencia de los estados de la OCS.

Estados Unidos y sus aliados están tratando de influir activamente en los principales actores regionales, especialmente la India en rápido crecimiento en todos los aspectos, tratando abiertamente de atraerlos a su zona de influencia. Hasta hace poco, uno de los principales aliados de Estados Unidos en el sur de Asia era Pakistán, con quien las relaciones se han deteriorado rápidamente desde 2012. Y al ver los intentos de Estados Unidos de acercarse a la India, Pakistán también comenzó a buscar aliados poderosos: vemos el resultado en las maniobras del Cáucaso 2020. Al mismo tiempo, la propia India, que trata de mantener relaciones mutuamente beneficiosas con los estadounidenses, no está particularmente dividida en su fuerte abrazo "amistoso", y se da cuenta claramente de que definitivamente tendrá que ser amiga de los Estados Unidos contra uno de los poderosos actores de clase mundial, como la Federación de Rusia o China. más bien, ambos juntos, lo que no gusta a los hindúes. Y la membresía de su país en la OCS y los BRICS es otra confirmación de esto.

En resumen, tenemos muchos enemigos, son bastante fuertes, pero también hay bastantes en los que puedes, al menos de momento, confiar. Entiendo que muchos dirán, dicen, todos estos "aliados" son muy poco fiables. Existe tal cosa. Pero miremos el campo del enemigo desde el mismo punto de vista: la abrumadora mayoría de los principales aliados de Estados Unidos en todo el mundo están bajo la "hegemonía", ya sea en ocupación militar o económica directa y, como se ha visto recientemente, no todo el mundo está contento con esto. Esto está comenzando a manifestarse especialmente entre las naciones no anglosajonas en un momento en que los problemas internos en Estados Unidos están aumentando drásticamente, y ella está tratando de resolverlos a expensas de sus vasallos. Una buena mitad de los miembros europeos de la OTAN son generalmente los llamados estados de veleta, que cambian rápidamente de orientación dependiendo de la situación circundante. Todo esto se vio claramente durante la última guerra mundial: mientras el Reich alemán era fuerte y ganaba, bajo su bandera, voluntariamente o no, entró prácticamente toda Europa. Tan pronto como el período de éxito de los alemanes comenzó a terminar, todos sus aliados, al menos, se retiraron o intentaron salir de la guerra, como máximo, volvieron sus armas, entregadas por los alemanes, contra su reciente patrón. Conocemos el resultado, así como el hecho de que nada impide su repetición.

Entonces, por supuesto, es una pregunta difícil con amigos-aliados, aunque no estamos solos. Pero los que ahora están tomando forma ya son colectivamente más fuertes que los que tiene el enemigo. Al mismo tiempo, tanto nosotros como nuestros "aliados" estamos ahora objetivamente en un período de recuperación y crecimiento. Y nuestro enemigo ahora, no importa cómo se mire, se hunde cada vez más en una crisis económica, política y moral muy grave.

En una de las conversaciones, recuerdo, Putin, basado en la experiencia de su infancia en Petersburgo, dijo: "... ¡Si una pelea es inevitable, debes golpear primero!" Ahora me gustaría preguntar: Vladimir Vladimirovich, ¿todavía crees que se puede evitar una pelea? En mi opinión, ¡ya está en pleno apogeo! Todos estos escupitajos, patadas y esposas impunes para nosotros, y ni siquiera de nuestro principal enemigo, sino de sus secuaces mestizos, ¿son estas manifestaciones de convivencia de buena vecindad? ¿Quizás ha llegado el momento, por fin, de dar algunos de ellos decentemente en la boca, para que el resto se desanime? ¿Por qué esperar tiempos mejores para esto cuando ya son bastante adecuados? Los estadounidenses no son tontos, ni con nosotros, ni con China, y más aún con los dos, no irán al enfrentamiento abierto, esto es un suicidio para ellos. Y necesitamos, sin dudarlo y sin mirar atrás a nadie, ocuparnos de nuestros propios intereses nacionales, para empezar, al menos para recuperar el país que hemos perdido. Lo que, como resultado, beneficiará a la mayoría de las personas que vivieron juntas antes. Y por el bien de tu pueblo, o incluso de tu pueblo, puedes, si es necesario, usar la fuerza. De lo contrario, ¿por qué necesitamos este poder?
Anuncio
Estamos abiertos a la cooperación con los autores en los departamentos de noticias y análisis. Un requisito previo es la capacidad de analizar rápidamente texto y verificar hechos, escribir de manera concisa e interesante sobre temas políticos y económicos. Ofrecemos horarios de trabajo flexibles y pagos regulares. Envíe sus respuestas con ejemplos de trabajo a [email protected]
30 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
    Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 30 Septiembre 2020 12: 27
    +4
    El análisis del estado casi coincide y es correcto, pero "golpear primero" es claramente incorrecto. En tiempos de paz, "silenciosamente" todo se logra, y no se necesita paliza para anexar Donbass y Transnistria, es suficiente para legitimar los resultados de la votación en estos territorios en la Duma, ¿por qué no se hace? ... Primero, debes mirarte a ti mismo, tu política actual, aquí nos enfrentamos al fenómeno de la "política de Surkov" - incitación y apoyo a los conflictos: en Donbass, Transnistria, de hecho, solo por bonificaciones momentáneas (la OTAN no aceptará Ucrania, Moldavia, etc.) - obvios errores de cálculo estratégicos, esencialmente crímenes contra Rusia y otros. .. Antes de las batallas, es necesario limpiar sus filas de compradores y esas "marmotas", entonces las acciones externas serán más exitosas y los resultados serán más favorables ...
    1. Pishenkov Офлайн Pishenkov
      Pishenkov (Alexey) 30 Septiembre 2020 23: 19
      +5
      ... En nuestra historia, nada ha funcionado muy bien en nuestra historia; todo es bueno para ELLOS así como así. Pero todo iba bien con nosotros y siempre con caballería y tanques. guiño
      Entonces, mientras todavía estamos limpiando algo, como usted sugiere, y nosotros y nuestros vecinos pueden ser enviados al otro mundo sólo por "muermo astuto", que ya han altamente capacitado, como Ucrania. Con la limpieza, estoy completamente "a favor", pero de acuerdo con las leyes del "tiempo de guerra" es aún mejor hacerlo: la gente tiene menos preguntas y los "socios" extranjeros no están a la altura cuando ellos mismos se extinguen rígidamente en este momento ...
  2. Mainlion Офлайн Mainlion
    Mainlion (Sergey) 30 Septiembre 2020 13: 47
    +7
    Para empezar, es necesario liquidar numerosas organizaciones sin fines de lucro en su territorio y volver a perfilar el Centro Yeltsin.
    1. radvas Офлайн radvas
      radvas (Igor) Junio ​​3 2021 07: 19
      +1
      Propongo convertirme al Palacio de la Juventud, o pioneros. No es igual para todos ...
  3. Valentine Офлайн Valentine
    Valentine (Valentine) 30 Septiembre 2020 14: 35
    +6
    Estoy completamente de acuerdo con el autor, aunque no he leído todo, hay demasiados bukaf, pero para cada problema individual todo es correcto y claro, solo una gran y única pregunta pide todo esto: el DOCLE.
  4. Nikolay Malyugin Офлайн Nikolay Malyugin
    Nikolay Malyugin (Nikolai Malyugin) 30 Septiembre 2020 14: 50
    +1
    Somos fuertes en armas. Pero el gobierno local es débil. Es decir, en casos críticos, la responsabilidad de ser el organizador recaerá en la administración regional. Y este ya es un caso difícil.
    1. tolikvoron Офлайн tolikvoron
      tolikvoron (Anatoly) 18 marzo 2021 21: 43
      -1
      caso duro
  5. ¡La amistad con China por sí sola vale la pena para todos los demás vecinos!
  6. Yurec Офлайн Yurec
    Yurec (Yuri) 1 de octubre 2020 00: 59
    +7
    Es más fácil socavar a Rusia desde dentro que tomarla por la fuerza. En mi opinión, las autoridades subestiman este tema hoy. Es necesario: cerrar organizaciones sin fines de lucro, involucrar a la juventud, sacar a los funcionarios que tienen cuentas y bienes raíces sobre el cerro, tratar con INTERNET, eliminar la diferencia salvaje en los ingresos de la población. De lo contrario, en 2024 obtendremos "otra revolución de color", que Occidente está preparando para las elecciones presidenciales en Rusia.
  7. oracul Офлайн oracul
    oracul (Leonid) 1 de octubre 2020 08: 26
    +3
    En general, estoy de acuerdo. Y alarmante es la lentitud de la Duma Estatal y el Consejo de la Federación, que mantienen en suspenso muchos temas durante mucho tiempo. Esto es comprensible. No existe una responsabilidad especial y, en su opinión, la elaboración de leyes no requiere prisa. Se han adoptado las enmiendas a la Constitución, pero no se ha reavivado.
  8. Provincial_71 Офлайн Provincial_71
    Provincial_71 (Yuri) 1 de octubre 2020 09: 07
    +5
    Claramente escrito. Lo único alarmante es que coincide casi por completo con mi visión de la situación, y soy un simple hombre de la calle, jubilado. sonreír .
    1. Pishenkov Офлайн Pishenkov
      Pishenkov (Alexey) 1 de octubre 2020 11: 02
      +4
      Gracias por calificar. Pero ... ¿qué es lo que realmente te preocupa? No hay nuevos descubrimientos ni materiales desclasificados en el artículo. Este es solo un intento de evaluar la situación sobre la base de información disponible públicamente y una mente sobria. En nuestro país, gracias a Dios, la mayoría de la población tiene bastante cordura. Especialmente entre aquellos que se criaron en la época soviética y todavía pueden razonar en categorías que no están atadas solo a conceptos materiales de ingresos / gastos. No está muy claro dónde está, esta sobriedad desaparece a medida que asciende en las distintas carreras profesionales. ¿Quizás vuela a alta mar, junto con el dinero aserrado? guiño
  9. Kriten Офлайн Kriten
    Kriten (Vladimir) 1 de octubre 2020 15: 25
    0
    Este es en gran parte el resultado de la política exterior de Putin. Limpiarse después de escupir en la cara de Rusia, respondiendo solo con demagogia en los comentarios de Zakharova. Todos ven la impotencia hoy, y el Kremlin espera que mañana ellos mismos comprendan y se arrepientan.
    1. Pishenkov Офлайн Pishenkov
      Pishenkov (Alexey) 1 de octubre 2020 17: 18
      +3
      El Kremlin espera que mañana ellos mismos comprendan y se arrepientan.

      - Sí, tienes razón, siempre hacían esto, sólo cuando las tropas rusas ya estaban en París, luego en Berlín ... Esta es la única opción ya que se puede buscar el arrepentimiento de los "socios" occidentales, pero difícilmente sincero. Y luego, como puedes ver, después de un par de décadas, cuando muere la generación que lo estaba metiendo en los dientes, todo vuelve a lo viejo ...
      Por lo demás, con respecto a la política de Putin, no estoy de acuerdo. Después de todo, realmente sacó a la Federación Rusa de la mierda completa nuevamente al estado de una superpotencia. Solo que ahora es necesario comportarse de esta manera, no ser tímido ... Esta es la idea principal.
  10. Elena Ushkova Офлайн Elena Ushkova
    Elena Ushkova (Elena Ushkova) 9 de octubre 2020 14: 44
    0
    ¿A quién vencer? Involúcrate en una guerra y luego ¿qué pasará? Gracias a Dios, el PIB tiene cerebro.
  11. Konstantin Cherepanov Офлайн Konstantin Cherepanov
    Konstantin Cherepanov (Konstantin Cherepanov) 4 noviembre 2020 18: 04
    +1
    Muchos lugares que dan lugar a dudas y objeciones. Me gustaría señalar lo principal: las relaciones con China. Sabes que hemos sido enemigos durante al menos un cuarto de siglo. Bajo Khrushchev y Brezhnev, sin mencionar la época de Andropov y Chernenko. Nací en 1969, si eso te dice algo. Aquí tengo dudas: o no conoces esta violenta enemistad, o cierras deliberadamente los ojos ante ella. Como, ahora puedes olvidar. La gente de mi generación no se ha olvidado. Nos criaron pensando que China es el principal enemigo. No algunos no estadounidenses, que, dicho sea de paso, eran amigos muy cercanos y serios y cooperaban con la República Popular China. Mucho más serios de lo que somos ahora.
    1. andrew42 Офлайн andrew42
      andrew42 (Andrew) 13 января 2021 13: 40
      0
      Así que ahora son amigos íntimos, China y EE. UU., No se puede derramar agua. Negocio !!! Dos copropietarios en la "junta directiva mundial" - es solo que el tío estadounidense no está muy contento de que las acciones se igualen a él - ¡para frenar al socio! Se arrepienten un poco de haber apilado el dinero de Deng Xiaoping. Y entonces todo es normal. Simbiosis de trabajo.
  12. aliev58 Офлайн aliev58
    aliev58 (Airat Aliev) 6 noviembre 2020 12: 52
    0
    Cita: Vladimir Tuzakov
    liquidar

    Envía tropas a Kiev y otras ciudades del sur de Rusia, hasta las fronteras de 1945
  13. Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Cirilo) 14 noviembre 2020 14: 30
    -3
    El autor tiene una visión demasiado primitiva de los juegos de computadora :)
  14. aliev58 Офлайн aliev58
    aliev58 (Airat Aliev) 4 diciembre 2020 09: 12
    +1
    Así es, ¡tienes que batear primero! ¡Ya lo hemos hecho dos veces, si no tres veces en la historia! Cuando Rusia fue atacada primero, fueron los mongoles asiáticos, luego Napoleón, luego Hitler. ¡Es hora de que Rusia ataque primero! Sea quien sea, USA, OTAN, Inglaterra, Turquía. ¡Todos son enemigos, y todos están esperando el momento adecuado para atacar desde debajo del tishka! También es necesario con el enemigo arrogante y vil, el primero en golpearlo, para que los demás ni siquiera tengan tiempo de hacer nada en respuesta.
  15. andrew42 Офлайн andrew42
    andrew42 (Andrew) 13 января 2021 13: 33
    +1
    El señorío de Putin puede "cercar las vallas" tanto como quiera, modernizando las Fuerzas Armadas y jugando con alianzas. En una pelea real, todo esto desaparecerá de una vez. Sin un nuevo socialismo, Rusia se debilitará desde adentro (la consolidación de la sociedad se está derritiendo constantemente, esto no se puede detener con una "Crimeanash" periódica), se está extinguiendo cuantitativamente (la economía por el bien de la economía, y no por el en aras del crecimiento y el bienestar de la población), ideológicamente en general sobre cero (no se anuncia la ideología del becerro de oro, camuflado el "patriotismo" que dicen están obligados a profesar los que viven en macaroshkas). Rusia es internamente débil. Y sólo nos salvamos la debilidad simultánea de nuestros oponentes, manifestada principalmente en la degradación de su material humano sobre la base de "valores" antihumanos. Y, sin embargo, sí, esto no se aplica a China, el imperio está creciendo a su máxima altura y pronto estará abarrotado.
  16. andrew42 Офлайн andrew42
    andrew42 (Andrew) 13 января 2021 13: 49
    0
    Teniendo en cuenta las condiciones descritas anteriormente, "golpear primero" es como la muerte. Es necesario contraatacar, sin duda alguna. Lo principal es construir una sociedad de justicia social (no confundir con igualdad universal). Ésta es la fuerza. Y solo en esto está el futuro.
  17. Vladimir Sh. Офлайн Vladimir Sh.
    Vladimir Sh. (Vladimir Shashko) 14 archivo 2021 12: 58
    -1
    Cita: Yurets
    Es más fácil socavar a Rusia desde dentro que tomarla por la fuerza. En mi opinión, las autoridades subestiman este tema hoy. Es necesario: cerrar organizaciones sin fines de lucro, involucrar a la juventud, sacar a los funcionarios que tienen cuentas y bienes raíces sobre el cerro, tratar con INTERNET, eliminar la diferencia salvaje en los ingresos de la población. De lo contrario, en 2024 obtendremos "otra revolución de color", que Occidente está preparando para las elecciones presidenciales en Rusia.

    Todo va a esto, no importa cómo Putin se aferre al poder ... y durante mucho tiempo lo superan porque la generación que recuerda la URSS va a otro mundo, y los nazis y los arribistas pasan a primer plano ...
  18. El comentario ha sido eliminado.
  19. Vladimir Sh. Офлайн Vladimir Sh.
    Vladimir Sh. (Vladimir Shashko) 14 archivo 2021 13: 07
    -1
    Gracias por una revisión analítica honesta, estoy completamente de acuerdo con él.
  20. Yaroslav (sabio) Офлайн Yaroslav (sabio)
    Yaroslav (sabio) 26 archivo 2021 23: 15
    0
    Caminamos bien a lo largo de las fronteras alrededor. Sólo algunas partes parecen existir de jure. Mire cómo las repúblicas del Volga (algunas) miran hacia la desembocadura de Turquía, demostrando una completa ignorancia de la presencia de nuestra capital y nat. intereses: la amistad con Turquía es abierta, al igual que la descarada similitud de intereses. Los aviones van y vienen constantemente, trayendo y llevándose, los nazis como los descendientes de Validi van de visita, por intereses culturales, completamente turcos ... Asia Central está más orientada no tanto a Turquía como a Estados Unidos, pero no es reacia a apoyando una especie de "Pakistán". Los turcos nunca han sido amigos de Rusia y nunca lo serán; toda la historia lo demuestra. No puede confiar en ellos, ni confiar, ni confiar en sus garantías de amistad. Sí, y la cooperación con ellos es imposible, parece una debilidad de nuestra parte. Por un tiempo ... revenderán / darán a Estados Unidos las armas que nos compraron para que puedan ser desmontadas y examinadas en el extranjero. ¿Es correcto escribir en las quejas? No se recomienda abrirlo, ¡está plagado de una explosión y autodestrucción del mecanismo! Y en lugar de desconfiar de los turcos, tenemos total complacencia en la política interna.
    Pero el lenguaje no resulta llamar a China un aliado. Si algo les sucediera, y nuestros territorios del este pueden estar en su poder (cataclismo, por ejemplo). Lo mismo ocurre con los japoneses, su Tokio se sumergirá mañana, ¿dónde se salvarán? Es poco probable que naden hacia su dueño, nos instalaremos más cerca. Sí, y somos compasivos con los problemas de otras personas, a menudo en detrimento de nuestros intereses.
    No tenemos aliados, solo el pueblo, son el ejército y la marina.
    Y de este artículo, la mitad del Ministerio de Relaciones Exteriores con ataques cardíacos ya miente: su tarea principal es preservar un mundo delgado, y esto no es cobardía, sino un deseo de no responder con provocaciones, cargado de ...
    Solo esperan una reacción nerviosa de nuestra parte.
    Sí, es hora de que Konashenkov comience a reaccionar de alguna manera; se supone que debe hacerlo de acuerdo con su posición.
  21. Anatoly Morozov_2 Офлайн Anatoly Morozov_2
    Anatoly Morozov_2 (Anatoly Morozov) 18 marzo 2021 20: 58
    +1
    primero debes limpiar la oposición y la quinta columna dentro del país y luego luchar con cualquiera que no puedas dejar atrás enemigos ....................
  22. Altudead Офлайн Altudead
    Altudead (altudead) Abril 5 2021 15: 44
    0
    Cita: Vladimir Tuzakov
    aquí "golpear primero" es claramente un error. En tiempos de paz, "silenciosamente" todo se logra

    así que para vencer no con todas sus fuerzas, sino puntualmente: envíe voluntarios a España en 1937. Y más corresponsales. hay varias opciones: instructores, exploradores, corresponsales, personal médico, constructores, etc. Y luego dirán que no discutiremos. ¿Hay pocos periódicos en Europa? compre 2-4 y comience cualquier acción. Y anunciar el inicio 2 horas antes de la hora "H". No será peor para nosotros.
    En general, "no se atrevan, quizás, los comandantes
    extraños desgarran uniformes
    sobre las bayonetas rusas? "
  23. VladKos56 Офлайн VladKos56
    VladKos56 (Vladimir) Abril 7 2021 15: 49
    0
    No solo golpear primero, sino eliminar primero al más fuerte. Creo que Zelensky pronto se morderá la corbata ...
  24. Alexander Pankov Офлайн Alexander Pankov
    Alexander Pankov (Alexander Pankow) 24 Mayo 2021 17: 36
    0
    El análisis es bueno y correcto, pragmático, el llamado a golpear primero no corresponde a las condiciones modernas. Lo que es comprensible sin palabras en los círculos de los hooligans rusos no se percibirá de la misma manera en los círculos de los bandidos anglosajones, ya que no se consideran tales. En Donbass, sin embargo, es necesario celebrar un referéndum, como en Crimea, y aceptarlos en la Federación de Rusia. Y Ucrania ya está de facto en la OTAN, debemos darnos cuenta de esto y actuar en consecuencia. Y este no es un pueblo fraterno, ¿es realmente incomprensible?
  25. Igor Stepanov Офлайн Igor Stepanov
    Igor Stepanov (Igor Stepanov) 11 julio 2021 21: 55
    +1
    En general, el análisis es correcto, pero no tiene en cuenta muchos puntos importantes que pueden en cualquier momento cambiar radicalmente la situación en la alineación de fuerzas. Por ejemplo, China y su relación con Estados Unidos y Rusia no se evalúan con bastante precisión ... China no considera a Rusia y Estados Unidos como sus rivales, por ello son solo socios situacionales, que en el futuro tendrán que ser absorbida económicamente con la dominación política posterior, China no va con nadie a entrar en una confrontación y luchar por el reparto del mundo, China se convertirá en este mundo y estará en su centro, pero él nunca lo declarará directamente, el alguien que entiende a China y la conoce tan bien. Por lo tanto, en ningún caso Rusia debe entrar en ningún tipo de lucha y recordar que las guerras no las ganan los ganadores, sino aquellos en cuyos intereses se libran, es decir. beneficiario de estas guerras, independientemente de quién las gane nominalmente. La última guerra mundial es un claro ejemplo de esto ...
  26. Ugr Офлайн Ugr
    Ugr 29 julio 2021 08: 02
    0
    No escribió nada sobre traición, pero los más altos rangos de la dirección del país viven con un pie en el oeste, sus hijos, el capital, las propiedades inmobiliarias están ahí, ¿cómo pueden resolver algo si el oeste colectivo los mantiene atados? y nuestros servicios especiales de ninguna manera resuelven este problema, todos saben quién, dónde y qué, pero todo va de la misma manera, todos nuestros héroes están cautivos también, con dinero y alma allí, ya que todo se exportaba a offshores, y Fluye, como Novikov canta para nada, para un regalo, bombean todo, el bosque, el petróleo, el gas, a cambio de envoltorios de dulces, ese es el problema, y ​​también me parece que todo está controlado por los hijos de Israel. y cuya ciudadanía no es en absoluto rusa, pero las clases altas están satisfechas, y las clases bajas acumulan ira y odio, y que hay una rebelión de nuevo. Sí, pague a la gente un salario decente y todos estarán felices, de lo contrario los jefes no saben dónde poner el dinero y los subordinados toman préstamos para bodas y funerales, porque hay un cero completo para el alma, por lo que debe pagar. atención a esto, de lo contrario será como en 1917, matarnos ...