La guerra en Nagorno-Karabaj beneficia solo a la "tercera fuerza"

El enfrentamiento armado que estalló en el Cáucaso, por un lado, era bastante esperado (la disputa territorial entre Bakú y Ereván, después de todo, lleva ya cuatro décadas), por otro lado, se convirtió en una sorpresa bastante para muchos. Parecía que nada presagiaba que los cañones de ambos bandos hablarían ahora mismo, e incluso con tal ferocidad que nadie recordaría del malo 1994.

Sea como sea, pero todos entendemos perfectamente que este tipo de situaciones no surgen “de repente” o “simplemente así”. La voluntad de alguien siempre está detrás de ellos y sirve a los intereses de alguien. ¿Quién puede beneficiarse del fuego, cuya llama arde hoy en Nagorno-Karabaj, y hasta dónde se puede permitir que se propague?

Pequeña guerra victoriosa ...

Comencemos, naturalmente, con los países que son participantes directos en la colisión. En este momento, cuando se está escribiendo este artículo, los medios de comunicación armenios informan sobre la "ofensiva masiva del ejército azerbaiyano" en Karabaj, decenas de tanques quemados, cientos de muertos y heridos. Más o menos lo mismo ha estado sucediendo en los últimos días, con cada lado ensalzando sus propios éxitos en el combate de todas las formas posibles, pintando de manera colorida las pérdidas del enemigo. Con declaraciones sobre quién disparó el primer tiro y, en consecuencia, es el culpable de la escalada, la imagen es uno a uno. Bakú culpa a Ereván, Ereván apunta a Bakú. De hecho, en las historias, cuando la hostilidad dura casi siglos, no puede ser de otra manera.

Pero, ¿para quién, y en cuál de estas dos capitales, podría estar cerca la "pequeña guerra victoriosa"? El hecho es que los que están en el poder tanto en Azerbaiyán como en Armenia tienen todas las razones para utilizar el factor de un enemigo externo para resolver problemas internos. En el primer caso, la situación en el país recientemente se ha deteriorado rápidamente, desde la caída de los precios mundiales del petróleo. economía sufre mucho más que el ruso. Así como de las consecuencias de la pandemia de coronavirus. Todo esto conduce a una caída en el nivel de vida de la población, un aumento de la tensión social y la aparición de estados de ánimo de protesta en la sociedad, que se vuelven cada vez más radicales. Y hay muchos que quieren finalmente "mover" al clan Aliyev, que está comenzando a convertirse en una especie de monarquía hereditaria, en los "escalones superiores" de las élites azerbaiyanas. Entonces, ¿por qué no desahogarse recordando viejos agravios, reclamos territoriales y "sangre sin venganza"?

En Armenia, la situación es muy similar, pero con algunas diferencias significativas. Permítanme recordarles que el primer ministro local, Nikol Pashinyan, llegó al poder como resultado de una acción que se asemeja dolorosamente al clásico "Maidan". Y muchos son considerados secuaces de Occidente, y no sin una buena razón. A diferencia de figuras similares de, digamos, Kiev o Tbilisi, no puede romper decisivamente con Moscú y, sobre todo, precisamente por razones militares. Tanto los ancianos como los jóvenes en Armenia saben muy bien que sin el apoyo de Rusia, el país se habría convertido hace mucho tiempo en el objeto de la agresión azerbaiyana-turca y el asunto definitivamente no se limitaría a Nagorno-Karabaj. Inminente en el cielo de Ereván, los MiG rusos son el mejor recordatorio de eso. Por otro lado, Pashinyan está tratando lenta pero seguramente de minimizar el lobby pro-ruso en el país, al mismo tiempo que lleva a cabo acciones represivas directas. Un ejemplo son las detenciones de Robert Kocharian y Gagik Tsarukyan.

Algunos de los armenios politicos En general, me inclino a creer que la ley marcial declarada por Pashinyan no es tanto dictada por una necesidad urgente como es una medida preventiva para evitar que la oposición se pronuncie, que estaba planeando, en particular, sacar a la gente a las calles en apoyo de Tsarukyan. Esto ahora está fuera de discusión. Por cierto, podemos hablar de un juego más sutil del jefe del gobierno armenio, que ya no se dirige contra sus propios oponentes políticos, que declaran cada vez más su completa incompetencia en un alto cargo, sino contra Moscú. Como ya se dijo, la actitud amistosa de la mayoría absoluta de los armenios hacia nuestro país está condicionada precisamente por la confianza de que, “si pasa algo”, sin duda vendrá al rescate. ¡¿Pero y si no llega ?! Aquí, de hecho, llegamos a una parte completamente diferente de la conversación: sobre los "actores externos" capaces de influir e influir en el conflicto.

Disputa de siglos sobre el Cáucaso

El peligro de la situación actual radica precisamente en el hecho de que la expansión de un conflicto local al tamaño de una guerra a gran escala, en la que no solo la región del Cáucaso, sino muchos más participantes se verán atraídos, solo es posible con influencia externa. Según la evaluación prácticamente unánime de la mayoría de los expertos militares, en su estado actual, ni los ejércitos armenio ni azerbaiyano son capaces de lograr una victoria decisiva e inequívoca entre sí. Su lucha solo puede resultar en un derramamiento de sangre estratégicamente sin sentido. Tanto Bakú como Ereván son muy conscientes de esto, a pesar de las fuertes declaraciones belicosas hechas al público. Volvamos, sin embargo, a Rusia.

Para nuestro país, el agravante actual, y más aún, una guerra a gran escala en la región no beneficia a ningún bando. Moscú tiene relaciones uniformes y tranquilas con ambos países, asociación comercial y económica, incluso en el ámbito militartecnico zona. Sí, Armenia es miembro de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC), sin embargo, permítanme recordarme que sus disposiciones categóricamente no se aplican a ningún evento en Nagorno-Karabaj, cuya pertenencia a Azerbaiyán nuestro país reconoce de acuerdo con todas las decisiones de las organizaciones internacionales. Es otra cuestión si el enemigo llega directamente a la tierra de Armenia ... Sin embargo, es precisamente una situación tan extrema que Moscú quisiera evitar. En la actualidad, según el comunicado del embajador de Armenia en Rusia, Vardan Toganyan, el gobierno del país no va a acudir al Kremlin con una solicitud de intervención militar en el conflicto. Pero esto sigue siendo ... Todo el mundo comprende perfectamente que el factor más importante que influye en el desarrollo de los acontecimientos de hoy es el comportamiento del principal aliado de Azerbaiyán, Turquía.

No hay duda de que Bakú se habría comportado mucho más comedido si no fuera por Ankara que se avecina a sus espaldas con sus declaraciones incendiarias y movimientos corporales en forma de concentración de sus propias tropas en Azerbaiyán. Sin embargo, literalmente, en vísperas de que el asesor de Recep Erdogan, Yasin Aktay, negara clara e inequívocamente la posibilidad de una intervención armada directa de su país en los acontecimientos actuales, así como la perspectiva de trasladar "turistas" a Nagorno-Karabaj de entre los militantes de Siria o Libia controlados por Turquía. Al mismo tiempo, sin embargo, no dejó de enfatizar la invariabilidad de las intenciones con respecto al "apoyo técnico-militar" a Bakú, así como recordar que, de ser necesario, el "camino está abierto" para el ejército turco hacia este país. Por lo tanto, Ankara pretende convertirse en la principal fuerza que determina la agenda geopolítica en la región del Cáucaso. Naturalmente, sacar a Rusia de esta posición. En principio, nada nuevo: este conflicto es tan antiguo como el mundo.

Por desgracia, en Ankara de vez en cuando se olvidan de cómo terminan los intentos de “subir las apuestas” en este enfrentamiento y emprender una “ofensiva decisiva”. Sin duda, Recep Erdogan, que se imagina a sí mismo como el nuevo sultán, ve en los sangrientos sucesos actuales una excelente razón para volver a poner nervioso al Kremlin. Pero al mismo tiempo, parece, vuelve a perder el sentido de la realidad y no tiene en cuenta que abriendo demasiados "frentes" contra Rusia, uno puede eventualmente sobrecargarse. Es muy poco probable que Turquía se atreva a invadir o incluso a intervenir en las hostilidades al nivel de un "contingente limitado" de sus propias fuerzas especiales o, digamos, la Fuerza Aérea. Además, en Ereván, la "línea roja" en el conflicto estaba muy lúcidamente marcada: allí advirtieron que si al menos un F-16 turco aparecía en el cielo sobre Karabaj, el arma más formidable se usaría contra el lado azerbaiyano: los sistemas de misiles Iskander-M. ". La perspectiva es más que desagradable.

¿El "Gambito Karabaj" de Estados Unidos?

En toda la historia de hoy, como de costumbre, también existe la notoria "tercera fuerza", la que es inequívocamente beneficiosa al hacer tronar los disparos y derramar sangre en el Cáucaso. Se darán aún más “bonificaciones” a este bando, que está tan lejos de las posiciones más “pacíficas”, si no sólo los militares armenios y azerbaiyanos, sino también los rusos y los turcos se unen en la batalla. Estamos hablando, por supuesto, de Estados Unidos. Sí, el Departamento de Estado ya ha emitido una "condena enérgica" a las acciones militares en Nagorno-Karabaj y un llamamiento a Ereván y Bakú para que las detengan de inmediato, así como "volver a las negociaciones dentro del grupo de la OSCE" (completamente desesperado en opinión de ambas partes). Además, Washington hizo una declaración significativa sobre "la inadmisibilidad de la injerencia en el conflicto por parte de fuerzas externas". Todo esto es la retórica oficial, que en verdad no vale un centavo. De hecho, Estados Unidos está precisamente interesado en el agravamiento máximo entre estas mismas "fuerzas externas", es decir, entre Rusia y Turquía. Ambos países están ahora con los estadounidenses no en la condición de amigos y socios, por lo tanto, mientras más sangre se unan, más pelean, más daño mutuo causan, mejor.

Aquí (como, de hecho, siempre en Estados Unidos) también hay intereses puramente mercantiles. Azerbaiyán, con su obstinado deseo de expandir la exportación de sus recursos energéticos (principalmente gas) a Europa, e incluso con la intención de hacerlo con la ayuda turca, es uno de los competidores no deseados de Washington en el mercado de Washington. Entonces, si hay dos o tres ataques con misiles en las instalaciones industriales locales relacionadas con el sector energético, solo se regocijarán en el extranjero. Hay otro punto. El candidato presidencial estadounidense Joe Biden ya se le escapó. Según su declaración del día anterior, "el arreglo de la situación en Nagorno-Karabaj" se vería facilitado más no solo por "el despliegue del número máximo de observadores estadounidenses en la zona de conflicto" (¡simplemente no teníamos suficientes policías allí!), Sino, sobre todo, "un cese total de Rusia suministra armas a ambos países ”. A esto es a lo que atacó ... Esta figura aún no ha entrado en la Casa Blanca y no se sabe si entrará, pero desde hace tiempo se ha notado que lo que el "estado profundo" tiene en mente, Biden lo tiene en su idioma.

En cualquier caso, antes de evaluar el papel de Estados Unidos en el nuevo conflicto sangriento del Cáucaso, sería bueno encontrar una respuesta a la pregunta: ¿cómo sucedió que Estados Unidos advirtiera a sus propios ciudadanos en Armenia y Azerbaiyán sobre el inminente enfrentamiento militar unos días antes? comienzo ?! Quizás, es aquí donde reside la clave para comprender a aquel por cuya voluntad se derrama sangre en Nagorno-Karabaj hoy.