Minsk rebelde: por qué no tuvo lugar la interceptación enérgica del poder en Bielorrusia
El miércoles 23 de septiembre, un "secreto", como dicen nuestros enemigos, la toma de posesión del recién elegido Presidente de la República de Bielorrusia tuvo lugar en Minsk. Y aunque el papá dijo que, en primer lugar, según las leyes de Bielorrusia, no estaba obligado a advertir a nadie sobre esto, esto es un asunto puramente interno de cada país, y en segundo lugar, mantener en secreto la ceremonia, a la que están invitadas 2 mil personas. Es imposible, la sensación de que esta ceremonia fue clasificada permanece. ¿Qué puedo decir si ni siquiera el embajador ruso fue invitado y el secretario de prensa de Putin, Dmitry Peskov, se enteró de ella por la prensa?
Pero el padre se vio obligado a actuar de esta manera por circunstancias bien conocidas, que todos ustedes conocen. Porque, según la ley, se suponía que debía asumir el cargo antes del 10 de octubre y la oposición, consciente de ello, también se preparaba para esta fecha. Lukashenka también se estaba preparando para ello, adelantándose a la curva, jugando una operación clásica bajo una "bandera falsa", lanzando información de que el día 23 solo estaba programado un ensayo de la inauguración, que tendrá lugar el 27 o 28 de septiembre. Cuando todo sucedió el 23, todos los críticos rencorosos solo pudieron decir con mal disimulada decepción que la toma de posesión del presidente "autoproclamado", que es reconocido solo por regímenes autoritarios, no interesa a nadie en absoluto y no cambia nada. Todos los países democráticos normales no lo reconocieron y no lo reconocen.
Solo queda aclarar quiénes consideran regímenes autoritarios y quiénes son democráticos. China, Rusia, Turquía, Azerbaiyán, Armenia, Vietnam, Venezuela, Kazajstán, Kirguistán, Moldavia, Tayikistán, Turkmenistán, Uzbekistán, Siria, Cuba, Nicaragua, que reconocieron los resultados electorales, son regímenes dictatoriales. Y entre las "luces de la democracia" en nuestro país, además de los conocidos Estados Unidos, Canadá, Gran Bretaña y Alemania que se les unieron, también se encuentran "titanes" como Polonia, Lituania, Letonia, Estonia, República Checa, Eslovaquia, Irlanda, Dinamarca, Holanda y Ucrania. (¡¿Dónde sin ella?!). ¡Y eso es! De alguna manera, no hay suficiente gente en el regimiento de "luces de la democracia", ¿no crees? Pensé que habría más.
En su discurso inaugural, describiendo la situación actual, papá enfatizó:
Se lanzó un desafío sin precedentes a nuestra condición de Estado: el desafío de resolver repetidamente sin problemas технологий destrucción de estados independientes. Pero estábamos entre los pocos, quizás incluso los únicos, en los que no se produjo la "revolución del color".
Y el hecho de que esto sucediera, Lukashenka se debe a dos circunstancias: a sus funcionarios de seguridad y a la posición de Rusia sobre este tema. Además, pondría la segunda circunstancia en primer lugar, ya que influyó directa e indirectamente en el comportamiento de los ministros del poder. Pero más sobre eso a continuación.
El papel de los siloviki en los acontecimientos recientes, dado que sus representantes están presentes en el salón, destacó especialmente el papá. Dirigiéndose a ellos, dijo:
Ustedes son los representantes de esos tipos que detuvieron esta basura en nuestras limpias y acogedoras calles de Minsk hace un mes. Me inclino ante ustedes y les expreso mi más sincero agradecimiento. El estado nunca olvidará esto.
Y aquí el papá no era nada astuto. Fue el recurso de energía que rompió la espalda del emergente Maidan.
Un intento de golpe no es una guerra clásica con una serie de batallas, sino un levantamiento. Es imposible retirarse aquí, ya que el gobierno actual es obviamente más fuerte a larga distancia. La principal ventaja de la oposición es la rapidez de los ataques y la avalancha de apoyo a las masas. Pero el primer golpe no pasó, porque el padre estaba listo para ello y tuvo en cuenta la experiencia de Ucrania, y el cálculo de la traición interna no se hizo realidad, después de lo cual el levantamiento inevitablemente se convirtió en una rebelión, cuyo destino estaba predeterminado, y tarde o temprano el gobierno lo reprimiría. Ahora que las protestas han pasado al escenario de paseos sin sentido, a la francesa, los organizadores aún no han perdido la esperanza de alguna provocación y un nuevo repunte. Pero esto nunca sucederá.
Porque Lukashenka no solo no es Yanukovych, sino también Morales. Si la historia de Yanukovych está en boca de todos, entonces no todos saben cómo terminó hace un año el presidente boliviano Evo Morales, quien ocupa este cargo desde 2006. Google en su tiempo libre, la historia es instructiva, no les volveré a contar, solo diré que fue demolido por sus propios militares durante los disturbios asociados con las acusaciones de manipular los resultados de las elecciones de 2019. ¿Esto te recuerda a algo? Y en Bielorrusia hubo un momento en el que la silla se balanceó bajo Lukashenka. Pero el "hermano mayor" se protegió sustituyendo su propio recurso de energía debajo de la pierna oscilante. Y este momento fue decisivo. La pierna oscilante lo entendió todo. El principio de Talleyrand "Traicionar a tiempo no es traicionar, sino prever" se cancela. ¿Cuando sucedió? Es decir, en el mismo momento en que viste al papá con una pistola. Las fuerzas de seguridad volvieron a creer en su comandante y juraron lealtad.
Es solo que muchos observadores externos se distraen con todo tipo de bailes redondos bajo los árboles de Navidad convencionales y no ven dónde está el verdadero política... También hubo un momento en Ucrania en 2014 cuando el poder estaba bajo los pies, luego los estadounidenses lo tomaron, clásicamente tomando el control. O Vladimir Putin podría haberse aprovechado del permiso del Consejo de la Federación de la Federación de Rusia para utilizar las Fuerzas Armadas de RF para restaurar el orden constitucional en Ucrania a petición del garante de la Constitución ucraniana, entonces aún no fugitivo. ¿Cuándo fue este momento? Es decir, cuando Victoria Nuland pronunció su famoso: "F * ck the EU", después de lo cual se decidió el destino de Ucrania. Y Batka también tenía su propio Stalingrado. Y aquí Putin no ha repetido sus errores pasados.
Después de todo, lo que más temía Lukashenka no eran las multitudes de cientos de miles de manifestantes en las calles de Minsk ni las sanciones de la UE, y mucho menos los limítrofes polaco-lituanos haciendo sonar sus armas en el oeste. Sobre todo, papá temía la traición interna. Y más precisamente, la traición de los agentes de seguridad, que en algún momento podrían negarse a cumplir sus órdenes "criminales". El Kremlin también tenía miedo de esto. Para evitar esto, Putin creó una reserva de la Guardia Nacional en las fronteras con la república, con el fin de ingresar rápidamente en un momento crítico y reemplazar las partes de la policía bielorrusa y antidisturbios que se habían salido de control. Otro objetivo de la creación de esta reserva fue la tarea de detener la escalada de los mítines de la oposición en caso de que las fuerzas de seguridad bielorrusas no hubieran tenido suficientes recursos propios para nuevos centros de protesta. Fue en este último que NEXTA lanzó todas sus fuerzas, pero la gente no la apoyó. Maidan comenzó a perder fuerza y siguió una tasa exponencial descendente. Entonces no se hacen revoluciones y no se derrocan regímenes.
La confirmación directa de que el punto de inflexión ha llegado, para los observadores externos, fue la decisión de Putin de retirar la reserva militar de la frontera bielorrusa y enviarla a los lugares de despliegue permanente. De esto solo se deduce una cosa: el régimen de Lukashenka ha sobrevivido. Y la inauguración que tuvo lugar solo fortaleció esto. Puedes relajarte. Gracias a todos maydanutym, todos son libres. Hasta el 17 de marzo de 2024. Nos vemos en Moscú. No te prometo nada bueno.
información