Estados Unidos está tratando de aplastar a Rusia en un proyecto grandioso
La nueva estación orbital Lunar Orbital Platform-Gateway es la única alternativa real a la ISS. Y aunque el programa se encuentra en una etapa temprana de desarrollo, Estados Unidos y Rusia ya han logrado pelear "a la mitad y a la mitad".
Un futuro sin estación
Ahora la Estación Espacial Internacional puede considerarse el principal orgullo de los terrícolas. Un ejemplo asombroso del genio de la ingeniería y un trabajo igualmente asombroso y bien coordinado de varios países del mundo. Rusia, Estados Unidos, Japón y Alemania están representados aquí. Y muchos otros estados. Al mismo tiempo, la ISS es el proyecto espacial más criticado de la historia. El motivo es trivial: también es el más caro. Los expertos estiman que los participantes del programa gastaron más de $ 100 mil millones en la estación. Esto es a pesar del hecho de que la mayor parte de los experimentos realizados allí podrían llevarse a cabo en condiciones especialmente simuladas en la Tierra.
De una forma u otra, Estados Unidos tiene la intención de abandonar la estación a mediados de la década de 2020. En cualquier caso, a nivel estatal. Recientemente, el nuevo director de la NASA, James Bridenstine, insinuó algunos "corsarios interesados". Pero, para ser honesto, es difícil creer que las empresas privadas se apresuren hacia la ISS. Simplemente no tienen nada que hacer allí. Algunos proyectos son posibles, pero sigue siendo caro, lento y técnicamente difícil.
En estas condiciones, Rusia está pensando en una "estación orbital nacional" creada sobre la base de los futuros módulos de la ISS. El mismo bloque "Ciencia", que querían poner en órbita en 2007, nunca se lanzó (y no se sabe si lo hará).
En general, la situación es muy clara. Rusia, Europa y Estados Unidos corren el riesgo de quedarse sin su estación orbital. Mientras tanto, China está llena de fuerza y determinación para construir su primera estación orbital de módulos múltiples, una especie de análogo del "Mir" soviético.
Luna: segunda parte
El equilibrio de poder en el que los chinos tendrán una estación y los Estados Unidos no, los estadounidenses claramente no están satisfechos. Y luego está Donald Trump en diciembre de 2017 firmó la "Directiva N ° 1", que sugiere el regreso de Estados Unidos a la Luna. Suena bonito a primera vista, pero de facto significa un rechazo a las ambiciones marcianas del liderazgo estadounidense.
Pero para los estadounidenses, las cartas se juntaron de una manera diferente. Y la propuesta de construir una nueva estación en la órbita de la luna fue útil. Al principio, el nuevo programa de la NASA se llamó Deep Space Gateway, y luego pasó a llamarse Lunar Orbital Platform-Gateway, o LOP-G, que es menos "romántico". En resumen, este será un análogo muy reducido de la ISS, en el que cuatro personas pueden trabajar durante la expedición hasta por 90 días. Presumiblemente, habrá cuatro módulos: motor eléctrico, residencial, módulo de suministro y esclusa de aire. En el contexto de la enorme EEI, no mucho, seamos realistas. Pero no junto a nosotros, sino cerca de la luna. Cerca y lejos al mismo tiempo.
La pregunta principal es: ¿por qué se necesita tal estación? Como su nombre indica (Deep Space Gateway), la estación es una "puerta de entrada al espacio profundo". En términos simples, quieren usarlo no solo para devolver astronautas estadounidenses a la luna, sino también para vuelos a Marte. Y tal vez incluso más. Al observar las incertidumbres de la NASA sobre su estrategia, es difícil creer en "viajes largos". Pero este no es el punto ahora.
Conflicto de intereses
La ISS comenzó a construirse cuando las relaciones entre los Estados Unidos y la Federación de Rusia eran, en general, normales, aunque sin mucha simpatía entre ellos. En este sentido, la nueva emisora no tuvo suerte de inmediato, porque ahora los expertos están hablando seriamente de una nueva Guerra Fría y de la creciente carrera armamentista.
Sin embargo, en 2017, Rusia y Estados Unidos acordaron crear una estación cercana a la luna, o mejor dicho, firmaron una declaración de intenciones. El inicio activo del programa estaba previsto para 2019: es imposible nombrar otras fechas específicas con certeza en este momento. Por cierto, al mismo tiempo, apareció información sobre la posible creación de un módulo de puerta de enlace y varios otros bloques por parte de Rusia. Aquí, por cierto, también sería útil un prometedor vehículo de lanzamiento superpesado, con el que Rusia sueña periódicamente. Los módulos pesados simplemente no se pueden llevar a la Luna.
Parecería que aquí está: la clave del éxito. La estación podría darle a Rusia un nuevo significado para la existencia de su industria espacial y de cohetes. Pero la participación de la Federación de Rusia por parte de Estados Unidos permitiría ahorrar un poco de dinero. Mientras tanto, las contradicciones surgieron en una etapa temprana y resultaron en una serie de declaraciones desagradables. En abril de este año se supo que Estados Unidos y sus aliados exigen a Rusia la construcción de una esclusa de aire, el módulo más "ruso", de acuerdo con los estándares técnicos estadounidenses. Permítanos recordarle que en la ISS se utilizan tanto estándares rusos como occidentales. Por ejemplo, los componentes químicos en los que se basan los sistemas de control térmico de las estaciones son diferentes: agua y amoníaco en el segmento estadounidense, triol e isooctano en el segmento ruso.
Es de suponer que Rusia estaba completamente segura de que ahora se le permitirá jugar a su manera. La fuente, por su parte, dijo que la iniciativa estadounidense afecta a todos los sistemas de suministro de energía y termorregulación del módulo, los sistemas de soporte vital dentro del mismo, así como las interfaces.
- dijo el interlocutor de RIA noticias.
La declaración de los especialistas estadounidenses de facto significa que la industria espacial rusa tendrá que cambiar a los estándares occidentales. ¿No puede mantener dos enfoques de diseño diferentes en el país durante muchos años? Esto no es lógico ni económico. Al mismo tiempo, para Roscosmos, que está experimentando problemas, la transición a las reglas estadounidenses parece demasiado abrupta y claramente no beneficiosa. La transición a nuevos estándares no resolverá problemas con la calidad de la producción y la organización general del trabajo. Pero bien puede crear nuevos problemas.
- cree que el miembro correspondiente de la Academia Rusa de Cosmonáutica Andrei Ionin.
Casi al mismo tiempo, los estadounidenses hicieron otra declaración importante. En su opinión, los rusos pueden (léase, "deberían") usar trajes espaciales estadounidenses en lugar de "Orlans" domésticos. Por cierto, era este último en Rusia el que quería ver el prototipo del futuro producto.
- dijo una fuente de la industria espacial a RIA Novosti.
Los socios occidentales explicaron la propuesta por el hecho de que en Rusia no se están creando trajes espaciales lunares ahora, y es irracional mantener dos juegos diferentes en una pequeña estación. Debe agregarse que cuando se utilizan trajes espaciales de EE. UU., Los sistemas de apoyo para caminatas espaciales también deben fabricarse para equipos de EE. UU. Entonces, la pregunta es seria y compleja, y no puedes dejarla pasar.
Huelga decir que poco después de las declaraciones de Estados Unidos, siguieron duras declaraciones de representantes rusos.
- dijo el senador, el primer miembro del Consejo de la Federación de la Federación de Rusia del poder legislativo de la República de Crimea Sergey Tsekov.
Por supuesto, es difícil creer en esto último. La probabilidad de que los estadounidenses elijan un traje espacial ruso que aún no existe es insignificante. A Trump generalmente le gusta mucho la defensa demostrativa de los intereses nacionales y este caso no será una excepción. El papel principal de los estadounidenses en el desarrollo de la estación también es bastante obvio. Y las reglas las dictará Estados Unidos.
¿Qué futuro puede aguardar al programa en su conjunto? Si no hay alternativas (y aún no están previstas), la estación puede comenzar a funcionar a partir de la década de 2020. Pero con o sin Rusia es otra cuestión. Y no radica tanto en lo tecnológico como en político avión. Al final, en un par de años, Estados Unidos probablemente podrá abandonar por completo los motores rusos y las naves espaciales Soyuz. Así que Roscosmos tendrá que encajar en el nuevo programa de la NASA si quiere cooperación. Incluso si no es igual.
Un futuro sin estación
Ahora la Estación Espacial Internacional puede considerarse el principal orgullo de los terrícolas. Un ejemplo asombroso del genio de la ingeniería y un trabajo igualmente asombroso y bien coordinado de varios países del mundo. Rusia, Estados Unidos, Japón y Alemania están representados aquí. Y muchos otros estados. Al mismo tiempo, la ISS es el proyecto espacial más criticado de la historia. El motivo es trivial: también es el más caro. Los expertos estiman que los participantes del programa gastaron más de $ 100 mil millones en la estación. Esto es a pesar del hecho de que la mayor parte de los experimentos realizados allí podrían llevarse a cabo en condiciones especialmente simuladas en la Tierra.
De una forma u otra, Estados Unidos tiene la intención de abandonar la estación a mediados de la década de 2020. En cualquier caso, a nivel estatal. Recientemente, el nuevo director de la NASA, James Bridenstine, insinuó algunos "corsarios interesados". Pero, para ser honesto, es difícil creer que las empresas privadas se apresuren hacia la ISS. Simplemente no tienen nada que hacer allí. Algunos proyectos son posibles, pero sigue siendo caro, lento y técnicamente difícil.
En estas condiciones, Rusia está pensando en una "estación orbital nacional" creada sobre la base de los futuros módulos de la ISS. El mismo bloque "Ciencia", que querían poner en órbita en 2007, nunca se lanzó (y no se sabe si lo hará).
En general, la situación es muy clara. Rusia, Europa y Estados Unidos corren el riesgo de quedarse sin su estación orbital. Mientras tanto, China está llena de fuerza y determinación para construir su primera estación orbital de módulos múltiples, una especie de análogo del "Mir" soviético.
Luna: segunda parte
El equilibrio de poder en el que los chinos tendrán una estación y los Estados Unidos no, los estadounidenses claramente no están satisfechos. Y luego está Donald Trump en diciembre de 2017 firmó la "Directiva N ° 1", que sugiere el regreso de Estados Unidos a la Luna. Suena bonito a primera vista, pero de facto significa un rechazo a las ambiciones marcianas del liderazgo estadounidense.
Pero para los estadounidenses, las cartas se juntaron de una manera diferente. Y la propuesta de construir una nueva estación en la órbita de la luna fue útil. Al principio, el nuevo programa de la NASA se llamó Deep Space Gateway, y luego pasó a llamarse Lunar Orbital Platform-Gateway, o LOP-G, que es menos "romántico". En resumen, este será un análogo muy reducido de la ISS, en el que cuatro personas pueden trabajar durante la expedición hasta por 90 días. Presumiblemente, habrá cuatro módulos: motor eléctrico, residencial, módulo de suministro y esclusa de aire. En el contexto de la enorme EEI, no mucho, seamos realistas. Pero no junto a nosotros, sino cerca de la luna. Cerca y lejos al mismo tiempo.
La pregunta principal es: ¿por qué se necesita tal estación? Como su nombre indica (Deep Space Gateway), la estación es una "puerta de entrada al espacio profundo". En términos simples, quieren usarlo no solo para devolver astronautas estadounidenses a la luna, sino también para vuelos a Marte. Y tal vez incluso más. Al observar las incertidumbres de la NASA sobre su estrategia, es difícil creer en "viajes largos". Pero este no es el punto ahora.
Conflicto de intereses
La ISS comenzó a construirse cuando las relaciones entre los Estados Unidos y la Federación de Rusia eran, en general, normales, aunque sin mucha simpatía entre ellos. En este sentido, la nueva emisora no tuvo suerte de inmediato, porque ahora los expertos están hablando seriamente de una nueva Guerra Fría y de la creciente carrera armamentista.
Sin embargo, en 2017, Rusia y Estados Unidos acordaron crear una estación cercana a la luna, o mejor dicho, firmaron una declaración de intenciones. El inicio activo del programa estaba previsto para 2019: es imposible nombrar otras fechas específicas con certeza en este momento. Por cierto, al mismo tiempo, apareció información sobre la posible creación de un módulo de puerta de enlace y varios otros bloques por parte de Rusia. Aquí, por cierto, también sería útil un prometedor vehículo de lanzamiento superpesado, con el que Rusia sueña periódicamente. Los módulos pesados simplemente no se pueden llevar a la Luna.
Parecería que aquí está: la clave del éxito. La estación podría darle a Rusia un nuevo significado para la existencia de su industria espacial y de cohetes. Pero la participación de la Federación de Rusia por parte de Estados Unidos permitiría ahorrar un poco de dinero. Mientras tanto, las contradicciones surgieron en una etapa temprana y resultaron en una serie de declaraciones desagradables. En abril de este año se supo que Estados Unidos y sus aliados exigen a Rusia la construcción de una esclusa de aire, el módulo más "ruso", de acuerdo con los estándares técnicos estadounidenses. Permítanos recordarle que en la ISS se utilizan tanto estándares rusos como occidentales. Por ejemplo, los componentes químicos en los que se basan los sistemas de control térmico de las estaciones son diferentes: agua y amoníaco en el segmento estadounidense, triol e isooctano en el segmento ruso.
Es de suponer que Rusia estaba completamente segura de que ahora se le permitirá jugar a su manera. La fuente, por su parte, dijo que la iniciativa estadounidense afecta a todos los sistemas de suministro de energía y termorregulación del módulo, los sistemas de soporte vital dentro del mismo, así como las interfaces.
Todavía nos mantienen en el proyecto, pero con mucho gusto se deshacerían de
- dijo el interlocutor de RIA noticias.
La declaración de los especialistas estadounidenses de facto significa que la industria espacial rusa tendrá que cambiar a los estándares occidentales. ¿No puede mantener dos enfoques de diseño diferentes en el país durante muchos años? Esto no es lógico ni económico. Al mismo tiempo, para Roscosmos, que está experimentando problemas, la transición a las reglas estadounidenses parece demasiado abrupta y claramente no beneficiosa. La transición a nuevos estándares no resolverá problemas con la calidad de la producción y la organización general del trabajo. Pero bien puede crear nuevos problemas.
Si ahora estamos de acuerdo con los Estados Unidos y hacemos un módulo para los estándares estadounidenses, entonces tendremos pocas posibilidades de corroborar y utilizar los estándares rusos en el futuro si aumenta el grado de participación de Rusia en los proyectos circunlunares internacionales. Por lo tanto, es más correcto, en mi opinión, hacer todo a la vez a través de las interfaces de compatibilidad de varios dispositivos, para no reconstruir la producción que se ha trabajado durante años.
- cree que el miembro correspondiente de la Academia Rusa de Cosmonáutica Andrei Ionin.
Casi al mismo tiempo, los estadounidenses hicieron otra declaración importante. En su opinión, los rusos pueden (léase, "deberían") usar trajes espaciales estadounidenses en lugar de "Orlans" domésticos. Por cierto, era este último en Rusia el que quería ver el prototipo del futuro producto.
El caso es que se propone que las caminatas espaciales desde la esclusa rusa se realicen con trajes espaciales estadounidenses.
- dijo una fuente de la industria espacial a RIA Novosti.
Los socios occidentales explicaron la propuesta por el hecho de que en Rusia no se están creando trajes espaciales lunares ahora, y es irracional mantener dos juegos diferentes en una pequeña estación. Debe agregarse que cuando se utilizan trajes espaciales de EE. UU., Los sistemas de apoyo para caminatas espaciales también deben fabricarse para equipos de EE. UU. Entonces, la pregunta es seria y compleja, y no puedes dejarla pasar.
Huelga decir que poco después de las declaraciones de Estados Unidos, siguieron duras declaraciones de representantes rusos.
Creo que son ellos (los estadounidenses - Ed.) Quienes deberían esforzarse por ir al espacio con nuestros trajes espaciales
- dijo el senador, el primer miembro del Consejo de la Federación de la Federación de Rusia del poder legislativo de la República de Crimea Sergey Tsekov.
Por supuesto, es difícil creer en esto último. La probabilidad de que los estadounidenses elijan un traje espacial ruso que aún no existe es insignificante. A Trump generalmente le gusta mucho la defensa demostrativa de los intereses nacionales y este caso no será una excepción. El papel principal de los estadounidenses en el desarrollo de la estación también es bastante obvio. Y las reglas las dictará Estados Unidos.
¿Qué futuro puede aguardar al programa en su conjunto? Si no hay alternativas (y aún no están previstas), la estación puede comenzar a funcionar a partir de la década de 2020. Pero con o sin Rusia es otra cuestión. Y no radica tanto en lo tecnológico como en político avión. Al final, en un par de años, Estados Unidos probablemente podrá abandonar por completo los motores rusos y las naves espaciales Soyuz. Así que Roscosmos tendrá que encajar en el nuevo programa de la NASA si quiere cooperación. Incluso si no es igual.
información