Estados Unidos está tratando de aplastar a Rusia en un proyecto grandioso

La nueva estación orbital Lunar Orbital Platform-Gateway es la única alternativa real a la ISS. Y aunque el programa se encuentra en una etapa temprana de desarrollo, Estados Unidos y Rusia ya han logrado pelear "a la mitad y a la mitad".




Un futuro sin estación

Ahora la Estación Espacial Internacional puede considerarse el principal orgullo de los terrícolas. Un ejemplo asombroso del genio de la ingeniería y un trabajo igualmente asombroso y bien coordinado de varios países del mundo. Rusia, Estados Unidos, Japón y Alemania están representados aquí. Y muchos otros estados. Al mismo tiempo, la ISS es el proyecto espacial más criticado de la historia. El motivo es trivial: también es el más caro. Los expertos estiman que los participantes del programa gastaron más de $ 100 mil millones en la estación. Esto es a pesar del hecho de que la mayor parte de los experimentos realizados allí podrían llevarse a cabo en condiciones especialmente simuladas en la Tierra.

De una forma u otra, Estados Unidos tiene la intención de abandonar la estación a mediados de la década de 2020. En cualquier caso, a nivel estatal. Recientemente, el nuevo director de la NASA, James Bridenstine, insinuó algunos "corsarios interesados". Pero, para ser honesto, es difícil creer que las empresas privadas se apresuren hacia la ISS. Simplemente no tienen nada que hacer allí. Algunos proyectos son posibles, pero sigue siendo caro, lento y técnicamente difícil.

En estas condiciones, Rusia está pensando en una "estación orbital nacional" creada sobre la base de los futuros módulos de la ISS. El mismo bloque "Ciencia", que querían poner en órbita en 2007, nunca se lanzó (y no se sabe si lo hará).

En general, la situación es muy clara. Rusia, Europa y Estados Unidos corren el riesgo de quedarse sin su estación orbital. Mientras tanto, China está llena de fuerza y ​​determinación para construir su primera estación orbital de módulos múltiples, una especie de análogo del "Mir" soviético.

Luna: segunda parte

El equilibrio de poder en el que los chinos tendrán una estación y los Estados Unidos no, los estadounidenses claramente no están satisfechos. Y luego está Donald Trump en diciembre de 2017 firmó la "Directiva N ° 1", que sugiere el regreso de Estados Unidos a la Luna. Suena bonito a primera vista, pero de facto significa un rechazo a las ambiciones marcianas del liderazgo estadounidense.

Pero para los estadounidenses, las cartas se juntaron de una manera diferente. Y la propuesta de construir una nueva estación en la órbita de la luna fue útil. Al principio, el nuevo programa de la NASA se llamó Deep Space Gateway, y luego pasó a llamarse Lunar Orbital Platform-Gateway, o LOP-G, que es menos "romántico". En resumen, este será un análogo muy reducido de la ISS, en el que cuatro personas pueden trabajar durante la expedición hasta por 90 días. Presumiblemente, habrá cuatro módulos: motor eléctrico, residencial, módulo de suministro y esclusa de aire. En el contexto de la enorme EEI, no mucho, seamos realistas. Pero no junto a nosotros, sino cerca de la luna. Cerca y lejos al mismo tiempo.

La pregunta principal es: ¿por qué se necesita tal estación? Como su nombre indica (Deep Space Gateway), la estación es una "puerta de entrada al espacio profundo". En términos simples, quieren usarlo no solo para devolver astronautas estadounidenses a la luna, sino también para vuelos a Marte. Y tal vez incluso más. Al observar las incertidumbres de la NASA sobre su estrategia, es difícil creer en "viajes largos". Pero este no es el punto ahora.

Conflicto de intereses

La ISS comenzó a construirse cuando las relaciones entre los Estados Unidos y la Federación de Rusia eran, en general, normales, aunque sin mucha simpatía entre ellos. En este sentido, la nueva emisora ​​no tuvo suerte de inmediato, porque ahora los expertos están hablando seriamente de una nueva Guerra Fría y de la creciente carrera armamentista.

Sin embargo, en 2017, Rusia y Estados Unidos acordaron crear una estación cercana a la luna, o mejor dicho, firmaron una declaración de intenciones. El inicio activo del programa estaba previsto para 2019: es imposible nombrar otras fechas específicas con certeza en este momento. Por cierto, al mismo tiempo, apareció información sobre la posible creación de un módulo de puerta de enlace y varios otros bloques por parte de Rusia. Aquí, por cierto, también sería útil un prometedor vehículo de lanzamiento superpesado, con el que Rusia sueña periódicamente. Los módulos pesados ​​simplemente no se pueden llevar a la Luna.

Parecería que aquí está: la clave del éxito. La estación podría darle a Rusia un nuevo significado para la existencia de su industria espacial y de cohetes. Pero la participación de la Federación de Rusia por parte de Estados Unidos permitiría ahorrar un poco de dinero. Mientras tanto, las contradicciones surgieron en una etapa temprana y resultaron en una serie de declaraciones desagradables. En abril de este año se supo que Estados Unidos y sus aliados exigen a Rusia la construcción de una esclusa de aire, el módulo más "ruso", de acuerdo con los estándares técnicos estadounidenses. Permítanos recordarle que en la ISS se utilizan tanto estándares rusos como occidentales. Por ejemplo, los componentes químicos en los que se basan los sistemas de control térmico de las estaciones son diferentes: agua y amoníaco en el segmento estadounidense, triol e isooctano en el segmento ruso.

Es de suponer que Rusia estaba completamente segura de que ahora se le permitirá jugar a su manera. La fuente, por su parte, dijo que la iniciativa estadounidense afecta a todos los sistemas de suministro de energía y termorregulación del módulo, los sistemas de soporte vital dentro del mismo, así como las interfaces.

Todavía nos mantienen en el proyecto, pero con mucho gusto se deshacerían de

- dijo el interlocutor de RIA noticias.

La declaración de los especialistas estadounidenses de facto significa que la industria espacial rusa tendrá que cambiar a los estándares occidentales. ¿No puede mantener dos enfoques de diseño diferentes en el país durante muchos años? Esto no es lógico ni económico. Al mismo tiempo, para Roscosmos, que está experimentando problemas, la transición a las reglas estadounidenses parece demasiado abrupta y claramente no beneficiosa. La transición a nuevos estándares no resolverá problemas con la calidad de la producción y la organización general del trabajo. Pero bien puede crear nuevos problemas.

Si ahora estamos de acuerdo con los Estados Unidos y hacemos un módulo para los estándares estadounidenses, entonces tendremos pocas posibilidades de corroborar y utilizar los estándares rusos en el futuro si aumenta el grado de participación de Rusia en los proyectos circunlunares internacionales. Por lo tanto, es más correcto, en mi opinión, hacer todo a la vez a través de las interfaces de compatibilidad de varios dispositivos, para no reconstruir la producción que se ha trabajado durante años.

- cree que el miembro correspondiente de la Academia Rusa de Cosmonáutica Andrei Ionin.

Casi al mismo tiempo, los estadounidenses hicieron otra declaración importante. En su opinión, los rusos pueden (léase, "deberían") usar trajes espaciales estadounidenses en lugar de "Orlans" domésticos. Por cierto, era este último en Rusia el que quería ver el prototipo del futuro producto.

El caso es que se propone que las caminatas espaciales desde la esclusa rusa se realicen con trajes espaciales estadounidenses.

- dijo una fuente de la industria espacial a RIA Novosti.



Los socios occidentales explicaron la propuesta por el hecho de que en Rusia no se están creando trajes espaciales lunares ahora, y es irracional mantener dos juegos diferentes en una pequeña estación. Debe agregarse que cuando se utilizan trajes espaciales de EE. UU., Los sistemas de apoyo para caminatas espaciales también deben fabricarse para equipos de EE. UU. Entonces, la pregunta es seria y compleja, y no puedes dejarla pasar.

Huelga decir que poco después de las declaraciones de Estados Unidos, siguieron duras declaraciones de representantes rusos.

Creo que son ellos (los estadounidenses - Ed.) Quienes deberían esforzarse por ir al espacio con nuestros trajes espaciales

- dijo el senador, el primer miembro del Consejo de la Federación de la Federación de Rusia del poder legislativo de la República de Crimea Sergey Tsekov.

Por supuesto, es difícil creer en esto último. La probabilidad de que los estadounidenses elijan un traje espacial ruso que aún no existe es insignificante. A Trump generalmente le gusta mucho la defensa demostrativa de los intereses nacionales y este caso no será una excepción. El papel principal de los estadounidenses en el desarrollo de la estación también es bastante obvio. Y las reglas las dictará Estados Unidos.

¿Qué futuro puede aguardar al programa en su conjunto? Si no hay alternativas (y aún no están previstas), la estación puede comenzar a funcionar a partir de la década de 2020. Pero con o sin Rusia es otra cuestión. Y no radica tanto en lo tecnológico como en político avión. Al final, en un par de años, Estados Unidos probablemente podrá abandonar por completo los motores rusos y las naves espaciales Soyuz. Así que Roscosmos tendrá que encajar en el nuevo programa de la NASA si quiere cooperación. Incluso si no es igual.
  • Fotos utilizadas: https://www.nasaspaceflight.com
10 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Vikganz Офлайн Vikganz
    Vikganz (Vik Ganz) Junio ​​15 2018 08: 56
    +3
    Y actúas como en el desarrollo de armas. Es diez veces más barato, pero mucho mejor.
    ¿Qué le falta a Rusia? ¿Existe una parte de la ISS? Así que desarrolle y modernícelo.
    1. Anatoly R Офлайн Anatoly R
      Anatoly R (Anatoly) Junio ​​18 2018 00: 36
      0
      Y más el chino. ¿Y luego qué hacer amers? Kubrick ya no está, y sin él, los vuelos espaciales son problemáticos.
  2. Pishenkov Офлайн Pishenkov
    Pishenkov (Alexey) Junio ​​15 2018 09: 44
    +2
    ... ¿Por qué tanta cooperación en absoluto? ¿Nos dará qué, el desarrollo de tecnologías estadounidenses en nuestro país, que luego, en todo caso, "apagan"? Al igual que los sistemas de pago bancarios, que también se introdujeron, se necesitaba cooperación ... ¿Se imagina que la URSS, junto con la Alemania de Hitler, crearon un nuevo avión militar a fines de 1940 y principios de 1941? ¿Y bajo el estándar de producción alemán? ¿Estúpido? ¡Estúpido! ¿Y por qué no es una estupidez tener algún tipo de cooperación en el programa estratégico más importante para el desarrollo y defensa del país con los más viciosos y hoy prácticamente el único enemigo real? Ya es hora de que dejen de vender nuestros motores, de lo contrario obtendremos sanciones y nos vamos ... pero, y les damos motores cohete, ¿qué es esto? ¿Roscosmos irá a la quiebra sin él? ¿Van a parar las fábricas? ¿Y qué tipo de empresa estatal y de la industria de defensa son que siguen las órdenes de los enemigos? ¿Estados Unidos depende de nuestros motores y es rentable para nosotros? - ¡Tonterías y cableado podrido! No depende, simplemente es más barato y más rentable para ellos ahora, ¡así que compran! Y si ahora tuvieras que gastar dinero y tiempo por tu cuenta, ¡serías más complaciente en otros asuntos! Aquí todo el mundo se queja, vendieron y saquearon la industria de la defensa en los 90 ... Genial, y ahora todo lo que queda y funciona, gracias a Dios, se trasladará a los estándares de Estados Unidos y los hará completamente dependientes de ellos ... ¡Grandes pensamientos! En la URSS, probablemente se calificaría de traición, y quienes propongan tales iniciativas pasarían bajo la atenta mirada. Y con razón ...
  3. Bulanov Офлайн Bulanov
    Bulanov (Vladimir) Junio ​​15 2018 10: 48
    +1
    Esta historia es como con los estándares ferroviarios. En algunos países ya es más amplio en otros. Donde empezaron y continúan. Si Estados Unidos no quiere cooperar con Rusia, entonces Rusia necesita desarrollar la cooperación con China. Y lanza tu estación tripulada cerca de la luna. El punto aquí es que con el desarrollo de la robótica, ¡es más fácil controlar los mecanismos robóticos desde la órbita de la Luna que desde la Tierra! Un operador se sienta en la estación lunar y controla, por ejemplo, una excavadora para construir un ciclo cero de una nueva base lunar o para extraer minerales. Este es el comienzo de una nueva era en el desarrollo del espacio, ¡y quien sea el primero aquí será más rico e influyente!
  4. ustal51 Офлайн ustal51
    ustal51 (Alexander) Junio ​​15 2018 10: 52
    +3
    No necesita meterse en ninguna parte, pero esfuércese por tener el suyo propio. Como último recurso, junto con China, y no con Estados Unidos, que es nuestro enemigo desde hace mucho tiempo ...
  5. gorenina91 Офлайн gorenina91
    gorenina91 (Irina) Junio ​​17 2018 08: 14
    +1
    -La cooperación con China en esta área para Rusia es mucho peor y más terrible ... que con Estados Unidos ...
    -Y, si los chinos tienen una emisora ​​..., entonces, naturalmente, la nuestra (como siempre) para empezar así que "apúrate" para hacer el bien por los chinos ... todos los descubrimientos y secretos espaciales que fueron superados por el gigantesco casi medio siglo de esfuerzos económicos y costos de la ciencia y la economía soviética y rusa ... -Y todo esto irá a China ZADARMA ... -Se lo tragará todo (como siempre) y ... e incluso no diré gracias ...
    -Y la cooperación con Estados Unidos ... -También está cargada de "consecuencias" para Rusia ... -Pero ya existe "experiencia de comunicación" y no hay tal "servilismo" como con China, cuando se revelan "secretos ultrasecretos" del estado ruso (como siempre. ..- como "mis hermanos") ...
    1. Vlad Petrov Офлайн Vlad Petrov
      Vlad Petrov (Vladimir) Junio ​​17 2018 16: 36
      +1
      El espacio profundo solo puede ser explorado por toda la comunidad mundial, un país no puede hacerlo. Una declaración sin controversia, ¿no? La cooperación en el espacio con el imperio estadounidense, con sus arrogantes ambiciones, es perniciosa, como lo demuestra toda la historia mundial de las relaciones estadounidenses con cualquier estado. Para que la humanidad conquiste el espacio, probablemente debería lograrse la cooperación voluntaria y un estándar para los bloques principales de la estación espacial, basado en el logro de un país separado en un módulo espacial separado. Por lo tanto, es más eficiente y económico y aquí se excluye el diktat.
      1. Anatoly R Офлайн Anatoly R
        Anatoly R (Anatoly) Junio ​​18 2018 00: 41
        0
        los estadounidenses pueden hacer lo que puedan en el espacio si reviven a Stanley Kubrick.
  6. Victor marzo 47 Офлайн Victor marzo 47
    Victor marzo 47 (Víctor 47 de marzo) Junio ​​21 2018 11: 26
    +1
    Necesitas hacer tu propia estación. Es humillante para Rusia ser un pariente pobre y esperar dádivas y permisos. Que sea una estructura modesta, pero suficiente para expediciones circunlunares. Necesitamos ubicar nuestro puesto de observación cerca de la Luna y no perdernos las aspiraciones agresivas de nuestros amigos que están explorando el satélite de la Tierra.
  7. Aico Офлайн Aico
    Aico (Vyacheslav) 18 julio 2018 12: 08
    0
    Cita: ustal51
    No necesita meterse en ninguna parte, pero esfuércese por tener el suyo propio. Como último recurso, junto con China, y no con Estados Unidos, que es nuestro enemigo desde hace mucho tiempo ...

    China también es regular: ¡la zapatilla, el lanzamiento de blancos no se considera una paleta!