Los expertos llamaron a las consecuencias del golpe "Daga" en el portaaviones estadounidense


Los misiles aerobalísticos rusos 9-C-7760 del primer sistema de misiles de aviación hipersónico del mundo, 9-A-7660 "Dagger" (X-47M2 "Dagger") han estado en servicio con las Fuerzas Aeroespaciales Rusas desde marzo de 2018. Sus primeros portaaviones fueron los interceptores de combate de largo alcance supersónicos de gran altitud para todo clima MiG-31K (un misil cada uno), y más tarde los bombarderos supersónicos de largo alcance Tu-22M3M con un ala de barrido variable (hasta cuatro misiles).


Cabe señalar que, según fuentes de PJSC UAC, que une a las empresas de construcción de aviones más grandes de Rusia, estos misiles son una variante del complejo Iskander lanzado desde el aire. Al mismo tiempo, pueden golpear no solo objetos estacionarios en tierra, sino también objetivos en movimiento en forma de barcos de superficie, incluidos portaaviones.

Ante la incesante retórica agresiva de Washington contra Moscú, los expertos de la publicación de Internet "Revisión militar" decidió averiguar qué pasaría si al menos uno de esos misiles alcanzara un portaaviones estadounidense. El portaaviones de propulsión nuclear USS George HWBush (CVN-77) de la Armada de los EE. UU., Encargado en 2009, fue tomado como un objetivo condicional.

Se trata de una nave de gran tamaño con un desplazamiento de 97 mil toneladas, hasta 333 metros de largo y hasta 77 metros de ancho. Lleva a 3200 miembros de la tripulación y 2480 miembros del personal de ala de avión. El grupo aéreo consta de unos 90 aviones y helicópteros. Las consecuencias de modelar el impacto del "Dagger" en el portaaviones fueron deplorables para este último.

Los expertos decidieron inmediatamente que no tenía sentido golpear la superestructura del barco, porque la función principal de un portaaviones era ser un aeródromo flotante. Por tanto, se tomó como punto de contacto del cohete la amplia cubierta del portaaviones, bajo el cual se encuentran 2 reactores nucleares A4W, con una capacidad de 550 MW cada uno.

Los expertos han calculado que el misil 9-C-7760, con una ojiva de 500 kg y volando a una velocidad aproximada de Mach 12, no dejará ninguna posibilidad al portaaviones. El sistema de defensa aérea / antimisiles del portaaviones y el AUG que lo acompaña simplemente no puede reaccionar a este misil a tiempo, por lo que está garantizado que impactará en el portaaviones.

Otra pregunta es qué tan exitoso será el éxito en sí. Si ninguno de los reactores resulta dañado, entonces el portaaviones puede mantenerse boyante, pero dejará de realizar su función principal, y durante mucho tiempo, ya que la destrucción será colosal. Si al menos uno de los reactores resulta dañado, esto conducirá al inevitable hundimiento del barco, ya que nadie arrastrará el portaaviones al puerto con la zona del reactor fundido.
  • Fotos utilizadas: Foto de la Marina de los EE. UU. Por el especialista en comunicación de masas de primera clase Jason Winn
Anuncio
La publicación busca autores en los departamentos de noticias y análisis. Requisitos para los solicitantes: alfabetización, responsabilidad, eficiencia, energía creativa inagotable, experiencia en redacción de textos publicitarios o periodismo, la capacidad de analizar rápidamente texto y verificar hechos, escribir de manera concisa e interesante sobre temas políticos y económicos. El trabajo está pagado. Contacto: [email protected]
13 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Sergey Latyshev (Sarga) 13 Septiembre 2020 23: 08
    0
    12 columpios. Esto es 4 km por segundo. Comienza a partir de 1000 km y es bien visible: significa 250 segundos o 4 minutos al menos vuela.

    Definitivamente no tendrán tiempo de reaccionar. Sin guerra electrónica, sin humo reflectante de radio, sin sistema de defensa aérea.

    Un esquife de portaaviones desprevenido.
    1. Nick Офлайн Nick
      Nick (Nikolai) 13 Septiembre 2020 23: 23
      +2
      Cita: Sergey Latyshev
      12 columpios. Esto es 4 km por segundo. Comienza a partir de 1000 km y es bien visible: significa 250 segundos o 4 minutos al menos vuela.

      A estas velocidades, se forma una nube de plasma alrededor del objeto en el aire, que absorbe la emisión de radio. Los radares son inútiles.

      Cita: Sergey Latyshev
      Definitivamente no tendrán tiempo de reaccionar. Sin guerra electrónica, sin humo reflectante de radio, sin sistema de defensa aérea.
      Un esquife de portaaviones desprevenido.

      estáblecido, ¡Absolutamente cierto! sí
      1. Sergey Latyshev (Sarga) 14 Septiembre 2020 09: 34
        0
        Eres especial.
        No lo comprobé yo mismo. Pero en los sitios de temática militar, la opinión de los trabajadores del radar es completamente opuesta. En una entrevista con los militares también.
        El plasma de los radares brilla como el sol ...

        ¿Quizás están mintiendo?
        1. Nick Офлайн Nick
          Nick (Nikolai) 14 Septiembre 2020 15: 22
          0
          Cita: Sergey Latyshev
          ¿Quizás están mintiendo?

          Inequívocamente
    2. boriz Online boriz
      boriz (boriz) 14 Septiembre 2020 01: 17
      +4
      Además de una nube de plasma, los misiles de Iskander también se distinguen por la capacidad de producir maniobras caóticas e impredecibles.
      Bueno, la velocidad. Los sistemas modernos de defensa antimisiles de posibles adversarios no están diseñados para tales velocidades objetivo, no tendrán tiempo de reaccionar.
      1. Sergey Latyshev (Sarga) 14 Septiembre 2020 09: 42
        0
        Por maniobras: aquí todo está limitado por los parámetros permitidos de maniobra. En el súper sonido, y especialmente en el hiperesonido, realmente no puedes maniobrar. Será arrastrado por las corrientes de aire. Escribieron y citaron datos sobre sitios casi militares.
        Por ejemplo, todo el súper pilotaje en la exhibición aérea se realiza a velocidades de hasta 700 km / h. hasta 2 / 3M.

        Y "no calculado": nadie ha estado disparando contra el cohete durante mucho tiempo. Crean una nube de fragmentos frente al objetivo, donde vuela. Varios cohetes, generalmente en parejas en el video ... Lo que es mucho más fácil.

        No en vano expertos anónimos tienen un esquife ...
        1. boriz Online boriz
          boriz (boriz) 14 Septiembre 2020 16: 29
          +2
          Cualquier sistema de defensa antimisiles y de defensa aérea tiene una de las principales características de rendimiento: la velocidad máxima de un objetivo interceptado. Incluso VIKI lo tiene. Y el misil de ataque tiene una velocidad máxima.
          Y si el segundo valor es mayor que el primero, ay ...
          1. Sergey Latyshev (Sarga) 14 Septiembre 2020 21: 24
            -1
            Es lo correcto. Pero solo si la persigue. Si te encuentras ... entonces la tarea no es en absoluto la misma ...
            Como ejemplo: ametralladoras artísticas antiaéreas. Atacan cualquier cohete con una nube de proyectiles ...
  2. Nick Офлайн Nick
    Nick (Nikolai) 13 Septiembre 2020 23: 15
    +2
    En una palabra, un coloso de miles de millones de dólares con dos regimientos aéreos a bordo es destruido por un misil hipersónico que vale mil veces menos. ¡Arma súper efectiva!
  3. Bulanov Офлайн Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 14 Septiembre 2020 09: 32
    +2
    Eso es todo, la era de los portaaviones terminó, ya que la era de las cañoneras terminó antes ...
  4. ¡Debería intentarlo! Allí, cerca de Chipre, resplandece la nariz A francesa ...
    1. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
      Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 14 Septiembre 2020 12: 01
      +1
      Los franceses tienen el único portaaviones, por qué ofender ... Aquí están los ejercicios con el objetivo. similar en todo a un portaaviones y barcos de primer rango (movimiento, maniobrabilidad, seguridad de defensa aérea, etc.) es necesario, entonces no tendrás que adivinar ...
  5. Amargo Офлайн Amargo
    Amargo (Gleb) 15 Septiembre 2020 00: 13
    +1
    ... las consecuencias del impacto de la "Daga" en el portaaviones estadounidense ...

    En el aspecto técnico, hay opciones. Y con lo político, probablemente sin consecuencias. Saldrá a la gente de algún tipo de Trumpo-Biden y se enjugará una lágrima tacaña dirá que se ahogó. Y en Rusia, todos fingirán que no están en casa, ya llevan dos semanas en su dacha, cavando patatas durante los descansos para las próximas elecciones. Pero, algo dice, todo saldrá mal y las consecuencias son difíciles de describir.