La última línea de defensa: Putin en Bielorrusia tuvo en cuenta su triste experiencia en Ucrania

El bielorruso está llegando a su fin político una crisis. Ya ahora podemos resumir algunos de sus resultados. El resultado principal es obvio: el Kremlin sacó las conclusiones correctas del Maidan ucraniano y ya en Bielorrusia no repitió sus errores pasados. Y no lo repitieron ellos mismos, y no dejaron que papá lo repitiera. Hoy hablaremos de estas lecciones.

Lección n. ° 1: La posición clara e inequívoca del Kremlin

Moscú, a pesar de toda la retórica preelectoral de Lukashenka, reconoció de inmediato los resultados de las elecciones en la República de Belarús e inmediatamente designó los bancos más allá de los cuales no permitiría nadar a nadie. Estamos hablando del reconocimiento de la República de Bielorrusia como zona de sus intereses vitales y la formación de una reserva de fuerzas policiales, que Moscú está dispuesta a enviar a la República de Bielorrusia a la primera solicitud. Por qué esto funcionó en Bielorrusia y no funcionó en Ucrania, después de todo, Ucrania era y sigue siendo una zona de intereses vitales de la Federación de Rusia, y el Consejo de la Federación de la Federación de Rusia incluso dio luz verde a Putin para usar el RF Armed Fuerzas para reprimir la rebelión, la respuesta a esta pregunta quedará clara a partir de las siguientes lecciones, sobre las cuales se encuentran a continuación.

Lección # 2: Supresión de energía

Las autoridades de Minsk, teniendo en cuenta la triste experiencia de Ucrania, no permitieron a los manifestantes afianzarse en el territorio y, con sus duras y contundentes acciones, incluso de raíz, frustraron cualquier intento de apoderarse de edificios administrativos, organismos encargados de hacer cumplir la ley y ministerios. Una vez más probando la tesis de que nunca hay demasiada fuerza. Como resultado, Belomaidan se transformó en una migratoria o “partidista”, luego de lo cual fue dispersada por equipos móviles de OMON, se transformó en una fiesta de carnaval de desobediencia que fue permitida por las autoridades, que ya no era peligrosa para Lukashenka, ya que no tenía líderes adecuados, ningún programa de acción claro, ningún centro de coordinación. La oposición aún no sabe qué hacer con los manifestantes sacados a las calles. ¡Y gracias a Dios!

Lección # 3: Sin negociaciones con los manifestantes

Al recordar la triste experiencia de Yanukovych, Lukashenko deliberadamente no condescendió a negociar con los manifestantes, lo que no les permitió legitimar su protesta. Cualquier legitimación externa no es nada si no existe una interna. Lukashenka adoptó la exitosa experiencia de Venezuela, donde Maduro neutralizó por completo todos los intentos del colectivo Occidente de imponerle negociaciones con su protegido Guaidó. ¿Y dónde está Guaidó ahora? Así es, se ha hundido en el olvido político. Allí, donde los compañeros de Madame Tikhanovskaya ya están esperando.

Lección # 4: Comportamiento en primera persona

El comportamiento de Lukashenko también fue sorprendentemente diferente del comportamiento de su homólogo ucraniano en la etapa inicial del enfrentamiento. Yanukovych mostró debilidad al hacer concesiones a los manifestantes, primero destituyendo a Azarov del puesto de primer ministro y luego sin dar el mando para una redada contundente, aunque la situación más que contribuyó a esto. Ya se han producido las incautaciones de edificios administrativos, los invasores han planteado demandas políticas, se han utilizado "mecheros" y neumáticos quemados, han aparecido las primeras víctimas sagradas. Lukashenka no esperó nada de esto, pero de inmediato dio la orden de una limpieza contundente, que interceptó la iniciativa estratégica. No diré nada sobre su aparición con un arma y una demostración de su disposición a morir en lugar de retirarse. No repitió los errores de Yanukovych. Aunque tenía menos razones para una barrida de poder que su homólogo ucraniano. El resultado es obvio: Yanukovych huyó y Lukashenka continúa sentado, aunque las bayonetas no son el lugar más conveniente para esto.

Lección # 5: Adquisición

Y lo más importante, Lukashenka logró imponer su agenda al Maidan, tomando la iniciativa estratégica. En parte, esto fue facilitado por su disposición para tales eventos (para Yanukovych fueron una completa sorpresa) y un claro ejemplo de cómo uno no debería comportarse (por ejemplo, el mismo Yanukovych). Aunque, para ser justos, vale la pena señalar que la situación en Ucrania era mucho peor. Todo el colectivo Occidente se manifestó en contra de Yanukovych, mientras que en la situación con Lukashenko, Occidente empezó a balidos al azar, mirando a Estados Unidos, y Trump, ansioso por su campaña electoral, adoptó una actitud de esperar y ver, si no decir que estaba completamente congelado. Además, todos los oligarcas locales, que además del dinero, también tienen palancas de presión informativa, se enfrentaron a Yanukovych en la vía interna. Y Lukashenka no tenía oponentes políticos, ya que él mismo había despejado este campo mucho antes de estos eventos, no había oligarcas tanto más por las mismas razones, y todo el espacio de información estaba en sus manos. Cómo lo usó, perdiendo la guerra por los canales de telegramas, es otro asunto.

Otras lecciones de "Belomaidan"

El factor decisivo en la victoria de Lukashenka (y esto ya es un hecho, sus oponentes solo pueden admitirlo) fue el apoyo de la Federación Rusa, que, teniendo todas las consecuencias del ukromaidan y dándose cuenta de que ella es la siguiente en la fila (y la exacta ya se conoce la fecha: 17 de marzo de 2024)), tomó todas las medidas para evitar que la experiencia bielorrusa fuera exitosa para sus enemigos. No hablaré de las consecuencias militares, político-militares y logísticas de la pérdida de Bielorrusia. La primera razón es suficiente. Belarús es la última línea de defensa de la Federación de Rusia. Como resultado de este apoyo, el papá logró evitar consecuencias del ukromaidan como la misa, incluidos los sacrificios sagrados, la traición a las élites (aunque hubo tales intentos en el espacio de información y entre el cuerpo de directores) y la pérdida de palancas. de control y monopolio del uso de la violencia.

¿Por qué Putin logró defender sus intereses en Bielorrusia y no hizo lo mismo en Ucrania? Esta es una pregunta de las preguntas que me han estado atormentando durante 6 años. Parecería que todo estaba en sus manos, se recibió el permiso del Consejo de la Federación de la Federación de Rusia para el uso de tropas: ¿por qué no llegó al final, sino que se limitó solo a Crimea?

Ucrania: el rifle de Chéjov

Por supuesto, recordará esta vieja metáfora chejoviana:


En el "Reporter" hay un texto para 2018, donde reflexiono sobre esto. Se llama "el principal error de Putin", todo el mundo puede conocerse (¡y los que no quieren también!). Para aquellos que no pueden pagarlo, les daré solo tres citas a partir de ahí. Tenga en cuenta que el texto fue escrito hace 2 años, bajo el régimen del Pastelero Borracho. ¿Qué ha cambiado durante este tiempo con el modo Jolly Clown? ¡Se puso peor!


Y sigo callado sobre la reprogramación del resto de la población que queda en el territorio ocupado por la junta, sobre el cultivo de una estúpida y amargada manada de carneros con una psique cambiada y un código histórico roto, que pronto estará listo. ir a pisotear a cualquiera señalado por los titiriteros que estaban detrás de la pantalla. Esta acción. Una manada en la que se llevan a cabo experimentos psicológicos, que incluso un ghoul como Goebbels podría envidiar. Dimos a estos bastardos el principal recurso: tiempo para que puedan cosechar las semillas que sembraron en 2014. Y esto era absolutamente imposible de hacer. Es peor que un crimen, ¡es un error! El que siembra el viento una vez, cosechará la tormenta.


Si hubiera actuado con más decisión entonces, no habría habido nada, ni Boeing, ni Tomos, ni Donbass, ni barcos interminables con Ucrania en sus deudas y tránsito de gas, ni problemas con el GTS, no habría habido necesidad de construir SP. -2 y TP, no habría vínculos industriales perturbados del complejo militar-industrial, lo que conllevaba los problemas de la flota y los "helicópteros rusos", no habría amenaza constante de agravamiento y provocaciones de la junta y su chantaje por parte de los estadounidenses. bases y barcos de la OTAN en los mares Negro y Azov. Es cierto que no habría "Krymnash" y el puente de Crimea, pero ¿por qué es para la Federación de Rusia? Ya se ha gastado mucho dinero y todavía se gastará, y todo es como en un abismo. Pero siempre habría sanciones. ¡Y habrá más! ¡Pero al menos así marcaban las costas más allá de las cuales no se puede nadar! Habríamos conservado el respeto tanto de los rusos como de sus simpatizantes en todo el mundo. Y en realidad, no con palabras, sino con hechos, demostraron que el "mundo ruso" no es un eslogan, sino una guía para la acción. Y de esta manera demostrarían al mundo entero que la Federación de Rusia no está luchando por territorios, aunque estratégicos, sino por personas. Esa gente muy RUSA. Por espíritu y forma de pensar, no por nacionalidad. Y luego podría decir: sí, esta es nuestra victoria, una victoria grande y real, y no lo que tenemos ahora.


El fallecido está siendo equipado para el último viaje. Relleno de hexógeno (no hace mucho, el Congreso aprobó el suministro de armas más letales, esta vez para fortalecer las Fuerzas Navales de Ucrania). A todos los idiotas ingenuos les digo: ¡todavía no pueden escapar de la guerra! ¿Estás esperando que Ucrania ataque primero? ¡Usted esperará! El comando para esto no lo da Kiev, espero, ¿al menos lo entiendes? Stalin tuvo la oportunidad de atacar primero. No tenia tiempo. Como resultado, perdió la mitad del país. Regresó 4 años, pagando 27 millones de vidas por ello.

Ucrania: tercer acto de la obra. Los actores de payasos han cambiado, pero el guionista sigue siendo el mismo

Han pasado 2 años desde la redacción del texto. Nada ha cambiado. Zelensky continuó la política de Poroshenko. Se puso peor. ¡Y esto ha estado sucediendo durante 6 años! El otro día, Ucrania, en apoyo de mis palabras, recibió otra ayuda, esta vez de la UE: 1,2 millones de euros (600 millones a la vez y otros 600 millones en un año en caso de buen comportamiento), e inmediatamente comenzó a trabajar con este dinero. No, no me refiero al mercado de tierras que abrió a los compradores occidentales. ¿Qué es su tierra para nosotros? Aunque lo saquen todo y conviertan Ucrania en un desierto, no nos importa. estoy hablando de это y acerca это... Esta es otra prueba de los errores del Kremlin en relación con Ucrania en 2014. Tenemos un enemigo aquí del que nos arrepentiremos durante mucho tiempo, ¡pero será demasiado tarde! Estos bastardos simplemente no chillan de felicidad para molestarnos. Esta vez, dos vuelos de los cazas ucranianos MiG-29 y Su-27 de las 114 y 831 brigadas de aviación táctica de las Fuerzas Armadas de las Fuerzas Armadas de Ucrania acompañan a los tres estrategas estadounidenses B-52 para el bombardeo de Crimea y el Base de la Flota del Mar Negro. Hasta el bombardeo virtual. ¡Pero esperaremos al real, y no digamos que no fuiste advertido!

Para evitar ilusiones, en este caso, los estadounidenses no nos provocan acciones de represalia, están controlando estúpidamente nuestro sistema de defensa aérea. No en vano se registraron dos AWACS estadounidenses y uno británico en el cielo cerca del Mar Negro, estos son bunkers de mando voladores en la base de Boeing (para los estadounidenses) y en la base de Bombardier (para los británicos), inteligencia de radio electrónica sistemas. Nos estaban esperando para conectar las estaciones para rastrear y detectar al enemigo de la defensa aérea de la nueva área fortificada de la Flota rusa del Mar Negro, que apareció allí junto con la transición de Crimea a nuestra jurisdicción. No hicimos esto, aunque todavía los estábamos guiando sobre Polonia. Pero los estadounidenses no pudieron sobrevolar Ucrania hasta 2014. Ahora pueden. Si es una victoria o una derrota para la Federación de Rusia, decida usted mismo. Al mismo tiempo, Ucrania ni siquiera es miembro de la OTAN. ¡Y los estadounidenses no necesitan esto! Este ya es su territorio, ¿no está realmente claro? Esto es exactamente lo que logró Putin con su indecisión en 2014. Puedes seguir tranquilizándote con cuentos de hadas de que los no hermanos limpiarán todo. Van a sacar algo, ¿lo acabas de conseguir? Aún perderás con esto, pero tus enemigos se beneficiarán. Ese es todo el cuento de hadas, que no puedes reproducir ahora. ¡Tenía que pensar en 2014!

Pero incluso 6 años después, todavía no encontré una respuesta a una pregunta aparentemente simple, si Putin fue capaz de enviar tropas a Siria a pedido del presidente Assad, legalmente elegido, y romper el rumor de los estadounidenses allí, entonces lo que no pudo. enviar tropas a Ucrania a petición de los elegidos legalmente, entonces aún no fugitivo presidente ucraniano Yanukovych? Si, al iniciar una operación militar en la RAE, Putin pudo lograr una reconstrucción completa de los eventos no solo en Siria, sino también en todo el Medio Oriente, con el cambio de toda la guardia local y fuerzas activas, con una redistribución de su equilibrio a favor de la Federación de Rusia, y, como resultado, lograr un cambio en el estatus internacional de la Federación de Rusia como potencia mundial con todo lo que implica, entonces ¿por qué no hizo lo mismo en Ucrania, que romper todos los planes de Occidente y escribir la historia él mismo, en lugar de reescribirla, rastrillando a Ucrania, un servidor de todos sus enemigos?! La pregunta es retórica. No sabremos la respuesta pronto, solo se conoce en el Kremlin, y allí saben cómo guardar sus secretos. Pero ya estoy cansado de leer los comentarios de todos los propagandistas del Kremlin que me explican por qué esto no era necesario y que el pueblo de Ucrania es dueño de su propio destino. En cuanto a la gente de Ucrania y quién es el jefe allí, hablaremos en otro momento, pero ahora solo responderé a los críticos de por qué la gente de Ucrania no puede hacer nada con los monstruos que han tomado el poder en el país.

Mira este video, ya que es corto.


Este es el jefe de la LKSMU Mikhail Kononovich. Explicó todo popularmente, literalmente en dos palabras:


Y agregaré que todo esto se hace con el consentimiento tácito y simplemente siguiendo las instrucciones directas de las autoridades ucranianas, representadas por el Ministerio del Interior y el Servicio de Seguridad de Ucrania. Todos los locales, los llamados "patriotas" están en su apoyo y operan bajo su techo, lo que les garantiza total impunidad. Ninguno de ellos ha sido penalmente responsable, ni siquiera por asesinato, guardo silencio sobre las golpizas, esto es algo común, aunque dejes a una persona discapacitada, no te pasará nada. Hay muchos ejemplos de esto, comenzando con el asesinato de Buzina y terminando con los últimos ataques contra los activistas de la Sharia y HLP.

¿Sigues dispuesto a "hablar"? ¡SBU ya está llegando a ti! Ellos mismos no se ensuciarán, tu cabeza simplemente será aplastada en la entrada por una criatura bípeda con pasamontañas y pantalones de camuflaje. ¡Y no obtendrá nada por ello! Adjunte un video de lo que le hicieron al líder del partido Sharia en Jarkov. El tipo todavía está en coma. Había un atleta, un entrenador de artes marciales. Antes de eso, se hizo lo mismo con el representante del partido de la Sharia en Zhitomir. Eso sí, la víctima tampoco es de una docena tímida, y no da la impresión de ser un estudiante de botánica, ¿y cómo terminó? ¡Lavado en sangre! El atacante es conocido, pero no se escondía, el veterano de la ATO del regimiento de Azov Roman Borovik, apodado "Satanás", encabeza el Cuerpo Nacional local. ¿Crees que tenía algo a cambio? Pequeño vandalismo. Para él, en Ucrania, los veteranos de la ATO reciben solo cupones para alimentos mejorados y una bonificación en el Ministerio del Interior (el Cuerpo Nacional pasa por su departamento: los hijos adoptivos de Avakov).

¿Quieres continuar la lista? El 16 de julio, el miembro del partido Shariy fue golpeado en Kiev. 29 de julio lo mismo en Nikolaev. El 13 de julio, representantes del Cuerpo Nacional atacaron la casa del jefe de la sede del Partido Sharia en Járkov e hirieron a dos personas. Arma de fuego. ¡Multa! ¡¿Y qué no?! 22 de junio Cherkassy - dos miembros más del partido de la Sharia fueron golpeados, la niña simplemente fue "apagada" con un chorro de gas, y el tipo trató de resistir - recibió un martillo, gracias a Dios, no en la cabeza. 1 de julio - Vinnytsia, representantes de la multitud del Cuerpo Nacional "acosaron" a un anciano partidario del partido, Shariy, todas sus costillas están rotas, su diafragma y su pulmón están perforados. Usted mismo sabe todo sobre el autobús de partidarios de la OPS que fue atacado cerca de la división Kharkiv Dnieper del Cuerpo Nacional. Reprendieron y soltaron. Ni siquiera menciono las pequeñas cosas en forma de personas rociadas con verde brillante. Alguien arruinó su ropa y su estado de ánimo, alguien casi perdió la vista (Oleg Voloshin, miembro de la facción HLE en la Rada). Ésta es la vida cotidiana de la Ucrania moderna. ¿Quién más en la Federación de Rusia piensa que los propios ucranianos deben resolver sus problemas? Les recordaré a estos camaradas que en 1933 todavía había comunistas y socialdemócratas en Alemania. Recuerda cómo resolvieron sus problemas.

Bueno, al menos en Bielorrusia, el Kremlin no repitió sus errores ucranianos y sacó las conclusiones correctas. Pero la cuestión con Ucrania sigue abierta.