Vida bajo sanciones: ¿No deberíamos aprender de la experiencia de la Alemania nazi?

11
Uno puede y debe aprender del enemigo, pero debe aprender seriamente de un enemigo serio. Especialmente cuando se trata del milagro económico más impresionante en la historia de todos los países, sin importar dónde tuvo lugar.





El tema es sumamente relevante para la Rusia de hoy, ya que estamos hablando de un avance no solo bajo las sanciones, sino en condiciones de total económico bloqueo. Se refiere al gran avance económico realizado en Alemania a mediados de los años 30.

Resumen por un tiempo de política e ideología y hacerla limpia técnico análisis de los componentes del éxito económico.

En 1933, en el Congreso Económico Judío Mundial, se declaró una guerra económica a Alemania, un boicot total. El boicot fue extremadamente eficaz, ningún país del mundo recibió un solo producto "Made in Germany".

En respuesta, las autoridades alemanas tomaron una serie de medidas que, en cuatro años, elevaron al país de la absolutamente miserable existencia de la República de Weimar al tercer lugar (después de Estados Unidos y Gran Bretaña) en el mundo en términos de producción industrial.

¿Qué se ha hecho?

  1. Se ha introducido un plan económico estatal para el desarrollo de la industria.
  2. Se ha puesto en circulación dinero nuevo: marcos reich, no relacionados con el dólar. La nueva moneda nacional fue la de inversión.
  3. Se impuso una prohibición a la exportación de capitales al exterior.
  4. Se introdujo el control sobre las ganancias de los industriales, no se asignó más del 6% a dividendos, lo que los obligó a reinvertir en el desarrollo de la producción en beneficio de Alemania.
  5. Se ha incrementado la escala de las órdenes gubernamentales, principalmente destinadas al desarrollo del complejo militar-industrial y las industrias de alta tecnología.


A modo de comparación, veamos cómo van las cosas con la política económica correspondiente. Casi todo es exactamente lo contrario, salvo el último punto.

Para el próximo sexenio del presidente, el plan actual del desarrollo económico y económico del país es el nuevo Decreto de mayo.

El significado económico del Decreto es incrementar el financiamiento para ciertas áreas, aunque indiscutiblemente importantes, dentro del paradigma económico liberal existente. Los “Objetivos estratégicos” descritos en el Decreto están vinculados a una meta de inflación del 4%. En el marco de la regla presupuestaria actual, el logro de los objetivos establecidos solo es posible en condiciones de precios del petróleo de tres dígitos.

El rublo está vinculado al dólar. El rublo se emite contra las reservas de divisas entrantes. En 2017, el Primer Ministro, dirigiéndose a la Asamblea Federal, declaró emocionado que el Gobierno no tenía dinero. Está claro que se refería a la moneda, porque el Gobierno está en condiciones de resolver el tema del rublo. Recordemos, a este respecto, las palabras del exdirector del Banco Central Gerashchenko:

Si un estadista dice que no tiene dinero, debe ser expulsado, porque no sabe que el estado gana dinero.


El rublo no es una moneda de inversión: el cordón umbilical que lo une al dólar interfiere. Más precisamente, interfieren aquellos que son alimentados por este cordón umbilical. Un préstamo en rublos es demasiado caro para ser una moneda de inversión.

No existe prohibición ni control transfronterizo sobre la exportación de capital. Siguen fluyendo sumas significativas al exterior en lugar de invertir en la economía rusa. Beneficiarios: estados extranjeros, no residentes, incl. especuladores offshore y bursátiles.

No hay control sobre los dividendos y los ingresos de los propietarios y altos gerentes Según datos oficiales, los jefes de las grandes corporaciones con control estatal ganan varios millones de rublos al día. Está claro que el estado les quita este dinero a los niños y ancianos. Y esto es muchas veces más que sus contrapartes en Occidente. Es necesario cambiar la situación, ya que una notable disparidad de ingresos está plagada de un aumento de la tensión social.

Tenemos un aumento en los pedidos gubernamentales, aunque es más un punto que una naturaleza sistémica.

La aplicación de las cinco medidas indicadas anteriormente, en sí misma, es capaz de proporcionar un crecimiento económico revolucionario. En realidad, la lista de medidas se puede ampliar. En el contexto de las sanciones económicas, se necesita un plan sistémico para el desarrollo acelerado, y no solo un aumento de la financiación para determinadas áreas. Esto es necesario para un gran avance, pero no suficiente.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

11 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +1
    Junio ​​13 2018 21: 48
    Gracias por el hecho de que al menos alguien no tuvo miedo de decirlo en voz alta; después de todo, ¡nadie ha podido salir de la crisis y elevar la economía en un período tan corto como los alemanes bajo Hitler! Después de todo, es a este respecto en el que realmente tienen mucho que aprender. Por cierto, China es la economía moderna más cercana al modelo alemán de entonces, como el capitalismo y el mercado, pero estrictamente regulado por el estado y un partido gobernante, y sin democracia ni liberalismo, pero el resultado es obvio. Para Rusia, dicho sea de paso, este modelo también se adapta mejor precisamente con un control y una regulación estrictos en interés del estado. Y entonces no habrá ni una fuerte subida de los precios de la gasolina, ni la exportación de capitales, no entiendo por nadie y no entiendo dónde, y ciertamente no habrá inversiones de recursos propios en divisas, que parecen faltar, directamente en la economía de su enemigo ...
    1. +1
      Junio ​​16 2018 03: 31
      ¡De qué China, de qué estás hablando! En comparación, es precisamente el trabajo forzoso dictatorial de la era de Stalin lo que está más cerca. Los de China no tienen un régimen tan severo. Aunque es él quien da un salto económico, como en China bajo Mao. Pero en ese momento no había capitalismo ni espíritu allí. En general, apoyo al autor del artículo.
  2. 0
    Junio ​​13 2018 22: 20
    No está claro qué industriales deberían controlar la cantidad de dividendos. La prohibición de la exportación de capitales al exterior ... bueno, entonces, ¿qué sentido tendrían las empresas extranjeras de invertir en la economía si su dinero colgara como un peso muerto en un país? Plan de manejo económico estatal - No creo que este tipo de desarrollo económico tenga éxito como base, porque mata la actividad privada.
    Creo que la Federación de Rusia está arruinada no por el capitalismo, sino por la falta de control sobre las actividades de los gerentes y el nepotismo en el poder.
    1. +2
      Junio ​​13 2018 22: 59
      aquí en el artículo todo está escrito de forma muy breve y primitiva, por supuesto, literalmente de acuerdo con tesis aproximadas, de lo contrario no es realista escribir sobre ello así, pero la idea es dorada. Por alguna razón, ni nosotros ni los estadounidenses de los alemanes nos avergonzamos de "lamer" la tecnología nuclear y de misiles, pero aquí parece que "te puedes ensuciar con el nazismo" ... Aunque durante la guerra nadie descuidó las armas alemanas capturadas, pero después de la creación, por ejemplo Israel, su ejército también estaba inicialmente armado con lo mismo, entonces, ¿por qué no utilizar el modelo económico, el más súper exitoso? Si está interesado en el hecho, le recomiendo que se familiarice con el sistema alemán de economía de esa época en detalle en la literatura especial, preferiblemente en la occidental en los originales (nadie ha cubierto realmente sus logros reales) y sin mocos y saliva, y si algo usted comprende la economía - le garantizo un impacto total de la efectividad real de las soluciones aplicadas. Y el 6% ni siquiera recuerdo de dónde salió la cifra, eran diferentes por industria y empresa, pero la esencia no está en ella, sino en el sistema, se pueden dejar 20 y 30 ... El significado está en el sistema de trabajo de regulación estatal de la economía en condiciones tensas, por decirlo suavemente, y luego en qué marco de tiempo y a qué resultados condujo ...
      1. +1
        Junio ​​13 2018 23: 05
        Quizás el efecto fue bueno, pero ese crecimiento siempre se logra a costa de algo. Y aquí me gusta más la experiencia anglosajona de crecimiento, en detrimento de otros países.
    2. 0
      Junio ​​15 2018 13: 10
      Cita: NordOst16
      Entonces, ¿qué sentido tendrán las empresas extranjeras para invertir en la economía?

      ¿De qué empresas extranjeras podemos hablar si se ha declarado un boicot total al país?
  3. +1
    Junio ​​13 2018 23: 20
    Todo esto es interesante, pero en Alemania había alemanes, un régimen totalitario y otros tamaños del estado.
  4. +1
    Junio ​​14 2018 03: 47
    Alemania en los años 30 levantó la economía, pero no todo fue tan sencillo y fluido. después de la Primera Guerra Mundial, muchos estados invirtieron en la economía alemana, pero nunca se recuperaron. Olvidaron mencionar el régimen del país. Había un plan estatal, una orden estatal incluso para todos los propietarios de tierras y no podían simplemente renunciar a la parcela. Deber militar, servicio laboral y otras "delicias" no mencionadas. Aquí, a modo de comparación, el modelo comunista-soviético está más cerca. En principio, es muy eficaz. Aunque no democrático en relación con su gente. Todo se reduce a la rigidez de la planificación, la ejecución.
    1. +1
      Junio ​​14 2018 11: 20
      Por cierto, no han cancelado el capitalismo, y nadie molestó a nadie para ganar dinero y enriquecerse, solo si no fue en detrimento del estado, y era necesario compartir con los trabajadores, los programas sociales deben implementarse en la realidad, y no por respuestas formales, esta es la principal. la diferencia entre Alemania en los años 30-40 y nuestra situación actual.
  5. +1
    Junio ​​14 2018 09: 03
    ¡Excelente artículo! Gracias al autor por no tener miedo de publicar dicho material en la red. Oh, pensamientos tan correctos, pero a los oídos del presidente, solo él actúa y vive en un paradigma económico completamente diferente y es como la muerte para él salir de él. Mientras el gobierno de Rusia actúe y actúe de manera similar, el capitalismo vive en el mundo. Si nuestro estado actúa como la Alemania nazi, el capitalismo colapsará (aunque casi se colapsa). Tanto en Occidente como nuestros ricos comprenden esto perfectamente bien, y realmente no quieren separarse de su forma de vida habitual. Sí, y nuestra sociedad todavía está en un estado de sueño, además, prácticamente no tenemos experiencia de lucha de clases. ¡Pero la idea de actuar y actuar como la Alemania nazi es económicamente maravillosa!
    1. El comentario ha sido eliminado.
  6. +1
    Junio ​​20 2018 08: 47
    Caballeros. Seamos honestos. Sólo el gobierno de Stalin puede asegurar en Rusia el resultado "Aceptado con un arado, dejado con una bomba atómica". En la etapa actual del desarrollo de la sociedad, esto ya es poco realista (esta forma de gobierno). Por tanto, esta podredumbre de trabajadores temporales, que necesitan robar rápido y marcharse, ya es inerradicable. Y para lograr avances económicos como Alemania o China, la Rusia moderna no puede hacerlo. Como ejemplo, el mismo Chubais, que a pesar de todo el daño gigantesco que le ha hecho al país, tiene que sentarse durante mucho tiempo durante mucho tiempo, se siente muy a gusto en la cima y sigue robando miles de millones. Y allá arriba hay gente así por todas partes. Y sin el deseo de arriba, no se puede hacer ninguna revolución industrial, financiera o técnica. Y no hay nadie que hacer allí.