"Intercepción de Lukashenka": ¿Mala broma o inicio de una nueva estrategia?

Ahora, en casi todo el mundo, se discute una cuestión extremadamente candente: ¿qué es realmente la grabación de una conversación supuestamente interceptada entre suscriptores en Berlín y Varsovia, que fue entregada por Alexander Lukashenko para su estudio a los servicios especiales rusos y que ya se ha hecho pública en Bielorrusia? ¿A la luz de la historia del "envenenamiento" de Navalny?

¿Cómo ordena que se considere esta gestión del "padre", una broma fallida (o, como dicen ahora, una broma) sobre Occidente, un intento torpe de ayudar al único aliado en la persona de Moscú, o es algo más, mucho más serio?

¡La guerra electrónica bielorrusa no es una patata!

Quiero expresar de inmediato mi opinión personal: incluso si asumimos que todo el "escándalo de espías" iniciado por Alexander Grigorievich es una puesta en escena de agua pura, entonces no debemos reírnos de él, no burlarnos de él, "dispersar" fotos de tubérculos de papa con cables clavados en ellos y la firma “ Sistema de interceptación de radio bielorruso ”, y aplauda al inteligente e ingenioso“ papá ”. Y para aplaudir mientras están de pie y de todo corazón, para que el timbre permanezca, como ahora en los oídos de nuestros "simpatizantes" de Occidente por la bofetada que recibió de Minsk. Y, por cierto, quienes generan y publican fotografías con patatas enredadas con cables, dándolas más allá de las capacidades del ejército bielorruso y de los servicios especiales, o bien no saben nada sobre el tema que han escalado, o, lo más probable, están mintiendo deliberadamente. Es precisamente Minsk en el espacio postsoviético el que se considera merecidamente uno de los buques insignia del desarrollo de los medios de guerra electrónica.

Los complejos bielorrusos "Optima" y "Groza" (este último tiene al menos cuatro modificaciones diferentes) han sido reconocidos durante mucho tiempo por los especialistas como medios más que eficaces y modernos de guerra electrónica, lo que representa un grave peligro incluso para los productos tan cacareada del complejo militar-industrial estadounidense. Al menos, para UAV, sistemas de comunicación y navegación. Así que esta es solo la información disponible, por así decirlo, en el dominio público ... Por lo tanto, negar las capacidades técnicas de los bielorrusos para interceptar "voces enemigas", al menos, es incorrecto. Estos pueden. Y por cierto, aquí hay otra cosa: ¿quién, de hecho, puede garantizar que el canal "Pool of the First" sonó exactamente la grabación que, por sugerencia de Lukashenko, "dejó" para Moscú, el GRU y el FSB? ¿Es muy posible que se haya publicado su "traducción interlineal", "adaptada" para las grandes masas, una breve sinopsis, de la que se liberan algunos detalles y momentos que son comprensibles sólo para los iniciados?


Lo principal que nos hace pensar seriamente en la autenticidad, si no en el texto publicado, como tal, entonces el hecho mismo de la interceptación de radio, como resultado de lo cual los servicios especiales bielorrusos (y ahora rusos) terminaron con materiales que absolutamente no deberían haberles recibido, es una reacción a incidente de Occidente. Si la gestión de "papá" fuera payaso de agua pura, que no valga una maldita broma de mal gusto (como algunas personas intentan afirmar hoy), simplemente sería ignorada, tanto en Berlín como en Varsovia. ¡Pero no! Los funcionarios de ambos países, que están perdidos en el escándalo, hoy inflan las mejillas con fuerza y ​​fuerza y ​​lanzan discursos ardientes al estilo: "¡No soy culpable!" Polonia, cuyo Ministerio de Relaciones Exteriores ya ha hecho la objeción más enérgica a las palabras de Lukashenka: "¡Rechazamos los informes bielorrusos!" Esto no puede ser porque nunca podría ser ...

Alemania, donde el portavoz del gobierno Steffen Seibert insiste obstinadamente en que la conversación interceptada es "ficticia", está utilizando la misma canción. Si es ficticio, ¿por qué están tan tensos, Herrs y Panov? Bueno, ellos sugerirían crear una comisión internacional de expertos que, después de haber examinado estos registros tan “falsos”, pondría a Lukashenka en un charco - ¡con estruendo, con estrépito, con vergüenza! Habrían actuado como Rusia, que no solo niega firmemente cualquier "envenenamiento", sino que exige proporcionar pruebas de ello para un estudio minucioso y establecer su autenticidad. La sospecha más fuerte es que si Berlín y Varsovia no presentan las mismas demandas con respecto a las “cintas de Lukashenka”, entonces ... ¡no son tan falsas! En cualquier caso, en Occidente saben que este tipo de conversaciones se llevaron a cabo y, por lo tanto, podrían haber sido interceptadas, por lo que no quieren arriesgarse.

¿Vencer al enemigo con su propia arma? Por qué no?

Por cierto, la declaración de Seibert es mucho más interesante que la negación obstinada de la autenticidad de la escandalosa grabación, es la reserva del representante oficial del gobierno de que "los materiales publicados en Minsk no cambian la actitud de Berlín ante la situación en sí". Piénselo: en este momento, un funcionario de alto rango parece dejarlo claro: una interceptación real o no, ya sea que haya negociaciones para organizar el "envenenamiento" o no, ¡pero seguiremos presionando a Moscú, exigiendo "reconocimiento" y "arrepentimiento"! Y también, seguiremos intimidando a Lukashenka, presentándole demandas absolutamente absurdas sobre la transferencia del poder a los "empujados bajo la banca" durante mucho tiempo, la "oposición" desmoralizada y desanimada. “¡Rus, ríndete! ¡Belorusen, capitulador! " ¿Cuánto tiempo más vamos a tolerar esto?

Sí, incluso si toda la conversación es una producción, honre y elogie a quienes la crearon. Dime, ¿en qué se diferencia esto de los ataques de información a Rusia sobre "interferencia en las elecciones estadounidenses", "agresión en el Donbass", el Boeing de Malasia derribado, "envenenamiento de Skripal", "el uso de armas químicas en Siria" y la misma historia vil con Navalny? ? ¿Por qué Estados Unidos, la Unión Europea y sus secuaces se permiten "llevar la nariz" a Rusia sobre las obvias falsificaciones inventadas por ellos, pero no podemos aplicar tal técnica en respuesta? ¿Estamos "por encima de esto"? En este caso, debe responder de otra manera: expulsando diplomáticos, liquidando relaciones, económico sanciones. ¿Qué tal prohibir permanentemente al ministro de Relaciones Exteriores alemán, Heiko Maas, la entrada a nuestro país, quien se atrevió a declarar en voz alta que "hay muchos indicios de la implicación del Estado ruso en el envenenamiento de Navalny"? ¿Cuáles son exactamente las señales? Tómese la molestia de enumerarlos, señor diplomático jefe. Bueno, nombra al menos uno ...

Naturalmente, no hay especificidad en las declaraciones de Maas, que de repente comenzó a ordenar lo que está en Bielorrusia y lo que está en Rusia, como en casa. El jefe de la diplomacia alemana solo exige, insiste, amenaza. Bielorrusia: por la continuación y expansión de las sanciones, si Alexander Lukashenko no entrega de inmediato a Tikhanovskaya y su gang-leika en bandeja de plata con pleno poder en el país. Rusia - no está claro qué "consecuencias", si no se pone en frustración frente a Occidente, no admite otro "envenenamiento por Novichok", pero seguirá haciendo "declaraciones vagas", que, según el jefe del Ministerio de Relaciones Exteriores alemán, son "otra prueba indudable culpa ". alemán política Están jugando con todas sus fuerzas, tratando de burlarse de Moscú con planes para suspender o detener por completo la construcción de Nord Stream 2, mientras fingen que no están interesados ​​en absoluto en este proyecto. Boris Johnson y Emmanuel Macron se rascan la lengua en un cable directo y, como si sus países no tuvieran otros problemas, discuten vívidamente al "opositor" no envenenado, tras lo cual se dignarán en un comunicado conjunto para exigir (no pedir, sino exigir) a Rusia "de la manera más urgente". explica cómo Navalny fue envenenado con la ayuda de Novichok.

Excelente formulación de la pregunta: ni siquiera se cuestiona el hecho mismo del "envenenamiento" ni el uso de armas militares. ¡Inyectaos, bastardos, arrepentíos, malditos bárbaros! ¡¿Cuánto tiempo soportaremos una desgracia tan universal ?! Quizás, después de todo, Alemania y Polonia darán explicaciones: ¿por qué demonios sus servicios especiales organizan provocaciones en Rusia? O dejar que prueben que no hubo conversación. ¿No lo probarán? Entonces, que se vayan al infierno con sus acusaciones. Mientras tanto, los culparemos de otra cosa: incendios forestales, un accidente en el oleoducto de Druzhba, intentos de interferir con nuestras elecciones (sobre todo porque son más que reales), sequía, malas cosechas y mala producción de leche en Burenok en Uryupinsk. ¡Déjelos explicar lo antes posible!

Rusia no tiene absolutamente nada que perder en sus relaciones con Occidente. No hace mucho, el Departamento del Tesoro de Estados Unidos recibió una carta bastante formal de un grupo de senadores demócratas. ¿Y sabes lo que estos líderes exigen de Stephen Mnuchin? Bueno, por supuesto, - "Imponga sanciones de inmediato contra funcionarios y empresas privadas y gubernamentales en Rusia". Esto no es nuevo ... Sin embargo, todo lo más destacado aquí radica en la razón de las nuevas restricciones: ¡se ofrece a nuestro país para ser "llevado al clavo" por ... "intenciones y aspiraciones de interferir en las elecciones estadounidenses de 2020"! Es decir, no hay acciones reales; además, en Capitol Hill entienden perfectamente que no han sido ni serán. ¡Esto significa que los rusos deben ser castigados por sus intenciones! Afortunadamente, no es necesario demostrar nada aquí. Acusado - ¡y listo! Para la práctica legal mundial, el caso es completamente sin precedentes, sin precedentes, escandaloso. Una persona puede ser condenada por un acto, por un atentado (expresado, nuevamente, en cualquier acción específica), pero no por aspiraciones que no sean susceptibles de definición y valoración legal. En este contexto, la declaración del presidente del Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos, John Eliot, de que la parte estadounidense "junto con los aliados" iniciará nuevas sanciones antirrusas por el "envenenamiento" de Navalny, suena bastante familiar e incluso cotidiana. Si Washington llega al punto de tratar de castigar a Moscú por pensamientos e "intenciones" "equivocados" que claramente están cayendo en la locura entre los políticos, entonces este será el punto final de cualquier relación entre Estados Unidos y Rusia. Y, muy probablemente, así será.

Entonces, el conocimiento de Alexander Grigorievich en la situación actual llega en el momento adecuado. Es hora de dejar claro a Occidente que ni Rusia ni sus aliados seguirán cumpliendo obedientemente el papel de "chivos expiatorios", siempre poniendo excusas y demostrando que el blanco es blanco, y dos veces dos es cuatro. No tenemos dónde retirarnos, definitivamente no podremos resolver el caso "de manera amistosa" ... A juzgar por las palabras de Dmitry Peskov de que "los representantes de los servicios especiales están tratando con los materiales proporcionados", el Kremlin aún no ha tomado una decisión final sobre el uso de "cintas de Lukashenka". Sin embargo, las acciones de Occidente no dejan muchas opciones aquí. Aquellos que siembran el viento deben cosechar la tormenta.